Új hozzászólás Aktív témák

• #17925 Petiapó tag

  Új Válasz 2008-12-05 21:37:03 #17925

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petiapó

  tag

  Jó estét!
  Érdeklődnék, hogy 2*2GB, vagy inkább a 4*1GB éri meg? (persze 1066os)(Árban ugyanott mozog)(Geil BlackD-re gondoltam)
  Gyorsabb lesz tőle a rendszer? Az adatlapomon látható konfighoz lenne (jön mellé valszeg egy E8200as húzva) Leginkább játékra kéne, azaz nem játszok sokat, de akkor elvárom a rendszertől a lehető legjobbat.
  Választ előre is köszönöm!

  üdv.: Petiapó

• #17054 Petiapó tag Gyuri27 #17053

  Új Válasz 2008-11-05 20:59:46 #17054

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petiapó

  tag

  válasz Gyuri27 #17053 üzenetére

  Van benne igazság.
  De ha vki odáig fajul, hogy bele akar piszkálni a gépébe, rövid úton (fórum, gugli...) rájön hogyan a ctrl+F1el kell kinyitni, szal végülis mindegy.
  Egyébként, meg a könyvébe benne van, hogy csak saját felelősségre, és garancia vesztés terhe mellett nyomkodjanak, szal sztem ezzel még nem történt olyan nagy hiba

• #17052 Petiapó tag Gyuri27 #17051

  Új Válasz 2008-11-05 19:58:27 #17052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petiapó

  tag

  válasz Gyuri27 #17051 üzenetére

  Nem az M.I.T.-t vették ki, hanem az ctrl+F1 kapcsolót, most már alapon megjelenik minden.

• #17047 Petiapó tag Kroni1 #17046

  Új Válasz 2008-11-05 17:37:22 #17047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petiapó

  tag

  válasz Kroni1 #17046 üzenetére

  Ez fura!
  Nekem a sima GA P35-DS3-as lapban az F10es, és az F13 BIOS is tudja a +0.1-0.7es feszt.
  Azt vettem észre, hogy ha visszaállítom autora a feszszabályzást, de a beállított érték, mondjuk +0.3, akkor megtartja 2.1V-on, hiába auto...
  De biztos ami biztos, mindig manualon van.

  Hogy a kérdésedre is válaszoljak: nem vagyok atomprofi, csak "hobbigépész", de azt hiszem a gyártástechnológia miatt nem létezik ilyen. Általában 800MHzet kell tudniuk 1.8Von üzemelve, 1066hoz, pedig a 2.0V az irányadó.
  Egyébként a termékleírásokban leírásokban is ez szerepel. (már hogy 1066 ram esetén az alapfesz 2.0V)

  Azért ha jár erre profi is, kérem válaszoljon, ha esetleg nem jól írtam.

• #17045 Petiapó tag Petiapó #17038

  Új Válasz 2008-11-05 16:17:48 #17045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petiapó

  tag

  válasz Petiapó #17038 üzenetére

  végeztem egy második tesztet is (ezt már ugyan kevesebb részletességgel)
  Winrar benchmark 3 egyszerre futattva, és összeadva:
  10*320 800MHz 4-4-4-12, kb. 995-1000KB/s
  8*400 800MHz 4-4-4-12, kb. 1025-1030KB/s

  Ez már a jó irányba mozdul el. Azt nem tudom megfelelő-e ez az ugrás, vagy többet kéne neki. De legalább úgy csinál ahogy kell
  Akkor nem értem miért kell több idő a memtestnek, hogy egy gyorsabb beállításon lefusson... érdekes.

• #17041 Petiapó tag Dzsiforsz #17040

  Új Válasz 2008-11-05 15:00:23 #17041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petiapó

  tag

  válasz Dzsiforsz #17040 üzenetére

  Sajna csak a 64bit-es tudja kezelni a 4GBot

• #17038 Petiapó tag

  Új Válasz 2008-11-05 14:52:29 #17038

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petiapó

  tag

  Jó napot!
  Nem tudom volt-e értelme, de azért lefuttattam egy pár beállításon a memtest86ot...
  Ugye minden passnak van egy futási ideje, ami a beállításoktól függően változhat. Ezeket az időket írtam le, és érdekes eredmény született:
  (egy GEIL Ultra 2*1GB volt a tesztalany)
  (a MHz szám az aktuális osztás utáni értéket jelöli)
  Feszültségek minden esetben állandó emelt értéken voltak, még alulhajtásnál is, nehogy ez legyen a változó eredmény forrása.

  1. 800MHz 333FSB (2.4es osztó) 4-4-4-12 => 17:52
  2. 800MHz 333FSB (2.4es osztó) 5-5-5-18 => 18:03

  eddig semmi új. az időzítés miatt megnőtt az idő
  De ezután olyan érték jön amit nem értek:

  3. 888MHz 370FSB (2.4es osztó) 5-5-5-18 => 19:04
  4. 740MHz 370FSB (2.0ás osztó) 5-5-5-18 => 20:24

  Egymáshoz viszonyítva semmi érdekes, hisz alacsonyabb freki, több idő.
  De ha azt nézzük, hogy az FSB növelésével, és még a freki növelésével is, jobb időt kellett volna kapjak, ehhez képest 5.5% több idő kellett neki, hát nem értem
  Ezzel még nincs vége, jött az 5ik teszt:

  5. 800MHz 400FSB (2.0ás osztó) 5-5-5-18 => 23:49

  Nos ez számomra elég meglepő. (ezt követően lefuttattam mégegyszer a 2. beállítást: 18:05 tehát nem változott semmi)
  Elvileg, ha a memória frekvencia, és az időzítés is azonos, akkor az FSB növelésével gyorsuló időt kéne kapnunk. Ehhez képest minél magasabb volt az FSB annál gyatrább lett.
  Ezt leginkább az utolsó kettő (4. és 5.) összevetésénél lehet látni:
  mindkettő 2.0ás osztóval és azonos időzítéssel. Ha emeljük az FSB-t, emelkedik a freki is. Ez ugye gyorsulást kéne, hogy eredményezzen. Ehhez képest az FSB 8.1%os növelése, a ram freki szintén 8.1%os növekedését eredményezte, amihez viszont a teszt lefutásához szükséges időt 16.1%al megnövelte, tehát ennyivel csökkent a teljesítmény.
  Ha az 5-et vetjük össze a 2-al, amikor is a frekvenciaszám ugyanannyi (csak a szorzóban tér el egymástól), az FSB 20.1%os növelése, 32.2%os többlet időt eredményezett. Itt már igazán jelentős a romlás...
  Többször is lefuttattam ezeket, és 1-2sec eltéréssel mindig ezek jöttek ki.
  Ha csak az időzítéseket változtatom normálisan reagál: magasabb időkkel, magasabb idő jön ki, kis időkkel, gyorsabban lefut.

  Vki tud rá értelmes magyarázatot mitől lehet ez?

• #8925 Petiapó tag Gyuri27 #8924

  Új Válasz 2008-01-10 14:21:05 #8925

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petiapó

  tag

  válasz Gyuri27 #8924 üzenetére

  Akkor marad a 800as...
  már csak ezért is: "Intel® Core™2 Duo Processor: E6300 or above" az E4500al kicsit alatta vagyok
  THX a segítséget!
  (de ne örüljetek előre, lehet még visszatérek jókat kérdezgetni...)

• #8923 Petiapó tag

  Új Válasz 2008-01-10 13:51:58 #8923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petiapó

  tag

  Jó napot!
  Sajna letérdelt a konfigom, és be kell ruháznom:
  nagyvonalakban GB P35-DS3, C2D E4500, 8600GT
  Ehhez kéne 1024 dual RAM
  olvastam, és szűrögettem is a topicot, de nem találtam választ arra, hogy a DS3-as lapokban mennek-e az 1024/1066os Kingmax TinyBGAk.
  A lapnak a memórialistájában nem szerepel, csak a normáltokos 800as 1024es kingmax, szerintetek menne vele?
  Vagy inkább nézzek Geil Ultra-kat amin borda is van? (némi tuning is játszana )(persze ez sincs a kompat. listáján, csak 800asban)
  Annyit viszont leszűrtem innen, hogy lehet egy 800as is ugyanolyan jó kicsit húzva mint egy 1066os, nem?
  Szerintetek mi legyen?
  Tisztelettel Petiapo!

Új hozzászólás Aktív témák