-
Fototrend
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petiapó
tag
Jó napot!
Nem tudom volt-e értelme, de azért lefuttattam egy pár beállításon a memtest86ot...
Ugye minden passnak van egy futási ideje, ami a beállításoktól függően változhat. Ezeket az időket írtam le, és érdekes eredmény született:
(egy GEIL Ultra 2*1GB volt a tesztalany)
(a MHz szám az aktuális osztás utáni értéket jelöli)
Feszültségek minden esetben állandó emelt értéken voltak, még alulhajtásnál is, nehogy ez legyen a változó eredmény forrása.1. 800MHz 333FSB (2.4es osztó) 4-4-4-12 => 17:52
2. 800MHz 333FSB (2.4es osztó) 5-5-5-18 => 18:03eddig semmi új. az időzítés miatt megnőtt az idő
De ezután olyan érték jön amit nem értek:3. 888MHz 370FSB (2.4es osztó) 5-5-5-18 => 19:04
4. 740MHz 370FSB (2.0ás osztó) 5-5-5-18 => 20:24Egymáshoz viszonyítva semmi érdekes, hisz alacsonyabb freki, több idő.
De ha azt nézzük, hogy az FSB növelésével, és még a freki növelésével is, jobb időt kellett volna kapjak, ehhez képest 5.5% több idő kellett neki, hát nem értem
Ezzel még nincs vége, jött az 5ik teszt:5. 800MHz 400FSB (2.0ás osztó) 5-5-5-18 => 23:49
Nos ez számomra elég meglepő. (ezt követően lefuttattam mégegyszer a 2. beállítást: 18:05 tehát nem változott semmi)
Elvileg, ha a memória frekvencia, és az időzítés is azonos, akkor az FSB növelésével gyorsuló időt kéne kapnunk. Ehhez képest minél magasabb volt az FSB annál gyatrább lett.
Ezt leginkább az utolsó kettő (4. és 5.) összevetésénél lehet látni:
mindkettő 2.0ás osztóval és azonos időzítéssel. Ha emeljük az FSB-t, emelkedik a freki is. Ez ugye gyorsulást kéne, hogy eredményezzen. Ehhez képest az FSB 8.1%os növelése, a ram freki szintén 8.1%os növekedését eredményezte, amihez viszont a teszt lefutásához szükséges időt 16.1%al megnövelte, tehát ennyivel csökkent a teljesítmény.
Ha az 5-et vetjük össze a 2-al, amikor is a frekvenciaszám ugyanannyi (csak a szorzóban tér el egymástól), az FSB 20.1%os növelése, 32.2%os többlet időt eredményezett. Itt már igazán jelentős a romlás...
Többször is lefuttattam ezeket, és 1-2sec eltéréssel mindig ezek jöttek ki.
Ha csak az időzítéseket változtatom normálisan reagál: magasabb időkkel, magasabb idő jön ki, kis időkkel, gyorsabban lefut.Vki tud rá értelmes magyarázatot mitől lehet ez?
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- droidic: Windows 11 önállóság nélküli világ: a kontroll új korszaka
- Ford topik
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Építő/felújító topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Tőzsde és gazdaság
- Videó stream letöltése
- Asztrofotózás
- További aktív témák...
- SAMSUNG / SkHynix 16GB DDR5 Notebook RAM
- Kingston FURY Impact XMP 32GB 6400MT/s DDR5 CL38 INGYEN FOXPOST
- MINDIG VAN ÚJ és Jönnek MÉG! - 1GB (13db) - 2GB (13db) - 512MB (0db) DDR2 RAM-ok (és Kitek)
- Corsair VENGEANCE SODIMM 2x16GB DDR4 3200MHz CL22 - Új, bontatlan - Eladó!
- Corsair Vengeance Pro RGB 2x8GB 3200mhz DDR4
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- LG 77C4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- Samsung Galaxy S23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- TP-LINK TL-WA850RE 300M vezeték nélküli jelerősítő / 12 hó jótállás
- Lenovo ThinkPad P14s Gen 1 i7-10510U 32GB 1000GB Nvidia Quadro P520 14" FHD Gar.: 1 év
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
fudi2002
