-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kardkovacsi
senior tag
válasz ket_kerek #19670 üzenetére
Elektromos autónak az 1500 kevés. Inkább 2500-3000-el számolj minimum. Gondolj arra az 1500 365-el elosztva 4 kWh ami olyan 25 km városban, autópályán meg 20 körül. Nekem a phev a 6-os aksijával simán betol 200-250 kWh között per hó (ugye eleve van 10% töltési veszteség).
"esetleg egyéb speciális igénnyel rendelkezik" - elvileg nem mehet a DC meg az AC kábel egymás mellett. Mondjuk ennek nem értem az értelmét de van ilyen szabály. Nekem ezért kellett fúrni a falat és homlokzaton, nem túl esztétikusan fehér kábelcsatornában elvezetni a kábelt. Bár nálam pont egy olyan helyen van amit max a szomszéd néz mert totál holt tér a ház oldalában.
Ez a vakolható kábelcsatorna engem is érdekelne Persze kérdés utólag nekiállsz azt magát vakolni.[ Szerkesztve ]
-
tothbe
addikt
válasz ket_kerek #19670 üzenetére
Én a gépészeti helységbe tenném az invertert, ha az elég közel van a villanyórához.
Ez esetben csak a DC-t kell lehozni a tetőtérből. erre azt írtad, hogy van egy csatorna a kettő között. Nem tudom mennyi helyed van benne, de ha belefér és nincs benne most AC akkor ott hoznám le a DC-t vagy legrosszabb esetben vele párhuzamosan vésetnék fel egy másik csatornát a DC-nek, ha a létezőben már megy más. viszont ez esetben szinte biztosan számolnod kell a jogszabály szerint egy tűzeseti leválasztóval is a tetőn, mert az 2m belső kábelezésen túl kötelező.
Ha viszont kint viszed a kábelt a tetőtől, akkor távolság függően megúszható ez, mert ott többet enged a szabvány. Mivel alacsony energiás házat írtál a legjobb megoldás a szigetelésben lehet lehozni egy kábelcsatornát, azaz kivágni egy csíkban és oda betenni egy csatornát majd vissza a tetejére a vakolat.A két DC amúgy mehet egy csőben. És a két tájolást is tudja kb minden inverter kezelni, csak többet nem. ergo ha kettővel megoldod, akkor nem kell SE felé menned.
By(e) Tothbe
-
bekesizl
csendes tag
válasz ket_kerek #19670 üzenetére
A Geo tarifa leváltását napelemmel kétszer is meggondolnám.
Amíg van szaldó, addig még jó lehet, de ha egyszer mégis megszüntetnék, onnantól már csak brutálisan túlméretezett rendszer lenne elég télen a fűtésre.Ha esetleg a Geo/H tarifát szüntetnék meg, az persze más helyzet lenne, de ilyenről még nem hallottam és más EU-s országban is van hasonló kedvezőbb tarifa hőszivattyúhoz.
-
senki68
senior tag
-
Kukipapa_rr
tag
válasz ket_kerek #20832 üzenetére
“Budapesten mostanában akinek folyamatban van telepítése mik a tapasztalatok, kihasználják a 30 napot a hálózatosok, vagy lehet reménykedni még?”
Én október 12-én adtam be (mivel rájöttünk, hogy túl nagy lutri a pályázatra várni), egy hét alatt megjött az MGT. Bár közben kijött a végleges pályázat, szerintem most többen megrohanják őket, akik addig kivártak.Budapest, EON (volt ELMŰ).
[ Szerkesztve ]
-
joghurt
addikt
válasz ket_kerek #23373 üzenetére
A B tarifa műszaki feltételei között:
"a vezérelt elosztó hálózati áramkörre állandó jelleggel rögzített ... berendezéssel rendelkezik,"A kapcsoló/relé nem számít állandó jellegű rögzítésnek, hiszen épp az a célja, hogy leválaszd a B-s mérőről, és átkapcsold a napelemre.
A tej élet, erő, egészség.
-
MrZed001
tag
válasz ket_kerek #24004 üzenetére
ELMÜ körzet? Ott volt benne ez az engedélyezett inverter leírásban is.
EON körzetben nem.Illetve most, hogy már MVM, náluk ez szerepel:
"A felsorolt inverterek szabványmegfelelősége a berendezésre vonatkozik, és nem nem kezeli azokat a biztonsági kérdéseket, amelyek a sziget- és hálózatra tápláló vegyes üzem körében felmerülnek, ezért az ilyen rendszereknek a telepítésénél a teljes csatlakozási dokumentációt kérjük, amelynek tartalmaznia kell az alábbiakat:
Épületvillamossági kivitelezési dokumentáció vagy épületvillamossági rendszerleírás (191/2009. Korm., 155/2016. Korm.)
( Az épületvillamossági kivitelezési tervdokumentáció az MMK tartalmi és formai követelményeinek figyelembevételével készítendő, az épületvillamossági rendszerleírás méretezési adatokat, és olyan mélységű komplex információt szolgáltat, amely alapján a berendezés megvalósítható.)
Üzemeltetési útmutató, tervezői egyenértékűségi nyilatkozat, kivitelezői szabványossági nyilatkozat (40/2017 NGM.)
Gyári, telepítési dokumentáció pontos, szakszerű magyar fordítással (rajzokkal együtt)
"Azaz hibrid funkcióval már nincs gond.
Szigetüzemre leválás (külső eszközzel) ami még mindig problémás. Ezért arról kérnek extra dokumentációt. -
bullboy
tag
válasz ket_kerek #24004 üzenetére
Oké, MGT még nem volt a kezemben, ebben nem vagyok teljesen képben elismerem.
Hm, tényleg csak sima gridnek engedélyezett: E.On lista[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz ket_kerek #24158 üzenetére
Itt lesz azért haszna azoknak akik egy tengelyes megoldást választottak. Az azokban az időkben is jobban termel mint amikor a többiek, pl. az összes HMKE nem.
De igen, kéne valami megoldás, hogy áramból CH4-et csináljunk és benyomjuk a tárolóba. Mindjárt meg lenne oldva a világ összes energia problémája.
-
MrZed001
tag
válasz ket_kerek #24158 üzenetére
Mínusz 3 atomerőmű németeknél. Durván növekvő EV mennyiség EU szerte.
Az energiaigény folyamatosan növekszik. A (napelemen kívüli) termelés növekedése nem bírja tartani a lépést (olcsó erőművekkel, ezért drágák is többet mennek).
Csak nehogy Kína sorsára jussunk... és le kelljen állítani a termelést, hogy a lakosságnak jusson némi áram.Az aksis rendszerek a negatív árra (is) kiváló megoldást nyújtanak (hálózat stabilizáláson felül).
Hornsdale van hogy napi 1M$ nyereséget termel úgy, hogy száz valami M$-ba került.Napelemek pont akkor termelnek, amikor drágább az áram 8-17.
Igaz az esti 17-20 közötti csúcsban nem, ezt lehetne aksikkal megoldani.Amúgy vicces, hogy néha hajnal 1-3 között 10-20%-al több fogy óránként most, mint nappali órákban.
-
Geresics
Topikgazda
válasz ket_kerek #24158 üzenetére
Piaci termelés csak ipari méretben releváns. Amit most csinálok erőművet a horvátoknál, az pl. 1,3334 HRK/kWh értékben szerződött 2022-re! Ez jelentősen több, mint a KÁT 35,54 Ft/kWh ára! Csak idő kérdése, hogy nálunk is jobban megérje a normál piaci alapú értékesítés!
Idehaza is dolgozik hasonlón a MAVIR, csak itt a premizált értékesítést engedélyezték épp nemrég! Akit érdekel, itt bővebben olvashat róla (de szólok előre, hogy ez nem bulvárcikk): [link]*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
bobace
őstag
válasz ket_kerek #24156 üzenetére
Köszi, ez kicsit megnyugtató. Milyen paneljeid vannak, hány Volton mennek?
Hogy lehet hogy a két string egyforma idősávban termel? Azt várnám, hogy a keleti feladja azért hamarabb.Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
MrZed001
tag
válasz ket_kerek #24214 üzenetére
Egyetértek. De nem baj ez. A piac megoldja.
Lesz olyan aki be meri vállalni az aksis betárazást, és jól fog járni vele (több GWh-ás aksitelepek vannak épülőben).
Utána még többen és többen fogják ugyanezt tenni, és mindenki jól jár vele
A hálózat stabilabb lesz az extra aksis rátermelő kapacitással.
A napelemek által termelt áram egyenlőbben lesz a nap folyamán elosztva.
Mindenki nyer.
(és ha még decentralizálnák is az aksi telepeket, több kicsi mint egy nagy ... na az lenne a maximálisan optimális megoldás) -
MrZed001
tag
válasz ket_kerek #24225 üzenetére
Így van, a PV telepítés fényerővel halad
És éppen az a vicc, hogy ez fogja "kikényszeríteni" az aksis tárolók gyors ütemű bővítését.
Egy napelem parknak sem mindegy, hogy most hupx szerint délben 150-200 vagy 18 órakor 250 Euro/MWh áron adja a termelését. Hát még nyáron, amikor még nagyobb is lehet a különbség.Valójában a "nagyok" (parkok, szolgáltatók) és a "kicsik" (userek) egymást majmolják, egymás ötleteit lopkodják oda-vissza.
Tesla Hornsdale sem más, mint amit (hálózatos) szigetüzemű userek már 10+ éve csinálnak US (és világ)szerte ... persze szteroidon.
És közben userek is fejlődnek, pl most már rack szerelt aksik és olcsó áram betáraz, drágán visszatermel irányába (akár napelem nélkül is).Ami a centralizálást illeti, a "jelentős méret" szerintem nem azt jelenti, hogy egy helyben ... hanem hogy összesen
Nézd meg a Tesla VPP (Virtual Power Plant) megvalósítását. Az akár 50.000 Tesla PowerWall egyidejű üzeme az már igen jelentősnek mondható (még ha csak 20% tároló kapacitást is ad át user központi vezérlésűre).
Igen, az bár neten vezérelt, de még buta. Fix időpontban, csak rátermelő.
Képzeld el ezt full kontrollal: betárazás, kitermelés. Térinformatikával megtámogatva, hogy leterhelt vonalak ne legyenek túlterhelve.
Helyben megtermelt és elfogyasztott áram még mindig a legolcsóbb, legzöldebbSzolgáltatói szinten a centralizált megoldással az a fő gond, hogy a távvezetékek leterheltségét tovább növeli.
Nem csak egyirányú disztribúció (mint Paks) ráadásul, hanem oda-vissza.
Ugyanez a pakk szétdobva városok, alállomások szintjén már maga képes csökkenteni a távvezetékek leterheltségét (központi vezérléssel természetesen). -
Balázzs
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Nagyon szép Delonghi Dinamica ECAM 353.15.B automata kávéfőző
- Renpho talpmasszírozó
- DXRacer használt szék eladó
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000