Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Degeczi nagyúr brutte #24

  Új Válasz 2010-09-16 23:38:57 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz brutte #24 üzenetére

  amit Ijk mond: hogyan komponálnád meg a képet az optikai keresőben?

  fizikai kitakarás nehézkes és drága, így csak a csúcsmodellekben látni, egyszerű jelölővonalkákat használni pedig kicsit gagyi, és nem is minden körülmény között látható jól

  az EVF-es kameráknál viszont nincs gyakorlati akadálya, azok szokták is tudni

• #21 Degeczi nagyúr Cancer #20

  Új Válasz 2010-09-16 14:55:14 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Cancer #20 üzenetére

  pontosan!
  ezért értetlenkedtem, amikor indexes D90 fórumon hangzottak el olyanok, h "a D90 szebb képeket csinált" - hiszen ez nyilvánvalóan nem a váz sara

  mindenesetre jó lenne ezeknél komolyabb tesztképeket látni

• #19 Degeczi nagyúr johnjohn #17

  Új Válasz 2010-09-16 08:05:36 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz johnjohn #17 üzenetére

  igen, ott a leginkább zavaró
  27 mm-en, f/6.3-al egy ilyen teljesen alakos képnél nem valószínű, h szűk mélységélesség miatt lenne életlen a lábfeje (hacsak nem volt erős frontfókusz, amivel a teste még éppen belefért. A hullámok miatt ezt nem lehet megítélni, nem látni honnan kezdődik az éles tartomány)

  az első képen is furcsa a bal szélső szikla életlensége, amire a szereplők árnyéka vetül: úgy tűnik, nagyjából hasonló távolságra lehet az is, nem igazán lehetne ennyire életlen

  biztosan lesz majd rengeteg jó mintakép, csak érthetetlen most miért épp ilyen elriasztókat tettek föl

• #18 Degeczi nagyúr Kazimír #16

  Új Válasz 2010-09-16 08:00:42 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Kazimír #16 üzenetére

  DX váz aligha okoz képszéleken életlenséget, ahhoz kicsi az érzékelő, még viszonylag meredeken esnek be a fénysugarak a szélén is
  (FX-en már fontos szerepe van a mikrolencséknek)

• #15 Degeczi nagyúr Cancer #14

  Új Válasz 2010-09-16 07:48:13 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Cancer #14 üzenetére

  ugyanakkor érdekes, miért egy hibás 24-70-el dolgozik, ami a széleken ennyire életlen képeket produkál (és a Nikon is hogyan tudja pont ezeket föltenni mintaként - hiszen sokaknak nem az fog beugrani, h az obi rossz, hanem a váz...)

• #11 Degeczi nagyúr Padam #10

  Új Válasz 2010-09-15 18:56:26 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Padam #10 üzenetére

  közben úgy tűnik, ugyanazt kapta meg, mint a D300 is

  az nagyon buta rendszer, mert csak egy fix eltolást lehet megadni, márpedig zoom obiknál jellemzően teljesen más korrekció kellene a gyutávtartomány elején, mint a végén (néha csak a mértéke eltérő, néha az iránya is...)

  így igazán csak fixekhez jó, és ott is gond lehet nem Nikon gyártmányokkal, mert azokat gyakran nem tudja megkülönböztetni egymástól

  mindkét probléma pár percnyi kódolással javítható lenne, ezért zavaró igazán, ha valóban ezt a buta megoldást kapta a D7000 is

• #8 Degeczi nagyúr Parci #7

  Új Válasz 2010-09-15 12:38:46 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Parci #7 üzenetére

  pláne, mert nem is teszt, csak egy sajtóközleménynél részletesebb bemutatás

  (egyedül azt sejteti a menük ismertése, h az AF finomhangolás itt sem lett okosabb, mint a D300 szériában)

• #5 Degeczi nagyúr Padam #4

  Új Válasz 2010-09-15 11:24:49 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Padam #4 üzenetére

  kérdés, ugyanolyan idióta módon-e, mint a D300 esetén, vagy Olyhoz hasonlóan jól használható...

  remélhetőleg hamar jönnek végleges review-k, ha egyszer októbertől már kapható is lesz

• #3 Degeczi nagyúr Padam #2

  Új Válasz 2010-09-15 11:00:59 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Padam #2 üzenetére

  köszi, a Jarvisoson az látszik, h még kis méretben is mennyire gáz a videó közbeni AF tétovázása, rossz döntése (pl. autó ablaktörlőjére ráállás)

  ez persze nem meglepő (ez a Sony területe marad az áteresztő tükörrel), és amúgy normál felvételeknél nagyon jó a minősége

Új hozzászólás Aktív témák