Új hozzászólás Aktív témák
-
#14692
fagy53
nagyúr
juliabrilke
#14690
fagy53
nagyúr
válasz
juliabrilke
#14690
üzenetére
Ne termelje a hőt feleslegesen....na ezért használom én az MSI Cyclone-t 0.875V-on és 600MHz-en! 1680x1050 felbontáshoz az i5-2400-al szépen dolgozik együtt és játék alatt nem értem még el a 60°C-ot sem, a venti meg 1700 ford/p környékén kevert, ami alig hallatszik, játék közben meg pláne nem.
Azt, hogy mennyit fogyaszt nem tudom, de mivel keveset játszom ha kétszer ennyit enne az sem érdekelne, kizárólag a hőtermelés és a zaj zavar, így viszont meg vagyok a VGA-val elégedve.
-
#14581
fagy53
nagyúr
DanielXXXV
#14580
fagy53
nagyúr
válasz
DanielXXXV
#14580
üzenetére
De igaz, mert alacsony felbontásban nincs VGA limit így a képszám nő. Az egységnyi idő alatt a CPU-nak többet kell számolnia, mert a fizikát minden képhez kiszámolja.
Egyébként meg lehet nézni pl a Crysis bench-nél különböző felbontásban a procihasználatot monitorozva, én korábban megtettem és a gyakorlatban így működik. -
fagy53
nagyúr
válasz
AssAssynn
#14541
üzenetére
A szemednek elég, de ez csak akkor igaz ha filmnézésnek tekintjük a dolgot. Interaktív dologról lévén szó, már módosul a helyzet az eszközhasználat miatt ( egér, kormány stb). Ide már nem mindig elég az elméleti 24-25 FPS, sokszor ez a sebesség korlátozza a cselekvést és a játékban észrevenni. Autós játék nem is egy van, ahol min 40FPS kell, mert enélkül csak darabosan lehet irányítani az autót. Bonyolítja a dolgot a multi, a netkapcsolat késleltetései még durvábban jelentkeznek és mivel többszereplős az esemény ezért ahhoz, hogy kis reakcióidővel lehessen játszani, 100 vagy feletti FPS szükséges.
-
#13442
fagy53
nagyúr
Dark Archon
#13441
fagy53
nagyúr
válasz
Dark Archon
#13441
üzenetére
A tápból felvett energia milyen energiaformában jelentkezik még a hőenergián kívül, ami említésre méltó?
-
#13318
fagy53
nagyúr
Dark Archon
#13313
fagy53
nagyúr
válasz
Dark Archon
#13313
üzenetére
Pontosan annyira lesz stabil amennyire tuningos módban!
Éppen úgy be kell lőni mint a tuningot, mindkét esetben a gyári stabilitást ill jobbat kell elérni. -
fagy53
nagyúr
válasz
menalcas
#13252
üzenetére
MSI-hez annyit, hogy az Afterburner-rel 40%-ra téve a ventit / ez a min./, nem hallható. Automata szabályzásra téve, a karakterisztikát beállítva, játékok alatt a 24°C-os szobában sem megy 55°C fölé, itt már az 1580 1/p fordulat a hallható tartományba esik ami sustorgás formájában jelentkezik és nem zavaró.
Tuningban a kártyám nem kiemelkedő, teljesen átlagos, de én a gyári értékek alatt használom mert 1680x1050-hez elég így is. Nem ciripel, minőségi tekercsek vannak benne, remélem így is marad..
-
#13182
fagy53
nagyúr
DanielXXXV
#13181
fagy53
nagyúr
válasz
DanielXXXV
#13181
üzenetére
Néztem, hogy nem egyforma feltételek között mértünk. Akkor tudnánk összehasonlítani az eredményeinket, ha szinkronizálnánk a mérést.
VGA azonos órajel, CPU szintén, felbontás, beállítások és a beépített benchmark ua legyen, továbbá nem mellékes az OS sem, nálam az XP 32bit-en van fent.
Az AMD kártyás mérés meg nem mérvadó, mert elsősorban a CPU hatása, szerepe az érdekes, azt tudni kell, hogy ez a játék egyértelműen az AMD VGA-nak kedvez. -
#13168
fagy53
nagyúr
DanielXXXV
#13167
fagy53
nagyúr
válasz
DanielXXXV
#13167
üzenetére
A négy magra vonatkoztatva kb 50%, de nemcsak ez az érték mutatja, hogy mire elég a proci.
-
#13166
fagy53
nagyúr
DanielXXXV
#13165
fagy53
nagyúr
válasz
DanielXXXV
#13165
üzenetére
Ennyit számít a proci....régen az volt a nóta, hogy elsősorban a játékoknál a VGA határol. Van azonban egy-két játék ahol ez már messze nem igaz és inkább a konfigot érdemes masszírozni. Ez más esetben is, játékoktól függetlenül is hasznos lehet.
-
#13164
fagy53
nagyúr
DanielXXXV
#13162
fagy53
nagyúr
válasz
DanielXXXV
#13162
üzenetére
Nekem 1680x1050-ben, ultra, AA=4x beállításnál átlag FPS 65. VGA 600/1200/1800MHz
GPU használat 95%, 25°C-os szobában 54°C 1650 1/perc fordulaton.
Grafika nagyon tetszik, belőve a kormányt, kellemesen irányítható, egyelőre ismerkedem vele... -
#13161
fagy53
nagyúr
DanielXXXV
#13160
fagy53
nagyúr
válasz
DanielXXXV
#13160
üzenetére
Codemasters AMD elkötelezett, láttad az elején az AMD logot?
-
#13075
fagy53
nagyúr
DanielXXXV
#13073
fagy53
nagyúr
válasz
DanielXXXV
#13073
üzenetére
Gyengébb a GPU-m, a 700-at 0.925V-on tudom atomstabilan.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Shift2-nél, ami 100%-os GPU használatot jelent, felment 50°C-ra, de a venti maradt 1500 1/p. -
#13072
fagy53
nagyúr
DanielXXXV
#13057
fagy53
nagyúr
válasz
DanielXXXV
#13057
üzenetére
Metro2033-at nem, de a DiRT2-öt igen! ott is hasonló a helyzet, de az előző kettőt azért írtam mert ott nagyon határolt a proci.
Ha 60 FPS-ből 72 lesz az nem különösebben számít, ez a DiRT. Viszont az ArmA2-nél 22-32 FPS között mozgott a Q8300-al, az F11 2010-nél meg 47 FPS volt a max., ami elég méltatlan a GTX460-hoz 1680x1050-es felbontásban!
Ez utóbbi játék alulórajelezetten, alulfeszelve 60FPS jelenleg, azonos beállításokkal. A GTX460 600/1200/900MHz-en és 0.875V GPU feszültségen megy, a hőfok 48°C, venti ford. 1430 helyett 1500-on, el lehet képzelni milyen keveset fogyaszt! -
#13056
fagy53
nagyúr
DanielXXXV
#13044
fagy53
nagyúr
válasz
DanielXXXV
#13044
üzenetére
Ez mindenben ott van, a GTX460 megtáltosodott ezzel a konfiggal. Az F1 2010 és az ArmA2 kőkemény limiten futottak, esetükben 40% volt az FPS növekedés ugyanabban a beállításban, azonos VGA, monitor stb. Sokat dobott a 3DM06 3D pontjain és még a SuperPi ideje is 20-30%-kal csökkent. Rengeteget számít sok egyéb mellett a kétszeres RAM sávszél, ezt nem szabad elfelejteni.
A lényeg, hogy így még sokkal jobban ki lehet használni a GTX460-at, azaz úgy jártam a procicserével mintha vettem volna egy 30%-kal gyorsabb VGA-t! Persze hiába vettem volna mert CPU limit volt, de a hatás ua. -
fagy53
nagyúr
válasz
SpeedR
#12860
üzenetére
Amit a multi jelez, az már nem nevezhető tüskének! Egy valamit is magára adó tesztelő, éppen a tápok természete miatt, legkevesebb hogy egy oszcilloszkópot is bevet a tesztnél.
Csak a két műszer együttes alkalmazása jelentheti az egzakt mérés fogalmát ebben az esetben, ami persze nem jelenti azt, hogy más: zajszint, hőmérséletmérés ne történjen.
Tudom ennek látszólag nem sok köze van a topik témájához, de mivel a VGA-k nagyon érzékenyek a táp 12V-os oldalára, nem mindegy, hogy mi vághatja gallyra őket idővel... -
-
-
fagy53
nagyúr
válasz
#17283328
#11487
üzenetére
A maximálisat igen, de a kisebbet a program készítői határozzák meg. A double buffering alkalmazásánál két "képernyőt" használnak az egyiken rajzolják a képet, a másikon az előzőt mutatják, innen az elnevezés. Amíg az képszám 60 FPS felett van / 60Hz képfrissítésű a monitor / 60 FPS a tempó, ha lecsökken 50FPS-re, akkor nem ötven, hanem a 60 FPS egész számú osztása jelenik meg, esetünkben 30 FPS.
Nincs tehát semmi gond... -
fagy53
nagyúr
válasz
megint én
#10812
üzenetére
Pontosan,
így van. Az órajel emelése instabilitást okozhat, de degradációt nem, ha a hőmérséklet tartósan 100°C alatt marad. Ez pedig nem gond, mert pl az alapfeszes max tuning is csak pár fokot jelent. Ennél durvábban emelkedik a fogyasztás a fesz emelésnél, de józan mértékű emelés és az Afterburner 1.087V maximuma nem jelenthet különösebb gondot, bár itt már 10°C feletti hőmérséklet növekedésről beszélünk.
Az élettartam nem pár év, elvileg több tíz! Gondot leginkább nem az átlagos használat, hanem a gyártási problémák jelentenek. Ilyen pl a 8800GTS pár év használat utáni sorozatos tönkremenetele, normál haszn. mellett is. -
#10669
fagy53
nagyúr
Dark KillerX
#10668
fagy53
nagyúr
válasz
Dark KillerX
#10668
üzenetére
Még nem mértem, de a feszültség és a GPU fogyasztása között négyzetes az összefüggés, tehát nagyon számít hová állítod a legfelső csúszkát az Afterburner-ben vagy a hasonló progikban! Következtetni lehet, mert a fogyasztás azonos venti fordulatnál többé-kevésbé arányos a melegedéssel.
-
#10667
fagy53
nagyúr
Dark KillerX
#10665
fagy53
nagyúr
válasz
Dark KillerX
#10665
üzenetére
Most lehet, hogy vigyorogni fogsz, de az F1 2010-et 1680x1050 ben ultrán 600/1200/1800MHz-en és 0.875V-on játszom. A 850MHz is csak 8-10 FPS-t jelent, a proci fog keményen. Valamit nagyon elszúrtak a CM-nél, a GRiD, DiRT2 sokkal jobban sikeredett.
Ja, a venti el sem mozdul alapról a játék során, 42-44°C a GPU.
-
#10660
fagy53
nagyúr
Dark KillerX
#10656
fagy53
nagyúr
válasz
Dark KillerX
#10656
üzenetére
Ha látod a nagyon szűk 4% különbséget a játékokban, pl. 60 helyett 62,4 FPS, akkor természetesen az utóbbi. Ez kb 20W-tal fog többet fogyasztani...
-
#10451
fagy53
nagyúr
gainwardgs
#10450
fagy53
nagyúr
válasz
gainwardgs
#10450
üzenetére
Nehogy azt vegyél!
Nála még az i5-2300 Sandy is gyorsabb , ráadásul nem drágább!
Az i5 2500K való neked, 4.6GHz különösebb hókuszpókusz nélkül megvan és eszeveszett gyors. Nézd meg a különbséget! -
#10437
fagy53
nagyúr
Lucifer6280
#10433
fagy53
nagyúr
válasz
Lucifer6280
#10433
üzenetére
Így van, pontosan ennyire élte bele magát a GTX460 kiválasztásába, hát most ebbe zúgott bele, majd elmúlik!
Felesleges ezért bántani, fiatalság, bolondság... pityu8611: ha minden a józanságon múlna, lehet, hogy mi nem is lennénk itt..
-
#10416
fagy53
nagyúr
Lucifer6280
#10415
fagy53
nagyúr
válasz
Lucifer6280
#10415
üzenetére
Ezért írtam ezt: "Nem segített be neki valami?" - csak nem vetted a lapot..
gainwardgs: így sem rossz!
-
#10413
fagy53
nagyúr
Lucifer6280
#10412
fagy53
nagyúr
válasz
Lucifer6280
#10412
üzenetére
Picit sok...
160,2 -
#10410
fagy53
nagyúr
Lucifer6280
#10407
fagy53
nagyúr
válasz
Lucifer6280
#10407
üzenetére
Kép1: nem furcsa a CPU Test2?
Nem segített be neki valami? -
#10402
fagy53
nagyúr
gainwardgs
#10397
fagy53
nagyúr
válasz
gainwardgs
#10397
üzenetére
A helyedben én is nagyon várnám, megértelek...
Ha nekem is olyan monitorom lenne, ahol a GTX460 OC-vel csak diavetítés minden mai játék, nem férnék a bőrömbe, az biztos.
Vevőt kerestél már a 460-ra, már nincs sok időd! -
-
#10047
fagy53
nagyúr
gainwardgs
#10042
fagy53
nagyúr
válasz
gainwardgs
#10042
üzenetére
Nálam a DiRT2 és az F1 2010 csinálta ezt, újratelepítettem őket és más játékok kapcsán kiderült, hogy a VGA tuning a határon volt, ezért kis feszemeléssel sikerült segíteni a dolgon. Azóta nem volt semmi ilyen gondom, de az eredményesség azért nem biztos, hosszabb időnek kell eltelnie!
-
fagy53
nagyúr
válasz
Laraxior
#9886
üzenetére
Úgy bizony! Nagy mázlid van, hogy ezek után nyomhatod a Moscow Racer-t ezerrel SLI-ben!
"NVIDIA SLIAdds SLI profiles for the following PC games:
Alien vs. Triangles Demo
Endless City Demo
Lionheart: Kings Crusade
Moscow Racer: Legends of USSR
Rift: Planes of Telara
Shaun White Skateboarding" -
-
fagy53
nagyúr
válasz
JoolsNOS
#9841
üzenetére
Ha pár watt lenne...., pár tíz watt-ról van itt szó, de mivel keveset játszom még ez sem érdekelne, a hőtermelés viszont igen, mert az egyrészt zaj generál, másrészt nemcsak a GPU melegszik ilyenkor!
Közvetlen veszélyt nem jelentene az sem ha 80°C lenne, de közvetett hatásai már lennének.
A mostanában egyre sűrűbben elhalálozó 8800GTS-ek példája bizonyítja, hogy ezek a dolgok hosszabb távon fejtik ki hatásukat, a legtöbbször gari időn túl és az esetek többségében nem az első tulajnál... -
fagy53
nagyúr
válasz
JoolsNOS
#9839
üzenetére
Szép, nálam koplaltatott üzemmódban, 600-1800, 0.875V-on venti alapon, 44°C az F1 2010.
Tökéletesen megy 16x10-ben ultrán, de a Q8300-as proci kegyetlenül korlátoz, minden CPU MHz-re emelkedik az FPS, míg 600@800-as GPU növelés pár FPS-t hozott csak a konyhára, ez van.... -
fagy53
nagyúr
válasz
JoolsNOS
#9837
üzenetére
Legjobban az OCCT GPU tesztje kínoz, de az is csak a GPU-t terheli úgy, hogy a vmemóriát nem használja, akárcsak a Furmark. Mindössze az derül ki ezekből a tesztekből, hogy elég-e a fesz az aktuális GPU órajelhez, sajnos ez a játékokban nem elég, mert a vmem és a GPU tuning összefügg, egymásra hat. Sokan tapaszalták, hogy a Furmark szerint holtbiztos VGA bizonyos játékokban hibákat produkált, vagy újraindult a gép. Az ok a fentiekben keresendő.
Ha melegedés tesztet akarsz, használd az OCCT-t, übereli a Kombustor-t és a Furmark-ot! -
fagy53
nagyúr
válasz
mcwolf79
#9834
üzenetére
Fura, de nem baj simán indítsd el újra ötször!
A lényeg, hogy akkor tesztelje a memóriákat, amikor a GPU terhelés alatt van, mert ez modellezi legjobban a játékokat és azok legkeményebb részeit. 100%-on használja a GPU-t és 100%-osan használja a memóriát is, játékban ezt ritkán tapasztalod!
Nálam a beállított profiloknál 25-50mV-ot kellett rápakolnom a stabilnak hitt feszekre...
OCCT v3.02.b02 -
fagy53
nagyúr
válasz
mcwolf79
#9818
üzenetére
Látom használod az OCCT-t, remek, mert ennél nagyobb terhelést úgysem fog kapni a GPU!
Próbáld ki az ehhez kapcsolódó teszt módszeremet, nyisd meg a Furmarkot és stabilitás teszt állásban, 4x AA, 1024x768, ablakban indítsd!Nyisd meg az OCCT-t és indítsd el a vmem tesztet kb 50 ciklust. Amikor lejár az ötven ciklus, kb 10perc, leállíthatod a Furmark-ot is. Ha hiba nélkül lemegy mindkét teszt, akkor stabilnak mondható a kártya.
Próbáld ki! -
#9340
fagy53
nagyúr
Logicman86
#9338
fagy53
nagyúr
válasz
Logicman86
#9338
üzenetére
A VGA-ról mindent ki lehet íratni vele OSD-ben és grafikonon is visszanézheted, mert a Riván alapul az Afterburner, sajnos kihagyták a plug-in opciót, így pl a CPU használat ugrott.
-
fagy53
nagyúr
A GTS450 topikban hasonló probléma volt, a boltos szerint nem megy , szerintünk meg kell, hogy menjen és ment is mint a fene....
Ebből a szempontból ekvivalens a két kártya, tehát nálad is kell mennie mert semmi olyan kizáró kritérium nincsen ami miatt problémáid lennének. A PCI-e 1.1 nem probléma...
-
fagy53
nagyúr
Üdv!
Mekkora órajelen megy a procid? Néztem az oldaladat és az F1 2010 nálam rendre alacsonyabb tempóban megy, a VGA-t meg magasabb órajelen használom mint Te.. Gyanús, hogy a trendnek megfelelően túlzottan CPU igényes a játék. Single-ben elmegy, de multiban necces lehet a 35-45 FPS. -
fagy53
nagyúr
Szinte éreztem!
Nekem is volt ilyen vadállatom, 3,6GHz volt a max, azóta sem volt ilyen procim, de kevés az L2 cache és az utasításkészlete is elavult. Igen, csalódott leszel az új konfig-ig, mert bizony sok marad a kártyádban még a ref, órajelen is, kihasználatlan lesz.
Én a helyedben nem vennék VGA-t ehhez a procihoz, a 4850 is bőven sok neki elsősorban a mai játékok miatt, melyek egyre jobban a procira támaszkodnak.
Viszont jövőre 60k környékén már gyorsabb VGA-t vehetsz, mint a GTX 460, mert kialakult szerencsére egy árharc a két chip gyártónál.
Biztathatlak, ha akarod, mert elég lesz, de a gond az, hogy bőven többet tud annál, mint amit Te ki tudsz ezzel a konfiggal hozni belőle, ergo feleslegesen adsz ki pénzt pár FPS-ért!
Ha nagyon be vagy sózva, vedd meg, de a legolcsóbbat! -
fagy53
nagyúr
Felesleges, valamivel gyorsabb lesz mint most a 4850, de mindenütt CPU limitbe ütközöl és becsapva érzed magad. Az sem mindegy milyen az a proci, mert az órajelen túl sokat számít a másodlagos gyorsítótár / L2 / mérete is.
Ha már mindenáron venni akarsz GTX 460-at, akkor a legolcsóbbat keresd, mert az új konfignál úgyis lecseréled. Nem ismert a felbontás, amiben játszol ez is komoly szempont.
A Hawk OC-ról meg annyit, hogy bármelyik kártya elmegy 850MHz-en, ha felhúzod még 950MHz-re, ez 10% teljesítmény növekedést jelent, amit alig veszel észre a játékokban.
Akinek 850MHz-en nem elég a GTX 460-nál az feljebb kell, hogy keresgéljen és 56k felett nem sokkal már vannak esélyesek mindkét oldalon, amelyek alapból hozzák ezt a teljesítményt, vagy gyorsabbak is.! -
fagy53
nagyúr
válasz
Mika1227
#8980
üzenetére
Ha a 800MHz nem került feszültség emelésbe, akkor használd nyugodtan ezen az órajelen, mert ártani nem árt. A felbontástól és a játéktól függ az hogy, hogyan kell használni. Hozz létre órajel profilokat az MSI Afterburnerben, rendelj hozzá hotkey-t és így tetszés szerint váltogathatod akár játék közben.
Egy biztos, nagy ügyet ne csinálj belőle, mert ezzel kárt nem okozol semmiben. -
fagy53
nagyúr
válasz
Mika1227
#8879
üzenetére
Én is azt hittem, hogy Q8300 3.1GHz-en elég mindenre, de ez a VGA bizonyította be nekem az ellenkezőjét.
16x10-ben használom és bár minden játék problémamentesen fut, de különösen az újaknál tisztán látszik, hogy a CPU határol, ami azt jelenti, hogy 35-40 FPS fölé sehogyan sem akar menni, igaz a min FPS sem megy 20-25 alá.
Nálad a két mag miatt rosszabb lehet a helyzet elsősorban a min. FPS-eknél, a max FPS lehet nagyobb, nagyobb órajel esetén mint nálam, még a négymagot használó játékoknál is.
A kérdésedre a válasz, hogy érdemes minél feljebb tornászni a CPU órajelét, de ez elsősorban a játéktól függ. A 3.2GHz után a 3.6GHz jelentene előrelépést és nem tudom elhinni, hogy azt a procit ne lehetne gond nélkül azon az órajelen használni! -
fagy53
nagyúr
válasz
Bryan65
#8876
üzenetére
Az effektív értéket akkor vezették be, amikor a memória órajelének fel és lefutó élére is történik adatátvitel, azaz olyan mintha kétszer akkora lenne az órajel. Ezt a látszólagos és a valósnál kétszer nagyobb frekvenciát hívják effektív órajelnek.
Szeretik ezt használni talán marketing szempontból és ez nem is lenne baj amíg jelölik, de így megtévesztő. A GPU-Z mindig valós órajelet ír, ha ennek kétszeresét látod egy adatlapon, akkor az már effektív érték. -
fagy53
nagyúr
Akkor valószínű az MSI a Hawk esetében vállalta a kockázatot, legalább is egyelőre marketing szinten.
Ritka dolog ez, az is lehet, hogy egy későbbi Afterburner verzió ténylegesen lehetővé teszi a vmem fesz. emelését, ki kell várni..ha működik a fesz emelés, akkor az órajelet is feljebb lehet tornászni, ez biztos. -
fagy53
nagyúr
Szerencsére a memóriáknak nem tudsz feszt adni, itt nem lehet mint az alaplapoknál!
A GPU fesz emelése lehetséges csak, a memória fesz elég kritikus, könnyen hazavágható valamelyik modul. Az jelenti problémát, hogy nem egy vagy kettő van belőle és a közöttük lévő különbségek miatt kockázatos lehet a túlfesz. -
-
-
fagy53
nagyúr
válasz
JoolsNOS
#8273
üzenetére
"Ez kb tízszeres viszony, ha a Zotac hangos, akkor az enyémnek némának kell lennie, nem az!"- mivel ezt írtam, láthatóan nem hiszem el...
Gaboman: pontosan ezért szerettem volna Gigát venni, de akkor, abban a pillanatban az MSI Cyclone volt a jobb vétel, másnap 9k-val több volt!
Mint írtam 40%-on nekem is teljesen hangtalan, kipróbáltam HDD és házventik nélkül és csak az Enermax táp és az Asus CPU hűtő megfelezett fordulaton járó légkavaróját hallani. Normálisan üzemelő gépnél 60°C felett már kihallatszik a házból, nyáron lesz ilyen sokszor, de most az F1 2010 40%-os ventivel, alapon pörög. 19°C-os szobában 58°C a Furmark, persze ez 700/1400/2000 órajelekkel és 0.90V-on megy így. -
fagy53
nagyúr
válasz
JoolsNOS
#8270
üzenetére
A Zotac idle-ben 29dB, az én MSI Cyclone-om 13dB. Ez kb tízszeres viszony, ha a Zotac hangos, akkor az enyémnek némának kell lennie, nem az!
47%-os ventivel jön ki, ami kihallatszik a házból, 40%ra állítva tényleg néma. Ettől függetlenül adok a német tesztelőkre, más német oldalt is megnéztem mielőtt beneveztem erre a VGA-ra.
Gondoltam a Gigára én is, de 45k-ért jó vételnek könyveltem el ezt az MSI-t. -
fagy53
nagyúr
Baba annak még a hangja is, idle-ben túlharsogja az összes GTX-et! Aztán hogy a hőmérsékletnél se legyen utolsó, sikerül neki játékok alatt és idle-ben is megszerezni az első helyet a legmelegedőbb GTX-ek dicsőségtábláján, ezek csak szemelvények arról, hogy miért olcsó a Zotac..
-
fagy53
nagyúr
válasz
chuck79
#8067
üzenetére
Mivel konkrét márkát kérdeztél, várnod kell arra akinek pontosan ez a márka van, pl nekem nincs Gainward-om.
Ezt olvasgasd át, az oldal alján még több paraméter tesztjét is megnézheted, ez csak a hang szerinti összehasonlítás. -
fagy53
nagyúr
válasz
sioaltar
#8027
üzenetére
Üdv!
Én használom időnként a Q8300-at 2.33GHz-en és nincsen bajom vele, de ilyenkor ennél a VGA-nál már egyértelműen a proci határozza meg a képszámot. Szerintem legalább 500MHz-et pakolj rá, ez még alapfeszen bőven elmegy, csak jól jársz vele és semmit nem árt a procinak.
MSI Cyclone a GTX 460 gyári OC azaz 728MHz a GPU órajele. Idle-ben néma és nagyon jól hűt, most éppen a 24°C, játékban sem megy fel 55°C fölé, egyedül a Furmark nyomja fel 62°C-ra.
A Gigabyte-ról majd más tud beszámolni, egyikkel sem jársz rosszul, a Zotac hűtése az összes GTX közül a legzajosabb és leggyengébb. -
fagy53
nagyúr
Sajnos ez sem magyarázza meg, ott valami nem stimmel szerintem. Más 3.6GHz-es Quad-dal sem éri el az 5000-et a CPU pontnál, mert most a korábbi CPU score-t fizikai pontszámnak nevezi a progi. Megfigyelhető, hogy a teszt ezen részén a négy magos procik is 100%-on dolgoznak!
Általában a 3GHz közelében dolgozó négy magos procik 4000 alatt teljesítenek az eddigi eredmények legalábbis ezt mutatják.
Ebben a felbontásban, ami nem igazán életszagú, a gyakorlatban is a proci mérettetik meg és nem a GTX 460! Ezt bárki közülünk megtapasztalja nap, mint nap és gondolom nemcsak én döbbentem rá, hogy a 3GHz-en járó Q8300 procim ezen az órajelen csak vergődik a GTX mellett napjaink játékaiban. -
fagy53
nagyúr
válasz
Gaboman
#7850
üzenetére
Nem lesz semmi baja a GTX-nek, még él benned a 4870-esek korai elhalálozása.
Ott a VRM rossz konstrukciója volt a hunyó, ezért is tett az AMD a későbbi nagyobb teljesítményű kártyába védelmet...
Én simán teszteltem a GTX 460-at, jó 10°C-kal melegebb lett mint a Furmark-kal, de mégy így is csak 74°C körül volt.
Igen, azt, hogy tuning után mennyire stabil a VGA minden szempontból, azt csak játékkal vagy ahhoz hasonló alkalmazásokkal tudhatod meg, pl Heaven vagy a most még újdonság 3DM11. -
fagy53
nagyúr
válasz
Gaboman
#7832
üzenetére
Erre, ha más meg tudta nézni, akkor annyi PH!-s tapasztalattal ami neked van, Te is megnézhetted volna...
Válaszoltam a kérdésedre, az OCCT terheli meg legjobban a GPU-t, de akárcsak a Furmark a vmemóriát nem, ezért a játékstabilitás szempontjából a Heaven is többet ér.
A hűtés és a táp tesztelésére viszont nagyon jó, no meg a GPU órajel/feszültség viszony helyes beállítására alkalmas.Motaba78: köszönöm a #7835-ös hsz-od.
-
-
fagy53
nagyúr
Lehet, az architektura egy csonkítás miatt valóban eltér, de ez alig van hatással a játékokban nyújtott teljesítményre, azonos órajelen szinte mérési hibahatáron mozog, de akár számolni is lehet vele...
A SOC és a ref között bár van különbség, de tuninggal kiegyenlíthető.
Való igaz, hogy a két kártya között /GTX 460 1GB vs HD5850/ lévő különbség szinte észrevehetetlen, inkább csak számszerűsíteni lehet. A játékok részrehajlása sokkal több különbséget eredményez oda-vissza, mint a steril tesztek. -
#7547
fagy53
nagyúr
gainwardgs
#7545
fagy53
nagyúr
válasz
gainwardgs
#7545
üzenetére
-
fagy53
nagyúr
A most megjelenő játékok döntő többsége használja a négy vagy több magot, de ez inkább a min. FPS növekedésében nyilvánul meg. Az E8400 3.8GHz-en ezeknél a játékoknál úgy dolgozik, mint a kettőnél több magos CPU-k 3.2-3.4GHz-en. A játékok a max FPS-nél díjazzák a magas órajelet.
Kiegyenlítettebb a kettőnél több magos proci, de a magas FPS-hez fel kell tudni tornászni az órajelét annak is.
A vsync-et meg kapcsold ki, ha tesztelsz, mert fals eredményt kapsz! -
#7436
fagy53
nagyúr
Taifa Díaz
#7434
fagy53
nagyúr
válasz
Taifa Díaz
#7434
üzenetére
Mégis?
A játékoktól függ, hogy elég-e a proci, a VGA csak rávilágít arra, hogy elég, vagy kevés pl. a két mag az illető játéknál, de írhattam volna órajelet is. -
fagy53
nagyúr
Éppen az MSi kártyák Hawk, Cyclone legkevésbé hajlamosak a cicergésre, amennyiben azt, a más kártyáknál megszokott módon a tekercsek okozzák. Ezek az alkatrészek katonai beszállítóktól származnak, így eléggé megbízhatóak.
Korábbi kártyáimnál Gigabyte, Sapphire én is hallottam magas FPS esetén cicergést, ennél még 1500 FPS környékén sem hallok semmit. Egyébként a korábbi kártyák is a jobbak közül származtak, mert csak 500FPS felett lehetett hallani őket. -
#7319
fagy53
nagyúr
Taifa Díaz
#7314
fagy53
nagyúr
válasz
Taifa Díaz
#7314
üzenetére
Örömhír, hogy a ROP egységek teljes erőbedobással fognak dolgozni, ellentétben a sima GTX 460 768MB-ossal. Rossz hír, hogy a stream procik megkurtítása miatt a textúrázó képessége csökken a VGA-nak, a csökkentett órajel gondolom nem tétel..
Összességében éppen a megszűnő 768MB-os alá kerül és éppen annyival lesz gyorsabb a GTS 450-nél, hogy mindenféle bios buhera nélkül, egy egészséges órajel tuninggal tökéletes lesz 1680x1050-ben. -
fagy53
nagyúr
90°C...vagy kukázod a kártyát, de első körben azt gondolom kapd le a venti profilt, mert az nálad csendre van optimalizálva és nem hűtésre.
Egyébként ha olyan funkciókat használsz, mint több megjelenítő, 3D Vision stb és érzékeny vagy a zajra, olyan VGA-t kellett volna venni, amelyik ezeknek az elvárásoknak eleget tesz mindenfajta hókuszpókusz nélkül. -
fagy53
nagyúr
válasz
JoolsNOS
#7088
üzenetére
"Mert a furmark arra való, hogy 100osan hajtsa a kártyát" - nem a kártyát, hanem a GPU-t! Ez jelenti azt az anomáliát, hogy hiába terhel 20%-kal jobban a Furmark, mint a játékok, mégis bizonyos játékokban borul a bili. Az ok, a vmemória a Furmark alatt nincsen igénybevéve, márpedig a stabilitás csak akkor valósul meg, ha mindkét egység terhelés alatt dolgozik.
A Furmark hasznos eszköz arra, hogy a GPU órajelét leteszteljük egy adott feszültségen, de ez az előbbiek alapján egyáltalán nem garancia a stabilitásra. A táp és a hűtés tesztelésére az OCCT után a legjobb. A Heaven érzékeny a vmemóriára és jó közepesen terheli a GPU-t, tehát alkalmas lehet a stabilitás tesztre, de sok játék vagy bench szintén lehet tesztelő. -
fagy53
nagyúr
válasz
cettlee
#6943
üzenetére
Két dolog okozhatja tapasztalataim szerint az ugrálást: az MSI Afterburner Rivatuner alapokon nyugszik, a Riva meg az XP-n, de csak ott csinálta nálam ezt az ugrálást, a másik ok, a böngészők és a Youtube is használja a korábbiaktól eltérően a GPU-t, egyik jobban, a másik kevésbé.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nála még az i5-2300 Sandy is gyorsabb , ráadásul nem drágább! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- One mobilszolgáltatások
- Autós topik
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xbox Series X|S
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- További aktív témák...
- Gainward RTX 5060 Ti Python III 16GB GDDR7 128bit (NE7506T019T1-GB2061T) Videokártya
- Sapphire PULSE Radeon RX 550 4GB Garanciával!
- MSI GeForce RTX 5090 VANGUARD SOC /// ÚJ BONTATLAN /// 2028.12.01.-ig GARI /// 2025.12.01. gyártás!
- Garanciális ASUS DUAL GeForce RTX 5060 8G OC
- ASUS ROG Strix RTX 4090 OC 24GB GDDR6X Videókártya! BeszámítOK!
- CÉGEK FIGYELEM!! iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - 27% ÁFA-S SZÁMLA Kártyafüggetlen, 100% Akksi
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Gold-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4441, 100% Akksi
- Eredeti Lenovo 135W töltők (sárga téglalap)
- HP ProDesk 600 G5 i5-9500 8GB 256GB 1 év garancia
- Samsung Galaxy A16 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest