Keresés

Aktív témák

  • erdoke

    titán

    válasz erdoke #36 üzenetére

    Bocsi, tévedtem, valamit kihagytam. Ha az üveget porrá töröm, fehér (átlátszatlan) port kapok, mert a sok össze-vissza üveglapocska (a szemcsék felülete) miatt annyit tekereg és verődik ide-oda a fény, hogy végül elnyelődik. Ha ezt a port az üvegével azonos törésmutatójú folyadékba szórom, ''eltűnik'', tehát átlátszóbbá válik.
    Namármost ha a CD valamely oldala milliárdnyi apró, kaotikusan irányított lapocskát tartalmaz (mintha üvegporral szórnám le a tetejét), akkor sokat veszít az átlátszóságából. De ha öntünk rá valamit, ami fóliává dermed és a törésmutatója megegyezik a ''megöntött'' felületével, akkor a CD-t átlátszóbbá tettük. Bocs, de másként nem tudom elképzelni.

  • erdoke

    titán

    válasz Cane #34 üzenetére

    Hogy tehet egy fólia átlátszóbbá valamit, mint amúgy lenne? Biztos, hogy valamennyi fényt elnyel, tehát csak átlátszathatatlanabbá teheti.

  • erdoke

    titán

    válasz Cane #34 üzenetére

    Mi... hogy... izé, lemaradtam valamiről? Milyen átlátszó fólia?

  • erdoke

    titán

    válasz ftc #21 üzenetére

    Imationt én a 3M mintaboltjában vettem (audio célra). Nem tűnik egy rossz lemeznek. Na, most a kedvedért feltápászkodtam, előhoztam egyet, berakom; a CDR Identifiert ráuszítom. Eredmény: a francba, semmi.
    ATIP: Information not avaliable, minden más ''Unknown''. Na mindegy, nem emléxem, hogy grabbeléskor különösebben felülmúlta volna a régi fehér TDK Reflex-eket. Nics ugyan rajta a max. írási sebesség, de kora alapján 4x becsülöm. Mindenesetre audiónak szépen szolgál, panaszom eddig nem lehet rá.

  • erdoke

    titán

    válasz DJ Mythos #18 üzenetére

    ''Philips CD-t még nem rontottam el'' — na, idén februárig én is ezt mondtam volna. Épp kifogytunk a cégnél a pörkölnivalóból, könyörögtem, hogy egyszer végre ne valami zacskós sz@rt vegyenek, hanem valami félnormális normál tokos lemezt. Sajna épp akkor fogyott el a MM-ban a 80' 32x Reflex Ultra (sajnos az már nem T. Y. volt), így hoztak 20 db Philipset. Úgy indult nálam a lemez, hogy 8-ból hármat tudtam megírni (WinXP alatt EasyCD Creator 5.0-val), a többivel molyolt egy órát, majd hibaüzenettel kiadta. Mindegy volt, hogy 8x, 12x, 16x vagy 24x módban próbálkoztam. Néhány rossznak bizonyult lemezt átvittük egy másik gépre, SuSe pingvinksz alá, ott három rontottból egyet meg lehetett írni. Hazavittem egy ''rontottat'' és egy vadi újat (Winfos XP + Nero), mindkettő használhatatlan volt. Lehet, hogy ez csak egyetlen rossz széria, lehet, hogy csak megfáztak a diszkek az akkoriban dúló nagy hidegben, de asszem nálam a filipsz végleg elvágta magát diszkileg.

    Mondanom sem kell, hogy a fent említett írók azelőtt is és azóta is (más lemezekkel, pl. teszkó gazdaságossal) tökéletesen és megbízhatóan írnak.

    Nekem a színes lemezekkel még nem volt problémám, igaz audióra nem használom.

    Egyszer mintha olyasmit olvastam volna, hogy elvileg a CD–R Audio nem különbözik egy igényesebb CD–R-től, csak tartalmaz valami jelzést, amit a sima írhatók nem, ezért azokat nem fogadják el az asztali írók. Meghogy nem azért jóval drágábbak a normál írhatónál, mert annyival jobbak lennének, hanem szerzői jogi okokból. Én arra tippelek, annyi lehet a dologban, hogy valószínűleg gondosabb munkával készülnek, szigorúbb a minőségellenőrzés és feltehetően 1x sebességre vannak optimalizálva, nem 16x ... 48x-ra.

  • erdoke

    titán

    válasz toeri #9 üzenetére

    Teljesen egyetértek. Én jól bespájzoltam tizennégy hónapja ezekből a 24x T. Y.-féle Reflex Ultrákból, még ma is több, mint negyven darab van és évente nem írok többet 8-15 audio CD-nél. Asszem egy darabig még nem leszek gondban...   :o)

  • erdoke

    titán

    Szoftver szempontból:

    Én úgy látom, a computeres meghajtók nem túl finnyásak, úgyhogy a legjobb lemezektől a leggagyibb full-fapad teszkós CD-kig mindent tudok használni. A komolyabb, archiválandó anyagokat persze én is nívósabb lemezekre írom (TDK Reflex Ultra), mint pl. scannelt családi fotók, jó filmek, amiket soxor és sokáig akarok nézni stb., de az ''egyszerhasználatos'' dolgokat gagyisztikus lemezekre írom. Nekem nagyon jók a tapasztalataim a színes és fekete SmartBuy lemezekkel, csak ajánlani tudom mindenkinek. Nagyon fílingesek, főleg a koromfeketék, a kékek viszont nagyon szépek!

    Visszakanyarodva egy pillára a ''Long - Short'' problémához, úgy látom, hogy a ''Long strategy'' jellegű lemezek voltak a régebbi, lassúbb írásra szánt típusok (2x ... 24x), míg a mai ''modern'', gyors (24x, 32x, 40x, 48x) lemezek ''Short strategy'' jellegűek. Gondolom más a festékanyag típusa és technológiailag szükséges volt a váltás az elérendő nagyobb írási sebességekhez, csak legfeljebb a régi típusú audio CD-játszók nem rajonganak ezért a festéktípus-váltásért.



    Az általam alkalmazott írási sebességek:

    AUDIO
    - a ''hőskorban'' 1x, közben lélegzetvisszafojtás
    - később 2x
    - ma magamnak szigorúan csak 4x, másnak 4x ... 16x (sok mindentől függ)

    ADAT
    - archiválási célú írásnál 4x
    - egyéb írásnál 8x ... 32x (írótól függ; a céges íróm korszerű, az otthoni 8x4x32x)

  • erdoke

    titán

    Elsősorban audio szemszögből:
    Nem tudom, kinek mi a tapasztalata, szerintem még mindig azok a legjobb lemezek, amiket anno 97-ben használtunk. Régi fehér-arany TDK, full arany Sony stb. Legutóbb igen jó lemezt 2002. januárjában vettem, amikor jó ára volt a 24x Reflex Ultrának. Még most is azokat használom (audióra nagyon jó). Megnéztem a CDR Identifier-rel a lemezeimet, és kiderült, hogy az ősi, nagyon jónak tartott lemezeket mind a Taiyo Yuden csinálta (mindegy, hogy TDK, Philips, Sony van-e rajta); sőt, ezt a tavaji 24x Reflex Ultra szériát is! Az én Sony audio CD-játszóm elég finnyás, de a T. Y. lemezekkel még sosem volt baja. Volt viszont a Kodak és Maxell típusokkal; csak az a fura, hogy a CDR Identifier a ''jó'' lemezek layer-ére azt írja, hogy ''Long strategy - cyanine, azo etc.'', míg a ''rossz'' lemezekre ''Short strategy - phtalocyanine'' a válasz. Később vettem 32x Reflex Ultrát, de arra ''Short''-ot mondott és nem a T. Y. volt a gyártó, úgyhogy csak szoftverre használom.
    Pl. két, 97-ben írt audio lemez közül a ''Long'' típusok 6x ... 15x sebességgel grabbelhetőek (lemez legelején ... legvégén), ami ugyanolyan jó, mintha gyári préselésű CD lenne, addig a ''Short'' lemezeknél ez 2,5x ... 8x. Régebben, míg AudioGrabbert használtam, az gyakran hanyattvágta magát, de az EAC már jól bírja az ilyen lemezeket is.

Aktív témák