-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
-
.DLL
veterán
Igen, ez sajnálatosan csak az említett Tamron esetén áll fent, valamit nagyon elpacsáltak az lencsék (újra)fejlesztése során; a stabilizálásnak egyébként semmi köze nem kell hogy legyen az optika minőségéhez -> rajzolathoz.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Real_Necro
veterán
-
KTibxx
aktív tag
válasz JackFeryll #15144 üzenetére
Köszönöm a véleményt! Asszem a Tamron lesz, de az említett Sigmára azért vetek egy pillantást.
Köszönöm -
.DLL
veterán
válasz Real_Necro #15154 üzenetére
Miért kéne egyet pluszba berakni? Akár egy IS nélküli objektívből is kiválasztható egy olyan lencsetag, ami mozgatható, csinálnak neki egy kis helyet, hogy elférjenek a tekercsek, kicsit kitágítanak ezt-azt (ekkor mondják, hogy áttervezték az optikát) de ettől a lencsetagok minősége, a rendszer összessége még lehetne kifogástalan, ahogy ez meg is valósul a legtöbb stabilizált objektívnél is. Szóval nem az a lényeg, hogy az elmozdított lencsetag plusz-e vagy sem, vagy hogyan csinálják, még akár kevesebből is kijöhet, a lényeg, hogy optikailag nem kéne elba...ltázni, ahogy a Tamron tette a 17-50-nel.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
JackFeryll
őstag
válasz BiriBum #15159 üzenetére
Az a huszas az inkább +25 ezer, ami 25%-al drágább. Cserébe nem csak stabit kapsz, hanem rosszabb képet is. [http://www.youtube.com/watch?v=1mGjDnklthQ]
Persze én elhiszem, hogy az objektív célközönségének édes mindegy, de azért mégis.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz BiriBum #15157 üzenetére
Ha a non-VC Tami képminőségét nézzük, akkor ver mindent (legalábbis Canonon). Azért az durva, hogy a használtan is 3x annyiba kerülő Canon 17-55/2.8 IS-nél jobb a képe (igaz csak paraszthajszállal, de jobb). Viszont nekem néha eléggé remeg a kezem, így kénytelen voltam lecserélni a Tamit a képstabis Canonra, mert annak még mindig jobb a képe, mint az újabb, képstabis Tamié (ebből következően saját használati tapasztalataim alapján írom amit írok ).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
BiriBum
őstag
válasz JackFeryll #15160 üzenetére
A harsogó yorkshire-i akcentus jobban tetszik, mint a teszt.
-
bob001
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Fotós garázsából kaptam egy VR-es 70-300-as obit. Szép állapotban van, DE a tubusa lötyög. kb. 1mm-es lógása van minden irányba. Nem garanciális már. Hová érdemes vinni? Fóti út, v. Csurgó mester? Van-e tapasztalatotok az árakkal, ill. a egyebekkel kapcsolatban?
Válaszokat köszi! -
Kvazár
őstag
*Ropi* és Real_Necro
Szerintem itt folytassuk, mielőtt a moderátorok megkérnek rá.
Ropi, a kérdésedre válaszolva: Canon 700D + 18-135 IS STM.
A gép és az optika nincs összelőve, ill. a váz menüjében azt felismeri és arra is van állítva. Külön szervizbe nem vittem miatta, mint más gyártó lencséivel írjátok, hogy szoktátok.Real_Necro:
Egyébként, nem is olyan régen olvastam egy olyan mátrix elrendezésű optika/érzékelő elrendezésről, amire pont azt írták, hogy olyan képeket fog csinálni, hogy a fókuszpontot, majd csak a végén az utómunka során kell/lehet beállítani. (Sajna a cikket most nem találom, de még videó is volt hozzá... )
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccaim: -
-
Fandango
veterán
-
dui
aktív tag
Valaki használ/használt már ilyen objektívet?
Mennyire alkalmas csoportképek készítésére? Az árát tekintve (használtan ~45 ezer) megéri venni 18-55 IS kitobi helyett?
[ Szerkesztve ]
-
-
k1csi
senior tag
-
dui
aktív tag
Tehát akkor 550d + kitobi + állvány(Hama Star 63 F-V.) + távkioldó(Canon RS-60 E3) + külső vaku(Yongnuo YN-560III ) + utómunka lehet szép és éles csoportképeket készíteni?
-
aleister
veterán
Necro jól tudja, az a plusz egy lencse ott van a stabiban. És valóban rontja a képminőséget. Az már más kérdés, hogy ez milyen mértékű. Tipikusan a Tamron 17-50 az, ahol nagy különbség van a VC és non VC között.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #15176 üzenetére
a csoportképet miért is amúgy is kell leméretezni? ha ezt nem irod nyomtal volna egy like ot a hozzaszolasodra
szerkesztes: Én nyomtam volna egy likeot a hozzaszolasodra
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
imyourfriend
őstag
De rég jártam óvodába, ilyen idős embereket látni ott.
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #15181 üzenetére
Necro, te járnál olyan közösségbe, ahol senki sem szeretne téged, kinevetnének és/vagy falra másznának tőled és/vagy folyamatosan kapnád, hogy nem vagy normális (leginkább és, tehát mindegyik együtt)? Ha ilyen lenne nem szoknál át inkább más fórumokra, vagy néznél pornót bepiálva otthon?
Csak kérdezem, hipotetikusan.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #15183 üzenetére
Lázadó gyerekek mindenhol vannak, akik úgy gondolják, majd ők a gondolkodás módjukkal megváltják a világot, átnevelnek mindenkit a környezettudatosságra és úgy vélik boldogságból és egészségből tökéletesen meg lehet élni. Ők azok, akik azt gondolják, hogy kipottyanva az iskolapadból ölükbe hullik a gazdagság és az elismerés. Aztán rájönnek, hogy még sem így van. Egy részük megszokja, másik meg meg
szopjaszökik...„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Sera26
aktív tag
Sziasztok!
Nikon 50 1.8G-t mennyire zsákbamacska venni használtan? Van ezeknek a fixeknek jellemzően olyan része ami 1-2 év alatt "elhasználódik"? Ahogy nézem akár 15-20000 difi is van az új és használt ára között, viszont nem tudom megér-e ennyit, az hogy nincs gari
-
Real_Necro
veterán
válasz Sera26 #15185 üzenetére
Megéri használtan megvenni, ha találsz jó áron. Letesztelni meg mindenképpen kell, akár használt akár új. Ha nincs szétkopva/széthasználva , helyén a fókusz, minden szépen működik, nem lötyög/szorul a fókuszgyűrű sem, valamint lencsék nem gombásak, porosak, karcosak, akkor simán jó lehet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Sera26
aktív tag
válasz Real_Necro #15186 üzenetére
A legnagyobb baj, hogy kipróbálni nem tudom, mivel az ország másik végéből jönne, annyit tudni róla, hogy "tökéletes" állapot
Egyébként 40 lenne postával, na de így próba (amiket említettél eléggé fontos szempontok) nélkül bármennyire is megbízható, "jószériás" obi, eléggé bizonytalan.
Na még körbejárom egyszer
Köszönöm azért! -
Sera26
aktív tag
válasz BiriBum #15191 üzenetére
Pont az ellenkezőjét tapasztalom, nagyon ritka az eladó használt darab belőle.
Nem hogy hibátlan állapotút, de még lelakott, agyonnyúzott példányt is alig látok, pedig aktívan figyelem a hirdetéses oldalakat. Gondolom, aki egyszer megvette, az sosem akar szabadulni tőle, annyira "begyere"
Ellenben a 35 1.8G dögivel van, az viszont nem kell -
BiriBum
őstag
-
Real_Necro
veterán
válasz Sera26 #15187 üzenetére
Esetleg fórumtárs aki a közelben lakik és ha szépen megkéred és pont ráér letesztelni...
Anno a D-s obimat én pl Vaterán vettem, új volt, bontatlan, angoloktól behozott darab 2 év garival. Nem volt vele gond, de az új volt.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
JohnyBlue
őstag
válasz aleister #15179 üzenetére
Jaja Az vagyok Nem szeretem a csendet s nyugalmat
Olyancsend volt és nyugalom ebben a topicban Én nem filterezek mert én egy hős vagyok
Na, hogy valami ON is legyen
Sigma 18-35 1.8 pro-k s kontrák?
IyF: Tudom ne vegyem mert nincsen benne stabi meg nem lehet vele messziről kukkolnyi
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
fi:zi'k
nagyúr
Továbbra is Sigma 50 és Pentax 55 között agyalok.
Előbbi 90E lenne külföldről, utóbbi 135E itthonról vagy kicsit olcsóbban külföldről.A Sigma mennyire lágy 1.4-en?
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
cOxeR
Ármester
válasz fi:zi'k #15199 üzenetére
Én a sigmát választanám.
Nem hiszem, hogy használod amúgy annyira nyitva... én pl. nem megyek 2.2 alá, sosem... legalább is csak stabil téma esetén lehet menni ilyen kis mélységélességre...
Szerintem jó képe van, semmivel sem lágyabb, mint pl az 50 f1.2 ugyanazon értéken...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen