-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
psycroptic
őstag
-
dace90
csendes tag
Köszi a válaszokat! Én is egy 55-250 IS II-t néztem ki 153$(35000Ft) és nincs postaköltség sztem ennyiért nagyon megéri. Akkor reménykedek, hogy nincs rá semmi pluszköltség!
-
Motion_Blur
félisten
üdv!
70-300-ban találtok jobb ár/teljesítmény arányú obit ennél?
Sokat olvastam a témában, de végül erre jutottam. Természet és sportfotózáshoz kéne, hobbi célra, 600D-re.
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
indigo
aktív tag
válasz Motion_Blur #15604 üzenetére
Talán a 70-200/4 L lehet használtan jobb. Leses természet fotózáshoz a 200mm is elég, a nem leses fotózáshoz meg a 300mm is kevés lehet (madarak). Sportfotózáshoz a fókusz gyorsasága ennek picit jobb, mint a Tamroné, de ebben nincs stabilizátor, ami elméletileg nem is kellene a sportfotózáshoz. A Tamron színei kicsit melegebbek, mint a Canon-é.
-
imyourfriend
őstag
M42-es objektívvel Nikon vázon csodálkoztam hogy van élesség visszajelzés. Minden m42-nél van és minden Nikon vázon, vagy ez változó? Elnézést ha buta kérdést kérdeztem, csak ez a visszajelzés nagyban megkönnyíti a fotózást és ezért érdekel.
(#15607) _seth_: Nekem normál adapter, lencse nélküli csak egy fémlap az egész. És ha eltalálom akkor megvillan, szeretem is
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
válasz imyourfriend #15606 üzenetére
Szerintem adapter függő, nekem is canonon a chipes M42 adapter ha épp sikerül eltalálni akkor jelzi, hogy éles a kép, de ebayen van nem chipes változat is.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
spanyoll
addikt
válasz Motion_Blur #15608 üzenetére
Tesztelni kell, és akkor nem igen van miért ódzkodni
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Motaba78
őstag
válasz Motion_Blur #15604 üzenetére
Szia
nekem szintén ettől a gyártótól van 70-300 VC obim, nekem mondjuk Nikonra. Én teljesen tökéletes választásnak mondom, ebben az árkategóriában. Én kicsit sem bántam meg + 5év garancia nekem jelenleg hobbistaként tökéletes, ha emellett maradsz sok szép képet, és időtöltést kívánok vele.
-
.DLL
veterán
válasz Motaba78 #15610 üzenetére
Nekem Canon 75-300 USM III volt, de 300mm-en már eléggé kente, pamacsolta a részleteket, viszont 200-on még teljesen rendben volt, szóval azon a kis szakaszon elég sokat romlott.
Ez a Tami milyen 300mm-en, szép részletgazdag? És a 200mm-es álláshoz viszonyítva?
Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
kbence97
csendes tag
Sziasztok!
D40-es Nikonhoz szeretnék venni objektívet. Kb. 45 ezer Ft a max. keret. A 18-55 VR és a 18-105 VR a két kiszemelt.
Az lenne a kérdésem, hogy a nagylátótól 55mm-ig a 18-105-ös jobb-e, mint a 18-55?
Ha nem, akkor az ára miatt(fele annyi) a 18-55-öt venném, és tudnám nélkülözni a nagyobb átfogást. Ha viszont már az említett gyújtótávnál is jobb a 18-105, megvenném azt.Előre is köszönöm:
Bence -
m3ss
veterán
válasz kbence97 #15613 üzenetére
kepminosegrol nem tudok, de valszeg 55mm-en jobb a 18-105. sot lehet mindenhol. mondjuk ez kepeken annyira nem fog megmutatkozni, hatalmas kulonbseg nincs. talan kevesbe torzit a 18-55, ez sem tul fontos. nagyitasa jobb a 18-55-nek, ha esetleg "makrozni" akarsz az jobb lehet epitesi minosegben talan jobb a 18-105, fokuszgyuru is van rajta ha jol emlekszem...
ar/ertekben eleg jo mind2. azert kevesebb mint fele annyi sztem a 18-55, en 18 ezerert vari nd szurovel hirdettem vagy 1 honapig...
devegyelinkabbx10ethttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
BiriBum
őstag
válasz psycroptic #15598 üzenetére
A gyakorlatban 150 € alatt nem foglalkoznak a csomagokkal.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz kbence97 #15613 üzenetére
Fényerőben jobb vagy a 18-105-ttel, mert amíg a kisebb 55mm-en f/5,6 fényerejű, addig a nagyobbik szintén 55mm-en valahol f/4,5-5 környékén van, lehet hogy még jobb is.
Aleister: Köszönöm! (azért többet várnék egy jó pár évvel későbbi, magasabb árkategóriába tartozó telétől. Ha 200-on jó tud lenni, akkor tervezzék 400mm-re de csak menjen 300-ig és akkor ott is jó lesz )
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
tabu3x
tag
sziasztok,
fogós kérdés következik:-)
egy canon FF-re egy "holy" 35 f2, vagy egy pancake 40 f2,8 a jobb választás?
a dilemma oka, h a 40-es a mérések szerint valójában 43-as, ami ugye FF-en pont megyezik a képérzékelő átlójával, ergo ennek kellene a jobb perspektívát adnia...
ki mit gondol erről? -
rii
nagyúr
sziasztok!
külföldön élő ismerős (szóval valszeg nem gond az anyagi odlal) szeretne Canon 400D-hez valami telét ....
200-ig – 300-ig tudnátok linkelni valami jobbat? .-/
előre is köszönöm!
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
gubisadam
aktív tag
Sziasztok,
Eszembe jutott valami, kérlek ne hurrogjatok le ha nagy marhaságot írnékCanon rendszernél ugye EF és EF-S obik vannak. EF a fullframe-re, EF-S APS-C-re.
Ha nem fullframe-ed van, akkor az obi gyújtótávját meg kell szorozni 1.6-al, hogy kiadja a valós értéket.
18-55mm = 28,8-80mm (ha jól gondolom)
A kérdésem, hogy akkor a kis szenzorra készül sorozat tagjainak miért nem ez a szám a feltüntetett?
EF-S obit nem nagyon használsz FF-en.Ha marhaság amit felvetnék akkor ne öljetek meg!
-= Suzuki SX4 S-cross 1.4T 6aut - i5-13500 / MSI PRO B760 / GW 2060S =-=-
-
aleister
veterán
válasz gubisadam #15624 üzenetére
Azért, mert ha a szóban forgó 18-55-öt felcsavarod FF-re az valóban 18-55-ös gyutávot ad, csak épp nem fogja kirajzolni a teljes FF lapkát.
Az, hogy APS-C-n az EF-S 18-55-re értelmezni kell a crop szorzót, az a szenzor sara, nem az obié. Ez utóbbira a helyes ekv érték van írva.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
-
Zozzer888
addikt
válasz aleister #15628 üzenetére
Teljesen érthető a kommented, mert pl az én Tami 17-50em is cropos gépre való,de EF bajonettes, szal felmegy FFre. Viszont az EF-S az semmire nem megy fel, csak erre.Amúgy ez amolyan hagyomány, na meg adapterezésnél se mindegy.
(bár megnézném azt a MILC felhasználót, aki élne halna azért hogy egy 18-55-öt adaptálhasson a gépére...)
BiriBum:
Nem megy (jó,nem mintha nagyon sajnálnám,de tényleg nem akar rámenni)[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
_seth_
veterán
Filmes Canon EOS 300V-re való 28-90-es EF obi felmegy a 600D-re de a 18-55 EFS nem csavarható rá a 300V filmesre, persze a szintén EF 50mm F1.8-as fix szintén felmegy a filmesre is.
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
kbence97
csendes tag
Köszönöm a segítséget. Végül úgy döntöttem, hogy 18-55 vr-t veszek, és a maradékból m42-es obiparkomat gyarapítom.
Én most egyébként 20 ezerért néztem ki egy újszerű, uv szűrős 18-55 vr-t. Szerinted az drága annyiért? Ha igen, milyen oldalakon keressek, ahol jó árban vannak? -
Zozzant
addikt
válasz gubisadam #15624 üzenetére
Azért mert teljesen mindegy mit raksz mögé, az obira mindig az objektív fizikai valós értékei vannak írva, mert ez az obi tulajdonsága, nem a rendszeré, nem a vázé és nem a kettő együttes tulajdonsága. Ha megnézel egy kiskompaktot arra is, a user meg ossza be hova rakja
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
_seth_
veterán
válasz Zozzant #15634 üzenetére
Vissza minden...
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Zozzant
addikt
válasz _seth_ #15635 üzenetére
Nem ugyanazt a képet adja. A 28-as obi croppos vázon 28*1.6 lesz. A 18-as pedig 18*1.6. A tehát utáni magyarázat nem megfelelő a mondandód elejéhez, nem fullframre raktad a 28-as obit.
kb. FF-en a 28-as obi azt a látószöget adja mint a 18-as apsc-n.[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
_seth_
veterán
válasz Zozzant #15636 üzenetére
Jaja, átgondoltam közben alaposabban. Akkor kapom ugyanazt a képet ha a 28-90 FF-en van a 18-55 pedig APS-C-n.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Zozzant
addikt
válasz _seth_ #15637 üzenetére
Kompaktokra azért rá szokták írni, hogy ekvivalens 28-akármennyi, amellett hogy rajta van hogy 5mm-18mm Amivel nem sokra mennénk ha viszonyítani akarnánk, náluk azért nem annyira kötelezően ismert mekkora érzékelő van mögötte.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
gboszi
senior tag
Sziasztok. Nikon d90-hez keresnék "mindenes" alapzoomot. kb 50k a keret. Tami, Sigma, mindenki mást mond Köszi a javaslatokat, és a tapasztalatokat.
"If you're good at something, never do it for free!"
-
Motion_Blur
félisten
Canon Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II
140K-ért mennyire jó biznisz egy ilyen? Ugyanilyen árban mennek az L-es 70-200-ak.. és akkor ugye ott van a Tamron 40K-val olcsóbban, 5 év garival..
[ Szerkesztve ]
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
TayRol
veterán
válasz Motion_Blur #15640 üzenetére
100e a 70-200-as tami 5 év garival?
-
TayRol
veterán
válasz Motion_Blur #15642 üzenetére
ahh. az is jó üveg!
-
JohnyBlue
őstag
válasz psycroptic #15648 üzenetére
Óóó azért egy 18 mili legyen már elég. Szerintem nem azért lesz a képed hű de összekaksizósan jó kép mert 10 milin lett lőve. Én két éve a Balcsira úgy mentem el hogy csak a 40-150 üveg volt a táskában (4/3 miatt x2) és megtudtam oldalni bár néha káromkodtam de ebből a rokonok mit sem vettek észre.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
psycroptic
őstag
válasz JohnyBlue #15649 üzenetére
Nekem egy képem sem lesz hű, de beszabehu, akárhanyas millivel lövöm, de az itt nem volt kérdés...
Például hegyvidéken, mikor a hátad már a sziklafalnál van és még mindíg kéne hátra menni, akkor már kevésnek bizonyul a 18mm. Voltam a Pádis fennsíkon a Csodavárnál a "Nagykapu"-t nem tudtam normálisan lefotózni, mert nem fért bele a képbe.
Ebben a fotóban sincs benne az alja és így nem látni, hogy ez biza 78m magas.
Szóval vannak helyzetek amikor kevés. Legalábbis a tudásomnak kevés.
[ Szerkesztve ]
PSNID: Tomy83PS
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen