-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
NorbixD
tag
helló
Karácsonyre egy objektívvel lepném meg magam, kettő közt gondolkodom:
Nikkor 35mm 1.8G
Nikkor 50mm 1.8GEgy Nikon DX szenzorméretű gépre kerülne fel, valami ilyesmi képekt szeretnék készíteni(persze majd ha leszek ennyire jó ) kép, kép1, kép2, kép3, kép4
Ezekre melyik felelne meg jobban? én az 50mmesre szavaznék
Illetve természetesen a makróképességek sem utolsó szempont de messze nem döntő, erre melyik lenne inkább megfelelő? -
A Zéé
addikt
válasz NorbixD #16652 üzenetére
az első és a negyedik akár készülhet akár ekv 50mm környékén is, a másik kettő inkább hosszabb.
Ha portréra kell elsősorban, akkor az 50-es jobb.
Magában makróra egyik se jó, közgyűrűvel, vagy raynoxal megint esélyesebb, hogy az 50-es jobb, bár az a 35-össel is megoldható.Just a simple Lineman...
-
Lipton
őstag
Sziasztok!
Van egy 550D gépem az alap obikkal (18-55, 55-250) + 430EXII vaku.
Szeretnék valamilyen fix fényerős objektívet beltéri fényképezésre.
Újban gondolkodom. Árban jó kérdés, mondjuk 70-ig kb.
Mit ajánlanátok?köszi
-
*Ropi*
félisten
-
AttyVin
aktív tag
Egy gyors kérdés.
A Tamron 17-50 esetében - a User manual szerint - az élességállító gyűrű elforgatása AF-módban károsodást okozhat a szerkezetben.
Ha közben megy a fókuszmotor, akkor ez nagyon is elképzelhető.
De mi van akkor, ha a motor nem működik és úgy történik az elfordítás?
Mert a kialakítása miatt velem és gondolom másokkal is előfordult már olyasmi, hogy egy kicsit "beletekert"?Milyen tapasztalatok vannak ezzel kapcsolatban?
Üdv, Vino
-
Klemice
senior tag
válasz AttyVin #16656 üzenetére
bármely fókuszmotor ami nem támogatja a full-time-manual funkciót károsodhat, ha auto módban tekergeted a fókuszgyűrűt
de nem kell megijedni, ha véletlenül egyszer-kétszer belenyúlsz, velem is történt már ilyen, több objektívnél is párszor, és semmi bajuk nem lett
akkor lenne nagy gond ha naphosszat tekergetnéd kopptól koppig a fókuszgyűrűt auto módban[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz AttyVin #16656 üzenetére
Af módban ugyebár a fókuszgyűrű és fogaskerekek folyamatosan hozzá vannak kapcsolva a motorhoz egy jelentős áttételen keresztül. Ha elforgatod a gyűrűt az megterheli a fogaskerekeket is és a motort generátorként üzemelteti...
De ahogy Kelmice mondta ez véletlen belenyúlás esetén nem okozhat problémát azért a gyártók is felkészültek erre, hogy ne menjen azonnal gallyra.
(P.H.)
-
AttyVin
aktív tag
Én is valahogy így gondoltam, de jobb a biztonság...
[ Szerkesztve ]
Üdv, Vino
-
Zozzant
addikt
Ajánlom a pentaxot
"A kényelmes élességállításról a Quick-Shift Focus System gondoskodik, melynek köszönhetően AF állásban is finomhangolhatunk a fókuszon."https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Tibiajax
nagyúr
sziasztok,
ezzel a témával kapcsolatban nekem is lenne kérdésem, mint lelkes amatőr.
van egy 50/1.4-es nikon japán obim. baromira nem mai darab. Én azt gondolom, h ez nem autofokuszos, tehát az egyébként fokuszmotoros vázakkal is csak manuális a fokuszállítás.
Amit nem értek a történetben, hogy ha leveszem a vázról és magam felé fordítom a belső oldalát, a belső kör peremén ott egy kis bevágás, ami ha minden igaz azért van ott, mert a fokuszmotoros vázak ebbe kapaszkodnak bele és tekerik majd a fokuszgyűrűt (nem tudom, nekem d60-am van..)
Ha ez így van, miért van ott, ha nem autofokuszos az obi? vagy lehet, h mégis az? -
Zozzant
addikt
válasz Tibiajax #16662 üzenetére
Egy bevágáson mit tekerjen? Az a rögzítő gödröcske, hogy ne forduljon le a vázról az obi, az objektívet mikor leveszed akkor a vázban visszahúzódik egy rudacska, az obin meg kijön a bevágásból így levehető az obi. A fókusz az egy kardán tengely az obi hátuljában található forgó tengely.
Jobbra alul, azt tekeri a váz.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
#74459392
törölt tag
válasz Tibiajax #16662 üzenetére
Sziasztok!
Tudnátok mondani Nikon APS-C vázra 35mm alatti fényerős fixet?
Nikon 20/2.8D-t néztem ki, de ha hihetek a táblázatoknak, akkor a photozone.de szerint elég gyenge. Nikon 24/2.8D szintén.
Jó lenne valami, hasonló látószög, jó fényerővel, nem baj, ha nem autofókuszos, de penge képe legyenKöszi!
-
Monya78
veterán
Sziasztok!
Kérhetnék valami véleményt erről az obiról: Canon EF 35mm F2,0 IS USM [link]
Tudom nem túl olcsó, de kép ügyileg jobb az elődjétől + ott az IS statikus témákhoz.
Esetleg valakinek tapasztalata?Köszi
-
#74459392
törölt tag
Az drága is, meg papíron is ugyanazt a szintet mutatja, mint a nikon. Igaz 1.8
Lehet zoom lesz. Tokina 11-16, ami tesztek alapján jónak tűnik.
Kár, hogy nincs valami kis fix 20-24 körül, jó képminőséggel, jó árral. Azaz van, de arra már nem érvényes a jó ár. (Zeiss) -
#74459392
törölt tag
válasz imyourfriend #16670 üzenetére
A "sz*rért" (szigorúan idézőjelben) igen drága 100k-t adni, hogy utána a 18-55 kit obival hasonlítsam a képét, melyiknek jobb..
A Tokina (táblázatok alapján) viszont lehet hozná azt a szintet, amit elvár az ember, ha 100k-t, vagy még többet kiad egy obira.
Amúgy olyan 100-150k a lélektani határ, nem szívesen mennék fölé. -
#74459392
törölt tag
Egy ilyen obival a fénymérés és blendeállítás működne? Vagy minden manual?
-
#74459392
törölt tag
válasz imyourfriend #16673 üzenetére
Nem állítom, hogy mindent értek abból, amit írtál
Melyiket használnám 3.5-ön?
Igen, DX. És valószínű az is marad. (Hacsak nem megtanulok filmet előhívni! ) -
-
Balinov
félisten
Sracok,
NIKKOR 50mm f/1.8D mennyire ajanlott, bevallalhato uveg D90-re? Angol amazonon most szemtelenul olcson akciozzak (kb 30kHUF, postaval kb)
Koszi
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
m3ss
veterán
válasz Balinov #16683 üzenetére
sztem G inkabb. bar 35-hoz hasonlitom, de a belso motoros obikkal sokkal pontosabb sztem a fokusz. G-hez kepest nekem eleg sokat huntolt a D, es eleg sokszor nem oda fokuszalt ahova szerettem volna.
amugy jo kis obi. itthon szokott ez 30-nal olcsobban is menni...
ha meg tobb fenyeros uveged van, akkor sok szerencset d90-el hozzajuk ha tudod probald ki...[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Balinov
félisten
hat a 18-55-ot, meg a 18-105VR-t nem neveznem fenyero bajnoknak. Ez lenne az elso prime uveg, azert sem szeretnek ra tul sokat kolteni, akar meg hasznaltan is belevagnak a proba kedveert
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
m3ss
veterán
válasz Balinov #16686 üzenetére
legalabb azokkal az obikkal nem veszed eszre ha rosszul fokuszalnak
amugy nem rossz a D, van par dolog amiben jobb mint a G. torzitas, flare, rekeszgyuru, suly...
1.8-on azert nem karcol. ca-zik is. 2.2-tol sztem mar jo, 2.8-tol szep eles, 3.2-5.6-on meg b*szott eles
sztem 30-at nem er meg, akkor mar inkabb G. 25e alatt elgondolkodnek rajta.banom is hogy eladtam a kicsit serult D-t 20-ert, igy hogy lesz fokuszkalibraciom jo is lenne
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Balinov
félisten
-
Alu
senior tag
Sziasztok!
Eos 60D -hez milyen nagylátószögű objektívet érdemes venni hobbi fotó és videózásra?
Én ezeket néztem, szerintetek melyik lenne a legideálisabb?:
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
- Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSMEF-S 17-85 -öt nagyon szidják, tényleg annyira sz*r, mint amennyire mondják?
Sigma 17-50 képminőségre lehet olyan jó, mint a canon obik?
Köszönöm!λŁƯ™
-
Dr V
őstag
Igen, tényleg annyira szar a képe a 17-85nek. És még rendszeresen szakadnak a szalagjai. Felejtős
Nem tudom, h milyen a keret, de a canon 15-85öt is megnézném a helyedben. É azt venném, a kezdő 15mm miatt. Ha fényerő és stabi is kell akkor a canon 17-55 a csúcs, stabi nélkül a tamron 17-50 az ajánlott. -
zserbox
őstag
válasz JackFeryll #16694 üzenetére
azért ezt leszámítva jó kis obi, de videózni semmikép nem ajánlanám
-
torzo
Ármester
Tisztelet a mestereknek!
Van egy kis összegereblyézett zsetonom és tanácstalan vagyok. Középzoom a kérdés.
28-70/2.8 Nikon, 24-70/2.8 VC Tamron, 24-70/2.8 Nikon a drágulás sorrendjében.
A Tamront a fórumok sztárolják, de azért kérdezem:1. Kellően megbízható-e a Tami vagy le kell kérni a polcról hármat-négyet kipróbálni. Olvastam eleget gyári hibákról, különösen az elődöknél. (Használt tami VC-t nem lelek sehol, friss termék, ez érthető. )
2. Fontosnak kell-e tartani a stabit ilyen fényerőnél?
3. Ha mégis győz a Nikon sovinizmus, tud-e annyival többet a 24-70, mint a 28-70, hogy a kb.100-120 kiló különbséget kiköhögjem? Persze ezekben elsősorban a használt cucc jön szóba.Az összerakás minőségében talán nincs különbség a három nevezett üvegben. Vagy tévedek?
kösz.
-
*Ropi*
félisten
"1. Kellően megbízható-e a Tami vagy le kell kérni a polcról hármat-négyet kipróbálni. Olvastam eleget gyári hibákról, különösen az elődöknél. (Használt tami VC-t nem lelek sehol, friss termék, ez érthető.)"
Mindig ki kell próbálni mindent vásárlás előtt, ez alól a Tampon sem kivétel. Mindenesetre a Nikon bajonettes változatra jellemző F2.8-F4 közötti blendenemállítást mindenképpen ellenőrizd! A fókuszcsúszása meg olyan, amilyen: ha nagyon korrigálhatatlan a váz AF finomhangolásával, akkor még mindig eldöntheted, hogy nem veszed meg, vagy szervizbe küldöd. Én az enyémmel meg vagyok elégedve.
"2. Fontosnak kell-e tartani a stabit ilyen fényerőnél?"
Akinek nincs azt mondja nem is kell, aztán ha kipróbálja rögtön rájön, hogy mégis csak jó az. Videózásnál meg egyenesen aranyat ér, ráadásul semmi hangja nincsen tehát a felvételbe sem nyekereg bele.
"3. Ha mégis győz a Nikon sovinizmus, tud-e annyival többet a 24-70, mint a 28-70, hogy a kb.100-120 kiló különbséget kiköhögjem? Persze ezekben elsősorban a használt cucc jön szóba."
Erre majd Eperkutyus válaszol, mert én Canon user vagyok.
"Az összerakás minőségében talán nincs különbség a három nevezett üvegben. Vagy tévedek?"
Nem tudom a másik kettő milyen, de a Tami időjárásállóan szigetelt. Meg jó szolgálatot tesz az a reteszelő kapcsoló, amivel a zoomot 24 mm-en tudod rögzíteni, hogy ne tekeredjen ki függőleges állásban hordozva.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
torzo
Ármester
válasz *Ropi* #16699 üzenetére
Köszönöm. Az esetleges fókuszálási hiba tesztelésére van valami gold standard módszer? Persze, a finomhangolás gyorsan összejön, de a fókuszcsúszás tesztre elég a váz "display-ének a tudása" (D600)? Rendes, nagy monitoron azért a helyzet mindig más, ilyen pedig a vásárlás idején nincs.
Tetszik nekem a Tami, magamtól is arra húznék, de tartok attól, hogy benézem a dolgot. Szervízbe járni már meglehetősen genny érzés. Én csak tudom, hiszen D600-am van![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Trollok komolyan
- EAFC 24
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Vicces képek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)