-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Perzeusz
tag
válasz #40935168 #17699 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Ilyesmikre kéne.
Meg akkor már ilyesmikre.
Szóval amolyan hobbi makrózgatás. Már tavaly szerettem volna venni, csak másra ment a lé.(nemrég volt a gépemen egy Canon 100mm f2 . Az bejött pl. Gondolom, hasonló minőség lehet, mint a 2.8 makró.)
Ropi, Wa2x: köszi a válaszokat!
De akkor most tényleg élesebb a Sigma??[ Szerkesztve ]
2 db WD Red 2TB eladó
-
zgospel
őstag
válasz zsoltee10 #17702 üzenetére
figyelj, ez olyan, mint bármilyen más termék vásárlása. olcsón olyat kapsz ami kompromisszumos, ez tőled függ, meg hogy mennyire akarod komolyan használni, illetve mennyire idegesítenek téged a kötött kompromisszumok.
ez így van autónál, telefonnál, számítógépnél, cipőnél, és még sorolhatnám. el kell döntened hogy számodra mi fontos illetve hogy mennyire akarsz komolyan foglalkozni a dologgal.az objektívekben az a jó, hogyha nem ütöd vágod őket akkor viszonylag kicsi az értékvesztésük, nem különösebben számít mint mondjuk egy váz esetében hogy hány képet lőttek vele.
emlékszem amikor még friss, 2 hónapos DSLR használóként én is egy mindenes obira vágytam olcsón, vettem egy 17-85-öt. életem egyik legrosszabb vétele volt, pocsék képminőség és 2 hétre rá, nyaralás alatt szalagkábel szakadással meg is adta magát. használtan vettem, így gari nyilván nem volt rá, szervízbe vinni túl drága lett volna. felraktam a hirdetést hogy hibás obi eladó, és szerencsére volt is rá vevő hamar.
15 ezret buktam rajta, tanulópénz, viszonylag olcsón megúsztam a saját hülyeségem.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
#40935168
törölt tag
válasz Perzeusz #17704 üzenetére
Hááát, Canon sztem. Inkább valamivel drágábban, de azt vedd. Embernél megölne az ideg ha a fókusz félremegy néha, bogárnál meg főleg, ha esetleg jó fényben kézből lősz (főleg ilyen elugrós, elmenekülős példányokat, ahol nincs lehetőséged órákig állványozni stb).
[ Szerkesztve ]
-
Wa2x_
veterán
válasz Perzeusz #17704 üzenetére
Talán élesebb is, de a CA-t jobban kezeli az tuti. Olvass!
Amit linkeltél (szöcskés/töcskös) képet, ahhoz nem kell makró obi sztem. Messze van az az 1:1-től. Beltérben babafotózáshoz, meg túl hosszú a 100mm, oda inkább 50, de még inkább 35mm kellene.
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
zsoltee10
addikt
válasz Perzeusz #17704 üzenetére
Én is a kislányomat fotózom a legtöbbet és egy 50mm f1.8-at használok erre a célra. Néha egy kicsit hosszú beltérben, de a 18-55 kitobihoz képest nagyságrendekkel jobb még így is. Makróhoz meg gondoltam venni egy Raynox dcr-250 nagyítót az 50-es obira.
zgospel: Persze, csak kicsit ledöbbentem, hogy itt az olcsó és a drága nem 30k vs 100k, hanem 100k vs 300k.
[ Szerkesztve ]
-
Perzeusz
tag
Igen, az csak egy sima kitobival készült. Mondjuk saját makróképet nem is tudnék linkelni, mivel eddig nem volt se makró üvegem, se közgyűrűm, se előtétlencsém
Elég velős cikk! Az alapján Sigma a nyerő, de az stabis. Az meg nem hiszem, hogy van használtban.
Alszok rá egy hétvégényitközben néztem, hogy a stabis és a sima Sigma gyakorlatilag egy árban vannak újonnan! Ki érti ezt?
[ Szerkesztve ]
2 db WD Red 2TB eladó
-
Perzeusz
tag
Itt egy pár. De akkor ezek nem normálisak!! OS áron adják a simát!
(nem a ph-n edződött emberek a célközönségük)2 db WD Red 2TB eladó
-
zsoltee10
addikt
A Sigma 70-300 APO 1:4-5.6 mennyire gáz? Mintha azt olvastam volna róla, hogy alapszintű makrózásra is jó, és nagyon olcsón van egy, ami elvileg hibátlan, csak kicsit kopottak a gumigyűrűk. 20k-ért árulják.
-
m3ss
veterán
jobb a sigma kepre? viszont eleg hamar sokszog lesz ott a bokeh canonhoz kepest. munkatav nagyobb canonnal. af sokkal gyorsabb es pontosabb. bele tudsz nyulni af kozben mf-fel, sigmanal at kell tolnod a tubust mf allasba. sztem ezek siman megerik a 15-20% felarat..
amit mondjuk hianyolok a canonbol es sigmanal volt...ott kapcsoloval "makro tavra" is lehetett limitalni a fokuszt.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
zsoltee10
addikt
válasz imyourfriend #17715 üzenetére
Köszi, akkor hagyom.
-
*Ropi*
félisten
Első tesztek a Sigma 50/1.4 Art-tal. Röviden: odab*sz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #17725 üzenetére
Nektek, meg a DX-eseknek. En eladtam az osszeset, az 1.4G-t is. Pedig szuper obik, a kis 1.8D-t majdnem megsirattam, olyan szeretheto egy joszag, atompontos fokusz es klassz kepek ugy alapbol, kicsit rekeszelve.
De az 50-es gyutav nekem abszolut nem adja. Polcon allt a Tami 24-70 ota kb. nonstop, az 1.4G is.
-
imyourfriend
őstag
-
Canonfan
senior tag
Sziasztok!
Köszi az infót Tamron ügyben, az összehasonlítás elég meggyőző, én is így tudtam, hogy a stabi nélküli 17-50-es a jobb, egyértelműen ő lesz az igazi!
Tudom hogy megosztó, de azt szeretném még megkérdezni, hogy ti használtok uv szűrőt a frontlencse védelmére?
Én úgy vagyok vele hogy az uv szűrő ára nem tétel az obihoz képest, és jobban biztonságban érzem az obit ha rajt van, az összes eddigi optikáimra vettem, sőt már a vásárlás napján felcsavartam azóta meg 1-2* ha levettem. Én főleg azért pártolom, mert az uv szűrőnek simán neki merek esni akár papírzsebkendővel vagy pólóval is ha más nincs kéznél, pl turista úton vagy erdőben.Viszont másrészről meg több fotóstársam is úgy van vele hogy nem kell, csak rontja az obi rajzolatát, és megfelelő eszközökkel kíméletesen tisztítva bírja a frontlencse bevonata is.
Szóval nem tudom hogy mi lenne a legjobb, mert a szűrőket egyszerűbb lenne most az obival megvenni, és polár az mindenképp kell, (de nem használom gyakran szóval most nem létszükséglet) egyrészt egy IF obinál inkább van értelme, másrészt a jelenlegi obijaim 55 mm-eresek, tehát a mostani polgárszűrőmet nem tudom majd használni a 17-50-el.
Viszont obi + 2 szűrő csomagra jelenleg nincs keret, ezért nem tudom mi lenne a jobb, obi + uv szűrő most, polár késöbb, vagy elfelejteni az uv szűrőt, és ahelyett most megvenni a polárszűrőt hozzá...Válaszotokat előre is köszi!
-
torzo
Ármester
válasz zsoltee10 #17731 üzenetére
Az UV szűrő semmiképpen sem javít, legfeljebb nem ront, ha valami extra kristályból készítik.
A B+W nagyon jó és baromi drága, ebben melléfogni nem lehet. Itt a fórumon a nagy medvék azt mondják, UV szűrőnek nincs értelme, pusztán marketing. Hiszek nekik. Egy jó polár viszont nagyon hasznos. Hoya Pro1D, Hoya HD, ezek jóknak mondottak és alig vesznek el fényt. Még én sem szántam rá magam a vételre. Sz@r polárom viszont már volt, illetve van, annak ellenére, hogy Hoya. Tehát számít, hogy pro vagy HD és bizony, zsozsóban is lényeges a különbség.[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz zsoltee10 #17731 üzenetére
Az UV szűrő nem javít a képen, az én darabom nem túl drága de takarítás szempontjából inkább ezt pucolom mint a frontlencsét. Torzo szerintem a drágább darabokra gondolt melyek UV-ből 20ezer forint felett vannak, ennyit én nem szánnék egy 100ezer forintos lencse elé védőrétegnek. Napellenző nyújt elég védelmet beltérben, ne misztifikáld túl.
(#17735) torzo:
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz zsoltee10 #17731 üzenetére
A védelemre használd az objektívsapkát és a napellenzőt, a szűrő nem erre való. Az UV szűrőnek a mai bevonatoknál semmi szerepe sincs, csak feleslegesen ront a rajzon. A - jó minőségű - polárszűrő bizonyos körülmények megléte esetén látványos hatású, máskor semleges, vagy éppen ront rajzon. Célszerű megtanulni mikor, hogyan és mire lehet használni, de semmiképpen sem védőszűrőként.
Márka: a Hoya/Kenko drágább szériái pl Digital Pro1, B+W, Heliopan, Tiffen stb -
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #17733 üzenetére
Az UV szűrő nem a fényerőn ront, hanem lágyít.
-
_seth_
veterán
válasz Tin_Shield #17734 üzenetére
Polárszűrő... jó látni amikor olyan lencsére raknak CPL polárszűrőt aminek a frontlencse elfordul... nem mindenkit zavar ám
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
Pontosítok: az, hogy ráteszi még nem gond csak az, hogy fókuszálás után nem állít rajta
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
zsoltee10
addikt
Köszi szépen, hát mivel vigyázok a gépre és nem használom extrém körülmények között, ezért akkor azt hiszem nincs szükségem a szűrőre.
-
delibab
senior tag
Sziasztok,
Segítséget szeretnèk kérni, mint teljesen kezdő...
Mi a véleményetek egy ilyen obiról : Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6 ED DX IF VR
Pàr napja van es nikon d5200-om és ahhoz venném használtan, van értelme?Előre is köszi!
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
Songo
senior tag
Sziasztok
Itt a szülinapom mindjárt és objektívet kéne válasszak. Canon 600D a gép. És egy olyan obira lenne szükségem amivel kiállításokon vaku nélkül fotózgathatok (tehát F3,5-nél jobb) nem lenne baj ha zoom obi lenne 16-35 vagy hasonló. Viszont az ár is fontos. Jó lenne 100 körül maximalizálni. Tudtok valamit ajánlani?
Főleg kiállítás és beltéri családi fotózáshoz kéne.
Jelenleg a gyári kit obik vannak 18-55 és 55-250.
Ami tervben van az egy F1.4 50mm-es canon, de ez ugye kb 85mm-nek felel meg árban belefér ez is, csak ez egy lakásban kevésbé használható a gyújtótáv miattKöszönöm a segítséget
-
delibab
senior tag
válasz imyourfriend #17744 üzenetére
Szia,
Tulajdonképpen semmi különöset. tervezem, hogy a családdal elmegyünk valahova túrázni és gondoltam a természetben jól jöhet majd... de a leginkább az motivál, hogy kb 20.000 környékén lehet venni és akkor nem baj ha van... ha majd beletanulok a fotózásba, akkor meg valami komolyabb kell úgy is...
Köszi a segítséget, akkor veszek egyet!" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
Tin_Shield
őstag
Tamron 17-50 f2.8 esetleg a Sigma 17/18-50 f2.8, használtan 100 alatt beszerezhető mindkettő. A Tamron a kiegyensúlyozottabb objektív, persze alaposan ki kell próbálni mint minden 3rd party objektívet.
De a 3.5 és 2.8 csak 2/3 fényérték előny van, ha többet szeretnél akkor maradnak fixek pl.: Canon 28 f1.8, 35 f2, Sigma 30 f1.4 -
delibab
senior tag
válasz imyourfriend #17747 üzenetére
Elvileg a hirdetésből másoltam ki, ott azt hirdetik... ha nem stabilizátoros akkor nem is érdekel!!! Rákérdezek konkrétan, hogy az vagy nem!!!
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
Songo
senior tag
válasz Tin_Shield #17746 üzenetére
Tudtam hogy nem lesz egyszerű
A típus jelölésekből melyikre kell figyeljek? Mert azt már tudom hogy pl az 50-es 1.4-es az FF gépre van így az enyémen 1,6os szorzója van így az 80asnak felel meg nálam.
Mindenképpen 20-30özött kéne maradjak a jelenlegi kit obi szerint..
Köszi
-
Throme
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt vízhűtés
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen routert?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- BestBuy ruhás topik
- Gaming notebook topik
- Formula-1
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- További aktív témák...
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)