-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz imyourfriend #17151 üzenetére
Viszont az utóbbi használható 50/1,4-ként is.
Én is a Raynox DCR-eket ajánlom, kiváló optikai minőségű összetett lencse, a 150-es kevésbé, a 250-es viszont brutálisan nagyít, az már a gyufafej és bogár kategória, emberi szemre inkább a 150-es, viszont a munkatávolság le fog csökkenni nagyon, és lehet hogy már az objektív árnyéka is érvényesülni fog a képen!
(P.H.)
-
vation
tag
Nah szóval, a váz D3100 és G-s az 50-es.
Croppolás megoldás lehet, valószínűleg az lenne a legolcsóbb megoldás, viszont ez a raynox dcr-150 sem drága. Ha egy ilyen megoldás lenne akkor az jó lenne.
90/2.8-as Tamin nem gondolkodtam, mert nem is ismerem, de mosmár marad az 50-es, ezt kéne valahogy felturbozni.
Macro obi mi van ami nem túl drága? -
.DLL
veterán
válasz vation #17153 üzenetére
Ez a kettő (mármint a Tamron 90mm és a Sigma 105mm) szóval a két legolcsóbb "igazi" makró obi, de vannak 50-60mm körüli f/2.8 fényerővel rendelkező makrók is 1:1 leképzéssel, ami szintén nem rossz, de akkor az 1,4-es fényerő ugrott (kivéve ha megtartod mindkettőt).
Leges legolcsóbb megoldás a közgyűrű (3-5e Ft), de neked elektronikát átvivő fog kelleni, mert a Nikon szeret mindenfélét letiltani, ha nem tudja milyen objektív van a vázon.
(P.H.)
-
imyourfriend
őstag
Közgyűrűhöz valamilyen tele is kelleni fog, ráadásul ugrott az AF is ezesetben. És mivel egy gyerek szemét akarjuk közelebbről lőni ott a manuál fókuszálás nem túl szerencsés dolog, fénymérés sincs emellett.
vation: Most jól jönne egy belső fókuszmotoros váz, a Sigma vagy Tamron makró optika plusz egy 50/1.8D és bódottá van. Mindenesetre itt nem jöhet szóba mivel 1.8D-nél nem lenne AF. Az 50/1.4G leképezési aránya 1:6.7, ezzel nem túl valószínű hogy eltudsz követni ilyesmit.
[ Szerkesztve ]
-
vation
tag
Ezek szerint egy komplett macro obi lenne megoldás?
Biztos montdátok most is, de nem teljesen tiszta, hogy egy Meike makró közgyűrű sor, miért nem lenne jó? -
A Zéé
addikt
válasz imyourfriend #17156 üzenetére
miért kell tele? 50-essel meg közgyűrűvel nehogy már ne lehessen makrózni... 35-össel is lehet... Nem 1:1-et, de szerintem nem is az a cél.
Amúgy az 1.8 D-nek se jobb a leképzése.
Ha meg van már 50/1.4 G-je rá ne akard már beszélni az 50/1.8 D-t..[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
.DLL
veterán
-
A Zéé
addikt
válasz vation #17157 üzenetére
nekem olyan van, ebayről 10-12k huf. Bár én csak a 35/1.8-al próbáltam, de pl egy 20mm-es közgyűrűvel már 35mm.es negákat át tudok úgy fotózni, hogy szinte teljesen kitölti a képkockát.
Amire nagyon készülni kell, hogy a munkatávolság nagyon lecsökken (pár centisre).Just a simple Lineman...
-
imyourfriend
őstag
Felpakoltam 50/1.8G-t most 49mm-t mögé téve közgyűrűből.. ha teljesen autómata lenne sem vállalnám be főleg nem mozgó alanynál. Elektronikus darabokat használtan kell aztán meglátni mit eredményez. Viszont emberi szemet azzal sem ajánlott szerintem. Nem kell tele, csak ezek a legolcsóbb 1:1-es makró lencsék. Persze 1:1 sem kell, viszont ha tételezzük fel van motorunk a vázban és feltehetjük az 50/1.8D-t majd mellé használtan veszünk egy 105/2.8-as Sigma makrót, oké hogy valamelyest drágább viszont megvan oldva a dolog. Kényelmesebb és nem tettél ki 10-12ezret egy közgyűrűre amit csak makróra használhatsz.
Kérném kijavítani ha rosszul gondolom a dolgot.
-
.DLL
veterán
válasz imyourfriend #17161 üzenetére
Attól függ, hogy rosszul mondod-e, hogy az illető milyen gyakran és milyen jelleggel makrózna. Ha csak alkalmi makrózásra kell néha, akkor felesleges 100e-et kiadni, olyankor egy makró adapter jobban megéri, gyors és megfelelő eredményt, sikerélményt ad. Főleg a gyorsan felpattintható Raynox.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
A Zéé
addikt
válasz imyourfriend #17161 üzenetére
de a kolléga nem venni akar 50/1.4-et, hanem van neki, amivel valamilyen szinten szeretne közelképeket, macro képeket csinálni.
Akkor meg nem tök mindegy, hogy ha lenne egy motoros váza, akkor egy 50/1.8 meg egy Sigma 105/2.8 akkor az szerinted jobb vétel lenne?[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
vation
tag
valóban nem használnám sokat, tehát közel 100k-t nem szánok erre, pláne most így új váz és 2 új obi után.
A Zéé,
van valahol publikálva fotód, ami ilyen módon készült? -
Damage
senior tag
válasz imyourfriend #17143 üzenetére
Remélem kedden már értékelhető képeket tudok majd mutatni. Kettőből kettő front focus hibás!
Három méteres tárgytávolságnál több, mint 50cm-t téveszt (több vázzal is leteszteltem, nem a vázzal van a gond). Közeli témánál nem vészes, helyenként még elfogadható volt a mélységélesség. 35 mm-nél nyitott rekesz, másfél méter tárgytávolságnál már észrevehetően téveszt. Szégyen, hogy egy 240 ezres üveg, amit az összes szaklap istenített ennyire használhatatlan legyen. Van egy olyan sejtésem, hogy a tesztelők előre válogatott üvegből kapthattak.
Van még esetleg valakinek Sigma 18-35 F1,8 (A) negatív (pozitív) tapasztalata? Nagy volt az öröm, addig amíg kipróbáltam (50 cm-nél közelebbi témáknál) és nem néztem vissza elég tüzetesen a fényképező (később a monitor) kijelzőjén.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
A Zéé
addikt
válasz vation #17164 üzenetére
én tényleg csak nagyon "specifikusan" használom a közgyűrűt, virágokat, másokat még sose próbáltam
Meg nem is jó az összehasonlítás, mert nem ugyanolyan a gyutáv, de mutatok
Ilyen és ilyen képek jönnek ki például nyersen (csak átméretezve), amit kicsit vagdosva lesz valami ilyen. Ezeknél a képeknél ugye a 35-ös van fenn, meg egy 20-as közgyűrű, a téma kb 5 centire van az obitól. A képkockák meg 24*36mm-esek, maga a kép saccra irányonként 3-4mm-el nagyobb. Az 50-es biztos máshogy viselkedik, de olyan obim nincs.
Sose lesznek ezek a bigyók olyan használhatóak, mint egy dedikált makró obi, de kocamakrózni szerintem érdemes megpróbálni első körben vagy ezeket, vagy egy raynox dcr-250 előtétgyűrűt. Aztán ha még mindig annyira érdekel a téma, akkor úgyis veszel majd rendes macro obit.Just a simple Lineman...
-
imyourfriend
őstag
válasz Damage #17165 üzenetére
Érdekes akkor ez a történet, ugyebár Sigmának ez az újfajta fejlesztése. Itthon nem sok 18-35 rohangál még. Hol sikerült venni, engedik tesztelni? Reménykedjünk benne a 3. üveg már megfelelő lesz, mind Canonra mind Nikonra (látom te Canon vonalon mozogsz). Köszönöm az információt!
(#17163) A Zéé: Nem vitatkozok, de ettől független nem értem a kirohanást, mind1.
-
A Zéé
addikt
válasz imyourfriend #17168 üzenetére
minden csak annak szólt, hogy a kolléga jött, kérdezett, és ahelyett, hogy segíteni próbáltál volna neki elkezdtél beszélni már megint össze vissza olyanokról, amik nem a kérdésre nyújtottak volna megoldást, hanem úgy valamilyen gondolatok egymás után dobálva.
Just a simple Lineman...
-
imyourfriend
őstag
Úgy tűnik .DLL-nek sikerült jól megoldania a dolgot #17162-ben. Ott le is zártam a dolgot, hisz ti jobban értetek hozzá. Nekem eddig csak egy manuális közgyűrű volt a kezemben (de már most megfogadtam ha makró akkor az rendes lencsével). Szemet normálisan sikerült/lehet előtét lencsével illetve közgyűrűvel? Gondolom akció közben kellene megvalósítani nem közelhajolva. Nem azzal van a gond ahogy szóltál, hanem azzal amilyen stílusban.
-
balintkagan1
tag
válasz Damage #17165 üzenetére
Nem lehet, hogy a nyittott , 1.8 rekesz miatt tűnik úgy? Pl véletlenül egy mm-et rezzent a kezed a kioldógomb félig lenyomása közben és máris nem oda ment ahova szeretted volna. Érdemes lenne egy focus tesztet csinálnod, hogy meggyőződj róla szerintem.
Ez a front/backfocus divat lett a D7000 óta -
vation
tag
Koszonom a hsz-eket.
Rakerestem a flickr-en, van par db kep ami igy keszult es sztem vannak koztuk nagyon jok is.
Asszem lehet kiprobalok egy ilyet, szetnezek a hasznalt piacon, hatha valaki megunta.
Thx -
Damage
senior tag
válasz balintkagan1 #17171 üzenetére
Sajnos nem! És természetesen állványról is ki lett próbálva (a második objektív csak kézből). Van nagyobb gy. táv. F1,8 objektívem. Amennyiben azzal tudok pontosan fókuszálni, akkor egy 18-35-össel is menni fog. 3 méterről egy arcra irányítom a középső fókuszpontot és majdnem egy méterrel elé fókuszál. Ehhez legalább egy fél métert kell hátradőlnöm az exponálógomb lenyomásakor. Mennyi az esélye, hogy minden képnél ez történik és fel sem tűnik számomra?! A tárgytávolság függvényében exponenciálisan növekszik a fókusz tévesztés mértéke.
2006-ban, amikor megvettem az első DSLR-m és a kitobin kívül az első objektívem (50 F1,8), már akkor "divat volt" az objektívet bacfocus-osnak titulálni. Hizzátenném, hogy jogosan, mert tényleg minden második példány pontatlan volt...de nem ennyire. És az egy 20 ezres objektív volt újonnan. Keddre hoz a bolt egy harmadikat (amit elvileg kipróbáltak és jó). Remélem tényleg így van, mert nagyon szeretném ezt az üveget! Én csak azt nem értem, hogy lehet ilyen minőségbeli szórás egy ilyen értékű objektívnél. Érdekes, hogy minden fotós oldal az egekig magasztalta és senki nem említette a fókuszhibát, én meg kifogok egymás után kettőt is. (utólag jobban belemélyedve nem egy külföldi fórumon olvastam hasonló problémát másoktól)''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz schawo #17174 üzenetére
Rendszeresen nézem én is ezt az oldalt (is), és én sem töltenék fel képmegosztóra a hibás objektívemmel készült képeket. Logikusan ide a jól sikerült képek (a jól működő objektívvel) kerülnek fel.
Nem ez lenne az első eset, ha egy termékből kijönne egy szériányi gyengébb eresztés.
Frontfocusing Sigma 18-35 1,8
Itt is panaszkodnak az oldal alján, a fórumban
Idézek:
"I have the 70d and had the sigma 1.8 18-35 but returned it yesterday because the auto focus was horrible."
"Went out shooting like any other day with my 70D and the auto focus missed too often. I never shot below 1/125 sec"
"I don't understand why sigma wouldn't calibrate the lenses better at the factory."
"After reading many posts about 70D and Sigma 18-35mm having incosistent results I got disappointed, cause I also wanted to buy this lens to my 70D"
Még egy
És természetesen többet is találtam. Nem állítom, hogy minden Sigma vacak (volt 15-30 EX-m, teljesen jó volt). És a 18-35-ösből is biztosan van jól működő példány (gondolom azt adták a tesztelőknek). Egyszerűen idegesít, hogy kettőből kettő volt használhatatlan. Ezek ellenére még mindig nagyon szeretném ezt az üveget, ha végre kapok egy olyan példányt belőle, ami oda fókuszál ahova állítom.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Dr V
őstag
-
.DLL
veterán
A hosszú záridő, amit említettél itt nem releváns, mert expó közben még a követő fókusz sem tudja korrigálni a mozgást.
Nem tudom mennyire durva Damage hibája, de én úgy képzelem el egy ilyen objektív használatát, hogy ne kelljen "csalni", vagy mittom én meg különleges pózokat használni (iPhone4 szindróma, elmegy a térerő? Nembaj az így jó, te meg fogjad másképp a telefont) Úgy képzelem el, hogy csak megfogom és lövöm a témát, és jó, így kellene működnie. Van egy régi 28mm f/1.8-am, én ismerem a mélységélességét (és ennek is van egy 5-10 centi frontja 2-3m-en) a test elmozdulása nem okoz 50-60 centi defókuszt...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Damage
senior tag
(#17173) hozzászólás
A feltételezésed szerint kis tárgytávolságnál jönne elő inkább a félrefókuszálás és nem több méteresnél. Mivel kis tárgytávolságnál F1,8 mellett sokkal kisebb a mélységélesség (1 méternél kb. 6 cm), mint pl. 4 méteres tárgytávolságnál (60 cm) F1,8 , ezért logikusan az előbbi helyzetnél kellene előfordulnia a front focus-nak. Ezzel ellentétben nagyobb tárgytávolságnál jellemző. 4 méternél akár egy méterrel is előrébb fókuszál. Eszerint jó egy méterre kell, hogy kilengjen a fejem exponáláskor (de csak nagy tárgytávolságnál). Közeli témánál meg "betonstabilan" állok?! Állványon is kipróbáltam. Az objektív téveszt, ez tény! Megvárom a harmadikat, reménykedem benne, hogy jó lesz. Ellenkező esetben 2 hétre (!!!) szervizbe kell vinnem az új(!!!) objektívet és a vázat(!!!) is.
Szerk.: .DLL: tökéletesen egyetértek!
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
role_of_72
tag
válasz Damage #17178 üzenetére
Nem mondom, hogy feltétlen releváns itt, de a Sigma 10-20 classic obimmal ugyanez volt: ~20-30cm távolságra max 1-2cm frontfókusza volt, de ez a távolsággal együtt egyre erősebb lett: pl. 20méterre fókuszáltam, de 2-nél messzebbre nem volt hajlandó menni.. nem is volt éles És ezt nálam 10mm F4-en észre lehetett venni, úgyhogy ennél az obinál ez sokkal jobban kijön.
Szoftveres kalibrálásra adtam be, de az csak félmegoldás. Szerencsémre elqrták az obit, így főpanelt cseréltek benne a szoftveres állítás árán, azóta hibátlan. Na most egy 2x-es árú obinál már nem szeretném bejátszani.. Szerintem te se kalibráltass, főleg nehogy a vázat állítsák el a Sigma miatt.
Félreértés ne essék, nagy Sigma fan vagyok, de mégis ők nevezték el magukat a szórásról..http://thebudapestproject.wordpress.com
-
m3ss
veterán
válasz Damage #17178 üzenetére
hat ez nem hangzik jol. dokkoloval is mutotted? vagy kozelre teljesen tokeletesre belotted, es tavolra meg pontatlan
sigma 105 os hsm verziorol mik a velemenyek? mennyit fog a stabi? milyen gyors a fokusz elozo sigmahoz kepest?
nem tudom van-e ertelme a stabinak...1/100-on gondolom ugy is kitartanam, ennel lassabb zaridovel embereket amugy sem hiszem h fotoznek...makronal neha jol jonne a stabi, de ott is meglennek nelkule. viszont eleg olcso ujan ez az obi.na meg lenne garim, meg itthoni kalibraciom? meg rekeszelve f/5.6 kornyeken meg kor alaku a bokeh..talan ennyi elonyom lenne ex dg-hez kepest.
bar a canon 100 usm macro sem draga ujan. erdekes, hogy 140 brutto boltban, de mar 2 ember hivott h nekik lenne 115e-ert elado. koszi..https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #17179 üzenetére
Nagyon egyszerű: a váz nélkül adja be a az üveget a Camera Kft.-hez és megmondja nekik, hogy csak az üveget kalibrálják a gyári 0-ás referenciaobijukhoz.
(#17180) m3ss: Canon 100/2.8 makrót 90-100 között érdemes venni: szoktak annyiért is lenni az irányjelzősön.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Damage
senior tag
válasz role_of_72 #17179 üzenetére
Nem nagyon örülnék neki, ha a vázat kalibrálnák az objektív mellé (van egy jó pár lencsém és más vázon is használnám az objektívet). Ugyanakkor félek, hogy a harmadik példány is, amit kedden fogok megkapni fókuszhibás lesz. A bolt azt mondta, hogy kipróbáltatták és nincs baja. Majd kiderül...
A gond az, hogy szükségem lenne erre a típusra, emiatt adtam el az előző nagylátómat. Egy STM-es kitobim van csak ebben az átfogásban.m3ss: Nem vettem meg a dokkolót. Olvasgattam róla és rájöttem, hogy nincs kedvem órákat tölteni azzal, hogy tökéletesen működjön minden rekesznél, tárgytávolságnál és fókusztávolságnál. És még fizessek is érte (nem adják ingyen a dokkolót)?! A váznak a beállításai erősen limitáltak (tele és nagylátó állásban lehet állítgatni, míg a dokkolóval vagy 5-6 fókusztávolság mellett és kisebb lépésközökben), ezért félmegoldás lenne arra hagyatkozni.
Én lennék a legboldogabb, ha a harmadik már működőképes lenne! Megbocsájtanám a SIGMA-nak, hogy többször vissza kellett mennem emiatt a boltba, csak működjön!
Egyébként írtam nekik (sigmaphoto.com) egy mail-t. Kíváncsi vagyok, ohgy mennyire fogja érdekelni őket.
Szerk.: *Ropi*
Már beszéltem a Camera Kft-vel, kellene nekik a váz is és február 14. előtt hozzá se nyúlnak. Amennyiben ráveszem őket, hogy a vázam nem hagynám ott, akkor is egy hónap. Ennyit ér egy "felső" kategóriás vadiúj objektív, amit az egyik legjobb alapobjektívnek kiáltottak ki![ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
-
Damage
senior tag
Igen, nagyjából így nézne ki.
Nem tudom, hogy miért jó ez a Sigma-nak, hogy használhatatlan objektíveket dob piacra.
Tényleg remélem, hogy válaszolni fognak a levelemre.
Küldjenek egy 200-500-ast és részemről lezártnak tekintem!zolka78: február 14. a legközelebbi időpont. Ma kérdeztem rá...
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
BiriBum
őstag
válasz role_of_72 #17179 üzenetére
Ez eléggé nehezen hihető. Ha 10 mm-en F4-gyel 20 méterre fókuszálsz, akkor kb. másfél métertől a végtelenig minden éles lesz.
A 10-20-as közelpontja 24 cm, ennél közelebb nem tudsz élesre állítani semmit. Ha oda fókuszálsz, akkor 29 centiig minden éles (10mm). Ugyanez 20mm-en már persze csak kb 2cm. -
.DLL
veterán
válasz BiriBum #17188 üzenetére
Ez a másféltől_a_végtelenig akkor igaz, ha sikerül az obinak a hiperfokális távolságra beállnia. Az enyém is csinálta (sőt a 11-16 is néha) hogy 2m-es állásba vagy kicsit elé áll meg az AF. Ott már észrevehetően lágy a háttér amellett, hogy amik közelebb vannak azok viszont élesek, holott én nem ezt akartam, hanem mondjuk azt, hogy minden a távolban legyen borotvaéles. Azért a 11-16 nem olyan hektikus, mint a 10-20-am volt, az a gép elmozdítása nélkül, félig nyomkodva az expo gombot, simán befókuszált hol másfél, hol kettő, hol meg végtelen méterre.
(P.H.)
-
role_of_72
tag
válasz BiriBum #17188 üzenetére
Hát az mindegy, hogy mennyire hihető, attól még így van. Számolgatnak igen, hogy "area of acceptable focus" és hasonlók, csak hát ha szegény obi 1 méterre lövi az élességet akkor más történik. Meg ugye a másik, hogy kinek mi az elfogadható élesség.. amit mutatok az már szerintem nem az:
Itt az egyik próbakép amikor még új volt a kicsike. Igaz, nem F4 hanem F8, tehát még igazabbnak kellene lennie amit mondasz. Még tisztán emlékszem (mert picit sem voltam ám ideges ) hogy hátul középen a kerítésre ment a fókusz a középső ponttal. Elég ha csak a füvet nézed: a kép közepén legalul a legélesebb, bezzeg 15-20 méterre nem mondom, hogy bokeh, de azért nem éles. Pedig erre az obira sok mindent lehet mondani, de hogy életlen lenne F8-on azt nem. (Mindkét képnél jobb katt, Download Original.)Közelre fókuszálásnál igazad van, rosszul fogalmaztam: ~20cm-es munkatávolságra fókuszáltam. Azt, hogy ez 10 vagy 20mm-en volt arra már nem emlékszem, de észrevehető volt a frontfókusz.
.DLL: csak megerősíteni tudlak, a 10-20 nemcsak hektikus volt, az még most is!
[ Szerkesztve ]
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
Big-Lacos
aktív tag
En ugye pont a heten erdeklodtem itt a forumban utana, a hetvegen meg is vettem, bar eddig dolgoztam, szoval hasznalni, meg nem sok eselyem volt.
Nem volt meg macro obim, a regit sem hasznaltam, szoval osszehasonlitani nem tudom azzal.
Hogy van stabi, annak kimondottan orulok, neha jol jon.
A fokusz halk, annyira nem is tunik lassunak.
Ami elsore furcsa volt, az a stabi hangja, a regi 17-85 kit obimban mintha halkabb lett volna, de nem emlekszem rendesen.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Monya78
veterán
Sigma 105 OS bokeh pl itt: [link] vagy felhasználó fotók között: [link]
Nemrég vettem egy Canon 100mm F2,8 L IS macro obit ami szintén 9 lamellás mint a Te kiszemelted, F2,8@F5,6-nál már egy picikét kezd szögletesedni, de nem annyira mint pl a 7 lamellás canon 50mm F1,4@F1,6-on.Viszont a stabil 1:1 - 1:2 nagyítás környékén nem sokat ér, felette okés...
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz forceberg #17195 üzenetére
Vegul canon 100at vettem. Jo ez a canikon hasznaltpiac, par nap alatt lecsereltem mindent. Elso benyomas fokusz gyorsbb mint sigmaval (bar fokusz mind3 obival gyorsabb lett), af modban is tekerhetem a fokuszgyurut. Mondjuk s105 fokuszgyuru talan hosszabb uton jar, jobb..1/80-1/100 korul kitartom ugy tunik, jo lesz ez...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
BiriBum
őstag
válasz role_of_72 #17190 üzenetére
Nem vagyok annyira vájtszemű, de mintha inkább a kép bal oldala lenne kissé életlenebb