-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
JohnyBlue
őstag
válasz role_of_72 #17551 üzenetére
Hinnye de megijedtem ettől a nagy kopasz fejű gyerektől
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
.DLL
veterán
Én videó miatt vettem a 11-16-ot kellett a kettőnyóc, még este is jó (városban). FF-en nem annyira számít, f/4 simán jó, mert az érzékenység tolható feljebb, de valóban 15mm-től már FF-re is rajzol.
(P.H.)
-
torzo
Ármester
válasz role_of_72 #17551 üzenetére
Kösz. Ezek szerint használható, vignettálásban, torzításban még jobb is, de a képszéli homálya elég durva. Szóval tényleg nem való ff-re.
-
kiskornel
addikt
válasz JackFeryll #17532 üzenetére
Jellemző. Már az első bekezdésben hiba van. A "Fluor bevonat" alatt a tábláról van egy kép "Fluorite" felirattal. A fluorit az egykristály. Tehát az egész lencse (itt értsd: nem objektív, csak lencse) abból van. Úgy növesztik, nem öntik. Semmi köze a bevonathoz.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
zgospel
őstag
épp ezen jár az agyam hogy tokina 11-16 vagy canon 10-22-öt vegyem-e, mert pénzben tulajdonképpen ugyanannyiba kerül itthon (de ebayről vám meg áfa után is max egy 10est spórolnék) és itt sorolgatom magamnak a pro és kontra érveket mindkettőnél. de azt hiszem az élesség és a fényerő miatt a 11-16 lesz. (majd valamikor az év folyamán )
ja meg plusz 10 ezres apróság hogy lens hood is jár mellé, ami azért ilyen nagylátónál szerintem fontos. kényelmi szempont hogy nem kell külön megvenni
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
DBC
tag
sziasztok!
Nikon d40hez milyen autofocusos obit ajánlotok ami jó portré és egész alakos fotózáshoz? olcsóbb kategóriából )
-
Fandango
veterán
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #17562 üzenetére
Nekem eddigi 3 Sigma obim mind pontos volt.
-
.DLL
veterán
válasz Fandango #17561 üzenetére
A videó végén: a film Canon objektívekkel készült.
Pl. teljesen meglepődtem, hogy az akromát lencsét kézzel ragasztották össze.
De hogy azt a fránya fókuszt miért nem tudják belőni... a lencsék mostmár tényleg kiválóak, karcolnak, de vajon még mindig házilag "kitalált" protokollokat használnak a különböző gyártók gépeivel való kommunikációra? Vagy mi lehet az oka, hogy nem ott áll meg a fókusz ahol kellene (lásd: Damage)?(P.H.)
-
JackFeryll
őstag
válasz imyourfriend #17565 üzenetére
Mázlista.
Amúgy optikailag nagyon szuper dolgokat csinálnak, de rengeteg probléma van a fókusszal. Ez az amiért inkább kifizetem a felárat mondjuk az L-es objektívekért csak ne legyen problémám és el is tudjam adni.
50-es Sigmámat a negyedik érdeklődő vitte el mert a többieknél különböző módokon volt rossz a fókusz. A negyediknél is backes volt 1 centivel, de nem zavarta.Szóval egyrészt csodálattal nézek rájuk (50,85, az egész ART sorozat). Másrészt meg marad az örök harmadik amíg nem költenek eleget minőségellenőrzésre. Lehet, hogy a reverse engineering és a TQM összeférhetetlen ?
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #17567 üzenetére
70-200-al volt nekem problémám meg 120-400-al. Előbbit megcsináltattam gariban utóbbi 120-on picit frontfókuszos volt 1,5m-en. Mondtam egye fene. Megmondtam a leendő tulajnak Ő meg bólintott rá hogy elviszi így is. Nézd 35mm f/1.4-ből szerintem jobbat csináltak mint a Nikon közel feleannyiért.
-
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Remélem jó helyen teszem fel kérdésem,és azt szeretném megkérdezni,hogy mivel most vagyok DSLR vásárlás előtt de még nem döntöttem,hogy ha obi nélkül csak vázat veszek akkor melyik az az első objektív ami egy kezdőnek a legjobb?
Még azt nem tudom,hogy Canon vagy Nikon rendszer lesz,de ha javasolnátok mindkét rendszerre azt megköszönném.
Felhasználási terület pedig átlagos.
Tudom nincs mindenre megfelelő obi de esetleg tanulni melyikkel érdemes ami esetleg sokoldalú.
A válaszokat előre is köszönöm. -
A Zéé
addikt
válasz barrasz #17569 üzenetére
Jó lenne, ha egy kb árat mondanál.
Amúgy a kitobik se rosszak elindulni, pláne ha a Nikonnál a 18-105 VR-t, vagy Canonnál a 18-135 STM-est veszed. De a 18-55-ök is vállalhatóak
Rendszertől független obinak a Tamron 17-50/2.8 stabi nélküli verziója jöhet szóba. Az van minden bajonettel, csak nem árt letesztelni alaposan. Hajlamos a fókusz hibázni.
Ha kalandvágyó vagy, akkor pedig Nikonra 35/1.8 egy szem fix alapobinakJust a simple Lineman...
-
olajbogyo
aktív tag
Sziasztok skacok!
Tudom régebben már megtárgyaltuk, hogy a Nikon D5100-asom (kit 18-55)obija mellé megveszek egy 55-200-as obit....de, és itt a lényeg most segítsetek legyetek szivesek. A cimborám jelenleg a nagy usa-ban melózik(Philadelphia), és jövő hónapban hazaérkezik. Meglesi nekem, hogy az obik valóban annyival "ócsóbbak"-é mint amit a saját szememmel láttam az ebay-en. Ő vám+áfa+ mindenféle fityfirity nélkül behozhatja legálisan nékem az obit, és be is hozza amennyiben végre eldöntöm mit is vegyek. Ugyanis így már azt gondoltam ki, hogy egy Nikon 18-200-as obit szervíroztatok magamnak 80.....rugóval kevesebbért mint idehaza. Ez már megéri még úgyis, hogy a garanciát esetleg nem tudom idehaza érvényesíteni.
Nos szerintetek egy átlagos felhasználónak melyik variáció a legideálisabb?
Maradjak az 55-200-asnál? így a 18-55-ösöm mellet igaz cserélgetni kell...?!
vagy a 18-200 as így nem kéne csereberélnem, de akkor mit kezdek a kit obival?
Vagy hozassak egy 55-300-at?(lényegesen olcsóbb,mint a 18-200) vagy 70-300-at? (vagy az összeset..... )
Tudom nekem kéne eldöntenem, de egy kis biztatás jól jönne tőletek is.....ha van valamelyikőtöknek ezekkel az obikkal tapasztalata, nosza rajta ossza már meg vélem.
Előre is köszönet a válaszért.Üdv:bogyó!
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
A Zéé
addikt
válasz barrasz #17571 üzenetére
hát 50-ből nem nagyon jön ki a kitobinál több. A stabi nélküli Tami 17-50-et használtan 65 körüli áron láttam mostanában. Ha meg tudod toldani annyival, akkor egy olyant próbálj felhajtani.
Ha nem, akkor vedd valamelyik nagyobb kitobit. Kit árnál olcsóbban nem nagyon tudod megúszni őket a használt piacról. Vagy tényleg 18-55 és egy fix obi mellé.(#17572) olajbogyo
ÉN nem vennék 18-200-at magamnak. Persze, ha nem akarsz cserélgetni, akkor jó az is. Ugyan csak tesztekből mondom, de képminőségben egyik verzió se tér el nagyon a többitől. Talán a 70-300 VR jobb egy fokkal, mint a többi verzió. Viszont ott akkor meg lesz egy kis luk 55-70mm közt. Ha én vennék tele obit magamnak, rámennék egy 55-200-ra, de ez én vagyok[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
olajbogyo
aktív tag
Köszönöm a gyors reakciót...!
Azt hiszem, hogy az általad ajánlott 70-300-at hozatom meg a 18-105-el együtt....a kettő annyi összesen, mint a 18-200, amit eredetileg kinéztem. Ha pedig csak a 70-300 at veszem meg, még akkor is el tudom adni talán itthon a 18-55-öt 20 körül 2 hónaposan. Így amennyivel olcsóbban veszem meg kint a 70-300-at (kb:40 ezer) + az itthon eladott 18-55-öt árából......idehaza is kijön egy 18-105-t.
lassan, de biztosan csak eldől, hogy mit is veszek úgy látom....hála neked/nektekMég egyszer köszönöm.
üdv:bogyó!
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
Throme
veterán
válasz olajbogyo #17577 üzenetére
Jól döntöttél szvsz.
Sztem ne a 18-55 határozza meg az obiparkod...
Másrészt 55-70 közti rész ki lehet bekkelni...Azért a behozatal nem teljesen sima ügy. A reptéren vámosok véletlen szerűen megállítják az utasokat.
Kicsi ugyan az esélye, hogy pont a cimbit választják, de mégsem 0.
Szokták ajánlani, hogy doboz lehetőleg ne legyen a táskában és a számla se figyeljen ott az obi mellett. Nehezebb a helyzet ha csak obik vannak nála. Biztos lehet magyarázkodni, nem tudom mennyire felkészültek a vámosok.Elméletileg az obikra van 1 év világgari. Ez érvényes kell hogy legyen a fóti úti barkácsszakkörre is.
Szóval a számlát nem eldobni, csak ne az obi mellett legyen.... -
olajbogyo
aktív tag
válasz Throme #17578 üzenetére
Köszi a behozatalhoz fűzött hasznos tippeket. Azért gondoltam, hogy semmi gond a behozatalnál, mert eddig valahányszor jött a kutya sem nézte őt....szinte egy vállról indítható rakétát is hozhatott volna. Azért csak megsúgom neki, hogy az obit csomagolja ki, és a számlát meg tegye fel az "ánuszgyűrű" mögé Bár amilyen "dumálókája" van a cimbinek, hát szerintem azt is kimagyarázná, ha egy máigis harcoló német alakulatot rejtene el a borotválkozós cumói közé.
Köszönöm a hozzászólást neked is.üdv: bogyó!
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
olajbogyo
aktív tag
Nos milyen jó, hogy beszéltem egy szakmája szerint is fotós embörkével.............
Szerinte vegyek egy 55-200-at+egy 35mm f/1.8 fix obit.....lényegesen olcsóbb az eddigi verzsönöknél, és lesz legalább egy normális obim a fix személyében! Szerinte ha azt kipróbálom fel sem rakok már mást a gépre annyira meg fogom szeretni a tűéles képe miatt.
No most légy okos.......mondogatom magamnak, de csak arra jutok, hogy innentől kezdve nem marad más hátra mint a 腹切 ( harakiri).Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
hape60
aktív tag
Szevasztok, egy Nikon 55-200 VR obinak mi az ára használtan? Jó állapotú, keveset használt, de már nem garanciális példány. 40 alatt lehet találni, vagy az az alsó ár?
-
M_o_g_y_i
őstag
válasz imyourfriend #17568 üzenetére
3 hozzászólással ezelőtt még "Nekem eddigi 3 Sigma obim mind pontos volt.", most meg már kettőnek is volt gyíkja?
Pff...4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
-
Novics
senior tag
-
zgospel
őstag
válasz olajbogyo #17580 üzenetére
"Szerinte ha azt kipróbálom fel sem rakok már mást a gépre annyira meg fogom szeretni a tűéles képe miatt."
jól mondja, ebben biztos lehetsz. én az 55-200-at is elfelejteném (kivéve ha vadakat meg madarakat szeretnél fotózni) és majd később vennék egy 85ös fixet.
a 35ös alá sem nagyon fogod visszarakni a kitobit, vagy ha muszáj lesz akkor is húzni fogod a szádhttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Noddy
senior tag
Sziasztok!
Pentax k-500-hoz milyen makro objektívet tudtok ajánlani kezdő kategóriában növényfotózáshoz?Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
-
olajbogyo
aktív tag
válasz zgospel #17587 üzenetére
Szia/sziasztok!
Nos tegnap megvettem egy fix 35mm-es 1,8G-s obit, és ha megengeditek egy gyors véleményt mondanék róla. Valóban a kit obihoz(18-55) képest egy mérföldkőnek tűnik. Készítettem egy gyors kis tesztet, és ha megengeditek meg is osztanám veletek. hangsúlyozni szeretném, hogy egy lelkes amatőr módjára készítettem, és nem célom az igazán komoly emberkék által elvégzett tesztekkel vitáznom. A tesztet először azzal kezdtem, hogy a kit obit 35mm-re állítottam, gondolom így könnyebb összehasonlítani az elkészült képeket. Egy olyan lakáson belüli fényszegényebb helyet választottam, amit azért még a kit obival is le lehet fotózni, de mégis egy kis kihívás elé állítja a technikákat. Szóval adott a téma, ugyanolyan fényviszony....nézzük ki mit tud? Arra jutottam, hogy a fix obival még kézből lehet jó képeket készíteni ott, ahol a kittel már állvány kell, hacsak valaki nem tart ki 1/15 záridőt, amit azért nehezen hiszek el. Ott ahol a kit obi 1/15-öt használt, a fix 1/60-1/80-at amit azért az ügyesebbek még kitartanak kézből is. Igaz a kit f/5, a fix 1/8 rekesz mellett. De volt olyan eset is egy másik helyen, ahol a kit 1/80, a fix pedig 1/400-at! állított magának(köszönhetően gondolom a nagy fényerőnek). No mondom ez nem járja nosza rajta tedd a fix obit is f/5-re hiszen így lesz azonos teljesen a teszt. azt gondoltam csökött agyammal, hogy akkor nem lesz különbség a két obi között......de bizony tévedtem, mert még így is akadtak jelentősebb eltérések a fix javára pl: 1/60 helyett 1/125.....nos hogy ez mitől van azt nem tudom, mondom azt gondoltam, hogy itt már nem lesz különbség. Lehet, hogy a beépített lencsék jobb minőségűek, pontosabbak?! Az elkészült képek valóban szebbek, kontrasztosabbak a kit obihoz képest, de neki sincs szégyenkezni valója én úgy gondolom. Igaz 200 elkészült kép után vonom le ezt a következtetést, ráadásul kinti képeket nem is lőttem még. Szóval valóban jónak tűnik képileg, és meg kell jegyeznem minőségileg is nagyon tetszik. Fém bajonett csatlakozó, ez a kitnél műanyag+ egy HB-46-s napellenző+egy aranyos kis tasak ami vele jár. Lehet hülyén végeztem el a tesztet, szóljatok ha így van, adjatok javaslatot, hogy akkor miként csináljam, hogy tényleg pontos legyen az összehasonlítás.
Mindenesetre nagyon tetszik, és azt hiszem jól döntöttem amikor rátok is hallgatva megvettem.Üdv:bogyó!
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
zsoltee10
addikt
Sziasztok!
Ez az obi mennyire lenne jó nekem a Canon 600D-hez a 18-55 kitobi helyett? Van egy 50mm F1.8 objektívem beltérre, meg fényszegény körülményekhez.
Tamron 18-200 -
_seth_
veterán
válasz zsoltee10 #17592 üzenetére
Attól függ mi a célod, ha kell egy nagy átfogású utazózoom és nem olyan fontos a minőség akkor még akár jó is lehet és nem kell cserélgetni de valóban ne várj nagy minőséget mert még egy ISII-es kitobi is lekörözi jócskán.
50mm 1.8 beltérre? Mit fotózol vele?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
zsoltee10
addikt
válasz _seth_ #17593 üzenetére
Köszi a tanácsot.
9 hónapos kislányomat. Jobban szeretnék egy 35mm-es fényerős obit, csak nem akarom megfizetni...
Hát a kitobi minőségétől gyengébbet azért nem akarnék, ha cserélem nagyobb zoomátfogásúra, legalább azt a szintet tartani szeretném. Életlen képet csinál, gyenge/lassú a fókusz, vagy mi a baj a Tamronnal?[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz zsoltee10 #17592 üzenetére
ha már mindenképpen olyan objektívet keresel amit nem kell majd cserélgetned, akkor a canon 15-85-nél alább ne add szerintem. az általad linkelt objektív képminősége el fog keseríteni, továbbá megkérdőjelezi a dslr szükségletét számodra.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zsoltee10
addikt
válasz zgospel #17595 üzenetére
Köszi, értem, akkor egyelőre jegelem a dolgot.
Egy kicsit kezdem megbánni a Canon DSLR-t, mert most látom, tapasztalom, hogy az 50-es 1.8 kicsit szűk beltérben, jobb lenne egy 35mm-es, azzal tök jól el lennék, de nincs elérhető árban. Míg Nikon rendszerhez van 35mm-es fix fényerős obi emberi áron... -
zgospel
őstag
válasz zsoltee10 #17596 üzenetére
akkor add el az 50-est és vegyél canon ef 35mm f2-t. nekem is ilyen van fél éve, és imádom, szinte le se veszem a gépről. egyébként a canon 35-öse nem sokkal drágább a nikonénál, volt szerencsém egy hétig ahhoz is, egy d7000 társaságában. azonos körülmények között az én canonom többször és pontosabban talált fókuszt sötétben, mint a haverom nikonja. természetesen a képminőségre egyiknél sem volt panasz.
de amúgymeg ha az 50 milis canon és nikon obikat hasonlítod árban, akkor fordított a helyzet, szóval ha meg akarod bánni a canont, akkor ne ebbőlj indulj ki
https://www.flickr.com/photos/zpapa/