-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Colonel993
senior tag
Volna még egy kérdésem;
SIGMA DG Macro 70-300 f 1:4-5,6 , Pentaxra...
Mi jót/rosszat tudtok róla?
Ez még nem az APO verzsön, tehát Kromatikus aberáció akad bőven..
20db mátyást megér?||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Tin_Shield
őstag
válasz schawo #18300 üzenetére
Jogos Mondjuk felfelé (esetleg lefelé pl f3.2-nél) kerekítve a következő egész fényértékre és onnan számolva az egy fényértéket...
(Csak halkan jegyzem meg mert lehet megköveznek de a szerintem a dof ekvivalenciás farokméregetés még gyutáv átszámolgatósditól is nagyobb baromság. Úgy beszélgetnek a különböző crop-os gépek tulajai a fullfrém dofról és gyutávról, és úgy próbálják a cuccukat hasonlítgatni egymáshoz és az ff-hez, hogy a jelentős részük sosem szerzett fullfrém tapasztalatot.) -
titán
válasz Tin_Shield #18302 üzenetére
Köztudott, hogy az első hosszmértéket az ősember farokmérce céljából találta ki.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#74459392
törölt tag
Tudnátok ajánlani olcsó, 20mm alatti fix obit nikon d90-re? Nem baj ha régi, csak szép képe legyen és ha van vele fénymérés az is jó lenne.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz cipofuzo87 #18283 üzenetére
APS-C szenzoros vázak esetén a crop factor Nikonnál 1.52, Canonnál 1.62: ennyivel kell szorozni. Vagy kerekítgetsz, ahogy a többiek mondták.
(#18303) schawo: Aztán abból lett az SI mértékegység-rendszer...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-Valinas-
senior tag
Sziasztok!
Új váz vásárlását tervezem, van egy Nikkor 35mm 1.8 G-m, amit imádok, és lényegében csak ez volt fent az előző vázon, azonban portrézni torzít. Azon gondolkozom, hogy nem 18-55-ös kitobival venném a vázat, hanem egy tami 17-50 2.8 VC (vagy miafene) nélküli alapzoomra ruházok be.
Sajnos a keretem szűkös, 200k alatt szeretnék maradni mindenképp (D3200 lesz valszeg, de a váz úgyis tökmindegy ), és szimpatikus ez a fényerős Tamron... A kérdés az, hogy nem járok-e jobban egy 18-55 + 55-200-as kittel, ami még bőven 200k alatt van, és van egy elfogadható alapzoomom, egy fixem, meg egy elfogadható telém, ami lehet hogy még jobb is szűk portrékra, mint a tami. A második esetben szinte késznek érezném az obiparkom, a tamihoz azért majd illene egy tele, de az nem most lenne...Szóval leginkább portréra, városba, lólájt, meg olyan mindenesre sokkal jobb a tamron? (Adjam el a 35-öt? )
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
-Valinas-
senior tag
Szia!
Nagyon szeretem a 35-öt, mint mondtam, mindig az volt fent, csak nem jó mindenre.
Egyébként nem kell nekem D7k, nagy (ez mondjuk jó), nehéz, végigcipelni egy nyaraláson nekem nem érné meg. De tudom, hogy mennyivel jobb. Azt hiszem, ebben a helyzetben inkább obira kell (még) költeni. -
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #18297 üzenetére
Én nem paráznék, azért csak nem egy svájci óra ez.
Másik kérdésedre 70-300-hoz: sztem 20 matyiért vállalható, de várj meg másokat is a véleménnyel. -
A Zéé
addikt
válasz -Valinas- #18312 üzenetére
megértem, azért is úgy irtam, hogy ha igényed van rá.
Akkor pedig D5100 + 17-50/2.8 + 55-200 VR szett is belefér a 200-ba ha használtból veszed. Nem rossz az a Tamron a tesztek, és az itteni user vélemények alapján, csak alaposan le kell tesztelni. Hogy a fixet kiváltaná-e teljesen? Felhasználás függő, nálam nem. Viszont portréra az 50-es vége biztos jobb, mint bármelyik kitobi.
Vagy esetleg egy "svájci bicska" 18-105, és amellé lehet, hogy nem is kell majd tele obi. Csak hogy tovább bonyolítsam a dolgod
Van konkrét elképzelésed, hogy mihez kellene az 55-200? Én egy 18-105 + 35/1.8 kombóval egész jól elvagyok, nagyon-nagyon ritkán érzem csak, hogy kellene egy hosszabb végű obi.Just a simple Lineman...
-
Throme
veterán
Én abból indultam ki, hogy neki a váz tökmindegy (ő írta) és akkor már legyen inkább obija. A telével is lehet jó portrét lőni, ok hogy nem fényerős és nincs hangya fütyi dof.
(#18312) -Valinas-: ha jól emléxem a d5100 szenzora megegyezik a D7k-ban találhatóval. szóval a képminőség szempontjából nem leszel hátrányban.
[ Szerkesztve ]
-
-Valinas-
senior tag
Lehet ám, hogy az lesz, csak ha később kéne a 200 vég (madarak, meg ilyenek), akkor majd már nem lesz elég. Meg azt mondják, hogy a 18-55 szebb képet ad, mint a 18-105, bár erről mindenkinek más a véleménye, sehol nem találtam egybehangzó álláspontot.
Vagy 50 1.8 G portéra, ott jobb a DOF, kitobi, meg majd egy 55-200.Egyébként igen, a D7k szenzora van a D5100-ban, de a kettő közül inkább a D3200 felé hajlok.
-
Deadzone41
őstag
van egy kis gondom, vettem egy vari nd filtert, a 35 1.8-am-hoz, hogy majd jó lesz napsütésben tágrekeszen külső vakuzni, de ha felcsavarom, és úgy állítok vele élességet, még a legkisebb állásban is brutál front focust produkál. tapasztalt már valaki ilyen anomáliát?
-
Byk01
senior tag
válasz -Valinas- #18317 üzenetére
Madarakra a 200 is kevés lesz (a 300 is az), ha nem az "orrod elé" szállnak le.
Jelentős különbség nincs a 18-55 meg a 18-105 között (55 mm-ig, utána egyértelműen jobb a 18-105 )"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Deadzone41
őstag
ha veszek egy 77mm-es nd szűrőt, azt átalakítóval rá tudom rakni az 52mm-es szűrőméretű objektívemre vignettálás nélkül?
-
aleister
veterán
válasz Deadzone41 #18321 üzenetére
Úgy vettem észre, hogy ez gyutáv függő. Pl UWA-nál még a slim kiviteles szűrő is vignettál kicsit adapter nélkül. A Tokina kvázi fix 16-os lett a CPL-el FX-en.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Colonel993
senior tag
válasz #40935168 #18313 üzenetére
Oksi... köszi.
Ha már 10 olyan emberke lenne mint Te 1 valódi troll helyet, sokkal előrébb tartana globális szinten mindenSIGMA DG Macro 70-300 f 1:4-5,6 Obira még mindig kérnék tippeket, hogy jó-e vagy inkább keressek másik alternatív olcsóbb szuper Zúúúmot (Pl.:Tamron 75-300mm 4-5,6 ld macro 1:2, ami tulajdonképp ezzel totál egyforma, gondolom a Sigma erről koppintotta)
imyourfriend: Fém bajonettes mint a legtöbb NEM Pentax által gyártott Obi. De a képminőségéről megoszlanak a vélemények... teszt képek tucatját vizslattam és egész szépen rajzolhat... már ha tényleg hihetek a dologban.
De kromatikus aberráció meg lassú fókusz az van ezerrel : /[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
-Valinas-
senior tag
Még egy kérdés: a 35mm 1.8 G-ből nem lehet valamilyen konverterrel portréobjektívet varázsolni? nagyon romlana a képminőség?
-
aleister
veterán
válasz Deadzone41 #18323 üzenetére
FX-en az.
Rekeszelve 14.5-től rajzolja kb ki a teljes full frame lapkát, de számoljunk inkább 15-tel. Egy slim CPL-lel ellenben itt még láthatóan vignettál. Ezért írtam, hogy kvázi 16 mm-es fix lett belőle.Egyébként nekem is ez a tervem, annyi különbséggel, hogy nekem 82mm-es kell a Tami miatt. Kicsit tartok tőle, hogy adaptergyűrűvel bukom a 16 millit is.
Ha érdekel egy keveset használt 77 mm-es Marumi DHG CPL, akkor szólj. Itthon nem kapható, és a sztárolt Hoya legjobbjánál a mérések szerint jobb.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #18314 üzenetére
Hat.. ezt mindenki maga donti el, mi fontos neki. 2x ennyiert is vannak boven kompromisszumos uvegek, de 200x ennyiert is. 20 nem a vilag vege, csodat meg nem kell varni tole. Aki nem akar tobbet kolteni ilyenre, annak a szodasuvegnel mindenkeppen jobb
Colonel: milyen vazra is kellene? Telorol vagyok, nyugos visszaolvasnom..
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #18329 üzenetére
Ásványvízzel hígítva emészthető a képe.. Nem is a képről van szó, kellemetlen érzés lenne ha vennék egy ilyen üveget és f/8-on szeretném használni felhős időben (ott elfogadható a rajza a 20ezres üvegeknek) majd kiderül, hogy nincs elég záridőm ahhoz hogy kitartsam és fellököm az iso-t ennek érdekében.. A gond csak tényleg annyi, hogy korlátolt üvegem lesz a stabi hiányában másrészt iso-t se tudom egekig lökdösni (legyen max 1600 jobb esetben) és még stabis üveggel is nehéz olykor elérni a szépet és jót. (120-400-am stabis volt, de olykor f/8 és f/9-es rekeszek megkívánták az iso-t, és felhős időben nem volt sok esélyem). Mindezen mondanivalómat nem neked célzom, hisz te tudod jól ezen dolgokat. Csupán inkább érdemes spórolni 55-200VR-re, mint ilyennel futkozni és bánkódni hogy nincsenek jó fények, zajosak lettek a képek mert mire kiértem a terepre már beborult az ég. Ha valaki megveszi akkor ettől az üvegtől nehezen szabadul, és egy 55-200VR csupán 40k amiért tényleg megéri spórolni.
-
hollozoli
tag
Sziasztok!
Megvettem a Canon EOS 1100D-met (18-55 IS II obival) és az első fotóim nagyon jók lettek.
Aztán megjelent az objektívemen egy folt, és hiába törlöm meg az objektívet, ottmarad a fotókon a folt (ill. Liveview-ban az LCD-n). (Olyan, mintha egy porszem lenne)
Mit lehet ilyenkor csinálni? Valahova szervízbe vinni? Hova (Budapesten)?
És kb.mennyibe fog kerülni?Várom a válaszotokat!
üdv.:
hollozoli
-
_seth_
veterán
válasz hollozoli #18332 üzenetére
Vidd vissza oda ahonnan vetted. Nekem az új 600D mattüvegén volt egy kis gombatenyészet, kicserélték szó nélkül.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Byk01
senior tag
válasz imyourfriend #18330 üzenetére
Talán oda kellene figyelni olvasáskor, ugyanis Colonel993 PENTAX gépre kívánja megvenni az objektívet, tehát:
Ad1: lesz stabija, lévén a Pentax szenzor stabilizálást alkalmaz (tudom, nem olyan hatékony a teléknél, mint az objektívbe épített, de a legjobb stabilizátoros objektívvel se lenne neki más)
Ad2: nem sokra menne egy 55-200 VR-rel, hacsak nem vesz jó pénzért AF-es átalakítót (ha létezik)"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#40935168
törölt tag
Na végre itthon. És ja. Egyébként én próbáltam a vázamon már Tamron 100-300-at is (D-snek megfelelő régi verzió, 20 körül volt eladó úgy tudom) és meglepődtem. Sokkal nagyobb mocskot vártam, de nem, simán kihúzható a képe PS-ben olyanra, hogy az ember vakarja a fejét, innye, nem is rossz.
-
titán
válasz -Valinas- #18335 üzenetére
Nem az üveg torzít, hanem a tér torz, ahova az üveget bedugod. (optikából egyes, leülhet ) A képkivágás miatt hátrébb lépsz, így a térnek sem lesz torzítása. Ha van szenzorfelbontásod, jobb, mint egy vacak előtét. Persze inkább egy rendes portréobi.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Colonel993
senior tag
válasz #40935168 #18329 üzenetére
Pentax K30...
Vázban ott a stabi.. illetve nagyon beton tartásom van, eddigi rekordom 1/6-os záridő stabil kitartása (ezt megtudom ismételni bármikor 55mm-en játszókönnyedséggel, 130 fölött már válogatni kell a sorozatból.Igazából nem nagyon mozgat a stabi... amilyen körülmények között használom, illetve ameddig kelleni fog (Nyár alatt) addig bőven lesznek olyan fények, hogy megpörgetett géppel is bemozdulás mentes képeim lesznek.
Sokkal inkább zavar a Lencsék torzítása és az ennek elhárításához szükséges túlzott rekeszelés, kromatikus aberáció és társai...
A Sigma rettentően CA-zik, a Tamron csak élmentén nyal és 8-as rekesz kell neki. (Nameg SUKÁRabbúl néz ki )||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
_seth_
veterán
válasz hollozoli #18337 üzenetére
Értem, akkor kamera kft alapvetően ami egyszerű megoldás vagy valóban az indexen segítenek
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #18342 üzenetére
Én nem hoztam el a Tamit, de nekem nem is lenne khm. .. bár annyira tényleg nem volt gas, rendesen meglepődtem (-tünk, ketten is néztük). Sztem teszteld le, azzal nem vesztesz semmit. Ott még mondhatsz nemet.
-
titán
válasz -Valinas- #18340 üzenetére
Ha nincs pénz egy jobb fix protréobira (85/1.8 G-re, esetleg egy 50/1.8 G-re), akkor ideiglenesen áthidalhatod a problémát egy kis vágással, inkább, mint elszórd a pénzed egy vacak telekonverterre. A 24Mpixelből van hova vágni. És meglátod, vágva nem fog torzítani a 35-ös sem, miért is tenné, hiszen ez nem az objektíven múlik.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
Colonel993
senior tag
válasz indigo #18347 üzenetére
Amelyikre nekem volna lehetőségem az nem APO...
Tehát ezek nemigazán használható viszonyítási pontok||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
#40935168
törölt tag
válasz indigo #18347 üzenetére
Ezek rohadt jó képek.. Crop-os vázon még nyúlik is, teljesen ok + a kép szél nem romlik akkorát, mint fullframe-en.
@ Colonel: Ez az üveged sztem.
@ indigo: szerk2: igen. De a jó kidolgozás minden obira igaz. Még a jókra is.[ Szerkesztve ]
-
indigo
aktív tag
válasz Colonel993 #18348 üzenetére
Igen, most olvastam el én is helyesen, hogy nem APO kell neked
Eperkutyus: azért a kidolgozásra is sok hangsúlyt kell fektetni, de valóban, elég látványos képet lehet vele összehozni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- NIKON Z 24-70 F4 S
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot