-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Qbász
aktív tag
Üdv!
Szükségem lenne egy kis segítségre. Az történt hogy meghúztam a nikon 70-200-on a állvány csatlakozót kézzel nem böszmén de azért szorosra. Utána állványon volt kb. 40 percet és most nem tudom meglazítani a csavart. Valami ötlet?
Erről lenne szó:
Future Gadget #8 'Phone Microwave (name subject to change)'
-
titán
válasz Tin_Shield #17804 üzenetére
Valóban. :
(#17805) Qbász
A nyers izomerő megoldotta?evDirect villanyautós töltőhálózat
-
ROBOTER
addikt
válasz imyourfriend #17808 üzenetére
Más szenzor, más mikrolencsék (szögfüggés), más (RAW) zajszűrés, más AA. Értékelhetetlen és összehasonlíthatatlan adatok.
[ Szerkesztve ]
-
Rolnad
újonc
Sziasztok!
Egy "kis" segítséget szeretnék kérni tőletek.
Egy éve vettem egy D600-as vázat, az akkori anyagi lehetőségeim miatt csak egy általános célú, de a váz képességeit korlátozó 28-300-as optikával. Mostanra lett keretem a fejlesztéshez.
Azt gondoltam, hogy egy jó alap (pl. a 24-120 f/4) és egy azt kiegészítő tele (pl. az új 80-400 G) lenne a jó megoldás, hogyha "komolykodni" akarok, (ha nem, akkor a 28-300-at tenném fel).
A cél az, hogy nagylátótól egy komoly teléig terjedjen a készletem, lehetőleg számosan kevés (max. 3) lencsével.
A tele lenne most a fontos, mert a 28-300-as a tele végén eléggé lágy (bár a B+W UV nélkül még nem próbáltam).
Szóval, a kérdésem, hogy szerintetek 300 mm vagy fölötti tartományban milyen lencse lehet az üdvözítő, ha a következőek a fontosak: minőség (élesség, bokeh), az AF sebessége és pontossága és a VR?
A Nikon 80-400-val szemezek, de nem akarok mellé fogni.
A téma területén csaknem "mindenevő" vagyok, de ezt főleg vad (madár, őz...) és utazási (egy épület egy-egy kis nem megközelíthető részlete) fotózáshoz használnám.
Makrózni van egy 60-as macrom és egy 25 mm-es közgyűrűm.700k-ig vagyok elengedve idén.
Köszönöm!
Rolnad.
-
Canonfan
senior tag
Tin_Shield, Eperkutyus:
Köszi a hasznos infót, komolyan elgondolkoztam a dolgon hogy akkor hanyagolom az UV szűrőt, sőt lehet a 75-300-asomról is leveszem annak a képe amúgy sem acélos gyárilag sem...
Bár nem 2-3000-res kategóriát gondoltam én sem, ezt gondoltam venni hozzá, [link] nem tudom ez milyen kategória az UV szűrők között...
Még annyit szeretnék kérdezni, hogy ha nem UV szűrő, akkor milyen tisztító cuccokat javasoltok a frontlencséhez, amivel akár terepen pl turista út alatt buszban vagy szállodában ha ujjlenyomatos lesz a lencse, erdőben, ilyesmi helyeken is biztonságosan tisztítható a lencse, pl elég egy mikroszálas kendő, vagy inkább lenspen stb?
Válaszotokat ezúttal is köszi!
-
zsoltee10
addikt
van különbség a raynox m250 és dcr-250 előtét lencse között? még mindig a makrózás izgat és arra gondoltam, hogy az 50mm f1.8-at tuningolnám közgyűrűkkel meg raynoxszal. Kb. 20k-ból megvan minden hozzá, úgy látom. Indexes topicban találtam a cuccokat. 20-30k-ból lehet kapni igazi makró objektívet? Akár manuálisat...?
-
gab.m
senior tag
válasz Rolnad #17814 üzenetére
Ha kevesnek erzed a 300mm-t akkor nem biztos, hogy megeri a 80-400as Nikon.. Velemenyek alapjan jo objektiv lett, de szerintem tul draga. Nemsokara talan mar elerheto lesz Nikon bajonettel is a Tamron 150-600as objektive, szerintem az egy probat mindenkeppen meger. Nagyobb atfogas, stabi is van benne, az ara viszont kb fele a Nikonenak (350k).
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Tin_Shield
őstag
válasz Canonfan #17816 üzenetére
A Lenspen (ha nem hamisítvány) tuti cucc, több ismerősömnek is van. Nekem nincs, ha nem fényképezek, de ha csak a táskába rakom is, automatikusan mennek fel a sapkák, elvétve kell tisztogatnom, nem egy olyan objektívem van (és volt) aminek a lencséit sosem kellett törölgetnem.
A tisztítást sem misztifikálom túl. Ha poros akkor lefújkálom körtepumpával, utána nem durva, de határozott körkörös mozdulattal bentről kifelé jöhet a tiszta, pormentes, csak erre használt mikroszálas kendő. Ha véletlenül makacsabb a szennyeződés akkor rálehelek a törlés előtt. Öreg fotós cimborám szerint a lehelés előtt meg kell inni egy felest úgy hatásosabb -
WhiteWalker
nagyúr
válasz Tin_Shield #17820 üzenetére
Én rendszeresen használom a Lenspent. Pár ezer forintot megéri. Az ujjlenyomatot is leszedi, nem hagy foltot,nem karcolja a lencsét.
-
.DLL
veterán
válasz Tin_Shield #17820 üzenetére
"de ha csak a táskába rakom is, automatikusan mennek fel a sapkák"
Szia,
ilyen sapkát hol lehet kapni? Én is örülnék ha csak bedobnám a táskába és a sapka ráugrana az obira, mert így elég macera az élet.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
forceberg
veterán
válasz Tin_Shield #17823 üzenetére
A fent hagyott napellenző is épp eléggé védi a frontlencsét.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
zsoltee10
addikt
Amatőr kérdésem van, bár az előzőre se reagált senki.
Olvastam vagy ebben a topicban, vagy másikban, hogy vannak ún. "focus shift"-es obik, hogy a fókusz sík elmászik az exponálás pillanatában a beállítottról, a behúzott rekesz miatt. Gondoltam kipróbálom, mi van akkor, ha a rekesz behúzó gombot nyomom és úgy fókuszálok. Semmi. Nem fókuszál. Miért nem? Egy csapásra meg lehetne oldani a gondot, hogy ne csak nyitott rekesszel állítson fókuszt, hanem tudjon behúzott rekesszel is, így megoldódna a focus shift probléma. Rosszul gondolom?
-
Tin_Shield
őstag
válasz forceberg #17824 üzenetére
Pontosan így gondolom én is, ezzel kezdtem, hogy obisapka és/vagy a napellenző elég a frontlencse védelmére, normál körülmények között nem kell semmilyen szűrő.
Az egy külön történet, hogy a táskámba nem fér bele a három objektívem felszerelt napellenzővel ezért sapkázok. -
#40935168
törölt tag
válasz zsoltee10 #17827 üzenetére
Jól gondolod, csak a rekeszbehúzó gomb nem fókuszgomb Azzal csak a rekeszt húzod be, mélységélesség előnézet célból a keresőben. Attól még fókuszálni kell, vagy az expógomb félig lenyomásával, vagy ha át vagy állítva olyan módba, akkor az AF-ON gombbal (legalábbis nálam).
Élőképen tudod a legjobban megnézni, shiftes-e az obi és ha igen, mennyire (mert ennek is van azért mértéke). És ehhez még AF sem kell.
Manuál fókuszban befogsz valamit, állványról érdemes, nyugodt képed legyen a kijelzőn. Tág rekeszen ráfókuszálsz egy pontra, mondjuk 45 fokos szögből, de jobban látszik még laposabból. Aztán így élőkép módban szépen szűkíted a tárcsával a rekeszt, fókuszhoz nem nyúlsz, nem fókuszálsz újra. Szépen mászik (többnyire hátra) a fókuszsík, ha olyan az obi (és ezzel együtt nő a mélységélesség, de még látod így is, amit kell).
Normál üzemmódú fókuszáláskor azért nem húzza össze a rekeszt már exponálás előtt - hogy pontosan fókuszáljon - mert a fázisalapú fókusznak kell a fény. A kontraszt alapú sokkal lassabb, de már előre behúzott rekesznél is boldogul és annak az eredménye pontos is lesz.
A végső megoldás az lenne, ha a gyártók kiadnának az obijaikhoz olyan kalibrációs eszközt, amivel a focus shift-et is lehet korrigálni. A Sigma USB dokkolója csak a gyutáv függvényében tud egy AF micro adjust vagy AF fine tune offsetet, eltérést beállítani, a gyári értékhez képset, és akkor azon a gyutávon nem fog elé vagy mögé lőni az obi, annak, amire a gép rámér.
DE itt ki is merült a tudása. Majd talán 10 év múlva jön ismét egy marketing fogás, hogy végre minden főbb gyutávhoz lesz majd minimum 4 rekeszérték is, amit szintén lehet finomhangolni.
Pl. az én Tami 24-70-em esetében rohadt jó lenne egy olyan cucc, amivel beütném az obiba, hogy:
24mm f/2.8
24mm f/3.5
24mm f/4
24mm f/5.6
24mm f/8
24mm f/11
24mm f/2235mm f/2.8
35mm f/3.5
35mm f/4
35mm f/5.6
35mm f/8
35mm f/11
35mm f/2250mm f/2.8
50mm f/3.5
50mm f/4
50mm f/5.6
50mm f/8
50mm f/11
50mm f/2270mm f/2.8
70mm f/3.5
70mm f/4
70mm f/5.6
70mm f/8
70mm f/11
70mm f/22És adnám meg a programnak szépen, hogy szerintem az AF fine tune értékem 24mm f/2.8-on 0, míg 24mm F/4-en +5, 70mm f/4-en +4, stb.
Esküszöm nem sírnék. Na most sem nagyon, csak amit a Sigma adott az USB dokkal, az amolyan félszemű dolog, mert ha az obi nem shiftes, oké, működik, elég csak gyutávhoz lőni a fókusz korrekciót. De ha eleve shift-es konstrukció, akkor a rekesz dimenziója hiányzik a sztorinak és BAX HAT JA mindenki, mint a nyúl, hátulról.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #17829 üzenetére
Amúgy hülye vagyok, mert mióta a vázban lehet állítani AF fine tune értéket, az egész táblázatot bele lehetne tenni szintén. Vagy 10 obi adatát nem téma letárolni 10 ilyen mátrixban, pár byte az egész, csak olyan firmware kell hozzá és akkor maga a gépváz tudja, melyik obi van fent és ahhoz milyen gyutáv és rekeszállás esetén milyen fine tune értéket alkalmazzon, ha szorgalmasan bevered neki kézzel (vagy USB-n valami Nikon/Canon/egyéb gépszoftverrel).
Távirat:
Szopatnak anyám. Stop.
Engem is fiam, de én élvezem. Stop.[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz #40935168 #17829 üzenetére
Gondolom megpróbálta lenyomni egyidejűleg a fókuszt indító gombot is ... és nem történt semmi, mert a váz olyankor letiltja az expontálást.
zsoltee10: F5.6 vagy egyes fókuszpontos esetében F8 alatt meg ne is várjuk hogy fókuszálni fog, mert fizikailag nem elég nagy a "lyuk" átmérője hozzá, a fáziskeresős AF rendszernek is vannak korlátai...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
zsoltee10
addikt
Nahh, akkor már ezt is értem, köszönöm. Sejtettem, hogy technológiai korlátja van, csak nem gondoltam, pontosan micsoda.
Eperkutyus: Azt tudom, hogy a rekesz behúzó gomb nem fókusz gomb. Én azt mondtam, hogy kipróbáltam benyomott rekesz gombbal az exponáló gombot nyomogatni, de nem reagált.
-
denko
senior tag
sziasztok!
valaki már vásárolt obit ebayen? vannak ezzel tapasztalatok?
Mert ezt néztem ki:
http://www.ebay.com/itm/Nikon-55-200mm-f-4-5-6G-ED-IF-AF-S-DX-VR-Vibration-Reduction-Zoom-Nikkor-Lens-/251422700193?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item3a89f5f2a1ami szállítással is 1 10essel olcsóbb mint nálunk
-
vation
tag
Sziasztok,
Ha pl egy 50es obit forditva rakok fel a vazra, akkor a Raynox-ot hogy tudom felfogani?
Van erre valami céleszkoz ?[ Szerkesztve ]
-
Canonfan
senior tag
Tin_Shield, Giinos, forceberg, Eperkutyus:
Köszi az infókat UV szúró és lenspen ügyben!
Igen ezen gondolkozok, hogy kell-e a védelem vagy nem, eddig az összes obimon volt/van szúrő már a vásárlás napjától kezdve.
Viszont már hajlok arra hogy megpróbálom szűrő nélkül, bár szerintem ettől függetlenül jó ha van, ezért szerintem az lesz a legjobb, hogy megrendelem az obi mellé a Hoya UV-t, csak nem állandó jelleggel, hanem bizonyos helyzetekben plusz védelemként, pl homokos tengerpart, ágas-bogas bozótos, szemerkélő eső ill sáros terepen elesésveszély esetén rakom csak fel.
Amúgy meg marad a táskában, ezért a lencse tisztítására meg rendelek az UV szűrő mellé egy lenspent is, polárt meg majd később.
-
Zozzant
addikt
válasz Canonfan #17848 üzenetére
Miért az UV szűrő? javaslom a PRO1D Protector vagy a Zeta Protector sorozatot.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- Fotók, videók mobillal
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek