-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Colonel993
senior tag
Úgy néz ki, TAMRON lesz...
Lehet mert elfogult vagyok, lehet mert E-Penis és jobban néz ki...
De szimpatikusabb rajzolatra meg mindenre...Köszönöm szépen a segítséget mindenkitől... lesz még ezer meg 1 ilyen köröm... sőőt tuti, hogy egyszer lesz ilyen SIGMA is a birtokomban (ha másnem akkor a másod vázamra)
Objektív tisztítás, atomjairabontásával... sötöbö.. Tanácskörben még mindig szívesen fogadok "FAKJÚBAZZEGNECSINÁLD!!!444négy" - tanácsokat
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Byk01
senior tag
válasz Colonel993 #18351 üzenetére
FAKJÚBAZZEGNECSINÁLD!!!444négy
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
lolkapitany
tag
Véleményetek szerint melyik a jobb? A canon 10-22es üvege vagy a Sigma 8-16? Cropos vázra lenne, főképp tájképhez. Ha jól tudom egy átban vannak nem? Thx
-
nincskedvem
aktív tag
Hello!
-
Colonel993
senior tag
válasz nincskedvem #18354 üzenetére
Szerk.: Elkúrtam... másik HSZ-t néztem...
Magas Izopropil tartalmú tisztító cumó, pl MM-ban kapni, kombinálva mikroszálastörlőkendővel..
Ha a felületkezelést kaptad meg, azon már nem tudsz javítaniEcetes vattával is lehet kísérletezni, de az tény, hogy savas cucc... hamarabb árt neki mint az alkohol bázisú kemikáliák
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
nincskedvem
aktív tag
válasz Colonel993 #18355 üzenetére
Köszönöm a választ!
Kicsit vissza olvasva látom, hogy másnak is ez a problémája, ugyan ilyen géppel. Valami típus hiba?
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz nincskedvem #18356 üzenetére
A képek alapján ez inkább sima szenzorkosznak tűnik. Ha nem mered magad megtisztítani, akkor vidd el vagy szervízbe, vagy egy fotós szaküzletbe és pár ezer forintért megcsinálják neked.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Colonel993
senior tag
válasz nincskedvem #18356 üzenetére
Ez szenzor kosz lesz...
És nem kellett volna törölnöm az első verziót amit leírtamAblak nyit, hűvös legyen a szálló por elkerülése végett.... ladiátor mellett ne legyél
Tisztító mód-> tükör felcsap... Lámpa alatt fénytörés mentén végig pásztázod szemre a szenzort...
Ha találsz port akkor le pumpálod... ha nincs pumpád... akkor saját felelősségre;Gép elforgat 45°-al... kb feléd nézzen a szenzor...
Az akna oldalát fújod, nem a szenzort telibe mert akkor LEKÖPÖD.
így az apróbb dolgok lemennek mert a tükörakna faláról a levegő besuha,(a csula nem)Ha nincs rajta POR... akkor hív Murder ügynököt, hogy valami harmadik típusú ügyed van..
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
gab.m
senior tag
válasz nincskedvem #18358 üzenetére
A szenzornak ne azzal állj neki!!! Először egy sima körtepumpával próbáld kifújni a port. Ha ez nem segít, akkor spéci szenzortisztító lapot/pálcát (nem tudom mi magyarul a pontos neve) kell venni.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
forceberg
veterán
válasz Colonel993 #18348 üzenetére
Ha nem full xar példányt fogsz ki, akkor kb. 200mm-ig jó lesz a képe, 300 fele lágyul, de közelre fotózva még 300mm-en is jó.
D200+70-300DG Macro, 300mmF6,3, Full HD méretre:
[link]http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Colonel993
senior tag
válasz forceberg #18362 üzenetére
Ez lenni TAMRON? avagy SIGMA?
Én az első mellett tettem le a voksom... bízok benne, hogy jól döntöttem (mert ez szebb )Amm nagyon tetszik ez a kép színösszetételben és a BOOooKeh orgia terén
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
forceberg
veterán
válasz Colonel993 #18363 üzenetére
DG Macro ---> Sigma.
Egy kutyák kb. Újan vagy használtan veszed?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Colonel993
senior tag
válasz forceberg #18364 üzenetére
Használtan veszem...
És igen kicsit felfigyeltem a hasonlóságukra magam is, mind funkcióban mind formatervre és fizikális kiépítésükben...
De előzetes tesztek alapján jól látható, hogy a SIGMA több CA-t produkál... meg TAMRON lencsék alapjáraton szimpibbek, de ez hülyeség. (egyéni hülyeség)[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
nincskedvem
aktív tag
válasz Colonel993 #18359 üzenetére
Köszönöm szépen a részletes leírást, gab.m neked is, ma megpróbálom!
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz nincskedvem #18366 üzenetére
Lenspen SensorKlear.
-
role_of_72
tag
válasz nincskedvem #18354 üzenetére
Fentebb már elmondtak mindent, annyit tennék hozzá, hogy acetonnal NE!
Egy emlékem van acetonnal, ott oldotta a műanyagot.. (bár nem fotós cucc volt, de akkoris)http://thebudapestproject.wordpress.com
-
lolkapitany
tag
-
aleister
veterán
válasz lolkapitany #18369 üzenetére
Nem értek az ágyukhoz, de írok 2 dolgot a Sigmára, hátha segít:
Pro: Egyrészt lent minden milli sokat számít. Ez volt majdnem az első, amit az obikról tanultam.
Szóval ez a 2 mm nagy érv a Sigma mellett.Kontra: Másrészt sajna nem szűrőzhető. Nálam mindig van fent CPL az UWA-n, és gyakran ND is. Igazándiból én nem tudok szűrőzés nélkül tájfotózást elképzelni. Ha más területre kell, akkor ez nem annyira szempont.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz lolkapitany #18371 üzenetére
Tokina 11-16, Marumi CPL, Cokin rendszerű ND.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz lolkapitany #18373 üzenetére
Szívesen!
Azért szerintem várd megy egy canonos véleményét is.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Colonel993
senior tag
Minap Délelőtt átvettem a Tamron 70-300 LD -t...
Ez a régebbi típus, nem az egyel a VC Előtt...A tapasztalataim;
-Nagyon jó masszív kiépítés, de Műanyag (a bajonett FÉM)
-Made in JAPAN, semmi Assembled in CSHÁJNÁ meg társai
-Nincs AF/MF kapcsoló rajta, de legalább van a vázon de kitérdekel mert,
-Van rajta Rekesz gyűrű, és manuális rekeszértékek mellett belehet rakni Auto-ba is
-NULLA Kromatikus aberráció... nagyon próbálom az éles telibe világított fehér széleket valami sötét hátérrel kombinálni, de nem akarnak Ibolyák kikelni rajta
-Nincsenek rajta kijövő "ÁGYÚ" tubuson a jelölések
-Más a gumi borítás textúrája / mintázataMinden másban egyezik az ezután érkezőkkel (amik ezek alapján szerintem ratyibbak lettek, kivétel a VC... mert az tényleg isteni cucc)
300mm-en se nagyon akar nyalni az éle... nem értem, hogy tudtam ilyen jót kifogni... aki talál neten ilyet Pentaxra... az csapjon le rá... pláne 20 mátyásért
SIGMA bekaphatja[*Élő egyenesben Margitszigetről; ThinkPad T500]
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
#40935168
törölt tag
válasz Colonel993 #18375 üzenetére
Képet !!! - élő egyenesben a ThinkPad-ről
-
*Ropi*
félisten
válasz lolkapitany #18353 üzenetére
A Tokina 11-16/2.8. Egyrészt, mert mindkettőt veri képminőségben és a torzításai is sokkal jobban korrigáltak, másrészt hosszú távon rájössz majd, hogy a 8 mm-t nagyon kevésszer használnád a speciális látószög és a torzítás miatt.
Egyébként ki kellene próbálnod élőben őket, mert teljesen más beszélni róla...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
torzo
Ármester
Néhány napra kölcsönkaptam egy Tokina 100/2.8 macrot. Semmi extra, vázról kap hajtást és kicsit lomha, stabija nincs, de a rajza, karca igen csábító és építésre is nagyon OK. CA gyakorlatilag nincs. Van akinek megadatott már Nikkor 105/2.8 macrohoz hasonlítani?
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
-
nincskedvem
aktív tag
válasz role_of_72 #18368 üzenetére
Rendben rendben,acetont nem használok! Most fogok neki kezdeni a dolognak. Majd írok hogy mit-hogyan sikerül ügyeskedni. Köszöönöm
-
nincskedvem
aktív tag
Nos konkrétan ebből sikerült ezt csinálnom, de mivel nem volt célszerszám ezért az elektromos cigim, liquid adagolóját kiszárítottam hajszárítóval,és sikerült majdnem tökéletesre, az a két pont nem akar lejönni sehogy /:
[ Szerkesztve ]
-
cipofuzo87
tag
Zavaróan elméleti a tudásom, emiatt valamit nem értek:
Arckép fotózásra a legtöbb helyen azt olvastam, hogy 105mm - 135mm-es obik kell, mert a 85mm-össel közelebb menve bandzsítani fognak a modellek a képen.Erre most találtam egy D610-el, 50mm-s obival lőtt képet, ami arckép, és nem bandzsít (vagy csak én nem látom?? ), minimális képkivágás. Vagy itt az a nagy probléma, hogy látszik, hogy közelről készült a kép, és túl nagy a perspektivikus torzítás?
https://www.flickr.com/photos/97522049@N03/12841022403/
Mi az amit rosszul tudok?[ Szerkesztve ]
-
atok666
őstag
Ha ez szerinted (es masok szerint is) nagyon jo obi, akkor minek hasonlitani a Nikonhoz ami majd 2x ennyibe kerul? A Nikonban van VR, gyors es hangtalan fokusz, nem valtozik a merete fokuszalaskor, rendesen ossze van rakva, idojaras allo. Ezek kozul egyik sem igazan fontos a makronal, ugyhogy...
Atok
-
darugep
csendes tag
Sziasztok!
Segítségeteket kérném az alábbi dilemma feloldásában - miszerint megszületett a döntés, hogy egy teleobira is beruháznék a jelenlegi paletta mellé.
Az anyagiakat korlátok közé zárva az alábbi 3 obi maradt:
- Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC (új 83k-ért)
- Sigma 70-200 mm F 2,8 EX DG APO MACRO (használt 120-150k körül)
- Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di SP LD IF Macro (új 150k körül)Sajnos a kompromisszum érzete mindegyik obi esetében bennem van (lassú fókusz, fényerő hiánya, stabi hiánya, lágyabb kép). A téma főleg a 2,5 éves gyerekem megörökítése lenne (ami alapból nem egyszerű). A stabi részemről a legkönyebben elengedhető kritérium. Egy Nikon D7000-re menne az obi.
Kép terén a Tami 70-200 tűnik a legjobbnak a tesztek alapján.
Érdekelne, hogy a tapasztaltabbak mit javasolnak. Szóval várom a segítségeteket.
köszi
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #18384 üzenetére
+1
Saját kieg.: macro-nál nem játszanak ezen paraméterek annyira. De ha azt veszem, hogy legtöbben vesznek innen 85-öst portrézni plusszba, ha annak az árát hozzáadjuk a Nikkornál olcsóbb makróhoz, máris ott vagyunk (de inkább felette) árban, mint egy 105-ös G-s micro-Nikkor, ami meg mindkettőre jó. Ha akarom, kiránduláson lövök vele a sziklafalnál megálló barátnőről, akármiről, ha meg akarom, lehasalok vele a fűbe egy bogárra. Csak mondtam valamit. És a portrézást naplementében is megtehetem értelmesen alacsony iso-n a VR-nek hála. -
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #18389 üzenetére
Húú, ki beszélt itt a te Sigmád eladásáról?
Portrézásról volt szó meg makrózásról. Ezekkel meg te nem foglalkozol. Persze nem is erre van belőve az obiparkod. Ahh mind1.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #18390 üzenetére
Nézegetem azért, sőt tervben van egy 105/2.8 OS vagy egy 105/2.8VR. Ma kimentem szabadba és tapasztaltam hogy 105-ös gyútáv kevés lenne a tele végén, de már nekem kell rontani hogy ki beszélt erről. Én beszélek róla és mivel OFF tagok közé tettem úgy érzem belefért a gondolat. Kipróbálom ezt a részét is, portré oldalon egyenlőre még a könyveket böngészem.
-
Fotonhámozó
senior tag
Makrózásra is
alkalmaselfogadható teleobjektív és Raynox előtétlencse mennyire életképes kombináció? Van vele személyes tapasztalatotok? Konkrétan Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 objektívemre gondoltam előtétlencsét venni, ha lehet vele használható képeket készíteni.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
End-ru
aktív tag
válasz Fotonhámozó #18392 üzenetére
Belekóstolni a makróba megfelelő, ha beleszerelmesedsz, úgyis tovább fogsz lépni.
Ez 70-200 + DCR-250: [link]„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #18389 üzenetére
Stabi nagyon számít. Főleg ha modellt akarsz árnyékban úgy kiszenzormaxolni D800-on, hogy a vörösvértest molekulákat is borotvára fotózod a szemében futó ereken.
JB +1..
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #18397 üzenetére
A puszta megléte lágyítja, mert nem mereven van beleapplikálva az a lencsetag az obiba (most eltekintve az AF-től), amit gyártáskor X hibatűréssel, de előre megadott távolságon beépítenek és utána kalibrálnak, hanem egy fura VR szerkezetben van, ami off állapotban is instabilabb, mint ugyanaz az obi VR nélkül. Kikapcsolt VR-es lencsetag nem áll be olyan halálprecízen mozgás után, mint a gyárban gyártáskor fixen beépített és belőtt ugyanazon lencsetag.. sokkal nagyobb a szórása, hogy éppen kikapcsolás után hogy áll be, használattól, kortól stb. függően. Az optikai tengelyből is kimozdul a fény stabilizáláskor, így sokszor a bokeh-t is rontja. Persze alacsonyabb kategóriában ez látszik, egy 70-200 IS II vagy VR II esetén meg nem nagyon zokog az ember sem az élességen, sem a bokeh-n
Legalábbis én ezt tudtam meg eddig ezekről..., kérem kapcsolja ki.
Csicsika. Jócak[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz #40935168 #18398 üzenetére
Ugyan már, eléggé fixen beáll az, kikapcsolt állapotban, talán a Nikkorok reteszelik is?! Javasolt pl. tároláskor kikapcsolva tartani. A bokeh-t meg nem maga a stabi rontja, hanem a gyengébb optikai felépítés.
Valamelyik régebbi OS-es Sigmám tuti nem reteszelte, mert ha nem volt bekapcsolva az obi, csörgőlabda hagja volt. A Vázon bekapcsolt állapotban állt helyre a rend,semmi fura hangja nem volt és mindene tökéletesen működött.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #18399 üzenetére
Hát én ezt nem így tudom, de nyilván sem Te, sem én nem vagyunk Nikkor optika tervezőmérnökök. Mindenesetre a bokehba beleszólásról a Lenstip is ír tán valahol. Nem mintha szentírás lenne, de azért guglizható a dolog. A romlás mértéke a nem mindegy, ez meg stabi függő.
Az "ugyan már elég fixen beáll az" -hoz annyit, hogy 36x24 mm-re kell egy fénnyalábot, a teljes tűélesre lőtt képet rávetítetni lehetőleg kisebb-nagyobb anomáliák nélkül. Úgy gondolod, "nagyjából" beáll az oszt jauu, amikor nem tartja éppen semmi középen a lencsetagot ??? Igyunk egy felest, ráse.. Kit érdekel az a pár tized mm ha éppen nem úgy áll be, mi ? Nem beszélve arról, hogy a stabik egy része úgy indul be, hogy iszonyatosat ránt a képen, na innentől kezdve lehet gondolkodni, honnan jön, milyen pozícióból, ha ránt egyet. (Na nem az én Tamronom, az kb. mint a vaj). Kanyon 70-200 f4 IS-t is láttam meg-meg rándulni induláskor és a saját kitobimat is anno, ergo ha nem kapcsolom be az üveget, ő nem éppen az ideális helyzetben tárolja azt a lencsetagot (mégis lehetett vele értelmeset lőni OFF-ban is, ON-ban pláne).
Én azért nem gondolom, hogy ez ennyire rohadt egyszerű sztori. De azt sem, hogy életveszélyes, hiszen a legtöbb standard stabis üvegnek meg lehet olyanra csinálni a képét, hogy jó legyen. De beleszólni beleszól.
Csak ezek az "ugyan már" legyintünk-ök .. ezek neeem az a terület, amiket én elfogadok "aha, tényleg"-nek Optikai formula és egyéb igen, oké, bla bla. De egy kikapcsolt stabi lencsetag precizitásáról azért szívesen néznék valami lézeres kalibráló műszerrel eredményeket (versus stabi nélküli obi). Meg a márkák közötti eltérés, a hatékonyságuk, felépítésük, stb.
Ebben nem fogunk soha egyetérteni, úgy látom. De inkább örüljünk, hogy vannak stabis üvegek. A 800-asnak pedig egy külön áldás, mert pixelszintre kukkolva a reciprokszabály nem mindig elég neki. Szeretek modelleket úgy meglőni, hogy a szempillájuk hegye is borotva, gyönyörű tud lenni nagy méretben. Nyomtatva főleg - most pont ebben vagyok. (A 24-70 f/5.6-ra rekeszelve is karcsú lett a szenzorhoz, képzelheted, milyen üveg és milyen technika kell ahhoz, hogy kirajzold).
Ma nem leszek, fotózok Kleroo-val kislányt. Savazz nyugodtan.