-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #17399 üzenetére
Az usd is megugrott kicsit. Régebben voltak jó vételek az angoloknál (simplyelectronics), de egy ideje beállt a piac. A svájci boltokat ajánlották még kb fél éve. Nem tudom jelenleg milyen lehetőségek vannak ott.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
.DLL
veterán
válasz zsoltee10 #17396 üzenetére
Azért, mert nagy méretű az érzékelő, és nagy képkört kell az objektívnek vetítenie, hogy lefedje az egészet, ehhez (ugyanolyan F fényerő mellett) nagyobb átmérőjű lencsékre van szükség, ami sok-sok minőségi optikai üveget jelent, sok csiszolást, sok lencsebevonatot, ami mind-mind nagyon drága. Nagy és drága. Meg tudnák csinálni, kísérleti jelleggel, de eladni nem lehetne...
Általában 2,8 a "fényerős" átlag, de ilyenből sem találsz olyat, ami nagylátótól a teléig lefedi a látószög tartományt.
Költséghatékonynak mondható a Tamron régebbi, 17-50mm f/2,8-as obija, de se stabi, se gyors fókusz, sőt ha azt mondod tele végen nem kell a fényerő, mert ott a fix 50-es, akkor ajánlom a Sigma (C) 17-70 f/2,8-4 OS HSM, ez családi objektívnek szerintem tök jó, gyors fókusz, képstabi, jó tartomány. Kitobinál sokkal jobb (és drágább is)
(P.H.)
-
Damage
senior tag
válasz zsoltee10 #17396 üzenetére
Vásárlás előtt szigorúan kipróbálni! A képe egyébként nyitott rekeszen is "alázza" a sok-sok százezres lencsék képét is. Most, hogy van egy működőképes példányom, kijelenthetem, hogy megéri az árát. Mellette ott van az 50 F1,8 (amit le kell rekeszelni, ha normális képet szeretnék). 35mm és 50 mm között lábzoom. 50mm felett érdemes 70-200 F4 L-ben gondolkozni (ha többet szánsz rá 70-200 F4 IS vagy F2,8). Kevesebb pénz esetén 55-200 STM.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Nehezebb, mint a 70-200 F4 L IS (de kisebb annál).
TayRol: Igen, a képen már egy használható darab látható! Némi kompromisszummal a képek több, mint 95%-a jól sikerül (kivétel a user error-t, de ez már nem a felszerelés hibája). 1 méternél nagyobb tárgytávolságnál fókuszpont helyett fókusz zónát kell használni.
Szerk.: annyit még hozzátennék, hogy a 70D valamivel kisebb, mint a 40D vagy 10D.
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
zsoltee10
addikt
-
Damage
senior tag
válasz imyourfriend #17408 üzenetére
(utolsó kép a kolléganőm hozzájárulásával került fel)Első kép 18mm F1,8
Második 35mm F1,8
Vaku nélkül mind a három
harmadik kép is F1,8Mind a három kép így jött ki a gépből, nincs SEMMI utólagos módosítás. Wifi-n keresztül EOS Remote-tal áttöltve telefonra, és úgy lementve.
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz zsoltee10 #17409 üzenetére
Először 200000 vettem, akkor még volt egy bolt, aki ennyiért árulta. Azt visszavittem, kipróbáltam párat (ott és máshol is) mindegyikkel gond volt. A mostanit 230kHUF-ért sikerült beszerezni (ennél olcsóbban nem lehet hivatalos forrásból megvenni). Az előző(eket) szó nélkül visszavették, pénzt visszakaptam. Minden utat végigjártam, hogy kapjak egy jó példányt (hivatalos magyar forgalmazó, hivatalos szerviz stb.).
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #17368 üzenetére
Azért az, hogy esküvőt fotózok vele az kicsit erős mert eddig egy esküvőn volt jelen a kis drága. És ott is volt még más üveg a tatyóban amivel tudtam variálni.
Egy biztos, amiért nekem nagyon bevállt és tudom illetve merem is ajánlani az a szuper átfogása és szuper stabilizátora.
Én leginkább rendezvény fotózásra és kirándulásra használom (bár most az utóbbi dologra szeretnék valami m4/3 cumót beizzítani nem nem Freddynek ehhez semmi köze ). De igazából egy teljesen jó mindenes üveg. köbö olyan mint DX re a 18-105
Használtan 220 körül szoktak menni.
IYF ha kell minta NEFF tudok párat adni.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Damage
senior tag
válasz indigo #17418 üzenetére
Itt lehet olvasni a 70D fókusz rendszeréről Az első képen a fókusz zóna aktív, azon belül is a jobb oldali (van még bal, alsó, felső és középső). Ilyenkor csak a kiválasztott fókusz zónán belüli egy vagy több fókuszpontok aktiválódnak.
m3ss: alapból ilyen, nem kellett kalibrálni szerencsére
zsoltee10: több, mint bosszantó. 1 hétig autókáztam (többször a boltba, hivatalos forgalmazó és szerviz) ide-oda, órákat telefonáltam, pár órányi parkolás óránként 400-ért és persze a rengeteg idegeskedés, hogy miért nem tudnak adni egy működő példányt). Igazából csak a Sigma-t hibáztatom. A bolt, a forgalmazó és a szerviz is segítőkészek voltak. A Sigma-nak írtam levelet (amerikai és japán), természetesen válaszra sem méltattak. Nem fogják fel, hogy az én pénzemből (is) élnek. Én vagyok a vásárló, és nélkülünk bezárhatják a bazárt és mehetnek a híd alá. Utálom az ilyen hozzáállást a nagy cégek részéről. A Canon, Apple stb. sokkal korrektebb ilyen ügyekben. Látszik,
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #17368 üzenetére
A Zsindelyes pálinkafesztiválon Republic koncertet fotóztam vele este, a stabi jól fogott (engem is) és a képek is szép élesek. Az átfogás FX-re pazar, a legjobb mindenes és utazó zoom. A Tami után (Ez volt a troll helye)
-
-
spuros
őstag
Sziasztok!
Egy kérdéssel fordulok hozzátok. Nemrég vettem egy ilyen Sigmát. Borzalmas minőséget produkált, vissza is küldtem. Életlen, színtelen kép legkisebb fókusztávon is.
Helyette szeretnék venni egy hasonló zoomot. Ezt néztem ki. Legfőképp a képstabi miatt is. Másodkézből jó áron lehetne hozzájutni. Van tapasztalatotok vele kapcsolatban? Ajánlanátok?
Egy harcos 350D-re szeretném egy 18-50 EX Sigma mellé párnak amivel viszont nagyon megvagyok elégedve.[ Szerkesztve ]
-
Damage
senior tag
válasz Monya78 #17427 üzenetére
Az már inkább szakadék, mint következő lépcsőfok. Az 55-250 IS kb. 60 ezer, az F4 IS meg 330 ezer.
Következő lépcsőfok inkább az STM, utána az 70-200 F4 L (IS nélkül) és utána a 70-200 F4 L IS vagy F2,8 (az F4 L IS képe élesebb).[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Monya78
veterán
-
Damage
senior tag
válasz Monya78 #17429 üzenetére
...de most már létezik.
Egyébként nagyon is használható a 70-200 F4 L (2005-ben vettem, amikor még nem volt IS verzió) Évekig használtam és nagyon elégedett voltam vele.
Azóta én is lecseréltem. Gondolkoztam az F2,8-ban is, de az F4 IS-nek szebb (részletgazdagabb) a képe, és az IS számomra fontosabb, mint + 1 FÉ (sokkal lágyabb rajzzal).''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Monya78
veterán
válasz Damage #17430 üzenetére
Azóta átálltam FF-re így kimaradt az EF-s 55-250 további verziója, pedig színpatikus lenne az a gyújtótáv.
Annak idején könnyű volt dönteni 70-200 2,8 non IS, dupla súly, kicsit drágábban, gyengébb képminőségben ezzel szemben nálam könnyen nyert a 70-200 F4 IS főleg úgy hogy elég gyakran statikus témát fotózok...
-
.DLL
veterán
Én is el vagyok stabi nélkül az EF 70-210 f/4-gyel, tény, hogy hasznos dolog, de eddig nem hiányzott, nem hiszem hogy +80-100k-t megérne (nekem) a sima ellenében.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Damage
senior tag
Ott már a képminőségbelli különbséget (a széleken jelentős különbség van) is meg kell fizetni, nem csak az IS-t. Én is a képminőség miatt cseréltem F4 L IS-re elsősorban és másodlagos volt az IS, harmadlagos a tömeg (a 2,8 non IS-hez képest).
Egy másik összehasonlítás (minden rekeszen az F4 L IS viszi a pálmát)
A 70-210 meg teljesen más lencse, eredetileg még filmes gépekre lett tervezve (nem létezett Canon DSLR, amikor abbahagyták a gyártását). Egyébként még nem próbáltam, majd olvasok róla 1-2 tesztet.[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
.DLL
veterán
válasz Damage #17433 üzenetére
Vágom-vágom, az IS is azért jóval későbbi üveg mint a sima, jó, hogy fejlesztettek rajta, csak hát borsos ára van (ilyen kis szinten).
Hobbizni teljesen jó ez a 24 éves obi, a CA-t leszámítva elég penge képe van, gyönyörű bokeh-val és mindössze 25e-ért vettem (kb. 4 éve).(P.H.)
-
kulerr
őstag
Sziasztok!
Szerintetek érdemes lecserélni egy Tami 28-75 2,8 -at 17-50-re?
...vagy inkább egy UWA?Jelenleg a 28-75, és 70-200 2,8 tamim, és egy 50 1,8 Nikon obim van.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz kulerr #17436 üzenetére
Minden a fotózási szokásaidtól függ. Az 50 és 70 mm közti tartomány lehet, hogy hiányozni fog. Másrészről a 17mm és az "igazi" UWA tartomány között azért jelentős különbség van. Ha UWA tartományban szeretnél többet fotózni, akkor a 17mm bizony vékony lesz. Ebben az esetben egy Sigma 10-20 jó vétel lehet.
-
kulerr
őstag
Kösz srácok a segítséget!
A klasszikus Uwa tartomány bejön nekem előbb utóbb az mindenképpen lesz a kérdés még mindig az akkor hogy hol legyen a lyuk. 20-27 között vagy 50-70 között.
Tényleg nem tudom eldönteni mert nincs ehhez még összehasonlítási alapom.
Volt egy 70-300-as Vr-em, de el kellett adnom, mert az utóbbi másfél évben szó szerint 2x raktam fel, ebből 1x csak 3 kép erejéig, eddig inkább a 28-75 volt fenn.[ Szerkesztve ]
-
zsoltee10
addikt
Kérdésem van az egybegyűltekhez.
Érdemes a 18-55 IS II kitobit lecserélni egy Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC objektívre?
Hiányzik nagyon az 55mm feletti tartomány, és nem szeretnék objektíveket cserélgetni a vázon egy kirándulás során, hanem jó lenne egy obival megoldani a tájképet és a madarakra lődözést is.indexes canon adok-veszek totyikban van egy eladó, meg van érdeklődő a kitobira. A sigma irányára 48k, a kitobiért meg 15k-t ígértek eddig.
[ Szerkesztve ]