-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
daninet
veterán
válasz schawo #16302 üzenetére
Igen.. 60-70 használtban kb a max amit adnék érte
Azt nem tudom félnem kelle-e a stabi hiányától. Tudom, hogy jobb képminőséget ad, de szürkületben/beltérben már gondjaim lehetnek. Mindenre használnám, amolyan univerzális obi lenne.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
copass
veterán
sziasztok!
kérdés:
canon EF-S 18-135 IS vagy canon EF 28-135 IS USM? nem zavar 18/28 közötti különbség, usm felé húzok."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
zolka78
senior tag
válasz daninet #16299 üzenetére
Az előttem ajánlott sigmának elég borsos ára van. Canon belépő apsc-re az egyik legjobb megoldás a tamron 17-50/2,8(Vc néléküli). Több mint 2 éve használom nagy megelégedésemre. Kevés obi van ami ár/értékben felül múlja.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Dr V
őstag
válasz copass #16311 üzenetére
Ha kell az átfogás és közelpont a canon 18-200nak 35cm...
Erről jut eszembe, valaki el tudná magyarázni, h a fentebb említett lencsének hiába van jó közelpontja, 200as gyújtávon, mégsem hozza egy makro lencse leképezésé(hez közeli értéket)? Azt gondoltam, h minél nagyobb a gyújtáv és minél kisebb a közelpont, annál jobb lesz a leképezési arány.
-
forceberg
veterán
Úgy, hogy "összemegy" a valós gyújtótávolsága, ahogy egyre közelebb fókuszálsz vele. Gyakori jelenség.
Ha tudsz angolul, akkor ez jó cikk(erről is esik benne szó), képekkel alátámasztva: [link]A megazoomoknál ez főleg jelentős szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
_seth_
veterán
Canon EF 70-200mm f/4 L USM vagy Tamron Canon 70-300/F4-5.6 SP Di VC USD objektív a nyerő választás? Utóbbiban van képstabilizátor és nagyobb az átfogása is az előbbi viszont egy L-es obi fix 4-es fényerővel de melyik hasznosabb a természetben? A képstabival 5.6-on felveszi a versenyt az F4-es canon obival? Árban jelenleg kb 110e a canon és 80e a tamron (vagy újonnan 100 körül van).
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Fandango
veterán
válasz _seth_ #16314 üzenetére
En is ilyen dilemmaba voltam regebben, nehez dontes volt az altalad is felsorolt okok miatt, vegul a Canon lett a nyero, igaz en ujat vettem.
pl manualba beallitasz 1/1000-et, f4, auto ISO (max ISO 3200ra van belove nekem) es katt, katt. Igy fotoztam tegnap is, par kepet lathatsz a kezdo fotos topicba beraktam a linket (volt jo par kep ami 3200as isoval keszult, de lemeretezve, utomunkazva meg se latszik). -
imyourfriend
őstag
válasz _seth_ #16314 üzenetére
Ha masszív és jó felépítésű jó minőségű lencsét akarsz akkor a 70-200/4, természetesen a stabi hiánya ez ellen szól, viszont te tudod mit szeretnél fotózni és milyen fényviszonyok között. Rákészülős képet szeretnél vagy egy gyorsan elkapott madárröptét pl. Ha úgy érzed inkább záridő prioritás van és mindig tudod tartani az 1/300-at akkor a 70-200/4 nyerő lehet, 200 és 300mm-eres gyútáv között nincs nagy különbség [link] Elképzelhető hogy ekv 300-on lőtt képből még bőven kivágható egy olyan jó minőségű kép mint amelyet ekv 450-en lősz tamronnal.
-
indigo
aktív tag
válasz _seth_ #16314 üzenetére
Nekem is volt a fentebb említett Tamronom és vásárlást követően összehasonlítottuk a szintén fentebb említett 70-200-as stabi nélküli Canon L-es obival. 70mm-en szinte észrevehetetlen volt a különbség, nagyon jó volt a Tamron - ha a Canont feltételezzük összességében a jobbnak. Aztán a gyújtótávolság növelésével szépen alulmaradt a Tamron képminőségben. Kipróbáltuk egy 1,5x-özövel a Canont, így pont 300mm-lett a legnagyobb távolság, ameddig 'ellát'. Ha jól emlékszem, nem érte utol még így sem a Tamron a Canont képminőségben - képekkel is dokumentáltuk. Egyébiránt a Tamron mellett szól a piszok jó stabilizátor, 5 év garancia és a könnyű, de masszív felépítés.
-
Bandinho
tag
Nikon D5100-hoz szeretnék valami telét venni, leginkább madarak fotózásához. Árról annyit, hogy minél olcsóbban szeretném megúszni, de maradjon a használható/jó kategóriában
"Ha az életben a sikert A-nak vesszük, akkor A=x+y+z. x a munka, y a játék, z pedig hogy befogod a szád." /Albert Einstein/
-
imyourfriend
őstag
válasz Bandinho #16322 üzenetére
Szólj ha találtál ilyent. Valóban jó minőségű fotóhoz elkél egy AF-S 300/4, de egy 50-500-al vagy egy 120-400-al is el lehet követni jó képeket. Lesből fotózva elég lehet egy 55-200VR is, bár jobb lenne ha részletesen leírnád mégis mit mikor hol szeretnél fotózni. Milyen költségvetéssel.
-
lyunior
tag
Sziasztok!
A nikon 55-300 VR és a Tami 70-300 VC közül melyikre szavaznátok?
Fényerejük hasonló, áruk is közeli.
Milyen képet alkotnak? Melyik éri meg jobban az árát?Köszi.
"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"
-
Deadzone41
őstag
A tami 17 50 azonos rekeszen élesebb a 18 105nél? Gondolkodok a cserén.
-
zserbox
őstag
válasz Deadzone41 #16333 üzenetére
én nem rég vettem,f 2.8-on nagyon lágy f3.5től álom szép
-
-
imyourfriend
őstag
válasz Mikisys #16331 üzenetére
Csak legyen napsütés hozzá, vagy egy jó állvány. Személy szerint kíváncsi lennék pár kézből lőtt képre, valahogy nem tudom elképzelni hogy lehet állványról a szabadban madarazni. Más kérdés hogy ezek olcsóbbak mint egy 120-400 viszont ez alatt nem tudom elképzelni a madarazást. Záridő kell hozzá min 1/160, azt meg a stabi által ki lehet tartani még 400mm-eren is. Esetleg én gondolom túl jónak a dolgot hogy nem használok állványt? Vagy nem értem.
-
RoryBreaker
aktív tag
Üdv! Segítsetek nekem.
Crop-os Canon gépre kellene nekem valami alapzoom vagy lehet kicsi nagylátószög is + nem árt ha van makro mód rajt. Az ár ameddig elmegyek az maximum 140. Gondoltam én egy Sigma 17-70 2.8-ra, az újra, a C-s re. Szerintetek? Jobb, esetleg olcsóbb ötlet? Jobban örülnék canonnak, de ilyen árban nincs szerintem.
Erről beszélek:
http://www.220volt.hu/Sigma+AF+17-70mm+f+2.8-4+DC+Macro+OS+HSM+CanonKöszönöm!
Rog Strix B-760i Gaming Wifi, 32 GB DDR5@6000, i5-13500, Asus RTX 4060 OC Dual, 1TB Samsung 980 Pro, Be Quiet Pure Power 1000W Gold 80+, Noctua NH-12UA + Noctua házventik, Asus AP201 Mesh ház
-
cattus
őstag
válasz RoryBreaker #16341 üzenetére
A Tamron 17-50/2.8-at elggé dicsérik itt a fórumon, újonnan ~100k, 5 év garanciával. De a stabi nélkülit érdemes venni, a VC-snek rosszabb a képminősége.
Do the thing!
-
Fandango
veterán
válasz RoryBreaker #16341 üzenetére
En ilyen Sigmat hasznalok, nagyon jo. Ha kell a 2.8 vegig akkor a Tamron (5 ev gari eleg jo), ha nem, akkor Sigma; kicsit nagyobb atfogas, stabi, hsm motor (gyors es halk), es szerintem van olyan jo elessegben mint a Tamron.
[ Szerkesztve ]
-
Motaba78
őstag
válasz hape60 #16344 üzenetére
ezt nem tudom, nekem a "régi verzió" van, , ez egészen pontosan, teljesen megvagyok elégedve vele, nekem nagyon tetszik a rajza, stabija, nagyon finoman jár, igaz külföldön vettem, de nagyon nem bántam meg, mert nagyszerű objektív.(3év gar is tetszik)
Ez pedig az új a "C" verzió
[ Szerkesztve ]
-
RoryBreaker
aktív tag
Köszönöm!
Most az új C-s sigma és a Canon 15-85 között variálok. Persze jobb lenne a sigma ugye a fényereje miatt, de a 15-85-öt is agyon dicsérik. Csak persze az meg ugye 3.5 től indul.Ha meg már ugye sigma, akkor nincs nagy különbség árban a régi és az új C-s Sigma között...
Köszönöm a segítséget, még gondolkodom erősen.
Rog Strix B-760i Gaming Wifi, 32 GB DDR5@6000, i5-13500, Asus RTX 4060 OC Dual, 1TB Samsung 980 Pro, Be Quiet Pure Power 1000W Gold 80+, Noctua NH-12UA + Noctua házventik, Asus AP201 Mesh ház
-
RoryBreaker
aktív tag
Jól gondolom, hogy 17-40 f4 L - nek nincs értelme crop-os gépen?
Köszi!
Rog Strix B-760i Gaming Wifi, 32 GB DDR5@6000, i5-13500, Asus RTX 4060 OC Dual, 1TB Samsung 980 Pro, Be Quiet Pure Power 1000W Gold 80+, Noctua NH-12UA + Noctua házventik, Asus AP201 Mesh ház
-
fattyu
veterán
válasz RoryBreaker #16348 üzenetére
Nemsok és nem is egy nagyon jó obi az.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Eredeti játékok OFF topik
- Milyen processzort vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Tudományos Pandémia Klub
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)