-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovaripeti
aktív tag
válasz balintkagan1 #15724 üzenetére
Köszönöm!
-
m3ss
veterán
válasz balintkagan1 #15899 üzenetére
is-is. raynoxos kepek kozott nagyon keves vakus van, az is popup. amugy ezert is jo raynox, nem veszitesz fenyt ellenben a kozgyurukkel...
sigmas fotoknal van eleg sok...meg deritolap is befigyel neha.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
titán
válasz balintkagan1 #16488 üzenetére
Ebayen 450 euró körül megy, ha erre gondolsz. Szóval a 150ezres ár rendben van. 62mm a helyes szűrőméret.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Klemice
senior tag
-
JohnyBlue
őstag
válasz balintkagan1 #16968 üzenetére
Behozom a kocsiból és kipróbálom Sose figyeltem még eddig
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
JohnyBlue
őstag
-
JohnyBlue
őstag
válasz balintkagan1 #16972 üzenetére
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Damage
senior tag
válasz balintkagan1 #17171 üzenetére
Sajnos nem! És természetesen állványról is ki lett próbálva (a második objektív csak kézből). Van nagyobb gy. táv. F1,8 objektívem. Amennyiben azzal tudok pontosan fókuszálni, akkor egy 18-35-össel is menni fog. 3 méterről egy arcra irányítom a középső fókuszpontot és majdnem egy méterrel elé fókuszál. Ehhez legalább egy fél métert kell hátradőlnöm az exponálógomb lenyomásakor. Mennyi az esélye, hogy minden képnél ez történik és fel sem tűnik számomra?! A tárgytávolság függvényében exponenciálisan növekszik a fókusz tévesztés mértéke.
2006-ban, amikor megvettem az első DSLR-m és a kitobin kívül az első objektívem (50 F1,8), már akkor "divat volt" az objektívet bacfocus-osnak titulálni. Hizzátenném, hogy jogosan, mert tényleg minden második példány pontatlan volt...de nem ennyire. És az egy 20 ezres objektív volt újonnan. Keddre hoz a bolt egy harmadikat (amit elvileg kipróbáltak és jó). Remélem tényleg így van, mert nagyon szeretném ezt az üveget! Én csak azt nem értem, hogy lehet ilyen minőségbeli szórás egy ilyen értékű objektívnél. Érdekes, hogy minden fotós oldal az egekig magasztalta és senki nem említette a fókuszhibát, én meg kifogok egymás után kettőt is. (utólag jobban belemélyedve nem egy külföldi fórumon olvastam hasonló problémát másoktól)''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
.DLL
veterán
válasz balintkagan1 #17509 üzenetére
Azért ez FullFrame üveg, bár 60 ezerért nem rossz, ha feljebb akarsz váltani egyszer, olcsón ad 2,8-at, de ha csak APSC-ben gondolkodsz, akkor Tamron 17-50/2.8 jobb döntés.
(P.H.)