-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz
balintkagan1
#17509
üzenetére
Azért ez FullFrame üveg, bár 60 ezerért nem rossz, ha feljebb akarsz váltani egyszer, olcsón ad 2,8-at, de ha csak APSC-ben gondolkodsz, akkor Tamron 17-50/2.8 jobb döntés.
-
Damage
senior tag
válasz
balintkagan1
#17171
üzenetére
Sajnos nem! És természetesen állványról is ki lett próbálva (a második objektív csak kézből). Van nagyobb gy. táv. F1,8 objektívem. Amennyiben azzal tudok pontosan fókuszálni, akkor egy 18-35-össel is menni fog. 3 méterről egy arcra irányítom a középső fókuszpontot és majdnem egy méterrel elé fókuszál. Ehhez legalább egy fél métert kell hátradőlnöm az exponálógomb lenyomásakor. Mennyi az esélye, hogy minden képnél ez történik és fel sem tűnik számomra?!
A tárgytávolság függvényében exponenciálisan növekszik a fókusz tévesztés mértéke.
2006-ban, amikor megvettem az első DSLR-m és a kitobin kívül az első objektívem (50 F1,8), már akkor "divat volt" az objektívet bacfocus-osnak titulálni. Hizzátenném, hogy jogosan, mert tényleg minden második példány pontatlan volt...de nem ennyire. És az egy 20 ezres objektív volt újonnan. Keddre hoz a bolt egy harmadikat (amit elvileg kipróbáltak és jó). Remélem tényleg így van, mert nagyon szeretném ezt az üveget! Én csak azt nem értem, hogy lehet ilyen minőségbeli szórás egy ilyen értékű objektívnél. Érdekes, hogy minden fotós oldal az egekig magasztalta és senki nem említette a fókuszhibát, én meg kifogok egymás után kettőt is. (utólag jobban belemélyedve nem egy külföldi fórumon olvastam hasonló problémát másoktól) -
JohnyBlue
addikt
válasz
balintkagan1
#16972
üzenetére
-
JohnyBlue
addikt
válasz
balintkagan1
#16968
üzenetére
Csak most csak neked tessék
-
JohnyBlue
addikt
válasz
balintkagan1
#16968
üzenetére
Behozom a kocsiból és kipróbálom
Sose figyeltem még eddig 
-
Klemice
senior tag
válasz
balintkagan1
#16490
üzenetére
-
-
schawo
titán
válasz
balintkagan1
#16488
üzenetére
Ebayen 450 euró körül megy, ha erre gondolsz. Szóval a 150ezres ár rendben van. 62mm a helyes szűrőméret.
-
m3ss
veterán
válasz
balintkagan1
#15899
üzenetére
is-is. raynoxos kepek kozott nagyon keves vakus van, az is popup. amugy ezert is jo raynox, nem veszitesz fenyt ellenben a kozgyurukkel...
sigmas fotoknal van eleg sok...meg deritolap is befigyel neha. -
kovaripeti
aktív tag
válasz
balintkagan1
#15724
üzenetére
Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Parkside szerszám kibeszélő
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- VGA kibeszélő offtopik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Androidos tablet topic
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3965
- Xiaomi Mi 11 lite 5G NE 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S24 FE 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
A tárgytávolság függvényében exponenciálisan növekszik a fókusz tévesztés mértéke.


Sose figyeltem még eddig
