-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
válasz eastsider #14947 üzenetére
Nekem is van egy 70-300VC obim, és tud produkálni jó képeket, ráadásul közgyűrűvel érdekes módon jobb vele makrózni, mint a 2x annyiba kerülő EF-S 15-85-el, legalábbis a Tami mindíg talál fókuszt a Canon üveg meg nem nagyon akar.
Annyit még a tamihoz, hogy a fény az nagyon kell sajnos. Szürkületkor, vagy nem eléggé kontrasztos témánál nagyon mellé tud mászni a fókusza annak ellenére, hogy jelez hogy megvan a fókusz. -
Byk01
senior tag
válasz eastsider #14949 üzenetére
Az olcsót nem biztos, hogy könnyen eladod, de a Tamit, ha használtan veszed, és mégsem kell, bukás nélkül el tudod adni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
szatocs
őstag
Sziasztok!
Vennék egy D3200-as Nikont, hogy beletanuljak a fotózásba, igazából tájfotózás, állatfotózás, családi események, villámvadászat lenne a csapásirány.
Mivel teljesen új vagyok a DSLR világában, az lenne a kérdésem, hogy milyen léptékben érdemes menni, mi legyen a tanulóobi (ha ezt ennyire egyszerű egyáltalán megmondani). 18-55-ös alapobira gondoltam, majd ha érettnek érzem magam rá, kinéztem egy 70-300-as Nikon-t, de lehet, hogy értelmesebb lenne egy 18-105-össel kezdeni? Kérlek segítsetek ki pár tanáccsal.
=== Szatocs ===
-
A Zéé
addikt
válasz szatocs #14954 üzenetére
én 18-105-re szavazok. Kellemes átfogás első obinak. Kb minden általad vázolt témát meg lehet oldani vele az elején. Kevésbé érzed a teleobi hiányát a 105-ös vége miatt, mint a 18-55-tel. Aztán kb fél év.év használat után már te is érzed, hogy tényleg kell-e a teleobi, vagy sem, mert az általad felvázolt témák közül az állatfotózás az egyetlen, amihez kellhet igazából a tele. Bár elég sok mindent jelenthet az állatfotózás...
Villámhoz, tájképhez meg inkább nagylátószögű obi kell.De hogy kis személyes tapasztalatot is mondjak: amikor 2 éve megvettem a D3100-at a 18-105-tel biztos voltam benne, hogy egy 70-300 lesz nekem is a következő, utána meg a 35/1.8. És igazából a használat során kiderült, hogy annyira nem is kell a tele. Kb 2-3 havonta jön elő olyan helyzet, hogy jó lenne egy hosszabb obi, de annyira nem létszükség, hogy akár egy 55-200 árát (40k használtan) kifizessem érte. Persze ha madarászni akarsz, vagy vadlesből őzeket meg rókákat fényképezni, akkor nincs elég hosszú teleobi.
Just a simple Lineman...
-
m3ss
veterán
válasz szatocs #14954 üzenetére
18-105/17-50 2.8 tamron
en az utobbit vennem. portrekhoz, allatokhoz, csaladi fotokhoz (hattermosas, keves feny) jol johet a fenyero.
de sztem egy 18-55+50mm fix sem olyan rossz, en ezzel a kettovel fotoztam d70-en, egesz sok temat meg lehet veluk oldani...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
szatocs
őstag
Köszönöm a válaszotok, ezekből akkor a 18-105 lesz a megfelelő nekem talán. És lehet, hogy tényleg megúszom a 70-300 nélkül egyelőre.
=== Szatocs ===
-
BiriBum
őstag
válasz M_o_g_y_i #14941 üzenetére
Nem "világrengető", csak pont 2x akkora a nagyítása, és emellett még élesebb is lényegesen.
Ez nagyon szép mondat volt. A 200 mm nem "élesebb lényegesen", mint a 105, de még a Nikkor 55-200 sem jobb optikailag, mint a 18-105, főleg nem a 200-as végén.
A maximum nagyítási arány a 18-105-nél 1:5, az 55-200-nál pedig 1:4,3.
A hozzászólásom pedig arról szólt, hogy ahova távoli témákhoz a 105 mm kistele kevés lesz, oda valószínűleg a 200mm-es tele is az lesz, ergo baromság egy olyan objektívbe pénzt rakni, aminek az átfogása ennyire átfedi a meglévőt és nincs a kettő között minőségi ugrás. Portrézni pedig kifejezetten jobb a 18-105 átfogása.
Itt vagy itt tudod tologatni a csuszkát és látni fogod, hogy miről beszéltem.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz szatocs #14957 üzenetére
Meg fogod látni, hogy leginkább milyen témákat fogsz előnyben részesíteni. Lehet, hogy később nem is a tele irányában fogsz lépni, hanem egy inkább UWA objektív felé .
A 18-105 nagyon jó átfogású, mondhatni "mosópor és öblítő egyben", azaz sok mindenre használható (átfogó tájkép, portré stb). A nagy átfogás ellenére az optikai minősége is elfogadható.
-
M_o_g_y_i
őstag
válasz BiriBum #14958 üzenetére
Pedig de.
Kisebb torzítás, kevesebb CA (ezek mondjuk korrigálhatók könnyen). Az, hogy Neked az 55-105 mm közötti tartomány átfedése fölösleges, egyáltalán nem szempont, ha egy kistele kell, oda a 105-ös vég egy nulla, plusz ott már a 105 még rosszabb, mint a kisebb gyújtótávokon.4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
BiriBum
őstag
válasz M_o_g_y_i #14960 üzenetére
Mindkettő gyenge a legvégén. A kérdezőnek a 18-105 mellé kellet volna valami, ide jobb a 300mm-es vég.
A 105 (160 mm ekv) gyújtótávolság már nem kistele, hanem vastagon teleobjektív.
Az alsó kategóriás telék mind kompromisszumosak, eddig azok közül amivel találkoztam talán a Pentax 55-300 és a Canon 55-250 volt a legkevésbé az.[ Szerkesztve ]
-
Louro
őstag
Sziasztok
Olvasgatok a témában, de nem jutok dűlőre és ezért fordulnék hozzátok, mert már párszor kisegítettetek.
Adott egy Canon Kiss X5 (600D) és egy 18-135 (nem 100%, de úgy tudom, hogy EF-S IS).Halszemet keresünk és nem tudom, hogy csak sima előtétként van e jó vagy objektívben gondolkozzunk. Tegnap több előtétes verziót megnéztünk a youtube-on és hát talán az objektív jobb minőséget produkál. Nektek mik a tapasztalatok, véleményetek? Előtétek tudom, hogy jóval olcsóbbak, de ha objektív, akkor olyan 150k a keret. Persze ebay-en tudom olcsóbb, de egyelőre hazai berkekben gondolkodnék
Segítségetek előre is köszönöm.
Mess with the best / Die like the rest
-
imyourfriend
őstag
tipp: Sigma 10mm f/2.8 EX DC HSM? Valamivel 150 felett van az új ára. Ha megvan rá a keret és kiadsz érte ennyit akkor hajrá. AF nélküli Samyang halszemet lehet kapni olcsóbban, de azért ennyi a keret hogy AF is legyen benne, ugye? Esetleg EF 8-15mm f/4L Fisheye USM, róla viszont nem tudok infót.
-
Byk01
senior tag
válasz M_o_g_y_i #14960 üzenetére
Nekem volt párhuzamosan ez a két objektív. Az 55-200 sokszor maradt a táskában azért, mert nem lett volna sok értelme cserélni.
Nyilván jobb az 55-200, de ha azt nézem, hogy kicsivel többért egy 70-300 mennyivel ad többet, akkor egy fölösleges lépcső a kettő közé."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Louro
őstag
Wow, köszönöm a rengeteg segítséget. Akkor még nézelődök. Megnézem itthon mennyi és kint mennyi.
Egyszer vennék egy jobbat, mint később legyen kettő.
Mess with the best / Die like the rest
-
Louro
őstag
válasz imyourfriend #14964 üzenetére
Hát már tapasztalt eszközökben jobban bízok. LEhet valami nagyon új és jó a marketingje, ha később kiderül, hogy nem az igazi.
Mess with the best / Die like the rest
-
imyourfriend
őstag
-
Andrew31
senior tag
De előtét is opció volt eredetileg és ez minőség ahhoz képest és ez nekem kellene inkább... (valami ilyesmi is volt megfogalmazva)
A halszem az ő asztala és abból pedig ennél drágább nem kell, szerintem nagyon jó.
[ Szerkesztve ]
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Louro
őstag
Sgima 10mm f2.8-as elég szimpatikus kis halszem.
De erről vélemény: http://www.edigital.hu/Nagylatoszogu_objektiv/Sigma_Canon_4.5/2.8_Circular_Fisheye_EX_DC_HSM_objektiv-p38503.html?bid=&partner=10003
Tudom sokkal több, de megéri azt a többletet?
Mess with the best / Die like the rest
-
A Zéé
addikt
hát ez eléggé értelmetlen számomra. Nekem már túlzóan extrém ha ilyen képet lő croppos szenzorra. Még azt se rajzolja ki
Samyang 8 milis halszem. Szerintem játszósnak bőven jó, még ha manuál fókuszos is.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
pempellini
senior tag
Erről mi a véleményetek? Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.
-
imyourfriend
őstag
Ennek ez a lényege azt hiszem. Nem az hogy nem rajzolja ki hanem a torzítása olyan hogy "körbeér" a kép anélkül hogy kirajzolná a szenzort. 4,5-ös Sigma halszem már tényleg az elvetemülteknek van, lehet hogy nekem is mert elbohóckodnék vele. Ha a 10,5-öshöz nehéz témát találni akkor ehhez mégegyszer nehezebb kb. Samyang-al az a gond hogy nincsen benne AF.. Míg nem volt belső motoros vázam addig nem szerettem annyira a 10,5öst, majd miután lett kb megváltásként ért hogy nem kell kézzel fókuszálnom.
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #14978 üzenetére
Azért egy halszemüvegnél nem akkora probléma az AF hiánya mint mondjuk egy alapzúmnál.
Höhö, halszemüveg
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #14979 üzenetére
Csak említést tettem róla hogy jó érzés ha van. De ez természetes Jó érzés volt odatartani 1-2cm-re a dolgokhoz majd a készült képet megnézni úgy hogy a fókusz rendben volt, ezt mind 3 másodperc alatt. Ideje lenne már kitalálnia valakinek egy halszemüveget ha van napszemüveg is. Felvenné az ember és a 10,5ös nikkor által leképezett kép jelenne meg előtte.
-
k1csi
senior tag
válasz pempellini #14976 üzenetére
Felejtős. Fényerőtlen, gyenge rajzú, szalagkábelszakadós.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Nagy a szomorúságom:
van egy új Tamron 17-50 obim, D5100-on használom. 4 hetet volt a Camera kft-nél, mert a boltból megérkezve mögé fókuszált bőven. 4 hét alatt elvileg orvosolták a problémát, de gyakorlatilag nem...
Ilyenkor mi a teendő? Másik gép nincs kéznél, hogy azon ki tudnám próbálni.
Küldjem vissza ismét a Camera kft-nek? Esetleg nélkülözzem a gépet, és azzal együtt küldjem?
Elég kiábrándító ez a helyzet, több, mint 100e Ft-ért, új obitól nem ezt várnám...
Köszi az ötleteket.Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Andrew31
senior tag
válasz Játékos #14983 üzenetére
Szia!
Ha leírod, hogy merre laksz,. sztem szívesen segít, aki arra lakik, az obidat másik gépen + a gépeddel más obit ki kellene próbálni, egy próbát megér.
A D5100-on még nincs AF finomhangolás?[ Szerkesztve ]
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
imyourfriend
őstag
válasz Játékos #14983 üzenetére
Küldjed vissza megint, legjobb tudásom szerint D5100-ban nincsen AF Fine Tune. Mikor elkészült a darab utána hozd ki és kezdj el lövöldözni különböző gyútávokon a boltban vagy a bolt előtt különböző távolságokra, majd add vissza ha nem tetszik valami. 4 hét azért rengeteg idő. Nem egyszerű az ilyen lencsékkel a helyzet, oké hogy utólag könnyű okosnak lenni viszont jó lett volna olyan helyen venned ahol tudsz vele lőni tesztképeket majd azokat laptopon megnézni. Eperkutyus és többen mások beszélgettek erről másik topicban nemrég. Lényegében géphez állítják az objektívet, ha minden gyútávon azonosan téveszt akkor előfordulhat hogy a géppel lesz a gond de ha csak némelyiken rossz akkor az objektívvel lesz a gond. Nekem amikor fókuszhibás volt a lencsém bekérték a vázat is, csodálkozok hogy neked nem kérték el elsőre.
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Sátoraljaújhelyen lakom, nincs itt sok ismerősöm, pláne nikon dslr-rel.
Eddig 5 obi volt a gépen, nem is tudtam, mi az a fókusz hiba. (Igaz, mind Nikon volt, nem Tami)
Sajnos most se fogom tudni személyesen átvenni, mert nagyon sok pénz, és idő innen felszaladni Pestre.
A Camera Kft azt mondta 5 perccel ezelőtt, hogy küldjem géppel együtt, aztán megoldják.
Jelenleg máshogy fókuszál, ha kontrasztAF-t, és máshogy, ha fázisAF-t használok. Sőt! Ha vízszintesen, illetve függőlegesen használom.
De csak a Tamival, más obival sose volt ilyen bajom!Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
pixervideo
csendes tag
50.000FT környékén Videózásra objektív? konkrét típusokat! köszönöm
Porci.
-
cOxeR
Ármester
válasz pixervideo #14988 üzenetére
Ez így nem lesz jó... a sorrend így a jó:
Mit akarsz videózni?
Mi objektív szükséges ehhez?
Mennyibe kerül?
Árban megfelelő alternatíva? -
cOxeR
Ármester
válasz Real_Necro #14990 üzenetére
Majd ráüti kalapáccsal...
-
pixervideo
csendes tag
Kültéri videózás, leginkább közeli(nem 51521212121 m re lévő fát akarom videózni)
Canon 600D gépre lenne, ár 50ezer környékénPorci.
-
cOxeR
Ármester
válasz pixervideo #14992 üzenetére
Canon 50mm f1.8
-
cOxeR
Ármester
válasz pixervideo #14994 üzenetére
Mi a sima?
Sok múlik a feldolgozáson... nyersanyagot veszünk fel... és azt meg kell dolgozni...
Valamint meg kell tanulni, hogy mit milyen beállítással érdemes felvenni, a lehető legjobb nyersanyag elérése érdekében... ez nem 5 perces történet... ez hosszas tanulás, gyakorlás... -
cOxeR
Ármester