-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18146
#40935168
törölt tag
krisztian7
#18145
#40935168
törölt tag
válasz
krisztian7
#18145
üzenetére
#18130-ban elmondta Aleister a lényeget. 18-105 a befutó. Ha a gyutáv vagy fényerő miatt nem akarod és stabiról most úgyis lemondanál, akkor felejtsd el a Sigma-t és Tami 17-50 f/2.8 VC nélküli.
Mondtad, hogy nem fér bele, de férjen. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#18144
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#18143
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#18143
üzenetére
Ja, csak az 50-ezer elé kell már csak egy kis ártatlan 1-est bebiggyeszteni és meg is van az obi.
-
#18123
#40935168
törölt tag
krisztian7
#18122
#40935168
törölt tag
válasz
krisztian7
#18122
üzenetére
Sokan már azért is köpködnek, mert pusztán "Sigma" van ráírva. Aztán nyilván van, akinek a fókusz nem mindig pontos, vagy - ritkább - tényleg rossz az üvege, egy gyenge példány és az alapján alkot véleményt.
Egy erős középkategóriát képvisel a képe, kicsit rekeszelve még jobb. Ezen az oldalon láthatod, milyen a képe az általuk tesztelt példánynak. Amire Neked kell, tök jó sztem.
-
#18118
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#18117
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#18117
üzenetére
Passz. Nem vagyok annyi éve benne Nikonban, se manuál üvegekben, hogy erre választ adjak. Leírtam, hogy az én Samyang-om mire képes, azt tudja. Pont.
-
#18116
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#18115
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#18115
üzenetére
Ez ugyanúgy van mint a Zeiss manuál fókuszú üvegeknél, hogy vannak a ZF és ZF.2 verziók is, utóbbiak Nikonon elektronikusan kapcsolódnak a vázhoz, előbbiek meg semmi, csak a csupasz bajonett aztán számolj, ahogy tanultad, FX-nél max beütöd a váznak, hogy milyen üveged van rátekerve.
Egyébként ha ezt nézem, lehet hibáztam előbbinél, mert a Samyang-om így D helyett Ai-P típusú.
Mondjuk a lényeg benne volt, amit írtam. -
#40935168
törölt tag
válasz
DemonDani
#18112
üzenetére
Szia. D800-on használom, nagyon nagyon éles 2.8-tól is már. A Photozone tesztje és grafikonjai szerintem abszolút igazak rá. Nagyon nagyon alacsony a CA, ami miatt amúgyis élesnek tűnik a kép, de hát az üveg maga is karcol. A képe gyönyörű, verőfényes napsütésben is olyan kékesre hozza az eget jól kiexpózott tájjal alatta, mintha szűrő lenne rajta.
A torzítása erős, épületre kevésbé ajánlott, mondjuk uwa.. de a teszt óta jött ki már korrekciós profil hozzá, amivel - a szélek területvesztése mellett - egyenesre húzható a kép épületek esetén is, de nyilván nem erre ajánlott elsősorban.
Én nagyon szeretem, a manuál fókuszt szokni kell, de elég csak egy filctollal vagy ilyesmivel (vagy memorizálni) megjegyezni pár állást a fókuszgyűrűn, hogy pl. embereknél hova tekerd ha közel vannak, illetve tájképnél hova tekerd - és kész, nagy baj már nem is lehet.
Csillagos égre is ajánlott, a gyönyörű színei, a nagyon alacsony CA és a 2.8-on széleken is nagyon jó rajza miatt. Szerintem aki uwa-zik és szereti, annak nagyon megéri, 100 körül kapni talán...
Egyébként "D"-s üveg (mármint Nikon terminológiában), tehát van külön rekeszgyűrűje, amit f/22-re állítva (jelölve van) Nikon vázról lehet rekeszt szabályozni és távolságot/fókuszt is visszajelez a váz a keresőben, hogy mikor tekerted élesre a képet. Tehát van elektronikus kapcsolata a vázzal, nem a fullmanuál. Igaz, elég széles fókusztartományra jelez éleset, de ez már uwa sajátosság, 14 mili FX-en elég nagy mélységélességet ad tágon is.
-
#18104
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#18100
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#18100
üzenetére
Tamron 90, Sigma 105.
-
#18090
#40935168
törölt tag
cipofuzo87
#18088
#40935168
törölt tag
válasz
cipofuzo87
#18088
üzenetére
Én ilyet nem tudok, de ha van egy adott obi és a képe érdekel, általában beütöm gugliba a flickr-ös verziómat és kiadja a flickr csoportot rá, mivel ott szinte mindenféle-fajta obinak van egy külön pool-ja, ahova töltenek fel olyan obis képeket. (Vázakra dettó érvényes ez).
Például Nikkor 105mm f/2.8 VR makró esetén: [link]
És az eredmény az első 3 találat máris.Ha így keresel, hipp-hopp eljutsz olyan képekhez, ami tulképpen a célod lehet. Lehet van szofisztikáltabb oldal vagy módszer is erre, én ezt szoktam nyomni, ha érdekel egy obi képe.
-
#40935168
törölt tag
Nem tudom, mennyire támaszkodnak az obik a külsejükhöz (a tubushoz), én úgy tudtam, a legtöbbnek belső vázszerkezete van és tubus nélkül sem esnek darabokra.. mert így könnyű akkor szervizelni - ergo, kiszedni a belsejét majd körbefújni szép igényesen. Passz. Mindenesetre ügyesek. Mondjuk ez szerviz. A szerviz meg kb. ugyanúgy ért vagy kell hogy értsen hozzá, mint a gyártó.
-
#40935168
törölt tag
válasz
*Ropi*
#18062
üzenetére
Azért az obiért sokan öltek anno Limitált "szürke" 70-200 VR1, gyárilag ilyen világos színben. Most is néha fel-felbukkan eBay-en. A hülye marketing ölte szerintem meg, móka lenne VR2-ben is ilyen.Meg most mi van abban, ha egyik is világos meg a másik is ? A világos obi nem védjegy, hanem egy ésszerű lépés, egy fekete kütyü Balcsin 35 fokban tűző napon durván melegszik nagyon (a váz is). Szóval szerintem fun.
Na, ez a szerviz meg bármit átfest. De igényesre ám, ez a legjobb. Rücskök rajta a felületen, matricák cserélve, stb.. - full full. Állat lehet.
-
#18059
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#18058
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#18058
üzenetére
Nem tudom, van 1-2 ismerősöm, akik autót, bicajt fújnak, kisebb tárgyakat is szoktak. Amúgy úgy hagynám én is. Vagy ez: [link] (katt a "Lens Painted" menüpontra).
Vagy itt .. -
#40935168
törölt tag
válasz
hollozoli
#18011
üzenetére
Aha. Simán. Persze az ár kérdéses (na, ebben nem vagyok otthon) és a külső kopások, gumik, LCD karcosság, stb. de csak a zár tekintetében miért ne. Aztán nehogy én beszéljelek rá és engem szidj, ha holnap összetojja magát a 15000-ik expónál
mert benne van - ugyanúgy, hogy elmegy 110-ezret. Csak kisebb eséllyel (mindkettő). Ha engem kérdezel, én megfelelő ár/érték arány esetén venném. Én.
-
#40935168
törölt tag
válasz
hollozoli
#18009
üzenetére
Olyan 50-60-ezerig stabilak, persze ízlés dolga, hogy statisztika alapján a megdöglések százalékosan mikor jelentenek már veszélyt valakinek a fejében, a jövőre nézve. Bár 1000D de kb. egy kutya ez a kategória. Van akié rengeteget megy, van aki pedig meghal elég hamar, de minél több a mintavétel, annál pontosabb a kép arról, kb. mégis mennyi idő múlva milyen ütemben romlanak el a zárak. Kivétel mindig lesz, a nagy átlag meg valahol itt lehet sztem.
-
#40935168
törölt tag
válasz
forceberg
#17975
üzenetére
Azt hittem, a D valami fókusztáv (Distance) információt jelöl, ami a 3D Mátrix mérésben és vakus fotózásnál segít a váznak. Ilyesmi dereng. A DG ennek az újabb verziója, ők is jelentenek fókusztávolságot, de jön hozzá még az extra bevonat stb. ahogy írtátok.
Aztán lehet tök hülyeséget írok a D-vel kapcsolatban.
-
#40935168
törölt tag
válasz
olajbogyo
#17878
üzenetére
10 liter vegyesben a Calibra, ha tolom neki, 13. De legyen 10, mert nem vagyok bunkó. Ez Debrecen-Budapest viszonylatban odavissza 2 x 220 = 440km + helyi közlekedés Bp-n, így összben durván 500-nál vagyok. Az 50 liter benzin. Ez kúttól függően egy bő huszas, de inkább 22 körül áll meg.
A cél pedig egy objektív vásárlása, "raktáron" jelzésű 220volt.hu üzletben mondjuk. 2500 oda, 2500 vissza (mert amúgy a többség ennyiért visz, 3000 ritkább), Oktogonon kitetetem magam a 4-6 vonalán, innentől eddig mindig kijöttem 4 BKK jegyből. Ez így össz belefér 6-ba durván, bár a Borároson lévő kettőhúsz megvan 2 jegyből is.
16 a különbözet. Te kidobnád az ablakon ?
Nem egy nagyon jómódú embert ismerek Debiből, aki így jár, a hitelmentes ház duplabeállós garázsában pedig ott parkol az E osztály és anyunak a Passat. De ezt így halál komolyan mondom. Ez nem csak a költségekről szól ugyanis. Egy rokonom, aki meglehetősen tele van, elmagyarázta: emberi kapcsolatok. Számtalan érdekes, új emberrel ismerkedett meg az út során, akár sofőr, akár utas és nekem is az egyik X hónappal ezelőtti sofőröm (kb velem egykorú srác) lett olyan szinten "haver", hogy beadta az önéletrajzom ahhoz a német céghez, ahol ő is dolgozik.
Viszont az elmúlt 4 napban úgy fotóztam 4(+2) modell hölgyikét 4 fotós társammal, hogy ezekből csak kettőt ismertem személyesen, a másik kettőt csak Facebook-ról, mert jelentkeztek a kiírásra, de a feneküket kinyaltam - nem szó szerint. Furikáztunk a pestről erre tévedt arcokkal is és este hazafurikáztuk szívességből az egyik modell csajszit is a szomszéd városba, aki először busszal akart kimenni, végül azt nem érte volna el, hát akkor vigyük ki alapon kivittük, de a többieket is mi furikáztuk. Mindezt puszira, mert jó fejek vagyunk.
Szóval ez ilyen.. nem is tudom. Néha jó kicsit máshogy gondolkodni és kilátni a dobozból ahelyett, hogy csak verné az ember a számológépet. Egy kicsit más lenni mint az átlag, gondolkodásban.
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
Canonfan
#17848
üzenetére
Szerintem is igy a legjobb. Normal.kornyezetben es hasznalat mellett napellenzo eleg fizikai vedelem, hogy ne koccold le, ne menjen neki semmi-senki, stb. Persze most nem uwa-rol beszelek..
Dzsuvas helyen felteheted az uv-t es kesz. De ha lehet, ne hasznald. Meg a profi szurok is visznek plussz anomaliat a kepre (igaz, elhanyagolhatot, de visznek), nemhogy a gyengebbek. A felbontasveszteseg kisebb baj, a becsillanas mar nagyobb.
A lenyeg h ne parazd tul, nem vajbol vannak azok a frontlencsek
Erdemes vedeni neha, de tulzasba esni hulyeseg. -
#40935168
törölt tag
válasz
#40935168
#17829
üzenetére
Amúgy hülye vagyok, mert mióta a vázban lehet állítani AF fine tune értéket, az egész táblázatot bele lehetne tenni szintén. Vagy 10 obi adatát nem téma letárolni 10 ilyen mátrixban, pár byte az egész, csak olyan firmware kell hozzá és akkor maga a gépváz tudja, melyik obi van fent és ahhoz milyen gyutáv és rekeszállás esetén milyen fine tune értéket alkalmazzon, ha szorgalmasan bevered neki kézzel (vagy USB-n valami Nikon/Canon/egyéb gépszoftverrel).
Távirat:
Szopatnak anyám. Stop.
Engem is fiam, de én élvezem. Stop. -
#40935168
törölt tag
válasz
zsoltee10
#17827
üzenetére
Jól gondolod, csak a rekeszbehúzó gomb nem fókuszgomb
Azzal csak a rekeszt húzod be, mélységélesség előnézet célból a keresőben. Attól még fókuszálni kell, vagy az expógomb félig lenyomásával, vagy ha át vagy állítva olyan módba, akkor az AF-ON gombbal (legalábbis nálam).Élőképen tudod a legjobban megnézni, shiftes-e az obi és ha igen, mennyire (mert ennek is van azért mértéke). És ehhez még AF sem kell.
Manuál fókuszban befogsz valamit, állványról érdemes, nyugodt képed legyen a kijelzőn. Tág rekeszen ráfókuszálsz egy pontra, mondjuk 45 fokos szögből, de jobban látszik még laposabból. Aztán így élőkép módban szépen szűkíted a tárcsával a rekeszt, fókuszhoz nem nyúlsz, nem fókuszálsz újra. Szépen mászik (többnyire hátra) a fókuszsík, ha olyan az obi (és ezzel együtt nő a mélységélesség, de még látod így is, amit kell).
Normál üzemmódú fókuszáláskor azért nem húzza össze a rekeszt már exponálás előtt - hogy pontosan fókuszáljon - mert a fázisalapú fókusznak kell a fény. A kontraszt alapú sokkal lassabb, de már előre behúzott rekesznél is boldogul és annak az eredménye pontos is lesz.
A végső megoldás az lenne, ha a gyártók kiadnának az obijaikhoz olyan kalibrációs eszközt, amivel a focus shift-et is lehet korrigálni. A Sigma USB dokkolója csak a gyutáv függvényében tud egy AF micro adjust vagy AF fine tune offsetet, eltérést beállítani, a gyári értékhez képset, és akkor azon a gyutávon nem fog elé vagy mögé lőni az obi, annak, amire a gép rámér.
DE itt ki is merült a tudása. Majd talán 10 év múlva jön ismét egy marketing fogás, hogy végre minden főbb gyutávhoz lesz majd minimum 4 rekeszérték is, amit szintén lehet finomhangolni.
Pl. az én Tami 24-70-em esetében rohadt jó lenne egy olyan cucc, amivel beütném az obiba, hogy:
24mm f/2.8
24mm f/3.5
24mm f/4
24mm f/5.6
24mm f/8
24mm f/11
24mm f/2235mm f/2.8
35mm f/3.5
35mm f/4
35mm f/5.6
35mm f/8
35mm f/11
35mm f/2250mm f/2.8
50mm f/3.5
50mm f/4
50mm f/5.6
50mm f/8
50mm f/11
50mm f/2270mm f/2.8
70mm f/3.5
70mm f/4
70mm f/5.6
70mm f/8
70mm f/11
70mm f/22És adnám meg a programnak szépen, hogy szerintem az AF fine tune értékem 24mm f/2.8-on 0, míg 24mm F/4-en +5, 70mm f/4-en +4, stb.
Esküszöm nem sírnék. Na most sem nagyon, csak amit a Sigma adott az USB dokkal, az amolyan félszemű dolog, mert ha az obi nem shiftes, oké, működik, elég csak gyutávhoz lőni a fókusz korrekciót. De ha eleve shift-es konstrukció, akkor a rekesz dimenziója hiányzik a sztorinak és BAX HAT JA mindenki, mint a nyúl, hátulról.
-
#17799
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17797
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17797
üzenetére
Sztem nem segít az sem, ha leveszed..
-
#17793
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17791
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17791
üzenetére
Nullat
-
#40935168
törölt tag
válasz
atok666
#17728
üzenetére
Igen. Full eleg, rajottem. 24 ala ritkan akarok menni, de a 14 jo funolni ilyenkor. FX-en ez a 24-70 rohadt kenyelmes, de a 70 helyett el tudnek tobbet kepzelni meg. Lehet cserelem egy 24-120-ra, nem ennyire karcos, de kicsit tovabb megy. Ez a "lehet" = 10-20% esely, mert a Tami mindent meglo nagyon borotvara szepen.
Belebuzultam a portrekba, felalakokba, egeszalakokba. Egyszoval, emberekbe (modellekbe) es ahhoz mindennel nagyobb prio lett a 70-200 vagy egy 105 fix. De erre meg alszom egyet (irtam multkor is) mert a 70-200 nem olcso azert a plussz flexibilitasert es a 105-tel meglo az ember studioban is es kint is mindent, van annyi hely labzoomnak.
Szoval valaszuton toporgok, de nem sietek. Tervbe van egy Pestre koltozes, lakas vetel, India + kocsifelujitas es ezek kemeny penzek. Meg felnek 70-200-ra kolteni mig a tobbi nincs sinen. Nehogy azon a felmillion muljon barmi is.
Kivarok. De ha revbe ertem, meglesz mindketto (70-200, 105), onnantol passz. Talan egy buvartok, gyerekkorom ota almom
De elvezem a mostani szettet is, ezt a ket obit. Jol kiszolgalnak, a vaz nagyon szeretheto, mindene rendben.. jo ez sokaig sztem.
-
#17726
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17725
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17725
üzenetére
Nektek, meg a DX-eseknek. En eladtam az osszeset, az 1.4G-t is. Pedig szuper obik, a kis 1.8D-t majdnem megsirattam, olyan szeretheto egy joszag, atompontos fokusz es klassz kepek ugy alapbol, kicsit rekeszelve.
De az 50-es gyutav nekem abszolut nem adja. Polcon allt a Tami 24-70 ota kb. nonstop, az 1.4G is.
-
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
-
#17695
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17694
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17694
üzenetére
Hát ez van.
zsoltee10: szerintem a baj nem az, hogy nem fér bele nekik. Hanem ők ugye nem a gyári AF algoritmust szerezték meg, vagy másolják 1:1, hanem reverse engineeringet alkalmaznak, azaz saját AF rutin vezérli az obit az alapján, amit kimértek, rögzítettek obi és váz kommunikáció szinten. Ez pedig esélyes, hogy még tartalmazna 1-2 finomítást, extra kódot, parancsot, amit mondjuk egy Nikkor obi lekommunikál a vázzal, egy idegen gyártó obija pedig már nem, mert vagy kódolt, vagy nem látják, vagy nem értik, mit jelent az a számsor éppen, és talán ez lenne, ami kell mindenkinek, csak nemigen tudják..
Ha tudnák, beletennék és egyben - jelenlegi Tami képminőséggel - kb. ki is nyírnák a gyári 70-200 piacot, finoman szólva. Meg az alapzoom piacot, meg sokmindent még.
Valami hiányzik az AF-ből, ami miatt tévesztget.
A gép az obin keresztül mér valamit, az AF modul ugyanaz, az optika meg üveg kvázi, így vagy a mérés megy félre és így az obit is a helyesnek vélt félrelövő pozícióra küldi, vagy a mérés jó és az obi megy túl vagy alul a kapott távon, vagy mindkettő rossz.
Ennyire már nem látok bele ezek lelkivilágába, de ott a bitek szintjén valami hiányzik a láncszemből az összes 3-ik gyártónak, mert fizikailag ugyanúgy hajszólpontosra oda tudná magát húzni egy Tamron vagy Sigma is, ahova kell, csakúgy mint a gyári. Mégsem teszik.
Illetve igen, csak a gyári 10-ből 10x betalál és szar fényviszonyok között kezd el romlani a találati arány, míg egyéb gyártó 10-ből 7x-8x betalál és szarabb fényviszonyok között még jobban leromlik. Ami pont nem igaz, mert nekem pl. a Tami 24-70 szar fényben is gyönyörűen talál a napfényes találati aránnyal, számtalanszor fotóztam hugom macskáját egy szem 40W-os energiatakarékos izzó fényében 6400 iso-n, múltkor még az sem ment, csak a tv fénye és telibe talál. De ebben lehet benne van a D800 -2EV-s AF érzékenysége is, de attól még az obi simán talál, hunting-ot mint olyat én nem ismerem.
-
#40935168
törölt tag
Na, ennyit a Tamron 70-200 frankó fókuszáról (és arról, hogy nincs rá panasz).
Unfortunately, AF accuracy is the biggest problem area for this lens. Both Tamron 70-200mm lenses I've had appeared to be properly autofocus-calibrated, but neither autofocused consistently accurately.
-
#40935168
törölt tag
Hát vagy pont 2.8 körülre van belőve az AF fine tune értéked, vagy ha ilyet nem csináltál, simán lehet az obi is "félrekalibrálva" (sima gyári szórás) úgy, hogy tágon 0 helyett +6 kellene neki, hogy jó legyen, de Te korrekció nélkül használod úgy, hogy 2.8 körül a shift miatt megkapod ezt a korrekciót és pont itt pont jó.
(Remélem tudsz követni). Bármi lehet.. elég soktényezős ez a fókuszosdi. -
#40935168
törölt tag
Ahogy ROBOTER mondja, +1.
1-2 plussz dolog lábjegyzetben:
- a focus shifting csak fázisalapú AF-nél jelentkezik, mivel az tág rekeszen állít fókuszt, majd az exponáláskor a rekesz kisebbre zár és kész a baj, elmászott a fókuszsík
- értelemszerűen LiveView-ban, ahol a gép kontraszt alapú AF-et használ, a jelenség nem áll fent, mert már a kijelzőn is a végső, leendő rekesszel készített képet látod, a gép is úgy mér, ergo a végeredmény tökéletes lesz. Lassabb, de pontosabb.
- a focus shifting konzisztens, tervezésből adódó, folyamatosan jelenlévő "hiba", tehát ha van egy focus shift-es obid, ami sokszor mögé lő, néha pedig pont jót lő, akkor igazából az a jó lövés a "rossz" , csak éppen pont abba az irányba hibázik az AF, ami a shift ellen hat és jó helyen lesz éles. A fókusztévesztgetés, bármilyen mértékű is, ugyanígy jelen van itt is, csak néha rádolgozik (amikor a shift irányába mégjobban mögé lő), illetve néha ellene dolgozik (ekkor lesz kb. jó helyen a fókusz).
A shiftet legegyszerűbben úgy nézheted meg, hogy vonalzó 30-45 fokban oldalról, állványról, LiveView bekapcs, rekesz legyen tágon.. fókuszálj be valamire, pl. a skálán egy nagyobb vonásra, majd kezdd letekerni a rekeszt szűkebbre. Fókusz inaktív legyen (vagy manuálra állítva). Ha a rekeszelésre azt látod, hogy a legélesebb pont elkezd hátrafele (vagy előre) tolódni a vonalzó skáláján, shiftes az obi.
Ez sokkal egyszerűbb teszt, mint lődözgetni, nézegetni, vakarózni, hogy most vajon shift miatt ment-e mellé, vagy csak sima 10-ből 1 mellément kategória.. Ez egy optikai dolog, fizika, tehát LiveView-ban azonnal kiszűrhető a fókuszrendszer használata nélkül is, ha tágon beállsz egy éles pontra (automatán vagy manuálban, mindegy) és elkezded rekeszelni.
Ha ügyesebbnek érzed Magad, ezt még vételkor boltban is eljátszhatod, gépedet letámasztva az asztalra, vagy kezedben állvány, általában engedik kipróbálni az obikat (nekem 220volt.hu engedte 2x is, nagyon rendesek voltak). Valami szöszt, koszt, karcot, akármi hülyeséget kinézel tág rekeszen élőkép módban és húzod össze a rekeszt, közben sasolsz a környezetére és a pontra, mit látsz. De kezdő fókuszkalibrátorként
a vonalzó, vagy fókusz kalibráló motyók a "látványosabb" megoldás.Én pl. kölcsön obi AF fine tune értékét az előttem lévő aszfalt göröngyén állítottam be pontosra, leguggolva. Picit mögé ment az élesség a középső pontnak mindig, adtam neki, végül beállt és jó lett. A végeredmény is, egészalakos képből hozta az obi a szemben az ereket.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Monya78
#17656
üzenetére
Minden gyartonal, de nem minden obinal. ugy a negyeduk kb, es (sajnos) neha a premium darabok kozott is van ilyen. Nem minden tesztoldal emliti vagy teszteli, Photozone igen.
De ok meg AF sebesseget es talalati aranyt nem mernek soha. Ezert kell tobb oldalrol.is.tesztet nezni minden obirol. Az ultimate obitesztelo oldalt meg a vilagon senki nem alkotta meg, pedig egyszeru lenne.
-
#40935168
törölt tag
Bocs. Akkor talán ez, remélem megy az angol. Grafikonok az egekben, szerintem kistabilizálva fullframe-re sincs ilyen minőségű standard zoom obi (se 2.8-ban, se 4-ben), mint ez APS-C-re. A 24-105-nél ez erősebb, a 24-70-ek meg nem stabisak.
Szerk.: FX -> fullframe.
-
#40935168
törölt tag
válasz
atok666
#17639
üzenetére
A 105-től csak fényerőben több. Stabiban már kevesebb (ugyebár nincs benne), tehát low light-ban nem tartom úgy ki, illetve engem annyira nem győzött meg, a 105-höz képest egy legónak tűnt, mikor próbáltam. A képe jó, szép, stb, de úgy nem vágtam egyből hanyatt magam tőle.
Ha az 1.8 mellé veszel egy 1.4-et akkor feltételezem az 1.8-at adod el.
Az 1.4 bokeh-ban jobb, illetve szerintem a legélesebb valaha készült Nikkor - arra a feladatra, amire tervezték legalábbis: portrék, félalakok, szóval a 85mm. Ez a grafikon azért büntet eléggé:
De ! Hogy máris kedved szegjem: mindkét G-s 85-ös focus shiftes design, az 1.8G alig észrevehetően, az 1.4G már jobban. Szóval karcol mint a vadállat, csak kb. 1.4 és f/4 de f/8 között is a fókuszsík tolódik, azaz más és más AF Fine Tune értéket kell a vázon adni hozzá - ilyet meg még nem tudunk. USB dokk sincs, ha lenne, az sem segítene, mert csak gyutávonként lehet fókuszt finomállítani, rekeszenként még nem, úgyhogy..
A 85 1.8G szerintem nagyon használható, egy 1.4G is persze vadállat jószág, ha tudod, hogy aznap amikor fotózol vele, pl. stúdióban, végig f/8 környékén leszel rekesszel. Odaállítod az AF fine tune értéket és büntetőgép.
De csak úgy nem ránthatod elő csípőből akármilyen szitura, pont emiatt. -
#17634
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17633
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17633
üzenetére
A sulyt letojom, ez nem milc. Nem vagyok puhapocs.
Amugyis gyurok karra. Iso akar 12800-ig is, ha fullhd meretben eleg a kep (99.9%-ban igen). Lehet bevallalom a legolcsobb Sigma-t. Majd probalgatom kicsit meg Kleroo-et amikor nem nez oda..
Na jo, majd megszulom wtf legyen. -
#17632
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17630
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17630
üzenetére
Nem fogok pont akkor elhamarkodni egy komoly 70-200 vetelt, mig ki nem jott a Sigma-tol a Global Vision szerias uj 70-200. Az USB dokkos, sztem "S" szerias lenne. Meg sehol nem olvastam rola, de ide a bokot, hogy tervrajzon mar ott figyel a fejlesztoreszleguk szerveren.. Nem lepne meg, ha egyszercsak jonne az elso pletyka rola az iden.. nem surgos a dolog, ugyhogy.. egyelore agyalok.
-
#40935168
törölt tag
Ja, I-ese van, igaz, oreg harcos peldany, de meg igy is elfogadhato a kepe, fullhd elesitve teljesen ok. Huntra nem emlekszem, de ez lehet user memoria kihagyas is
.. de nem ugrik be, hogy "hoppa"-ztam volna miatta.105: "olcso", veszettul eles, gyonyoru bokeh, VR
S70-200: olcso, lagyabb rajz, flexibilis gyutav, no OS
VR2: rohadt draga es nincs hibaja. (Esetleg a focus breathing, de az nem zavar: kozeli targytavolsagnal a gyutav rovidul, 200-as allasban, 130mm kornyeken van peldaul, mig a VR1 tan 180 korul ha jol emlekszem, passz, reg lattam a tablazatot, de a VR2 csak kozeptav es annal messzebb valos 200mm, mig a VR1 vegig).D800 tud mindent, Release prio-ban hasznalom. Inkabb psziches oka van: jo obinal tokmindegy, melyik modban vagy, mert megszokod az obidat, a gepvaz pittyeg, keresoben is jelzi a fokuszt ha megtalalta.. nem gond. Kozepes vagy gyene, huntos obival meg inkabb kapjam el a pillanatot egy ugy-ahogy sikerult fokusszal, mint egyaltalan nem, mert nem exponal a bolond. Gyarilag focus prio-n volt, attettem gyorsan release prio-ba, en vagyok az ur es amikor nyomom a gombot, kattanjon nekem a vaz, ne tokoljon.
(Vallalva a konzekvenciakat persze) -
#40935168
törölt tag
Ok kosz, ez lesz. Esetleg egy VR1 (hasznalt, megkimelt) de inkabb Sigma, azt utana konnyebben adom el az ara miatt. A II-t nem ismerem es sajnos nincs is nagyon a kornyekemen. I-ese van Kleroo-nak, de ahhoz kepest hogy otodannyiba kerul mint egy VRII, termeszetesen nem otodannyi a tudasa. Naplemente korul-utan a VR/OS nagyon kellene bele, de akkor mar nem portrezok (vagy majd vakuval kitanulom, ezt tervezem) nappal pedig megvan OS nelkul is a kep. A vazat nem rajzolja ki, de most nem is ezen van a hangsuly, olyan negyesre osztalyoznam a kepet, bokeh kifejezetten szep pl. Huntingra nem emlekszem, de egy emberi arcot csak eltalal tan
Meg alszom ra egyet, nem kapkodok. Hulye 105-os is birizgalja az agyam. -
#17626
#40935168
törölt tag
WhiteWalker
#17624
#40935168
törölt tag
válasz
WhiteWalker
#17624
üzenetére
Canon, Tamron, Sigma a sorrend kepminosegre es sztem a pontos fokusz + kepstabi egyuttese egy ilyen eles obinal megeri a felarat a Canonert. Az egy "kvazi" L-es uveg, csak mivel APS-C-s, nem lett L-es. Meg talan nem idojarasallo, de ebben lehet tevedek. De az optikaja belul L kategoria, nagyon szeretik.
-
#17625
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17623
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17623
üzenetére
Ja, ugy dontottem, kiprobalom a tartomanyt huzamosabb ideig. Atok 70-200 VR2-je volt fent, bitang egy obi a D800-on, de nagyon nem ereztem, mit is akarnek en most fotozni vele es melyik allasban.. vagy 10 percig hasznaltam es vegul "huderohadteles" cimszoval szepen visszatettem a taskaba, egyszeruen nem ereztem wtf. Ellenben a 105 micro-Nikkor sziven talalt rendesen, na azbazmeguveg.
Portre, felalak, egesz alak, 2.8, fasza VR, viszonylag kicsi es a rajza elkepesztoen jo, szinei is, kontraszt is, egyedul a CA nagy de kigyepalhato, fokusz meg nem egy sebessegbajnok, de egesz jo, cserebe molekularis szintig pontos 10-bol 10-szer. Bokeh nyami.A 70-200-ban a hosszabbik vege vonz, regota incselkedek mar amolyan szepen elkent hatteru tengerparti vagy vizkozeli kepekkel, de flexibilitas es minden elonye ellenere fel milliot kiadni erte hogy megbanjam, aaa nem. Adok egy fel evet egy Sigmanak es ha rabul ejt (a tartomany) akkor talan valtok. De ugy azonnal nem. (Ez nem olyan nalam mint a gepvaz h puszta parameterei alapjan bevallalod proba nelkul).
-
#40935168
törölt tag
Urak! Sigma 70-200 2.8 stabi nelkulik mennyire forognak fotos korokben kezrol kezre? (120 korul szornak arban). Arra vagyok kivancsi, mennyire egyszeru venni illetve eladni ilyeneket. Mondjuk egy N70-200 VRII-hoz kepest (amit konnyu venni, de barom nehez eladni, mert kevesen fizetik meg, olyan draga).
-
#17548
#40935168
törölt tag
JackFeryll
#17547
#40935168
törölt tag
válasz
JackFeryll
#17547
üzenetére
Az nem gond, kiszedi a PS, nyilván területvesztés árán de engem úgy sem zavar a képe. A 17-40L lehet jó a kérdezőnek, de az én vázamra csak baltával menne fel, vagy lehet, úgy sem. Valami vésővel talán.
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
HThomas
#17474
üzenetére
De hisz ott a link előző hsz-emben.. na akkor újra.
[link]Alulra lemész és látod a fókusz tesztet különböző rekeszeken. Állj egérrel az egyes rekeszértékek fölé. Tolódik el a fókuszsík (persze nő a DOF is, de nem annyit, hogy ezen segítsen). Felette írja is.
A legtöbb obira, ha nem mindre, ilyen tesztet csinál a PZ.
-
#40935168
törölt tag
válasz
HThomas
#17467
üzenetére
Nem tudom. Ha tág rekeszen fázisalapon megy a gyorsfókusz "nagyjából" (tehát odarántja az obit), majd szűk rekeszen a kontrasztalapú finomítás (így lenne értelme) - akkor jó lehet. Ha a kontrasztalapút is nyitott blendénél csinálja, baxhatja az ember. Inkább az a nem mindegy, milc-ekre ugyanígy viselkedő obik vannak-e. Totál nem ismerem őket.
-
#17466
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17465
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17465
üzenetére
Ez konstrukciós sajátosság, nem minőségellenőrzési hibaarány vagy szórás. Az obik egy kisebb hányada szimplán ilyen. Rekeszeled és tolódik el a fókuszsík. Ciki. LiveView-ban nem. Egy kontraszt alapú AF rendszerrel ellátott Sony A7R-en rohadtul nem érdekelne. Egy fázisalapú AF-es Sony A7-en - vagy bármilyen hagyományos DSLR-en - már zavaró lehet. Kis felbontásnál kevésbé. Fel sem tűnik lehet. De nálam gas.
-
#40935168
törölt tag
válasz
*Ropi*
#17463
üzenetére
Bocsi nem szóltam.
Amúgy elég gázok ezek a mai focus-shifting-es konstrukciók, USB dokkal sem korrigálható hiba, mert a gyutávhoz rendelt AF offset-et be tudod állítani, de az egyes gyutávokhoz ezenkívül egy másik tengelyen még a rekeszt is megadnám, hogy pl. 2.8, 4, 5.6, 8, 11 de ilyen nincs. Az halálbiztos, hogy még egy focus shift-es obim nem lesz a jövőben, akárhogy rajzoljon.
-
#40935168
törölt tag
-
#17421
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17368
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17368
üzenetére
A Zsindelyes pálinkafesztiválon Republic koncertet fotóztam vele este, a stabi jól fogott (engem is)
és a képek is szép élesek. Az átfogás FX-re pazar, a legjobb mindenes és utazó zoom. A Tami után (Ez volt a troll helye) -
#17386
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#17383
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#17383
üzenetére
Hasznaltan, nem?
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
Big-Lacos
#17365
üzenetére
Nem is rossz az a Samyang.. [link]
Jó kis üvegek, uwa-nál meg kb. tájképnél a táj felére jelzi a váz már, hogy éles, olyan mélységélesség van Alkoholos filccel vagy fehér körömlakkal 1 pici pötty 1-2 fontosabb pontra, pl. közelre, végül egy hiperfokális, egy végtelen és kész. (Mert a gyári skála kissé off, csak emiatt)
De a képük pazar sztem.
-
#17375
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#17371
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#17371
üzenetére
b+ feszt keverem ezeket 12, 14.. de kösz a korrekciót.
Múltkor JB szólt rám, módosítsam a cuccaimat itt, mert 12-es Samyangot írtam. -
#17370
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#17367
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#17367
üzenetére
Két fix, egy 14-es és egy 24-es
Esetleg 16-35, amit már beszéltünk, de ha ez is sok.. de a DX az más, DX-re nem vagyok fejből annyira képben, mi adna 14-24 ekvivalenset. (persze leoszthatom és akkor kijön a 10-16, de passzolom amúgy).A linkelt kép fényviszonyai hasonlók egy szalonnasütéshez, illetve előtte, amikor még van kis tűz, nem túl nagy de nem is túl kicsi, érdemes szórakozni vele. Anno az EOS450D-mmel kb. a vicc kategória volt akárcsak megpróbálni is a dolgot. Mai komoly DX-ekkel könnyebben megy, csak a wb-re jól kell figyelni, mert utómunkánál mikor odahúzod a színeket, nagyon könnyen szanaszét pacázódik-esik a cucc. Ugye a nagy iso jó dolog, de egyre kevesebb csúszkahúzogatást tűr (pongyolán fogalmazva).
24-120-al vigyázz,
kétféleháromféléről tudok kapásból.
- f/3.5-5.6 (D-s) [link]
- f/3.5-5.6 VR (G-s) [link]
- f/4 VR (G-s) [link]Csak a fix f/4-es jó, a másik kettő elég soványka FX-en. DX-en még úgy-ahogy.
Nekem uwa-nak elég most amúgy a manuál fókuszos (de elektronikus, gépvázból állítható rekeszes) Samyang 14 mili.
-
#17366
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#17360
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#17360
üzenetére
Pofonegyszerű: mire használod ?
- f/2.8 mindössze egyetlen fényértékkel gyorsabb f4-nél
- VR papíron itt-ott 4, de gyakorlatban stabilan 3 fényértékkel nagyobbat fog az obin
- nem fotózok mozgó dolgokat (vagy nagyon ritkán), inkább egy helyben álló modellt kint is, bent is, vagy épületet, természetet, ilyesmiket. Ez mind VR-kompatibilis téma.Zajhoz: FX ide vagy oda, azért itt sem mindegy, 1600-on vagyok-e éppen VR-rel, amit amúgy 6400-on vagy még magasabbon lőnék VR nélkül. 6400 már látszik valamennyire, 1600 meg lazán k* jó.
+ az átfogás, jó az a 120
+ az ára, az is fele annyi, mint egy 24-70 2.8El is dőlt. Csupa csupa "pro" számomra és nagyon kevés kontra. A rajzolata szintén jó (nem profi, de erős négyes szerintem), JohnyBlue-é nagyon tetszett nekem például, az rendben van. Nem karcol ki 100% nézetben, de már felére (50%) leméretezve is mutatja, hogy nem átlag üveg, nemhogy fullhd-ra lehozva. Bokeh rendben, f/4-es bokeh FX-en (főleg nagyobb gyutávon) már jó, AF marhapontos, egyszóval, baba mindenes.
A tényleg karc 24-70 előnye értelemszerűen csak 24-70-ig van meg, rekeszelve ugye (mondjuk pont f/4-re) és ha egy életszerű szitut elképzelek: megyek idegen helyen turistaként, város, akármi, lekapok egy motívumot, csak 70-ig érek az obival, sebaj, crop-olom utólag és úgy hozom közelebb a témát: máris vesztek felbontást vele, oda az előny.
Vagy itt van a legelső kép: nem akarok állványozni, se durva iso-ba mászni. Ez is egy picike kis kép itt, de még így is látod rajta a zajt, tuti feltolta az egekbe az elkövető (amúgy jó kép szerintem). Akkor hogy nézhet ki egy szimpla fullhd-ben ? A tűz lángja bemosódhat kicsit, ahogy lobog, de egy ilyen üldögélő csoportot körülötte simán VR-rel szolídabb (FX) iso tartományokban 3200 körül megfogsz és boldogság. Vagy valamivel több zajt és szín/dinamikavesztést bevállalsz de még mindig csak 6400-en.
Legjobb persze a Tami, kettőnyolc, VC, borotva. Ilyen esti izékhez nem zavarna, ha végig 2.8-on lövök és 0-ra vissza kell állítanom a fókuszkorrekciót.
Rohadt jó obi a Nikkor 24-70 2.8, de a VR nekem többet ad.
Nekem. -
#40935168
törölt tag
Nekem fel sem tűnt, se nem gyors, se nem lassú, olyan .. mittomén.. Soha nem volt gondom az AF sebességgel. Nem egy sport zoom üveg, átlagos felhasználásra meg tök elég amit tud. Hálistennek azt szép csendben teszi. Na ha Nektek nem kell, majd eBay-re felteszem aztán jól elviszi valaki.
-
#40935168
törölt tag
válasz
aleister
#17355
üzenetére
Mert nem nézte meg jól a boltban, vagy kifogott egy olyan darabot. A gyáriak sem mentesek hibáktól, csak sokkal ritkábban fordul elő. A 4-es 70-200 bokeh-ja nem túl szép. Az felejtő. Karcolni karcol mint állat. Atok 70-200 2.8 VR2-je volt fent, na az rendben van, az tüzijáték.
-
#17354
#40935168
törölt tag
Real_Necro
#17350
#40935168
törölt tag
válasz
Real_Necro
#17350
üzenetére
Igen, a VR miatt. A Nikkor 24-70 egy standard zoom, ahol számomra rájöttem, nem annyira kardinális az, hogy irdatlan borotva képe legyen pixelszinten is, 36 megán.
Ha portrézni akarok és komoly terveim vannak, arra ott egy 70-200 VRII, ami méltán megérdemel minden szinten csillagos ötösöket, lehetetlen belekötni. Na arra kiadok 5-600-at. De egy 24-70-re nem. Egy 24-70-nel nem tudok úgy dolgozni kézből, főleg 70 környékén, mint egy 24-120-assal amiben van VR. Ha a téma nem mozog - márpedig én általában ilyet fotózok - a VR 3 FÉ-t jelent a gyakorlatban, ez nappal semmi extrát nem jelent, de éjjel rengeteget jelent, ISO-ban például. Buksz valamit 2.8-hoz képest a 4-gyel, de rengeteget nyersz a VR-rel.Kleroo nagylátóját pl. kitartottam Vajdahunyad esti fotózáskor 1/5, 1/6 záridőkön is úgy, kézből, hogy belezoomolva is éles volt a kép, tehát megfogtam. (18-35, a D-s). Tehát bőven reciprokszabály alatt. A Tamit 70-en ugyanebben a szituban kikapcsolt VC-vel képtelen voltam értelmes iso-n megfogni kézből.
Ahh, nem akarok flame-et, de számomra nem ad annyit a 24-70 VR nélkül 2.8-cal, mint a 24-120 VR 4-gyel. Tipikus utazós obinak venném, tervezek idénre egy Indiai fotós utat is, abszolút ideális mikor az utcán sétálgat az ember a dzsumbujban.. néha be lehet szúrni egy motívumra 120-on, néha pedig nagylátózni egy polcnyi egzotikus gyümölcsöt 24-en.
Borotválkozni
, stúdiózni, portrézni, karcolni, fényerősködni stb. pedig ott vannak a profi 70-200-ak.
A bosszankodásod jogos szerintem, de míg a Nikkor teléjéért hajlandó vagyok kiadni a nagy pénzt is, a stabilizálatlan zoom-jáért (24-70) szinte ugyanazt soha. -
#40935168
törölt tag
Nem. Ők nem csúsznak. Legalábbis a legtöbb nem. Szimplán nincs focus shifting. Rekeszelsz és ugyanott marad a fókuszsík. Ez fázisalapú AF érzékelésnél kardinális, mivel a gép tágon állít AF-et, aztán összehúzott blendével exponál és kész a baj. Amúgy nem sok obi csinálja ezt 3rd party gyártóktól sem, vannak páran, de sajnos a Tami 24-70 pont ilyen. Nullán jó 2.8-on és +5-ön jó f/4-en, onnantól már ezzel a +5-ös beállítással kibírja végig. Amúgy veszett jó üveg, nagyon jó rajza van és a VC hatalmasat fog rajta. Aki eddig felcsavarta, többször emlegette már azóta
-
#17347
#40935168
törölt tag
imyourfriend
#17343
#40935168
törölt tag
válasz
imyourfriend
#17343
üzenetére
Pontosabb fókusz kell 36MP-hez + nem vagyok a focus shifting híve. Inkább tolok magasabb iso-t f/4-es üveggel.
Mondtad, hogy nem fér bele, de férjen. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért az obiért sokan öltek anno 
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i7-5GEN I 16GB I 512GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Vision OC RTX 3060 Ti 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- MikroTik RB5009UPr+S+IN
- Samsung Galaxy Z Flip5 512GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest