-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19503
m3ss
veterán
imyourfriend
#19502
m3ss
veterán
válasz
imyourfriend
#19502
üzenetére
nem tudlak kovetni -
m3ss
veterán
fattyu: hat az nem hangzik jol. nem olyan draga az a 135, 180e hasznaltan. jo nem olcso, de milyen hasonlo obi van ennyiert? sigma 70-200, meg canon f4?
(#19492) Cassidey pedig tajekepzeni nem eleg az, csak neha. nem minden tajkepnel lehet hatrebb menni. itt van 2 pelda, ezeket vagy meg sem lehetett volna loni 24-en, vagy total mas kepet kaptam volna.
de pff, tenyleg karcol ez az obi...kellene vmi eles nagylato. de a 16-35 canon II ara az nem vicces. egesz nagylatosdi ff-en eleg kiabrandito. kb minden mas obi, gyutav jobb ff-en, fov-ban, elessegben meg neha arban is...(50 vs 35). de a nagylatok....330e egy f4-es stabis 16-35?
bar ott a 14 f2.8....60-70e? csak abba az iranyba kellene elmenni, vagy kellett volna mar regen...
-
m3ss
veterán
24mm fix obi az mire jo?
tajkepezni szuk, embereket fotozni neha biztos jo, gondolom nem torzit es ilyen epuletek kozotti parfotokat mondjuk lehet vele loni, mint a backstead szokott...plusz ha a szeretnel ilyet sigmaban 300alatt, gondolom mennyi lehet a canikon verzio...minek az 1.4? biztos nem art, de nagylato tartomanyban en azt gondolnam hogy egy modern vazzal 16-35 II-vel, 2.8-on is megoldanam ugyanazt magasabb ison.
ha vegtelen sok penzem lenne es 10+ obim, talan akkor gondolkodnek el rajta
vagy mindjart rakeresek a vele keszult kepekre es meggondolom magam?
-
m3ss
veterán
"35 melle az 50esnek sztem nem sok ertelme van. Vagy az egyik, vagy a masik."
en nem igy latom. 85 melle tenyleg nem sok ertelme mondjuk 100-nak, vagy 100 melle 135-nek...de 35 meg 50 kozott jo nagy kulonbseg van. bar ha van teruleted mozogni akkor lehet igazad van....
az biztos ha 2 vazban gondolkozunk, en sem raknek egyikre 50-est, masikra 35-ost es hajra
de mondjuk 35+85 jo kombo lehet.lehet 14 2.8, 35 f2, 85 1.8 sem egy rossz budget sor...ahh en sem tudom mit akarok. 24-70 f2-ot ami karcol f2-on es pontos es 300e alatt van
(#19486) m3ss a canont? amikor vettem az 5d-t egy 28-70 2.8 canon logott rajta. meg friss nikonos elmenyekkel nem ertettem hogy hogy lehet ilyen gyors akarminek is a fokusza
raadasul vmelyik nap nezegettem talan dxo-n hogy milyen obikat ajanlanak 6d-hez, es zoomok kozott ott figyelt ez is.
gondolom te tamronra gondolsz, annak a kepe is szar f2.8-on? -
m3ss
veterán
válasz
Cassidey
#19476
üzenetére
az nem gyenge sor, en egy samyang 14 2.8, 35 1.4, 50 1,4art, 135 f2 sorral kiegyeznek. usse ko, elso ketto helyett lehet 16-35 II, utolso helyett meg akar 70-200 2.8
28-75 2.8-akat is nezegettem minap...vivodok kemenyen. zoom nem zoom. sokkal tobb/jobb pillanatkepeket lonek zoomobival. de 2.8 sem tetszik meg a bokeh maniam...85 1.8-al mi a bajotok? jo gondolom nem 135 f2 szint, de nyitva is karcol, nem? meg eleg kremes az is...zarido miatt is nyernek kb 1 stopot vele.
16-28 2.8 tokinat hasznalt mar vki?
-
m3ss
veterán
válasz
Cassidey
#19471
üzenetére
135 f2-od van? gyors a fokusz? milyen zaridokon szoktad hasznalni? b*ssza a csoromet ez az obi, most vacallalok 50 1.4 arton vagy 135 f2-on. az a baj 100 macro kicsit uti a 135-ot, amennyit makrozok, felesleges. ujabban kb csak kajafotok...ahhoz jo lenne vmi szirszar regi manual macro. van ilyen amugy canonra ami jol rajzol? es mondjuk 50e alatt van?
85 1.8-on is gondolkodtam 100/135 helyett...de nem artana vmi hosszabb."De én tudom, hogy elég extrém vagyok a szettemmel, és azt hiszem alig van pár ember akinek ez az irány fekszik, szóval véletlenül sem mondom, hogy ez a legjobb út. "
azert sokan fotoznak fixekkel, engem is inkabb ez vonz, de foleg a kremgyar miatt. nevetseges a 135-os hattermosasa, nem egyszer felismertem mar random kepen hogy ez tuti 135L-el keszult. raadasul 2.8-as 70-200 nincs ennyiert csak sigma, nem? -
m3ss
veterán
válasz
Cassidey
#19464
üzenetére
ha mar itt tartunk croppon a felulnezeti kepet nem is lovod meg 50-essel, csak ha felallsz vmi szekre
oda inkabb 35 mm kellene.
amugy 2 link nem jo.de mar total masrol beszelunk, en most sajat felhasznalasban gondolkodok nem az oveben...pl ennel a sorozatnal, nonstop rohangaltam. elore-hatra...es mindenrol lemaradtam. egy ilyen futkarozos spontan kepnel lohetek 1 max 2 kepet 105 fixel croppon, utana szuk lesz...tavolabbrol meg felbontas meg mosoda hiany lesz. persze itt sem jo a fokusz, de hat ez mar egy masik tortenet
70-200-zal itt beallnek kb 135mm kornyekere es lohetnek 10-15 jo kepet...
egy fix 50-essel croppos vazon teljes alakos kepnel nem kell majd hanyattesni a hattermosastol. jo nem mindenkit erdekel ez annyira, en tobbet foglalkozok sztem a hatterrel mint a temaval es hat nagy kompokban nem kell gondolkodni majd belteren, mert egy szuk portren kivul mast nem igen tudsz csinalni. alulrol fotozni? felulrol? esetleg belekomponalni vmi jatekot amivel jatszik? problemas lesz.
persze azert hasznalhato, en is sokat fotoztam 50-essel croppon. de mas vilag az ekv 50.canon croppos vazon 35f2, 70-200 f4-el siman ellennek gyerekfotok teren. bent is kint is.
-
m3ss
veterán
válasz
Cassidey
#19460
üzenetére
amugy ez a kulteri gyerekfotozas nagy dilemma lenne nekem is, ha a szivemre hallgatnek akkor 135 f2, ha az eszemre akkor meg vmi 70-200 2.8. mindig azt erzem ilyen szabadteri gyerekfotozasoknal, hogy kb 4x annyi jo kepet lonek zoomobival. nem mindig van ido pillanatkepeknel rohangalni, oriasit kroppolni sem akar az ember altalaban.
"ez abszolút sílus függő is, csak én tudom, hogy ha a 70-200-al kellene fotóznom a kisfiam, kb. nem is tudnám, ha csak ketten vagyunk."
ebben van vmi. az a baj hogy mosodahoz fenyero kell es vagy gyutav. ezert is mondtam le a 70-200 f4-rol, tuti 200mm-en hasznalnam mindig, ott meg jo messze lenne az ember a modelltol. 1.2-es uveggel persze rovidebb gyutavval is lehet kremelni -
m3ss
veterán
ja, talan m43-nal is sok ekv 35 koruli fix obi van...de eosm nem teljesen mas rendszer legalabb
tudja mostani obikat/vakukat is hasznalni vele. egy nagy obi butan nez ki rajta, de ha arrol van szo ra lehet rakni...de muanyag 50-es siman jo meretben is.
40 2.8 foleg jo lehet.
egy dolgot sajnalok, hogy 11-22-t alig latni...nincs is aukcioban ebayen...mondjuk 1-2 ev mulva, mire eltunnek eosm-ek mennyibe fog kerulni majd egy ilyen nagylato amit nem lehet mas gepre rarakni? 40e?
eosm, 11-22, 40 2.8, nd szuro, kis allvany, csokolom. legjobb turistakombo.(#19287) Clemi ezt a hsz-t most nem sikerult kibogoznom
amugy nem olyan draga ez, 45-ert vettem garis eosm-et, huszonegy volt talan a 22-es obi ujan...bar ez utobbi meg nem erkezett meg. -
m3ss
veterán
fattyu +1
amugy "klasszikus streetfotora", emberek utcan, ilyesmi...vmi 18-55 stabis is jo lenne sztem. de cropra ott a 17-50 2.8 tamron is, nem draga, ezert sem latom ertelmet az ilyen fenyeros 24-28mm koruli obiknak apscre...
ha inkabb epuletek akkor meg vmi nagylatobb. -
m3ss
veterán
-
m3ss
veterán
válasz
csoki7
#18820
üzenetére
nem tudom os milyen, nekem sima 105 ex dg volt, jo kepe volt, d70/d90 kepek. af joval megbizhatobb canonnal de amugy szerettem a sigmat is. stabi biztos jol jon, de legtobbszor ugy sem art vakuzni akkor meg meg lehet oldani anelkul is..
az a baj hogy ehhez is (ex dg) motoros vaz kell, lehet inkabb tamron 90-ben gondolkodj, vagy olyan obiban amiben van motor. en makrot sem vennek af nelkul. nem csak 1:1-en van elet...kisebb nagyitason hasznos az af. meg portrezni is jo...visszakanyarodva bagabahoz, nem is ertem miert akar vki 85 1.4 uveget mf-ben venni...mire lesz az jo? nem egesz alakos kepet losz eleg kicsi lesz a dof...mi a baj a canon 85 1.8-al?
tuti jobb kepeket losz ha nem a fokuszalasra koncentralsz hanem a modelledre meg a korulmenyekre es csak ontod a kepeket autofokusszal... -
-
m3ss
veterán
válasz
nubreed
#18605
üzenetére
"Az EF jelölés azt jelenti, hogy csak full frame -es gépen használható? Az ef-s széria használható cropped masinákon?"
azt hiszem EF-S nem hasznalhato ff-en, ef viszont mindketton"A Canon EF 40mm f/2.8 STM milyen felhasználsái területre javalott?"
barmire, ahol jo a 40mm emberek, targyak, akarmi... -
m3ss
veterán
jobb a sigma kepre? viszont eleg hamar sokszog lesz ott a bokeh canonhoz kepest. munkatav nagyobb canonnal. af sokkal gyorsabb es pontosabb. bele tudsz nyulni af kozben mf-fel, sigmanal at kell tolnod a tubust mf allasba. sztem ezek siman megerik a 15-20% felarat..
amit mondjuk hianyolok a canonbol es sigmanal volt...ott kapcsoloval "makro tavra" is lehetett limitalni a fokuszt.
-
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#17628
üzenetére
kleroonak is egyes van? tenyleg szep a kepe/bokeh, anno kertem tole mintakepeket. ff-en engem is kicsit elkezdett erdekelni a 70-200, hosszu obi segitene szejjelmosni a hatteret...mas kerdes hogy nincs nagy szuksegem ra..en egy ilyen fix 300 f4 sigmat is el tudnek kepzelni...ha az ramegy ff-re..
kleroonak nem huntol? d700-on is van ilyen release/focus prority hulyeseg? d800? en nem tudtam ezt megfejteni d300-on, release-en nem volt tul pontos egyik uveggel sem, focus-on meg mozgo celpontra felejtos volt...nezett hulyen a csalad hogy miert nem fotozok mar, szerencsetlenek kb nem is mozogtak en meg nyomogatom a gombot, ujra, megint...semmi..nem exponal istennek se
(35g is, sigma 105 is)
70-200 sigmaval meg tenyleg nem talalt focust. egyaltalan. azt hittem vmi rossz a vazzal/obival aztan ijedtemben atraktam release-re, nehogy ne vegye meg az illeto a d300-at
105-ot en csak akkor vennek ha makrozni is akarok. amugy minek? inkabb 70-200/85 portrezni, nem? elobbi zoomos, utobbi fenyerosebb...
-
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#17622
üzenetére
sztem probald ki eloszor. en par percet tesztelgettem egy sigma 70-200 I.-et, hat nem mondhatni hogy vagyom ra.
lassu is a fokusz. d300-on probalgattam, at kellett rakni release prioritybe, mert focus-on kb semmire nem volt hajlando raallni. kontrasztos targyakra gondolok vilagosban csak a hunt II vajon jobb?
-
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#17358
üzenetére
vegulis ja, en sem fotozok olyat amihez kellene a nagyon gyors af. csak csodalkozok hogy akarmit probalok C-n, minden uveg gyorsabbnak tunik...
nincs vkinek egy canon 50 1.4 obija par napra kolcsonbe? tudok cserebe adni 15-30 sigmat, vagy 100 macrot ha vigyaz ra
mondjuk azon filozok hogy lehet ujan kellene venni, ez az ingyen kalibralas fontos tenyezo...beviszem egyszer kalibraltatni az obimat ami nem garis, es rafizetek annyit amennyi az uj meg a hasznalt kozotti kulonbseg -
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#17354
üzenetére
amugy egyik forumtars jovoltabol fogtam olyan tamront mint ami neked van, igaz apsc nikon vazon probaltam...de az a fokuszsebesseg...megnezel azutan egy 28-70L-t es pislogsz
persze lehet a nikon obik is joval gyorsabbak...de igy hogy meg shiftel is nekem nem vmi szimpi akarhogy karcol -
m3ss
veterán
válasz
Coporno
#17306
üzenetére
hat ez amugy jo kerdes...obi oldalrol. 600D-t mondjuk nem ismerem...
de mind3 emlegetett 50-es nagyon jo ar/ertekben sztem. egyikkel sem jarsz rosszul. ef II jo hangos, meg muanyag, viszont eles meg olcso. meg 2.5/2.8 kornyeketol mar sokszog bokeh-t rajzol, mint az 1.8D.donts mas szempontok alapjan
amugy epp 50-es teszteket nezegettem tegnap, ezt pl...azert latszik hogy nem a legszebb a hattermosasa az ef II-nek. de hat pofatlanul olcso es elessegben meg jo.
canon 1.4 meg ahogy lattam tesztekben szinten nem rajzol tul szep koroket 2.8-on. annyi penzert meg illene...sigma 1.4-re meg sokan azt irjak hogy nem megbizhato a fokusz...
szoval nem is tudom vegyek-e masik 50-est. lehet majd kolcsonkerek vkitol egy canon 50 1.4-et es megnezem....valahogy a canon 100 utan inkabb canon obik fele huzok. miert nem tud ez felrefokuszalni? -
m3ss
veterán
válasz
forceberg
#17195
üzenetére
Vegul canon 100at vettem. Jo ez a canikon hasznaltpiac, par nap alatt lecsereltem mindent. Elso benyomas fokusz gyorsbb mint sigmaval (bar fokusz mind3 obival gyorsabb lett), af modban is tekerhetem a fokuszgyurut. Mondjuk s105 fokuszgyuru talan hosszabb uton jar, jobb..1/80-1/100 korul kitartom ugy tunik, jo lesz ez...
-
m3ss
veterán
válasz
Damage
#17178
üzenetére
hat ez nem hangzik jol. dokkoloval is mutotted? vagy kozelre teljesen tokeletesre belotted, es tavolra meg pontatlan
sigma 105 os hsm verziorol mik a velemenyek? mennyit fog a stabi? milyen gyors a fokusz elozo sigmahoz kepest?
nem tudom van-e ertelme a stabinak...1/100-on gondolom ugy is kitartanam, ennel lassabb zaridovel embereket amugy sem hiszem h fotoznek...makronal neha jol jonne a stabi, de ott is meglennek nelkule. viszont eleg olcso ujan ez az obi.na meg lenne garim, meg itthoni kalibraciom? meg rekeszelve f/5.6 kornyeken meg kor alaku a bokeh..talan ennyi elonyom lenne ex dg-hez kepest.
bar a canon 100 usm macro sem draga ujan. erdekes, hogy 140 brutto boltban, de mar 2 ember hivott h nekik lenne 115e-ert elado. koszi.. -
m3ss
veterán
válasz
Big-Lacos
#17133
üzenetére
nekem bejon az az obi. relativ gyors is a fokusz (ex dg). en makrora meg portrera is autofokusszal hasznaltam. nyitva is karcol, 50 1.8 II-hoz kepest nem is vignettal
de kutyakat is fotoztam vele, mozgas kozben sem lehetetlen...fokusz megbizhato. en ilyet akarok kanyonra is jo portrezni, targyfotozni, makrozni stb...par nem makro d90-en vele:
remelem nem terhelem tul a forumot
ha kell exif vmelyikhez nezhetek... -
m3ss
veterán
válasz
*Ropi*
#17111
üzenetére
errol jut eszembe. aki megvette a d300-amat hozott egy 70-200 I sigmat. hat annak a fokuszsebessege
nem tudom mit lehet azzal fotozni, de a sigma 105 macrom hozza kepest a sportfotosok alma. huntol, nem talal...huntol, nem talal...mindezt jo lassan csinalta...(#17110) .DLL vajon milyen lapszurot erdemes venni?
mondjuk nem lenne tul kenyelmes hasznalni. minden ujrakomponalasnal leszedni az obit, kivenni a szurot...aztan vissza. kozben vigyazni arra hogy ne mozditsam el az allvanyt... -
-
#16854
m3ss
veterán
Real_Necro
#16853
m3ss
veterán
válasz
Real_Necro
#16853
üzenetére
en ezert ajanlgatom mindig a raynoxot, mert azzal nem veszitesz fenyt..legalabbis kb nem merheto ha van egyaltalan veszteseg
nem mind1 ha nem akarja az ember az egekbe csavarni az erzekenyseget, vagy nem akar vakuzni...
plusz hasznalata is kenyelmesebb, nem kell leszedni az obit a vazrol.
kepminosegen biztos ront vmit, de en azt sem nagyon vettem eszre. -
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#16722
üzenetére
en sem szorakoznek manual fokusszal portreknal. csak a baj van vele. szerintem az eredmeny is jobb lesz ha az ember a kompoval, korulmenyekkel, modellel foglalkozik nem a fokuszgyuruvel. kicsit elforditod a modellt mondjuk a fenyek miatt vagy mas szogbol fotozol, megint kezdheted elolrol a fokuszalast...
meg minek, ha olcson vannak 50mm-es af-es lencsek...legalabbis nikonhoz -
m3ss
veterán
válasz
Balinov
#16686
üzenetére
legalabb azokkal az obikkal nem veszed eszre ha rosszul fokuszalnak
amugy nem rossz a D, van par dolog amiben jobb mint a G. torzitas, flare, rekeszgyuru, suly...
1.8-on azert nem karcol. ca-zik is. 2.2-tol sztem mar jo, 2.8-tol szep eles, 3.2-5.6-on meg b*szott eles
sztem 30-at nem er meg, akkor mar inkabb G. 25e alatt elgondolkodnek rajta.banom is hogy eladtam a kicsit serult D-t 20-ert, igy hogy lesz fokuszkalibraciom jo is lenne
-
m3ss
veterán
válasz
Balinov
#16683
üzenetére
sztem G inkabb. bar 35-hoz hasonlitom, de a belso motoros obikkal sokkal pontosabb sztem a fokusz. G-hez kepest nekem eleg sokat huntolt a D, es eleg sokszor nem oda fokuszalt ahova szerettem volna.
amugy jo kis obi. itthon szokott ez 30-nal olcsobban is menni...
ha meg tobb fenyeros uveged van, akkor sok szerencset d90-el hozzajuk ha tudod probald ki... -
#16563
m3ss
veterán
imyourfriend
#16561
m3ss
veterán
válasz
imyourfriend
#16561
üzenetére
en nem.
-
m3ss
veterán
hat mindenki eldonti majd maganak hogy ki tudja-e hasznalni az ff-et vagy sem. teny, hogy fenyeros uvegek nelkul nincs olyan sok elonye. meg sztem azert foleg emberek fotozasanal hasznos, a dof miatt. lehet csillagfotozni, nightvisionozni, expo korrekciot elfelejteni d7100 is eleg lehet
de fene tudja, a dpreview-s grafikonokon azert elcsodalkoztam...amikor az azonos felbontasu d3s vs d300 50 1.8d-vel nem kicsit elesebb az fx rendszer azonos rekeszen is
-
m3ss
veterán
válasz
TayRol
#16266
üzenetére
nekem nem szimpi a d7100 ara. ha vki ujan, bruttoban vasarolja meg. kb 10-15%-kal dragabb egy hasznalt d700/mkII. ok ha video is szempont akkor nincs kerdes...bar canon meg videozni is tud, nem?
lehet a gari is sokat szamit vkinek. de ha fenyeros obikat hasznalsz es osszehasonlitod a ket rendszert...mondjuk tavaszig meg alakul. es addig mit csinalsz necro, kinthagyod az obikat a polcon, vagy eladod oket? 60-ert megvennem a tamronodat ha pontos
-
#16267
m3ss
veterán
BigBlackDog
#16258
m3ss
veterán
válasz
BigBlackDog
#16258
üzenetére
mi hianyzik a 18-105-bol, ha a fenyero nem? vmi mas latoszog? mert elessegben nem lesz sokkal jobb egy sigma 10-20 sem sztem. ha egyaltalan jobb
kb vegyel egy nagylatot, meg tartsd meg a 18-105-ot akkor. vagy a necro fele megoldas.
de csak azert ne vegyel obikat, hogy lefedj mindent 10-300mm-ig
vegyel olyat amire szukseged van. azert kar cipelni egy fenyeros 70-200-at hogy neha lefotozz szuk rekesszel vmi epuletreszletet mondjuk... -
m3ss
veterán
válasz
Andrew31
#16230
üzenetére
jol ertetted. baj hogy mondtam en is ket verziot?
egy 10e ft-os raynox hasznaltan oriasi beruhazas.
mondtam egy masik verziot is dragabban.es ha esetleg terepen akarja majd kiprobalni, akkor fele annyi kuka kepet fog loni raynox+af-el (dslren) egy mozgo mehecskere, darazsra, mint mf + dolongelessel. es vaku sem fog kelleni. hasznaltam kozgyurut is, raynoxot is. sztem jobban jar ha az utobbi fele megy el...
-
m3ss
veterán
válasz
Schuby
#16226
üzenetére
milyen obid van? raynoxot is vehetsz hozza. akkor marad az af. af-es kozgyuru meg kozel raynox arban van mar. es fenyt is vesztesz vele. hasznalni is korulmenyesebb.
de 80-ert talan pont johhnybravo hirdetett motoros tamron 90-et. veszel egy hasznalt obit jo aron es tovabb akarod adni akkor sem buksz rajta (sokat). -
m3ss
veterán
válasz
#74459392
#16170
üzenetére
en sigma 105 2.8, meg 50 1.8d-vel szoktam. ha hasznalod a 35-ost is akkor lehet en inkabb 85-ost vennek a hattermosas miatt. szabadban ugy is lesz helyed tavolabb menni. az 50mm dx-en amugy sztem jo gyutav ilyenekre, csak nem mossa el elegge a hatteret mondjuk teljes alakos kepeknel. en legalabbis keveslem. ezen a kepen pl a bal oldali foto 50mm@f2, szinte vagatlan, es az a bokor azert jo messze volt, vagy 10m biztos. jobb oldali amugy meg sigma 105 nyitva.
ha meg egy-ket felnott embert probalsz egesz alakos kepbe belekomponalni, szinte semmi hattermosasod nem lesz 50mm + dx-en.
fx-en 85 1.4 fincsi lehet ilyenre -
#15900
m3ss
veterán
balintkagan1
#15899
m3ss
veterán
válasz
balintkagan1
#15899
üzenetére
is-is. raynoxos kepek kozott nagyon keves vakus van, az is popup. amugy ezert is jo raynox, nem veszitesz fenyt ellenben a kozgyurukkel...
sigmas fotoknal van eleg sok...meg deritolap is befigyel neha. -
-
m3ss
veterán
sot az osszeset. bar a 50 1.8D gyors fokusza itt sokat segitett. ma mondjuk mar biztos nem csak igy csinalnam... emlekszem amikor utana megvettem a makroobit es szenvedtem a fokuszalassal gombaknal, akkor vilagositott fel forceberg hogy lehet ezt manualban is. sot neha erdemes is
-
#15757
m3ss
veterán
JackFeryll
#15756
m3ss
veterán
válasz
JackFeryll
#15756
üzenetére
"Csak sajnos van olyan is ami különböző távolságokon különbözően téveszt."
az ilyet obi hiba okozza, vagy lehet vaz miatt is? -
#15654
m3ss
veterán
kovaripeti
#15653
m3ss
veterán
válasz
kovaripeti
#15653
üzenetére
az gyutav (50mm) a fix, nem a rekeszertek. nezegesd a dof calculatort...
(#15647) JohnyBlue nem fotoztad le a kepeimet?
-
#15651
m3ss
veterán
psycroptic
#15648
m3ss
veterán
válasz
psycroptic
#15648
üzenetére
+1. nekem 10-bol 8x szuk a 18mm tajkepre. en erre mindig azt mondom, meg kell nyitni barmikor az 1x.com landscape reszet, barmelyik oldalra lapozol, a kepek nagy resze 18mm (apsc)-nel nagyobb latoszoggel keszult. nem veletlen
linkelgethetnem a sajat kepeimet is, kb vegiglovom a nyaralast (tajkepeket) 10mm-en, vagy meg ott is panoramazok. de 1x.com sajnos reprezentativabb -
m3ss
veterán
válasz
kbence97
#15613
üzenetére
kepminosegrol nem tudok, de valszeg 55mm-en jobb a 18-105. sot lehet mindenhol. mondjuk ez kepeken annyira nem fog megmutatkozni, hatalmas kulonbseg nincs. talan kevesbe torzit a 18-55, ez sem tul fontos. nagyitasa jobb a 18-55-nek, ha esetleg "makrozni" akarsz az jobb lehet
epitesi minosegben talan jobb a 18-105, fokuszgyuru is van rajta ha jol emlekszem...
ar/ertekben eleg jo mind2. azert kevesebb mint fele annyi sztem a 18-55, en 18 ezerert vari nd szurovel hirdettem vagy 1 honapig...
devegyelinkabbx10et![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
m3ss
veterán
válasz
lmaresz
#15076
üzenetére
nekem is van 10-20, valtozo fenyereju. en szeretem. nalam is talalsz vele keszult kepeket. sztem hobbi szintre teljesen jo, altalaban ugy is rekeszelni fogsz. templomos kepeim pl f4-en keszultek, hat nem karcol de talan vallalhato meg ha szukseg van ra.
biztos megveri a tokina elessegben, meg ott a fenyero, de azert a sigmanak is van elonye. pl a 10mm, meg a nagyobb atfogas. na meg en ha jol emlekszem 75-ert vettem hasznaltan, 120 alatt nem lattam tokinat. -
m3ss
veterán
-
-
m3ss
veterán
válasz
Játékos
#14784
üzenetére
a raynox vegetol kb...
hat igen, nem egyszeru..raadasul ha felrakod ugye csak kozelre tudsz fokuszalni. ehhez kepest a sigma 105 akkora feludules volt, hogy elmondani nem tudom. ha akarom vegtelen, ha akarom 1:1, normalis munkatav. raadasul en 50 fixel hasznaltam a raynoxot, ugy meg vegkepp be vagy hatarolva...
szoval hasznalhato a raynox, de azert makroobival sokkal egyszerubb az elet..
ezeket lottem amugy raynoxal. szinte mind 50mm, 1-2 kiveteltol eltekintve (18-55, fuji 5600) -
m3ss
veterán
válasz
Zozzer888
#14481
üzenetére
hmm vicces igy most megnezegettem a montenegroi kepeimet ujra, mennyivel kozelebb van minden hogy 18mm, meg ha panorama is
vigyazni kell azert a nagylatoval...
de ha mar itt nezegetem a kepeket, millio olyen szitu volt amikor muszaj volt panoramazni. nem vmi extra kepek de emleknek jo..
itt pl nem tudtam hatrebb menni, kerites volt. 18mm-en max a templom fert volna bele egy szuk kompoba. ez 2 soros panorama 6+6 keppel.
ez meg detto, mondjuk ez nagyon nem akart osszeilleni emlekszem, a pizzas satrat kb ujra kellett epiteniaz mx5 most nagyon ooo lett, kapott kormanyt meg allithato kemenysegu egesz komoly gatlot, olyat tapad/kanyarodik hogy nem is ertem
el is viszem fotozkodni vmikor -
m3ss
veterán
válasz
aleister
#14479
üzenetére
najo nem kezdem el megint, mert mar eloadtam, de az a baj hogy turistaskodni nekem nem lenne jo a 18-105, persze masnak lehet. de ahhoz meg kb dslr is felesleges
tajkephez 90%-ban szuk lesz, portrezni esetleg 105-on, kozelpontja szinten nem jo.
persze sajat felhasznalast nezem, de az a dupla atfogas kb hasztalan (nekem). inkabb lonek portret a tamron vegen, 2.8-on mint a 18-105-tel. na meg van lent is 1mm.
esetleg hegyekben el tudnek kepzelni par szitut ahol jol johet a 105mm tajkepezni...egyebkent max akkor ha lusta a fotosen most is csak akkor raktam fel az 50-est vagy a 105-ot amikor dof vagy lekepezes kellett. amugy sigma 10-20. egy ertelmes epuletfotot nem tudnek 18mm-en loni kivulrol sem, nem hogy belulrol
tavalyi "turistakepeim" is 18-55, es szinte mind panorama vagy 18mm.
turistaskodni nagylato kell, sztem. csaladot bele lehet komponalni az epulet ele is ha azt akarja az illeto amugy meg felcsavarsz vmi mas obit ha makrozni/madarazni/gyerekfotozni/portrezni akarsz.
de ez csak az en elkepzelesem dx-re... -
m3ss
veterán
válasz
OPiiPO
#14476
üzenetére
hat ja, most nyaralason en is kopkodtem azert. naponta ha 15x nem csereltem objektivet akkor egyszer sem...(10-20, 50, 105 fel-le. bar sokat is fotoztam, tobbet mint egy atlag nyaralo...
par cseret meg sztem ki lehet birni)
viszont ha jo kepet akarsz loni akkor cserelgetsz sajnos, ez van. vagy esetleg ff-en megoldhato vmennyire...24-70 2.8?utazozoom tajkephez keves lesz latoszogben, portrehoz a hattermosas...ha vmi viragot akarok fotozni akkor meg lekepezes/dof...
en komolyan mondom inkabb vinnek nyaralni vmi milced vagy kis gepet akkor nagy dslr meg utazozoom helyett. ami zsebben elfer.
vagy viszek mindent
sot venni is kellene paromnak vmi kis gepet. elkezdte ot is erdekelni a fotozas, meglepoen jo kepeket lott mobillal. valahogy osztonosen jol komponal -
#14231
m3ss
veterán
imyourfriend
#14224
m3ss
veterán
válasz
imyourfriend
#14224
üzenetére
biztos erdemes/korrekt hirdetes elott eldonteni, hogy el akarod-e adni vagy sem
-
#14222
m3ss
veterán
freelanced
#14221
m3ss
veterán
válasz
freelanced
#14221
üzenetére
ezeket mar egyszer kerdezted itt, nem? aztan privatban tolem is nemtudomhany hozzaszolason at...most meg megint? azota is ugyanaz a helyzet
-
m3ss
veterán
válasz
cool13
#13703
üzenetére
az sem rossz otlet, meg a yn...
tul kicsi dolgokat nem fogsz tudni fotozni vele, de sokmindenre jol hasznalhato. amugy van nalam egy raynox 250 set, az abban levo kepek 95%-a 50 mm-rel keszult, a maradek meg 18-55 vagy fuji5600. nagyjabol latod mekkorat nagyit...
de ha jol emlekszek kb 1:2 kornyeke.. -
m3ss
veterán
vezesd el a popup vakut, kicsit oldalrol jojjon es oda mutasson ahol kb a temad lesz. sztem wc papir gurigaval, vagy barmilyen csoszeruseggel biztos megoldhato, kibeleled alufoliaval. vegen valahogy kiszelesited es raraksz vmit ruhadarabot vagy akarmit...sztem siman meg lehet csinalni, kerdes hogy a beepitett vaku tud-e akkora villanni ami eleg ehhez...de hogy kiprobalnam az biztos
-
m3ss
veterán
"Igazatok van a gyutávval kapcsolatban, nem is vitatkozni szeretnék ezzel, de egy makróval ismerkedő embernek szerintem nagyon jó választás a fentebb leírt okok miatt."
ja, meg tenyleg sok minden masra is jo lehet...bar ez igaz a hosszabbakra is..
vannak neten calculatorok, amivel ki tudod szamolni hogy mekkora nagyitas lesz raynoxal, fugg a gyutavtol is. nalam kb ilyen 1.8-1.9:1 kornyeke...
amugy biztos mukodne, vignettalni sem fog mert gondolom a tiednek sem nagy az atmeroje (nalam 58mm-en semmit sem vignettal)
tenyleg, sigma 150 mekkora szuromerettel rendelkezik? azon lehet mar nem tudnam a raynoxot hasznalni...
viszont jo kozel leszel a temahoz...azt sem tartom kizartnak hogy be fogod arnyekolni a celpontokat...bar el lehet vezetni oda a vaku fenyet...sztem azzal indits hogy valahogy elvezted vmi csoben oldalrol a vakut, es hekkelj ra vmi softbox szeruseget..vagy ha van rendszervaku akkor azt. eg es fold vakuval a makro, en is elkovettem azt a hibat hogy isoval, lapokkal, utomunkas deritessel szorakoztam idaig... -
m3ss
veterán
válasz
forceberg
#13689
üzenetére
ja nagyon kivancsi lennek a 150-esre, pont idealisnak tunik papiron. sulya az nem, cipelni nem lenne jo, de lehet fotozasnal meg jol is jonne..na meg az aljan az az allvanytalp? tetszene, sztem azon lehetne tologatni a foldon
meg lehet ugy kvazi monopodkent is meg lehetne azon tamasztani (#13694) Eagl3 sokoldalusagban biztos verhetetlen, de azert gondolom nem a legidealisabb makrora. munkatav is, meg a hattermosas...itt egy kep 180/150/50mm makroobikkal. asszem ff vazon. gondolj bele, ha epp egy fuben levo rovart probalsz lefotozni rekeszelve...nagyon nem mind1 hogy 180mm-es obival lovod vagy 50mm-rel...
-
m3ss
veterán
válasz
cool13
#13686
üzenetére
hmm nemtom. en ott mar azon dilemmaznek, hogy 130-bol majdnem veszel egy sigma 105-ot, meg lecsereled vmi hasznalt d7k-ra a vazad...persze lehet ugy 15-20e-rel tobbe kerulne, vagy fene tudja mennyit er most pontosan egy d5100..de ha er 90-et egy d5100, 75-ot egy sigma 105, meg 160-170 korul mar vannak d7000-ek..
mondjuk lehet a tamronnak kicsit jobb kepe van mint a sigmanak. bar a sigma meg hosszabb...na mind1. ez is egy variacio
masik meg d90, sigma 150.. -
m3ss
veterán
válasz
akela91
#13683
üzenetére
lv-t egyszer kapcsoltam be, hogy megnezzem megis milyen az
jo ez a kereso amugy, fenyes (d90)...mondjuk analog gepembe ha belenezek akkor siras van. de mondjuk az az 5dmk3-hoz kepest is haaatalmas. neha eloveszem csak ugy itthon (canon at-1), belenezek es mindig elkepedek(#13684) cool13 szemuveggel nem lehet egyszeru...mennyibe kerul a motoros tamron?
-
m3ss
veterán
válasz
cool13
#13679
üzenetére
ujabban en is 90% manual fokuszalok makronal, de en nem vennek csak mf-es uveget...jok ezek a 90-100mm-es obik portrezni is, allatfotozni, virag, noveny stb...sokszor jol jon az af...
mondjuk motor nelkuli vaznal elegge limitaltak igy a lehetosegek vegyel vmi rendes vazat ha makrozni akarsz -
m3ss
veterán
válasz
akela91
#13540
üzenetére
huh nemtom, zool1-nek van ilyen obija, itt egy flickr csoport nikkor 40mm kepekkel. biztos nem a legtokeletesebb portrezni se, eleg rovid, itt sokan mar az 50-esre is beszolnak
meg munkatav miatt makrozni se, de univerzalis obinak sztem jo lehet. en kiprobalnam meg varosban kattintgatni is jo lehet a 40mm...viragoknal/targyaknal idealis gyutav, sot a zarido miatt barmilyen makrotemanal jo lesz ahol nem gond a kis munkatav.
ez meg vr is raadasul? -
m3ss
veterán
válasz
NorbixD
#13019
üzenetére
jah, tenyleg masszivabb a 18-105, valamint nyitva jobb kepe is van, de rekeszelve a 18-55 is jo. viszont ha o foleg kutyakat akar fotozni reten, kutyakiallitason stb akkor mindenkepp vmi 55-200/300 vagy vmi tele kell. amelle meg passzol a 18-55. meg azert csak fele annyi mint a 18-105. akkor en inkabb 17-50 2.8-at vennek a tele melle ha nem szamit annyira a penz, igaz az meg vagy +20 a 18-105-hoz kepest...de elorelepes.
masik topicban tobben gondolkodtak a tamronon amugy, pont most raktak fel fotozzra egy egesz jo kepet sztem, lehet ezzel kreativkodni...17mm@f2.8 -
m3ss
veterán
miert nem kimondott makroobjektiv? ez is 1:1-et tud nem?
targyfotokhoz meg novenyekhez lehet a legidealisabb, kis munkatav miatt biztos nehezebb lesz vele rovarokat fotozni mint egy hosszabbal, de azert nem lehetetlen, raynoxal is hasonlo munkatavval szorakoztam.
itt osszehasonlithatod a munkatavokat, 6.4" az altalad kerdezett obi mfd-je ha jol latom.esetleg tamron 90/sigma 105/raynox 250/kozgyuru/forditogyuru is lehet alternativa.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem tudlak kovetni
tajkepezni szuk, embereket fotozni neha biztos jo, gondolom nem torzit es ilyen epuletek kozotti parfotokat mondjuk lehet vele loni, mint a backstead szokott...plusz ha a szeretnel ilyet sigmaban 300alatt, gondolom mennyi lehet a canikon verzio...minek az 1.4? biztos nem art, de nagylato tartomanyban en azt gondolnam hogy egy modern vazzal 16-35 II-vel, 2.8-on is megoldanam ugyanazt magasabb ison.
tudja mostani obikat/vakukat is hasznalni vele. egy nagy obi butan nez ki rajta, de ha arrol van szo ra lehet rakni...de muanyag 50-es siman jo meretben is.
szaladgalosnak pont jo, zsebbe befer...mondjuk a 28-nal azert kicsit dragabb kombo, de nem sokkal...
bokeh is jol nez ki, kremes 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! 64GB Kingston Fury Renegade 2666Mhz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S24 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Palit Gaming Pro RTX 3070 Ti 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 7950X 16 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest