-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2910
ottkar
addikt
TOM.......
#2909
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2909
üzenetére
Na most egy kicsit nagy a zűrzavar. A közgyűrűnek nincs szorzója csak szélessége. És a ház és az optika közé teszik. Szorzója a konverternek van. A lencse elé meg tele feltétet lehet tenni ennek is van szorzója és ez rontja az optika rajzát a legjobban.
-
#2815
ottkar
addikt
TOM.......
#2814
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2814
üzenetére
Elméletileg létezni kellene menetátalakító gyűrűnek step up ringnek hívják. Néztem az Optiformban nincs a katalógusukban most A Vaterán meg kell nézni.RA 5562 a Raynox száma.Ahol az első két szám amire alakít, a másik kettő amiről alakít.
-
ottkar
addikt
Nekem van ilyenem. Ha megnézed a Sigma makrósorozat diagramjait ez a "leggyengébb" közöttük Én is 64-ért vettem azért is vettem meg mert eredetileg 80-90-ért árulták.Színrajza nagyon jó, AF-a kifogástalan ekkora kihúzatnál természetesen lassabb mint más optikáé. Az élességrajza közepesnél jobb, viszont 2,8as nyíláson már az eredeti rajzot adja és ez sok optikáénál jobb amelyeknek itt nagy a fényszórása, ennek itt szinte semmi nincs.Rekeszeléssel az élesség nem változik. Nagyfényerejű normál és portréoptikának viszont nagyon jó szinte nem a 2,8-as fényerőt adja hanem mintha 1,4-2 között lenne. Felbontása jó. Ennél jobb optikát a nagyobb gyújtótávolságú Sigmáknál találsz min. kétszer ennyi árért. Mechanikája az aranyszínű gyűrűnek megfelel.
-
ottkar
addikt
Hát nekem van a Pentaxhoz egy Soligor 1,7x-ezőm úgy optikailag mint elektronikailag kifogástalan a 70-300-as Tamron megy 300-as állásban pedig már nem kellene mennie a papírok szerint. De van mechanikus kétszerezőm az is jó optikailag és aminek mennie kell az megy ennél is.
-
ottkar
addikt
válasz
Agent87
#2708
üzenetére
Igen csak attól függ hogy mit tart valaki hányásnak. Az én egyik optikámra valaki azt mondta hogy ilyen fost ő nem vesz. Az az optika pedig nem fos az áráért megfelelőt teljesít. De állandóan az jön elő hogy többszázezer Ft-os optikával hasonlítgatja össze.Tízezer Ft-os optika meg nincs hogy azt mondhatná lám a 40ezres rosszabb a 10 ezresnél. Pontosan az a baj mikor azt mondod 40ezrestől már elvárható, mikor az a legolcsóbb optika az adott kategóriában.
-
ottkar
addikt
válasz
rosta11
#2697
üzenetére
"hogy a 55-200-as legendás élessége az én obimnál is kijön, ugyanakkor, ha teljesen kinagyítom a képet egy kis cromatikus probléma látszik a széleken."
Na most akkor kell ennél behatóbb vizsgálat? A képet nem vizuálisan kell nézni hanem laboratóriumi szinten? Most ha meg tudod mérni hogy 6 pixel szélességű a CA nem öt azzal mit nyersz?
-
-
ottkar
addikt
-
-
#2614
ottkar
addikt
TOM.......
#2612
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2612
üzenetére
max. magnification:
1/14.3(1/4)1:4 es ez nem jó makróra.
-
#2610
ottkar
addikt
TOM.......
#2608
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2608
üzenetére
Én nem találtam 35-70-es Minolta objektívet, de a Sigma 1:1-es makróobjektív, míg a másik biztos hogy ennél kisebb nagyítású.
-
#2586
ottkar
addikt
TOM.......
#2583
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2583
üzenetére
Ha 52-es szűrőmenetű optikára 55-ös szűrőt akarsz tenni akkor RA 5552 számú átalakítót kell venni. Ez Raynox gyártmányú és az Optiformban lehet venni.
-
ottkar
addikt
-
ottkar
addikt
-
#2564
ottkar
addikt
TOM.......
#2558
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2558
üzenetére
A drágább optika várhatóan korrigáltabb mint egy olcsó. Persze sokféle korrekció van a lencséknél és sokszor kell a tervezőlknek kompromisszumot kötni. A különböző optikákat értelmetlen egymáshoz hasonlítani
-
#2557
ottkar
addikt
TOM.......
#2552
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2552
üzenetére
Ilyen hogy CA nincs nem létezik a lencse legalapvetőbb hibája. Kérdés hogy mekkora. nyilván egy olcsóbb optika kevésbé korrigált.Sokszor olyan kivánalmak hangzanak el amik ezt figyelembe se veszik.nem lehet egy 40ezer Ft-os optikától azt várni hogy olyan legyen mint egy 250 ezres.Nekem két új Sigmám van az egyik 28-105-ös jobb mint amit vártam. A másik 50mm-es makró színre nagyon jó élességre lehetne jobb is de nem használhatatlan.A Sigma diagramban látszik is hogy ez a makró sorozat "leggyengébb" darabja.De nincs olyan működési problémája amiért reklamálhatnák. A Pentax kitobim gyengébb volt mindegyiknél de az se volt használhatatlan.
-
ottkar
addikt
válasz
Hydra SR
#2489
üzenetére
Álljon meg a fáklyásmenet! Oltári tévedésben vagy ha azt hiszed hogy a Vaterán azért adnak egy Ft-os árat mert az áru ócskaság.Azért adnak mert van ilyen kezdő licit lehetőség egyszer. Másodszor megadhat a kezdő licit mellé egy minimálárat aminél kevesebbért úgyse lehet elvinni. Ha nem ad minimálárat bizony előfordult hogy komoly értékű árut kellett 1 Ft-ért va nagyon kevésért odaadni.
-
ottkar
addikt
válasz
Hydra SR
#2484
üzenetére
"ne mondd kérlek, hogy 15000-ért szinte ingyen van egy fix 135-ös"
Milyen egy 135-ös? Egy Meyer 135 meg Sonnar v. Takumar között óriási különbség van. A régi optikák piaci értékét egymáshoz kell hasonlítani nem egy újhoz. Te mostani optikát úgy veszel hogy kérek egy db 300-ast? Nem tudod hogy az egyik 50 ezer a másik 250 ezer?
Ami az élességállítást illeti teljes nyílással állítunk élességet M42-nél is, majd blende, fénymérés és expo.
A Német optikák közül régen a Görlitzi volt a legolcsóbb a Drezdai drágább és a Jénai volt a legdrágább. A Japánok csak Jénai optikákat tettek gépeikhez.
-
ottkar
addikt
válasz
Hydra SR
#2481
üzenetére
"egy M42-es használhatósága egy DSLR vázon nem összehasonlítható egy AF zoommal"
Így nem is hasonlította össze senki. Én is csak annyit fuvoláztam hogy ha jó optikai teljesítményt akarok akkor 20-30 ezer ft-ért csak régi optikákkal tudom elérni, többet akkor se költenék rá ha lenne mert nekem nem szükséges.
-
#2383
ottkar
addikt
philoxenia
#2380
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#2380
üzenetére
Az LD és ED lencse eleve csak üveg lehet, a Tamron meg LD-s.
A Canon kezdett műanyag bajonettet gyártani az EOS-okhoz még a nyolcvanas években. Óriási botrány is lett belőle mert nem túl nehéz optikák is behajoltak és ezért abbahagyták. Nem csodálkoznék ha valaki újból megpróbálkozott, de ez nem a Tamron. -
#2344
ottkar
addikt
philoxenia
#2343
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#2343
üzenetére
Én 1,7x-ezővel tekerem.
-
#2336
ottkar
addikt
TOM.......
#2333
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2333
üzenetére
Itt egy jelentéktelen méretű CA van. nem tudom miért írnak ilyent sokan hogy a lencsének nincs CA-ja. A 300 ezer Ft-os optikának is van, A CA-t korrigáló üvegek a legdrágábbak.
A makrón is látszik ez a CA p.... -
#2325
ottkar
addikt
TOM.......
#2320
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2320
üzenetére
Én direkt csináltam 300mm-el képet és teljesen a sarkokig teljesen egyenletesen éles.Ez a kisfilmes kockát kirajzolja ezért sok le is esik.
-
#2317
ottkar
addikt
TOM.......
#2316
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2316
üzenetére
..".itt gondolok a peremsötétedésre, a sarkokban az életlenségre stb"
Csak ez a 70-300-as Tamronnál nem létezik mert teljes képkockás. 40 ezerért azért nem kell túl sokat várni.
-
#2312
ottkar
addikt
TOM.......
#2308
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2308
üzenetére
Jó választás. A makrója 1:2 egy kétszerezővel 1:1 lehet.
-
#2267
ottkar
addikt
TOM.......
#2266
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2266
üzenetére
A 17-70-es Sigmát a használók döntő többsége amik a beírásokból derül ki sok fórumon jónak tartják.
-
#2265
ottkar
addikt
TOM.......
#2263
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2263
üzenetére
13 db van ebben van M42-es is 4 db. Nekem Pentaxom van. Nem azt jelenti hogy ennyi szükséges csak sokat megvettem mert annyira olcsó volt. Új 3 van két Sigma és egy Tamron.
-
#2256
ottkar
addikt
TOM.......
#2252
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2252
üzenetére
Én is azért vettem meg mert 63 volt. A diagramok szerint is a Sigma sorozat leggyengébb darabja. A színrajza nagyon szép az élességrajza erősen közepes és érdekes módon nem javul semmit a rekeszeléssel. Tehát ha csak nem kell MÉ lehet teljes nyílással fényképezni és jó képeket ad. Teljes nyíláson sok optikát megelőz. A felbontása egyértelműen jó
-
#2240
ottkar
addikt
TOM.......
#2236
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2236
üzenetére
"az emberi bőr mentén általában nem jellemző "
-
#2237
ottkar
addikt
TOM.......
#2231
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2231
üzenetére
Az AF érzékelői a házban vannak. Ha nem kap fényt akkor nincs mi működtesse.
-
#2235
ottkar
addikt
TOM.......
#2230
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2230
üzenetére
Ez brutális?
-
ottkar
addikt
"Jók ezek a halszemek egyébként, ezt a nagyfokú torzítást ki lehet valamivel szedni?"
Ez a fotózás egyik legbaromabb találmánnya, létrehozok egy olyan effektust amit a szem nem láthat majd programmal mrgpróbálom eltűntetni. Nem egyszerűbb nem létrehozni? Mi a fenének akarja valaki a saját hátát látni?
-
#2203
ottkar
addikt
sandokan66
#2200
ottkar
addikt
válasz
sandokan66
#2200
üzenetére
Itt olvashatók az optika betűjelzések jelentései. Az IF-nél az a lényeg hogy se élességállításnál se zoomolásnál nem forog a frontlencse. Ezért a polárszűrőt könnyebb használni.
-
#2202
ottkar
addikt
sandokan66
#2200
ottkar
addikt
válasz
sandokan66
#2200
üzenetére
A DG jelzésű optika kirajzolja a kisfilmes kockát míg a DC csak az APSC-t. Ebbe keveredtél bele. A gyújtótávolságot ugyanúgy kell szorozni mindkettőnél.
-
#2198
ottkar
addikt
Polcrendszer
#2197
ottkar
addikt
válasz
Polcrendszer
#2197
üzenetére
Itt még tükör is van ami meghibásodhat
-
#2160
ottkar
addikt
philoxenia
#2158
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#2158
üzenetére
Nem a digit a lényeg a drágább lencse egy sokkal jobban korrigált darab a fényerősebb meg egy mezei. És a drágább egy direkt makróoptika.
-
ottkar
addikt
válasz
D4rkm4n
#2155
üzenetére
"Minél kisebb fényerő, annál több lencse ---> nagyobb súly"
Ez teljesen falls. A lencsék számának nincs semmi köze a fényerőhöz, a korrigáltságnak annál inkább. Pld egy olcsóbb lencse egy LD tagot tartalmaz egy jobb minőségű hármat. A nagyobb fényerő viszont mindíg nagyobb átmérőjű lencséket igényel.
-
ottkar
addikt
Az objektív fényerőnövelése csak egy ésszerű határok között lehetséges mert a fényerővel a tervezés és kivitelezés ára is meredeken nő.Ha 1,8-ra csinálnák az objektívet akkor te nem vennéd meg mert olyan horribilis ára lenne. Meg azért az nem úgy van csak hogy megcsinálom.
-
-
ottkar
addikt
"minden fórumon előferdülő "
Nem mondtam azt hogy hülyeség. De egyszer én nem láttam a Pentaxomnál soha másodszor nem hallottam még hogy Pentaxnál lett volna ilyen. Semilyen cikk nem pontosan egyforma csak meg kell különböztetni a használhatatlant meg az elfogadható eltérést.
-
ottkar
addikt
Persze a 70 jó a portréra a kisebbik vége jó életképekhez. Hiszen az megegyezik a régi gépek alapoptikájával. De sokan veszik ebben az árban a 17-70-et azt is a beírások szerint beváltnak tartják. Több cég is gyárt ilyen optikát. Én a 18-55-ös kitobimat egy 28-105-ös Sigmára váltottam és nagyon jó a rajza élessége AF-a a 40 ezret vastagon túlteljesíti, pedig jónéhányan azt írják hogy a Sigma ilyen rossz meg olyan rossz. De van ugyanebben az árkategóriában Tamronom is és nekem nagyon bevált. Igaz nekem Pentaxom van.
-
ottkar
addikt
És egy optikát hogy jó vagy egyértelműen hibás nem lehet öt tíz perc alatt megvizsgálni, csak akkor ha teljesen használhatatlan működésképtelen, ez pedig azért elég kevés esetben fordul elő. És megismétlem nem lehet egy 30-40 ezer Ft-os optikától azt elvárni mint egy többszázezrestől.
-
ottkar
addikt
Ez a több darab kipróbálása optikáknál már elérte a hisztériát.Én 15 optikát vettem úgy hogy postás vagy futár hozta ki és 10 optika ebből használt volt: Egyetlen egyszer nem fordult elő a használtnál és az újaknál se hogy valami olyan hibája volt ami a topikokban elhangzik. Ha egy optikát felteszek egy gépre és jó akkor mit próbálnák tovább. Én kíváncsi volnák hogy azok akik gerjesztik ezt a hisztériát eladók volnának egy boltban és odamenne valaki és több darabot kibontatna és próbálgatna mit szólna? Láttam olyant is amikor egyértelmű volt hogy olyant vár el egy olcsó optikától mint egy jóval drágábbtól. Vagy olyan is van hogy nem is tudja valaki hogy tulajdonképpen mit is akar? Egy optikám volt ami gyengébb minőségű volt a Pentax kitobija igaz hogy azt 20 ezer Ft-ért számolták a kitbe, de az sem használhatatlan volt.
-
ottkar
addikt
válasz
Zola007
#2047
üzenetére
Gyakorlatilag szinte lehetetlen és óriási felkészültség kell hozzá főként ha a blendét is szét kell szedni. Ugyanis az a baj hogy az optikák belseje többnyire nem száraz hanem főként az élességállító és zoom menetei zsírozottak, és elkerülhetelen hogy ne kenődjön rá a lencsére. És a körmösanyák kicsavarásához kicsavarólapokat kell csinálni és minden mérethez külön darabot. És van amelyikhez pozitív van amelyikhez negatív lapot kell csinálni.A nélkül megsérülhet a menetes gyűrű. És persze a zoomokat nehezebb szétszedni mint a fixet. A Camera Kft az optikák szervíze.
Akkor jobb a helyzet ha a frontlencse belseje és a második első felülete poros csak mert azt a legkönnyebb tisztítani.
-
ottkar
addikt
válasz
#27070592
#2042
üzenetére
Az is a baj hogy sokan elhiszik hogy a műanyaglencsék ugyanolyan jók mint az üveg pedig nem igaz. Azok a fémoxidok amikkel a színi problémákat lehet befolyásolni 1000 fok körül olvadnak tehát műanyaghoz nem használhatók. Csak az aszférikus lencsék amelyek a görbületükkel korrigálnak használhatók.
-
-
ottkar
addikt
"Canonnak világszervíze van nem?"
Ez egy tévedés hogyan lehet olyan hogy egy gyárnak a világ többszáz országában szervíze lenne? Szervízt az importőr az adott ország vagy régió hivatalos disztributora tart fenn. Egy régión kívül nem szervízelik a gépet. Az USA-ban vásárolt gépet európában nem szervízelik mert régión kívülre került. A gépeket az importőrök szám szerint kapják egy gépről tudni lehet hogy hova exportálták. Az USA-ban azért olcsóbb jóval a gép mert az importőr nagyobb darabszám vétele esetén engedményt kap az árból míg a kisebb darabszámot vevő importőr nem. A Canon Hungária nem a Canon gyár cége.
-
Fel nem foghatom mi tetszik benne. Bár van ennél rosszabb is. Amikor vesz valaki egy optikát amelyik olyan képet ad mint a Gönci hordó majd szoftverrel kiegyengeti. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Assetto Corsa Rally
- Jogász topik
- Gumi és felni topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung kuponkunyeráló
- Okos Otthon / Smart Home
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Revolut
- Formula-1
- További aktív témák...
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Új, magyar garanciás Panasonic S 20-60mm
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Apple iPhone 17 Pro 256GB Deep Blue használt, karcmentes 100% akku (16 ciklus) Apple garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Intel Core i9 10900 10mag 20szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 i5-1245U 14" FHD+ 16GB 1TB 1 év teljeskörű garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4426, 100% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest