Új hozzászólás Aktív témák

• #4054 Cassidey senior tag ServerWorks #4048

  Új Válasz 2009-01-11 11:34:31 #4054

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassidey

  senior tag

  válasz ServerWorks #4048 üzenetére

  nem tudom, mire kell neked, en is a 70-200/2.8 IS-t akartam, de ha van lehetoseged probald ki par orara, mert en arra jutottam, h tul nehez ahhoz, h tudjak vele dolgozni. Sot, hasznalni. A sima 70-200/2.8 konnyebb kicsit, de meg mindig tul nehez ahhoz, h ne remegjen be alatta a kezem. Tehat 70-200/4 IS.
  Ha te kigyurtabb vagy mint en, akkor nem szoltam.

• #4053 Stitch őstag ServerWorks #4048

  Új Válasz 2009-01-11 10:51:13 #4053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stitch

  őstag

  válasz ServerWorks #4048 üzenetére

  Ha már lúd legyen kövér?

  Ezek mind, nagy és nehéz objektívek, először még lelkesen cipeli az ember, de aztán egyre ritkábban kerül bele a táskába..kivéve ha erősíteni akarsz.

  70-200 F/4 USM L IS?

  Szerk.: közben megelőztek..

• #4052 Dare2Live félisten ServerWorks #4048

  Új Válasz 2009-01-11 10:44:35 #4052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz ServerWorks #4048 üzenetére

  és mire használnád? mire kell? APSC?
  Mert 2.8 az nagy/nehéz, profi obi és cipelni agyrém. De egy 100-300 F4 is. Pesze ha erösödni akarsz... vagy ha vmiért megszállott vagy.... De mindha egy hölgy lenne az avatarod... véletlen?
  Meg a két 2.8 közt van olyan 80% árdifi. Az se kevés.

  egyébként én nem értek egyet az elöttem hozzászoló nagy általánosítgatás "lozungjaival". Nemcsak mert sok tekintetben/sokszor elveri egy külső cég obija az L-eket hanem mert általánosítgatni nem jó dolog.

Új hozzászólás Aktív témák