Új hozzászólás Aktív témák

• #11425 Balinov titán Ferdzsoo #11410

  Új Válasz 2012-06-26 11:05:51 #11425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz Ferdzsoo #11410 üzenetére

  Hat igen, nem kicsi dilemma, viszont az en tudasomhoz ha tudja, vagy ha picinyt meg is haladja a 18-55VR tudasat/keminoseget/etc, akkor mar jo valasztas volt. Volt, mert tegnap vettem 1-et hasznaltan

• #11424 Degeczi nagyúr Ferdzsoo #11419

  Új Válasz 2012-06-26 08:33:51 #11424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Ferdzsoo #11419 üzenetére

  az csak afféle "miért jó nekem, h nem azt vettem" önmegnyugtatás, nem gyakorlati szempont, mert pl. pont a legzavaróbbat, az aberrációt egyáltalán nem is veszed észre, hiszen évek óta minden Nikon váz automatikusan korrigálja (persze a RAW konverterekben is ugyanúgy bekapcsolható ez, és ott a vignettálás is kiszűrhető ugyanúgy - nem mintha az észrevehető gond lenne)

  a kitobival szemben nem csak az átfogás, és így a csere elmaradása előny, hanem pl. a nem elforgó frontlencse, ami miatt polárszűrő is könnyen használható,
  a kézzel bármikor (MF-re átkapcsolás nélkül) korrigálható fókusz pedig szintén hasznos lehet, ha vkinek szüksége van rá

  az élességi panaszok onnan erednek, h olcsó kitobi a 18-105 is, nagy gyártási szórással: akadnak gyengébb példányai is, egyébként nincs gond az élességével

  ezzel együtt persze ha vállalhatóak a (nem komoly) hátrányai, természetesen nagyon jó választás a duplakit, valóban nem kell cserén gondolkozni

• #11421 aleister veterán Ferdzsoo #11419

  Új Válasz 2012-06-25 23:50:10 #11421

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Ferdzsoo #11419 üzenetére

  Igazándiból ez egy kitobi kategóriája. Ebben kell kezelni. Természetes, hogy nem fogja egy minőségi, kis átfogású, fényerős zoom, vagy épp egy dedikált fix teljesítményét hozni.
  Ellenben felrakod, és egész héten elvagy vele.

• #11420 forceberg veterán Ferdzsoo #11419

  Új Válasz 2012-06-25 23:08:42 #11420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Ferdzsoo #11419 üzenetére

  Találhatsz jobbat, DE kisebb átfogással ÉS drágábban!

• #11417 zool1 őstag Ferdzsoo #11410

  Új Válasz 2012-06-25 21:13:11 #11417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zool1

  őstag

  válasz Ferdzsoo #11410 üzenetére

  Az egyik legjobb kitobi, nem tudom hogy honnan veszed...

• #11395 Balinov titán Ferdzsoo #11388

  Új Válasz 2012-06-25 12:35:29 #11395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz Ferdzsoo #11388 üzenetére

  Szia, D5000 vazam van, hasonloban gondolkodtam masfel eve, mint most te es a vegen megvettem az 55-200VR-t a 18-55VR kitobi melle. Nekem nem kellett volna, azota talan ha 5x volt a vazon, most epp egy 18-105VR-re vadaszok hasznaltba.

• #11389 Sefter veterán Ferdzsoo #11388

  Új Válasz 2012-06-25 09:45:34 #11389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz Ferdzsoo #11388 üzenetére

  hát igen, az 55-200 lent fényerősebb, az 55-300 pedig 200-on ...
  mondjuk csodát ne várj, ami előre lépés lenne ezekhez képest az a 70-200 f2,8 csak az árban is más kategória...

• #11387 Sefter veterán Ferdzsoo #11386

  Új Válasz 2012-06-25 09:29:59 #11387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz Ferdzsoo #11386 üzenetére

  szerintem a 200-assal jobban jársz, mert:
  - olcsóbb
  - kisebb
  - az a +100mm sokat nem dob

• #11385 Sefter veterán Ferdzsoo #11384

  Új Válasz 2012-06-25 09:00:15 #11385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sefter

  veterán

  válasz Ferdzsoo #11384 üzenetére

  mit szeretnél fotózni?

Új hozzászólás Aktív témák