Új hozzászólás Aktív témák

• #27496 Akos1994 aktív tag

  Új Válasz 2017-08-09 13:02:36 #27496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akos1994

  aktív tag

  Sziasztok!

  Nem vagyok Nikon-os, de rokon megkért, hogy segítsek gép-obi választásban.. D3400 a kiszemelt váz, próba alapján 18-105 lenne a tuti obi (kitben 170k) vagy nézett 18-55 / 70-300 kitben is, de elmondása alapján pont a kettő között használná inkább, viszont azért telét is akar, de 250-nél mindenképp meg akar állni. Tehát elsődleges lenne inkább egy alap (de pengébb) zoom. Gondolom ha megvenné 170-árt a 18-105 kit-et vígan találna még 60-80k-ért telét a használt piacon,de ő makacsul ragaszkodik az újhoz. Van ennyiért elfogadható új tele vagy nem érdemes ilyen irányba menni?

• #24277 Akos1994 aktív tag wwhy #24270

  Új Válasz 2015-11-26 16:23:24 #24277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akos1994

  aktív tag

  válasz wwhy #24270 üzenetére

  Én egy rémséges Sigma 28-300 f3.5-6.3-al indultam.. Aztán hamar rájöttem, hogy iszonyat az egész.. Most sigma 17-70 van meg egy pentax da 55-300 f4-5.8. ég és föld a régi 28-300 sigmához képest mindkettő.. Az 55-300-ért hónapokat kajtattam, hogy használtan megszerezzem, majd sikerült egyet nagyon olcsón találnom (40k) szipi-szupi állapotban, állítólag nem is használták, megvettem, hatalmas nagy öröm. Aztán évente egyszer-kétszer felrakom.. Nem bántam meg mert évente párszor tényleg rohadt jó, hogy van, amikor a legjobban kell, főleg ennyiért.. Én se fogtam fel, hogy nem is kell nekem annyira az a tele, ha rá vagyok kényszerítve, hogy használjam a lábamat.. Aztán van pár olyan "rendezvény" típusú esemény ahol ezt nem lehet és oda maradt a tele. Meg kirándulás persze. Én a DA 55-300-ban azt szeretem, hogy tényleg rekeszelés nélkül is elfogadható élességű, és 190mm-ig el lehet menni f4.5-el és csak utána vált 5.6-ra.. A legtöbb teleobi sokkal előbb veszít fényt..
  Ha meg auto mód és facebook akkor valami tamron/sigma "nép"telére beszélném rá.. 20-30k nem olyan drága tanulópénz.. viszont 380 ezer...

• #19246 Akos1994 aktív tag

  Új Válasz 2014-06-12 13:59:49 #19246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akos1994

  aktív tag

  Sziasztok!
  Elég sokat olvastam neten,hogy valójában a karcos front lencse alig befolyásolja az elkészített képet,viszont van egy Sigma 17-70 DC-m, középen egy 2-3mm hosszúságú karccal és egy tökéletes Pentax DA 55-300 obim,a váz pedig egy Pentax K20D.
  Ha a Sigmával világos háttérnél sötét tárgyra fókuszálok akkor többször téveszt illetve nem tud fókuszálni, a Pentax DA meg szinte mindig stabilan fókuszál..
  Ez lehet obi függő is vagy csak a karc okozza? Honnan tudnám kideríteni?

• #15124 Akos1994 aktív tag

  Új Válasz 2013-07-23 16:33:18 #15124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akos1994

  aktív tag

  Sziasztok!

  Pentax K20D-vel vettem egy Sigma 28-300mm 3,5-6,3 IF DL Hyperzoom obit,újszerű állapotban. Alapvetően meg vagyok vele elégedve,de egyes helyzetekben (főleg kinagyítva) más obikkal összehasonlítva mintha életlen és nem igazán részletes lenne a képe.. Ez normálisnak számít?
  Középpontos AF, a gumicsík hajlatára fókuszáltam:
  kép
  Alapbeállításon az ég eléggé türkiz árnyalatú,egy-két esetben a sárga is elég fura,túlszaturáltnak tűnnek,raw feldolgozásnál lightroomban esetenként 10%-ot le kellett vennem a sárgából vagy a kékből. Most már nagyjából sikerült orvosolni a gép beállításával,de akkor is egy kicsit hervasztó..

Új hozzászólás Aktív témák