Új hozzászólás Aktív témák

• #8430 Mukk tag Játékos #8418

  Új Válasz 2011-07-06 23:23:29 #8430

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mukk

  tag

  válasz Játékos #8418 üzenetére

  nem sértődtem meg korrekt vagy én meg tanulok

• #8417 Mukk tag Játékos #8416

  Új Válasz 2011-07-05 22:51:27 #8417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mukk

  tag

  válasz Játékos #8416 üzenetére

  azt írtad, hogy a fényerő az első, az meg pont nem jobb. nem tudom, milyen a képminősége (sosem volt ilyen obim )
  az USM-ről meg azt hittem, a fókuszálásban segít, mert gyorsabb...

• #8415 Mukk tag Játékos #8414

  Új Válasz 2011-07-05 22:30:17 #8415

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mukk

  tag

  válasz Játékos #8414 üzenetére

  Szia! Nem vagyok nagy spíler, de az én kitobimnak ugyanekkora a fényereje. Ha arra gyúrsz, akkor talán mást néznék...

• #8389 Mukk tag csakb #8382

  Új Válasz 2011-07-04 20:26:34 #8389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mukk

  tag

  válasz csakb #8382 üzenetére

  "Egyébként van külön szűrős topik is, ott lehet, hogy sokszor kitárgyalták már az UV-szűrő értelmét."

  bazz, pedig tényleg kerestem, mondjuk 15mp-nél nem tovább

  köszi

• #8381 Mukk tag csakb #8380

  Új Válasz 2011-07-03 22:47:45 #8381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mukk

  tag

  válasz csakb #8380 üzenetére

  köszi!

  a fentiekből nekem úgy tűnik, hogy:
  - külön UV szűrőt nem veszek, mert egyrészt drága, másrészt nincs sok funkciója, ha az obi alapból szűr (akkor miért van mégis külön?
  - polár szűrő lesz, de akkor használom, ha üveg vagy vízfelületet fotózom
  - napellenző(k) ok, sztem beszerzem, bár itt a a 18-55-ös napellenzője tűnik kicsit haszontalannak, mert annyira keskeny
  - protektor meg azért tetszik, mert nem porosodik, karcolódik a lencse tutira

  de tuti lesz majd, aki nem ért egyet...

• #8379 Mukk tag csakb #8378

  Új Válasz 2011-07-03 02:10:44 #8379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mukk

  tag

  válasz csakb #8378 üzenetére

  Az 55-250 kitobihoz is jó az EW-60C? Egyébként azért nem olyan nagy a pereme, mert a kitobi amúgy is elég alacsony fényerejű?

  Dága UV szűrű = pl Hoya HMC v Pro1? (mert gondolom, nem a standardra gondoltál) Canonra huszonezret nem vagyok hajlandó...

• #8377 Mukk tag

  Új Válasz 2011-07-03 00:55:22 #8377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mukk

  tag

  Sziasztok!

  Két nagyon alap kérdésem lenne:

  (1) Canon kitobikhoz érdemes napellenzőt használni? Ha igen, milyet?

  (2) Polár és UV szűrő állandó használata ellen van ellenjavallat?

  Köszi!

• #7814 Mukk tag

  Új Válasz 2011-02-07 09:18:26 #7814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mukk

  tag

  Köszi mindenkinek a segítséget! (még töprengek )

• #7808 Mukk tag cOxeR #7807

  Új Válasz 2011-02-06 12:37:32 #7808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mukk

  tag

  válasz cOxeR #7807 üzenetére

  Még nincs meg a két kitobi, tehát a kérdés, hogy azokat vagy ezt vegyem. Ha jól számolom, árban kb egy nagyságrend.

  Nekem nagy előny, hogy a darabszám 1 és nem 2 illetve a HSM is jól hangzik. Azt szeretném, ha minél praktikusabb lenne és videohoz is a lehető leghasználhatóbb legyen (ezt a HSM funkció segíti?).

  Persze nem szeretném, ha nagy zoomtartománynál már rossz képet adna, de persze ez a trade-off. Kérdés mekkora a hatás? Tudtok erre vmi jó cikket?

  Egyébként Canon 550D-hez szeretném és lelkes amatőr vagyok, ebből is inkább a lelkes egyelőre

• #7806 Mukk tag

  Új Válasz 2011-02-06 00:11:34 #7806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mukk

  tag

  Sziasztok!

  Mit gondoltok erről az obiról: Sigma 18-250 F3.6-6.3 DC OS HSM?

  Arra gondolok, hogy a két alap canon kitobit (18-55 és 55-250 IS asszem) kiváltaná + a HSM.

  Mennyivel rosszabb a képminősége a canonnál és a gyakorlatban a 0.7-el rosszabb fényerősség a végállásban mennyit számít?

  Sigma HSM = Canon USM?

  Köszi

Új hozzászólás Aktív témák