-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Celtis
veterán
válasz
renatto
#37272
üzenetére
Tényleg nem érted mi ezzel a baj?
Ha hibás a panel, azt cseréltetni kell. Ha az is hibás, akkor addig és addig amíg jó nem lesz. Igen, ez jobb. Nemcsak jobb, hanem ez a helyes.
Az, hogy egy apró hibát ürügyként felhasználva időzítve cseréltet valaki panelt, az nem korrekt. Ez visszaélés és teljesen mindegy, hogy az LG-nek ez mennyibe kerül és hogy neki mekkora amúgy a haszna.
Engem sem érdekelnek a pixelhibák. Ha találsz és nem jelented be, akkor sem vagy tróger. Akkor vagy tróger, ha találsz, de kivárod a két évet, hogy ingyen új panelhez, új jótálláshoz juss olyan hibára hivatkozva, ami a számodra nem is volt hiba. -
-
alaves
addikt
válasz
renatto
#37112
üzenetére
"2020 LG OLED felhozatal, benne a 48" is. Sony-nál lesz A9 48"."
Kipréselik az OLED üzletből a maximumot, mert gondolom, hogy ez a 300 eFt alatti vásárlói körnek szól, és biztos van rá igény. Nyomják tömegben a dolgot, hibaszázalék, garanciázás sem jelent semmi érdemleges profitcsökkenést. Pl. ha számítana valamit is, akkor már régen pótolták volna a 2016-2017 OLED TV firmware-ekbe a logó védelmet.
-
-
Fisha
őstag
válasz
renatto
#37089
üzenetére
Azért az LG-ben már 2-3 körül is hibázgat a dejudder. Nem annyit, mint maxra tolva, de hibázik. Főleg nagy dinamikájú kontúrok mentén. Fogalmam nincs, milyen a sonyn, de az LG-ben max közepesnek mondanám ezt a feature-t. Persze ahogy nézem a sony árakat, én csak akkor gondolkodnék el rajta, ha ott 100%-os, hogy tökéletes. (ami persze nincs, de mondjuk annyira az, hogy sose vegyem észre a hibát)
-
cichlid1
tag
válasz
renatto
#37040
üzenetére
Köszönöm, még rágom magam rajta. Olvasva a teszteket sajnos van azért vele egy két aggály. egyrészről bemenetenként nem állíthatóa a tv. magyarul egy beállítás játszik minenhova. Aztán töb tesztben problémaként írták a nagyon szigorúra kalibrált ABL-t, ami a képminőség rovására megy, valamint HDR-ben kicsit sötétebb és gyengébben teljesít a teljesképernyőre nézve, meg ami még nem tetszik, hogy a van egy képjavító ami nem kikapcsolható és folyamatosan megy, amiatt SDR-nél kontúrosodik a kép. Na legyek okos. Lehet mégis maradok a C9-nél, az AVForums review-k alapján az ráver a Philipsre amiblight ide vagy oda és még egy 50-essel olcsóbb is. Majd még eldöl a következő hetekben hova mozognak az árak. Az 55-ös 754-es philips kurva jó áron van (339 000). DE tavalyi panel, gyengébb OS gagyibb táv. Túl sok a komprumisszum azért a 100as árelőnyért.
-
chros
őstag
válasz
renatto
#36881
üzenetére
DV-rol egy kicsit bovebben ismet
1. Joker DV: mint mar beszeltunk errol regebben, van MEL ("csak" metadata, mint HDR10+ eseten) es FEL (full enhancement layer: metadata + szin korrekcio) DV UHD BluRay-en.
A Joker "csak" MEL (lasd 2-es pont). Emiatt HDR10-el neztem meg (emby-t leszedtem es a kinai m9702 oppo klon meg mindig nem erkezett meg lassan 1 honapja, igy nem vartam vele ).2. DV LG-n: mint Janos korabban emlitette, LG-n a DV chip-et/szoftvert hasznalja, azaz megkeruli az LG algoritmusait.
Ez miert erdekes? Mert LG-n HDR10 es bt2020 colorspace eseten a sotet jeleneteknel cian es magenta elszinezodes lathato es ez DV eseten nincs!Egy rovid teszt, akinek van kedve, nemcsak LG tulajoknak, The Witcher S01E04 53:41-tol, 2-en beszelgetnek egy szuk helyen, a hatterben beszurodo feny egy ablakon keresztul:
- HDR10-nel (fajlrol) B8-on lathato a fentebb linkelt elszinezodes (normal modban is)
- DV-nel (netfilx-rol) nincs ilyen gondKivancsi vagyok, mas gyartoknal van-e ilyen gond, Pana, Sony, Philips, Toshiba, Hisense, stb
Es ezzel nem azt akarom mondani, hogy DV a kiraly, csupan azt, hogy maskepp viselkedik a TV DV es HDR10 tartalommal.Es mint kiderult, a fent emlitett oppo lejatszo kepes minden (!) anyagbol (SD, HD, HDR10, stb.) DV-t csinalni on-the-fly, nagyon kivancsi leszek erre a feature-re a B8-on
-
Fisha
őstag
válasz
renatto
#36881
üzenetére
Megnéztem az első pár percet a DV és HDR release-zel többször is egymás után. Egetverő különbség nyilván nincs, vak teszten (ez itt kicsit furán hangzik) nem hiszem, hogy megmondanám, hogy melyiket nézem. Mintha talán a DV-nek egy kicsit jobban tetszene a képe. A kezdő jelenetnél az asztal alatti részeken talán a DV verzióban jobban kivehetők a részletek, jobban elkülönülnek a sötét árnyalatok. Viszont mintha a kergetőzésnél jobb lett volna a mozgás a HDR esetében, de ez könnyen lehet hogy csak valami járulékos dolog a release-ekkel kapcsolatban.
Ha majd megnézem egyszer végre a filmet, akkor kiírom, hogy melyik jeleneteket érdemes még megvizsgálni.
Illetve örülök, ha más is megnézi, hátha mást lát, mint én.
(55B9) -
-
-
-
válasz
renatto
#36854
üzenetére
Régebbi darab szóval ha esetleg kell, akkor veszek egy másikat ami tudja rendesen a HDR-t, de remélem nem lesz rá szükség, sokkal kényelmesebb így, hogy a tv-n megy minden a megosztás is pofon egyszerű volt.
Még mielőtt felraktam a falra a tv-t gyorsan átnéztem van-e pixel hiba, de nem találtam, a tinting, banding témával nem is foglalkoztam, ha megy rajta tartalom nem venni észre semmilyen hibát nekem ez a fontos.
Írtátok korábban, hogy be kell járatni a TV-t ez hány óra után lehet befejezettnek tekintetni?
(#36855) Borisz76 Van normális hangcuccom külön erősítővel, de mi csak szinkronos filmeket nézünk és ott ahogy említetted is, nem hogy HD de még DTS hang se szokott lenni, nem beszélve arról, hogy manapság már egyre több a 2 csatornás magyar hang sajna.
Mivel DB-t nem tudják a média boxok a TV meg igen, így számomra fontosabb. -
daneel_hu
addikt
válasz
renatto
#36795
üzenetére
Tényleg felesleges ebből hitvitát csinálni, mindenkinek másképp jön ez le.
Számomra fontos, hogy a mozgóképen is a fő témát azonnal megragadja a szemem. Ha zakatol a kép akkor ezt elég nehéz abszolválni. + Fontos, hogy ez ne durva szappanopera-effekt kíséretében történjen.
-
válasz
renatto
#36795
üzenetére
Uhh a 3d szemüvegek... Azoktól elszédültem, meg hányingerem volt. A most is meglévő Samu plazmánk 3d-s (és ez még a jobb fajta, mert nem lcd, hanem plazma, szinte alig vibrált) és vannak hozzá aktív szemüvegek is. De talán ha kétszer próbálkoztam velük. Érdekesek voltak, de inkább idegesítettek. A rosszullét kerülgetett...
-
daneel_hu
addikt
válasz
renatto
#36788
üzenetére
De.
A CRT után a PLAZMA a legjobb filmre (24p) mozgásmegjelenítésben.
Természetes. Persze nem csodálkozom rajta, hiszen impulzusos.
Nekem sosem volt LCD-m, maximum számítógéphez monitor formájában.Azért vibrál a BFI neked, mert egyrészt gondolom 1 percnyi türelmed volt rá, másrészt a 60 Hz az = vibrál.
A 120 Hz az fele annyira fog vibrálni. -
#36701
Elektrosokk
veterán
renatto
#36700
Elektrosokk
veterán
válasz
renatto
#36700
üzenetére
nem szeretnék ebbe túlzottan belefolyni de a gyakorlat egészen mást mutat, előbb gyártottak bsi szenzort mint a sony, elsőként használtak h265 kodeket kamerában stb stb, rengeteg dologban élenjárnak viszont jelenleg sokkal többet keresnek a qled panelekkel mint az lg az oleddel. ez a helyzet.
-
Doller
tag
válasz
renatto
#36688
üzenetére
Év végére vigyék lejjebb 200zal. 😃 Nem kell hozzá a plusz hangszóró sem.
Bár a jó kis Philipsem nem akarom ok nélkül lecserélni úgy sem. Öreg már, megszűnt okos tv lenni jó ideje. De a képe szép még mindig. Plusz nekem az Ambilight is bejön (ha veszek újat, azon úgysem lesz). -
Skorpio.59.j
tag
válasz
renatto
#36672
üzenetére
Ok,csatabárd elásva,,,( elő se lett véve...
)Komolyra fordítva a szót,egyébiránt tényleg jót tenne ha más gyártók ís bekapcsolódnának a gyártásba és legalább lenne némi konkurencia.
Valahogy az az érzésem ,hogy a plazma után nincs igazi alternatíva.
Nem nagyon találtak a gyártók helyette semmi komolyat. -
Skorpio.59.j
tag
válasz
renatto
#36656
üzenetére
Hogy is sikerűlne nekik,hisz eddig az építőiparban dolgoztak és nem is ilyesmivel foglalkoztak.
Apropó: a Samsung csak az idén eladott 5 millió LCD panelt,míg a Goldstar (LG) fennálása óta most készül legyártani az 5 milliomodikat.
Tudom ,mert látom ,hogy nagyon nagy fan vagy,de azért maradjunk meg a realitások talaján.Egyébként pedig ahogy előttem is írták,a verseny csak jót tesz az üzletnek.
Peace! -
daneel_hu
addikt
válasz
renatto
#36656
üzenetére
Hamarabb kell nekik előrukkolni valamivel, mert ha igaz az előrejelzés és 2025 körül megjelennek az értelmes méretű microLED-panelek, akkor már nem biztos, hogy lesz tere az olednek. Tehát van durván öt évük amikor is ezzel pénzt lehetne keresni.
De mondjuk legyen 7 év 2020 januárjától számítva... és tudjuk, hogy a befektetett pénz az első években nem hoz még nekik profitot.
Nehéz felszálni egy olyan vonatra amely már 200-zal robog. -
daneel_hu
addikt
válasz
renatto
#36650
üzenetére
"(#36643) so_ha Az LG-nek nem az első gyára és gondjai vannak, akkor mi lesz majd a Samu első gyárával, az elsőre hibátlan lesz?!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az LG legfeljebb továbbra is kevesebbet gyárt, míg a Samsung egyelőre semmit... vajon kié a nagyobb hátrány?! Várjuk ki előbb milyen lesz a Samu OLED (és mikor és mennyiért és mennyit tud gyártani...)."Viszont legalább lesz oled-konkurenciája az LG-nek.
Amivel mi csak nyerhetünk. -
válasz
renatto
#36596
üzenetére
Az indításkor, illetve az info gombra csak képi jellemzőket ír ki. Felbontást, Hz-t (pl 24Hz) meg, hogy hdr/pqi. A PQI nem tudom mit jelent. Szóval hangot nem szokott kiírni. Most sem és máskor sem írta ki a hangot. A "térhangzás"-t menüben írja ki, mikor hangot váltok. A nyelvet írja ki (pl angol) és azt, hogy sztereó vagy térhangzás.
Azt nem tudom, hogy végülis pontosan mi szól, csak azt, hogy van hang.A box kiírja a hangtípust, amivel általában lejátszok bármit is. Kodi alatt.
-
válasz
renatto
#36584
üzenetére
Nem. Félreérted, csak irónikusan válaszoltam, mert biztos voltam benne, hogy nem tudja.
De tévedtem. Letöltöttem pár atmosos sample-t virágboltból, meg volt ilyen filmem is és próbálgattam. A tv csak annyit ír ki, hogy térhangzás, de minden hangot lejátszott. 7.1 true hd atmos, dolby digital ex 5.1 atmos-t (netflixes), dolby digital master audio-t is.
Azért tudom a neveket, mert megpróbáltam a játszós dobozzal is, a kis kínai box-al és az kiírja a hang nevét is.
A hazafit próbáltam a gs88 4k hdr release-t (Dolby true HD 7.1 atmos), a kis kedvencek titkos életét (ez is true HD 7.1 atmos), a John Wick Parabellum 4k hdr (true hd atmos 7.1 ez is) Trinity-s. A Master and Commander (ez DTS HD Master Audio), illetve a Hidalgo-t (ez sima DTS 5.1 volt). Ez mind megszólalt mindkét tv-n.
Pár hónapja volt egy firmware frissítés a tv-ken, én úgy emlékeztem, hogy már volt ilyen irányú próbálkozásom és néma volt mindkét tv ilyen hangoknál, de akkor ezek szerint a frissítéssel kaptak támogatást. -
Segal
veterán
válasz
renatto
#36584
üzenetére
Azért az nem ugyanaz. VHS-en meg dvd-n ugyanazt a filmet láttad csak a minősége lett jobb de lehet nekem 4k meg 8k meg akár 16k is akkor sem lesz 3d a kép.
Persze abban igazad van hogy kénytelen leszek egyszer meglépni de nekem akkor is hiányozni fog, főleg úgy hogy a mai napig jönnek ki 3d verziók filmekből...
A röhej az hogy simán megtudnák csinálni 4k-ban is a 3d-t a mai tévéken csak nem akarják. Pedig én még fizetnék is pár ezerrel többet csak tudja de sajnos ez a hajó elment. -
totar
csendes tag
válasz
renatto
#36490
üzenetére
A következő széria out of the box tudja majd a teljes HDMI 2.1-et, legyen az LG, vagy más gyártó terméke.
Ami jelenleg LG fronton van csupán szép gesztus HDMI 2.1 néven.Engem nem zavar, hogy B8-ban nincs 2.1, nem kell egyből ezt a fajta védekező mechanizmust elővenned, csupán furcsának tartottam, hogy akik megvásárolják a 9-es szériájú modelleket akkor döbbennek rá, hogy csak kell az a fránya médialejátszó.
Ha valaki vásárolni szeretne itt rá tud keresni, hogy valójában a válasz árnyaltabb, mint ahogy az a termék
dobozan esetenként olvasható! -
válasz
renatto
#36476
üzenetére
Tök mindegy ki a hibás, totar leírta a lényeget. Jelenleg a hdmi 2.1 csak egy marketingfogás. Mint amikor régebben a kicsi pc-s aktív hangfalakra ráírták, hogy 100W rms. Az valójában tudott vagy 5 wattot kiadni magából. Aztán a tudatlan vásárló jött be a boltba, hogy ááá, kérném azt a 100W-os hangfalat, monitor mellett jól fog szólni. Jaaa, mint egy Sokol rádió...
Ha igaz, hogy az LG korlátozza a hdmi 2.1-et, akkor meg minek? Azért, hogy a sok tudatlan megvegye és otthon meg élvezze a placebo-t. Elmondja a szomszédnak, hogy már hdmi 2.1-en nézi a sorozatokat. A szomszéd meg rácsodálkozik, hogy oled és még hdmi 2.1 iiis. Aztaaaaa.
Hát ezért vettél eldzsít, mer ez mán tudja.
Na erről van szó. Benne van, lekorlátozva, de ha nem is lenne, akkor sem tudná semmire használni, mert nincs semmi, ami támogassa.
Amire meg lesz, addigra más gyártók is támogatni fogják...
Szó se róla, jól kimossák az agyakat. -
totar
csendes tag
válasz
renatto
#36476
üzenetére
Látsz valahol kettőspontot a “számára” szó után?
Nem az első bekezdéshez kapcsolódó felsorolások azok, szimplán gondolatjelekkel vezettem fel egy-két fontosabb dolgot.
Nyilván nem a HDMI 2.1-es videókártyákkal kapcsolatos megjelenéseket meg hasonlókat korlátozta, nem tette még lehetővé, hanem egyéb dolgokat, amiket angol nyelven idézet szerűen már párszor megosztottam itt.
Nem kell szívedre venned a markát, csak a jelen helyzetet átfogó tényeket írtam le, egy-egy saját gondolatommal karöltve!
Egyébként nyugodtan írj te annak, akinek akarsz, szíved joga :smilesmilesmile
8K konzol? XD - max YouTube video lejátszás -
Fisha
őstag
válasz
renatto
#36423
üzenetére
Igen, erről értekeztünk egy-két hete. A TV kiküldi, de valamiért csak kattogás lesz belőle az erősítő oldalán, pedig amúgy az erősítő kezeli "egyenes" irányból, sőt még a HD cuccokat is. Szóval elvileg kimegy a DD+, gyakorlatilag nálam (és ezzel nem vagyok itt egyedül) sajnos nem érkezik meg, így ezekben az esetekben marad a toslink, amit szerencsére a tv lekonvertál magától sima DD-vé. Így legalább van hang, mégha kicsit hallatszik is a különbség.
-
EasyLife
aktív tag
válasz
renatto
#36404
üzenetére
Nem az mkv-val van a baj, hanem a webos-el! Írtad, hogy külső lejátszót nincs értelme rákötni, erre hoztam fel példának hogy BD lejátszón átküldi rendesen az atmost, de mondhatnám példának a shield-et azon keresztül is lejátsza az MKV-ból az atmost. Így már érted, hogy miről beszélünk?
-
totar
csendes tag
válasz
renatto
#36395
üzenetére
Érdekes stratégia, hogy a HDMI 2.1 által lehetséges funkciók 3/4-ét kellene pótolni firmware update formájában.
Kiváncsi leszek, hogy a termék megjelenéshez képest mekkora idő távlatában fog bekövetkezni mindez!
Majd kiderül, bízzunk benne!
“...main benefits of eARC as opposed to ARC:
1. Pass through HD codecs from external sources (Blu-rays etc)
2. Pass through uncompressed LPCM from external sources (Apple TV, game consoles)
3. Play HD codecs from internal sources (Plex/Emby/etc where AVR can decode)
4. Play uncompressed LPCM audio from internal sources (Plex/Emby etc where the player needs to decode, e.g. multichannel AAC).
At the moment LG only implements 1 and not 2–4, so as far as I'm concerned it's only implemented 25% of eARC.” -
janos666
nagyúr
válasz
renatto
#36320
üzenetére
Képzeld ezt el valahogy úgy, hogy PC-n elindítod a Netflix app-ból a 4k HDR10 lejátszást, aztán egy másik programmal videó file-ba rögzíted a képernyőn megjelenő (nyilván dekódolt, így tömörítetlen RGB-ben hatalmas, ~10Gb nagyságrendnyi sávszélességű) tartalmat (mint ha egy videójáték végigjátszást rögzítenél, vagy egy oktatóvideót arról, hogy rajzolgatsz asztalokat AutoCAD-ben, maszatolod el a szemráncod PhotoShop-ban, stb). Ilyenkor abszolút lényegtelen a forrás formátum bármely paramétere, csak az szabja meg az új "rip" formátumát, hogy a "képlopó" program (vagy capture card) milyen formátumba képes kódolni (tömöríteni), és a felhasználója mit vélt ezen belül ideálisnak (akár maga a rögzítés, akár a későbbi használat szempontjából, próbálhatott optimalizálni minőségre, lejátszóeszközzel való kompatibilitásra, minél kisebb méretre, vagy lehetett egy idióta, aki csak next-next-finish "jóleszazúgy" Vérpitike mód bökött rá valamire, nem tudjuk).
Persze ez egy példa, ha SDR lesz a "rip", akkor érdemesebb lenne SDR-ban indítani a lejátszást. De ez is a felhasználó döntése, ha ő a HDR anyagból akar SDR-ba konvertálni, akkor megteheti. Ugyan úgy, ahogy H264 forrást képét is tömörítheti újra H265-el, vagy fordítva. Triviálisan egyedül az nem megy, hogy SDR-ból HDR-t csinálj, vagy 2k-ból 4k-t (vagyis megpróbálhatod auto-konvertálni, de az hamis HDR lesz, mint a TV-k "HDR Effect" módja).
Ez a "rip", a "DL" pedig, mikor leölti a Netflix progi a gépedre a file-t, és azt "lopod el", vagy valahogy magát a valós idejű stream-et másolod le bitről bitre (ezt nem szükséges újrakódolni, de persze ha sikerült decypt-elned, akkor megteheted, mint bármi más videó file esetén).
Persze nem ilyen egyszerű ez a másolásvédelmek miatt, de a lényege ez (arra nézve, hogy miért lehet más a kodek, bitráta, felbontás és más paraméterek).
Szóval... A lényeg, hogy a "rip" NFO-nak semmi köze ahhoz, hogy mi van a Netflix-en (mit kap a becsületes előfizető), de még a "DL" sem ad teljes képet, mert a Netflix többféle formátumot is felkínál az előfizető eszközeinek és net sávszélességének függvényében (illetve általában jobb minőséget, fejlettebb formátumokat tudsz kapni online stream-ből élőben, mint ha előtöltöd a gépedre).
-
-
-
chros
őstag
válasz
renatto
#36320
üzenetére
1. a 10 vs 8 bit es a hatekonyabb x265 vs x264 kodek miatt
2. BR-en termeszetesen nem 15 mbits lesz, mert a studioknal megvan a TB-os master anyag, amibol ujrakodolnak ismet.A minosegi sorrend valahogy igy alakul ma (persze kivetelek lehetnek):
sdr 1080p web-dl < sdr 1080p bluray < 4k (hdr) webrip/web-dl < 4k (hdr) bluray -
chros
őstag
válasz
renatto
#36317
üzenetére
Mert ahogy rothb is jol sejti, abbol a 15 Mbits-os 10 bit x265 hdr 4k anyagbol vannak atkodolva sdr 8bit x264 - be. Ezert
A release-elo csapatoknak sincs mas forrasuk.
A neveben benne van: webrip = ujrakodolas, web-dl = ujrakodolas nelkuli letoltes.rothb: mert egyszeruen nem lehet letolteni 4k hdr-es tartalmakat streamingrol (1080p-t igen) : encrypt-alva vannak, s csak a netflix esteben tudok arrol, hogy vissza tudtak fejteni a kulcsot egy idoben. Igy a problema a kovetkezo: ujra kell kodolniuk a tartalmat (!) es x265 nagyon-nagyon lassu pl az x264-hez kepest. Ezert nem erheto el a hdr verzio rogton (vagy egyaltalan sem).
daneel_hu: ezt rosszul sejted, van ott minden, mint karacsonykor
mindelfele formaban. Az esetleg mas dolog, hogy Teged csak az uhd bluray erdekel. -
chros
őstag
válasz
renatto
#36305
üzenetére
Sracok, annyi butasagot tudtok osszehordani :)
rothb jol mondja: netflix 4k savszel (akar hdr nelkuli vagy hdr vagy dv) 15.24 Mbit/s dd+ hanggal, amazon kisse e felett van.
Es witcher DV a netflixen.Az ujaknak: amit lehet es elerheto szamotokra, azt hdr-ben nezzetek, sokkal szebb es elethubb elmenyt nyujt.
-
janos666
nagyúr
válasz
renatto
#36231
üzenetére
Játékhoz szerintem ez az ideális, főleg ha van a játékmenüben külön csúcsfény kalibráció (általában van, de annak hiányában is ezt mondanám jobb tippnek).
Filmre már nem annyira javasolnám a Játék módot a 9-es szérián (mert az fixen olyan módban van, mint a többi ALLM-el, ami egyébként kikapcsolna 24Hz-hez), mert kicsit rosszabb az árnyalatfelbontás és itt már inkább ízlés kérdése (a studio monitorok is így hard-clip módban működnek, de a consumer TV-khez roll-off az ajánlás). Viszont ha leteszteled Játék módban filmre, hogy neked melyik tetszik (csúcsfény kezelés szempontból), akkor be lehet állania a kalibrálható képmódokra is, hogy így működjenek (CalMAN mellett van a LightSpace DeviceControl-hoz ingyenes a tone mapping template: [link]).
(#36236) Darth_Revan - Nem kell hozzá a Játék mód, elég az UHD DC (erre magától is átvált a TV, ha NVCP-ben olyan felbontást választasz, ami enélkül nem menne), és tedd fel innen a legújabb FW-t, ha nem találta meg magától a TV: [link] (bár nem vettem észre semmi változást, de ez már hivatalosan is G-Sync Compatible)
-
janos666
nagyúr
válasz
renatto
#36226
üzenetére
Játék mód (ALLM nem hozza elő), Dinamikus Tónusáthelyezés, 3. opció: HGIG
Ha átkapcsolsz, húzd be újra a "mikor válik egyformává ez a két téglalap" kalibrációt a játékmenüben, ami így már helyesen fog működni (ha most megnézed a Frostbite developer console-ban a Render.DisplayMappingHdr10PeakLuma paramétert, akkor ~700 nit jön majd ki, ami a WOLED valós csúcsa, nem 1000+, ami 10k metadata mellett adódik a roll-off görbével együtt). -
daneel_hu
addikt
válasz
renatto
#36176
üzenetére
"Amúgy aki MM-ből vett OLED-et online, annak bepecsételték a garanciafüzetet? Most találtam meg az enyémet és üres.
"Nem online vettem, de már kétszer vásároltam onnan oledet.
Mindkettőnél be van pecsételve a garifüzetbe, bár az első problémájánál nem kellett leadni a régit. Szerintem a számla számít, nem a garifüzet.
Regisztráltad az LG honlapján? Mert ha igen, akkor szerintem nincs más teendő - legfeljebb a számlát kérhetik ha baj van. -
janos666
nagyúr
válasz
renatto
#36176
üzenetére
Szerintem a valódi durva hibákat leszámítva ez inkább úgy néz ki, hogy jön az érdeklődő, aki szeretne, vagy nemrég vett WOLED-et, és itt segítünk neki, hogy hol keresse (hol fog legkönnyebben találni) bármi hibát: "Mutasd az 5% szürkét!" (Na ugye!), stb.
Pedig a pixelhiba totál általános jellegű hiba mindenféle modern kijelzőtechnológiánál (LCD, PDP, különböző projektorokkal együtt --- nem emlékszem, hogy CRT-nél volt-e), ahogy lényegében az inhomogenitás is (még ha az egyes technológiáknál meg is van a maga jellegzetessége, hogy mikor miként manifesztálódik, mikor hol látszik legjobban, főleg hogy az LCD-nél lehet maga a TFT és a háttérvilágítás is inhomogén, akár egyszerre --- de lehet, hogy OLED-nél is külön a backplane, kristály, szűrők is, fene tudja).
Az 5% szürke vizslatása különösen ironikus, mivel az kb. olyan világos, mint az LCD-ken a 0% "fekete". Szóval kb. azt játsszuk, mint ha egy LCD-s topic-ban mindenkit megkérnénk, hogy este sötét szobában ellenőrizze már ugyan, hogy tényleg fekete-e az a 0%, vagy sem. Mindenkinek kijönne az eredmény, hogy FAIL, hibás, sz@r, ipari hulladék, vigyed visszafele', vegyél inkább ... (őőőő, nem tudom mit...).
Aztán még az egészre divat lett itt ráizzítani a szokásos márkavitát, hogy Sony OLED-ben vajon homogénebb-e az LG WOLED panel, mint az LG TV-ben, és így tovább... Na meg milyen jó, hogy ha az OLED se tökékéletes, akkor mégis csak szabad venni helyette LCD-t. Aki betéved ide, szinte csak ezt olvassa, azt a képet kapja, hogy mennyi baj van minden WOLED-el, pedig én semmi olyat nem látok a potenciális beégésen túl, ami ne lenne teljesen általános minden technológiára.
Tényleg kell ezt még tovább reklámozni? Mit szólna a "nép", ha minden nap kérdezgetném a QLED topic-ban, hogy "Na és akkor este fekete az a fekete, vagy sem?", vagy "Ha elsétálsz mellette és ránézel oldalról, akkor torzul valamit a szín?" "AHA!!!" vagy "Ezen a tesztvideón látod már végre, hogy milyen gagyi a FALD?" "És ezért vettél drágább modellt több local dimming zónával, hogy ezen is látni milyen kevés az is?" -> "AHA!!! dobjadkifele'"
Sőt, magánvéleményem, hogy még a világos kép homogenitási problémái sem lennének ennyire kedvezőtlenek WOLED-re nézve, ha LCD-ken belül csak LG paneleket nézegetnénk. Emlékeim szerint a legtöbb tinting mindig az LG IPS paneleken volt, ott is a nagyobb méretű LCD TV-kben (és nem csak LG, de más gyártók TV-iben is persze, amik LG panelt használtak). Persze más LCD panel gyártóknak is megvoltak a maguk jellegzetességei (pl. pár éve a Samsung-nál sűrű volt az erős fekete felhősödés).
-
janos666
nagyúr
válasz
renatto
#36164
üzenetére
A "banding" gyakorlatilag benne van a Bejáratás pont alatt, mint idővel változó inhomogenitás (ami hasonlít az LCD-s "felhősödésre"). A "tinting" pedig egyáltalán nem OLED sajátosság, vagy újdonság, LCD-knél is előfordul effektíve ugyan ez (ez is az inhomogenitás egyik formája). Drága Sony LCD-n is láttam olyan szintű "szivárványhártyát" a képen, mint az itt felhozott legrosszabb OLED példák (Cetlis-é, ha jól rémlik), és ami OLED-ekkel én szoktam összefutni, azok általában viszonylag, vagy akár kifejezetten szépek (sötétszürkén és fehéren is). A legrosszabb, amit élőben láttam tinting szempontból, az az egykori saját C7-em volt, de még az is tolerálható volt.
Az, hogy mi minden tud előfordulni, mint lényegében selejt, azt nem tartom fontosnak messzemenően taglalni. Már most is az a baj, hogy túl sok figyelem övezi az ilyesmit (arra van buzdítva mindenki, hogy addig keressen bármi hibát, míg végre talál legalább egy aprót, aztán mehet a vita, hogy az LG hibája-e, jobb-e más gyártónál, mégis jobb-e a akkor a QLED, "merezarkkormégsetökéletes"). Amire ránéz a tulaj, és megállapítja, hogy nagyon nincs rendben, az szerintem szimpla garanciás probléma, gyártási hiba, nem a technológia jellegzetessége. Az esetleges javítás pedig a gyártó hatásköre, vagy a garanciaügy topic témája.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az LG legfeljebb továbbra is kevesebbet gyárt, míg a Samsung egyelőre semmit... vajon kié a nagyobb hátrány?! Várjuk ki előbb milyen lesz a Samu OLED (és mikor és mennyiért és mennyit tud gyártani...)."
Lehet este viszi! 
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- 187 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070 (ELKELT)
- UTOLSÓ! 27% Áfás, Új, Bontatlan Apple Mac Studio M2 Ultra 24/60 mag, 64GB RAM, 1TB SSD
- 0perces DDR5 4800 vadiúj Ramaxel 2x12GB memória 1 év garancia
- Dell Latitude E7270,12.5",FHD,i7-6600U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Apple iPhone 13 mini / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 87%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest