-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
-)Verso(-
#102787
üzenetére
Én csak projektoron filmezek egy ideje. Először még a legvacakabb projektor képe is üt a méret miatt, aztán mikor elmúlik a méret okozta varázs, akkor jönnek elő a hibák, hogy mennyire vacak a kép.
Ha OLED-et akarja valaki egy kicsit is megközelíteni, akkor csak JVC van, annak a legjobb a fekete szintje. De ehhez is dedikált fekete szövettel bevont (adamantium vagy triple black velvet plush) moziszoba kell (fekete festék nem elég), fehéár falakkal kb majdnem mindegy miylen projektort használsz, mert a szoba határozza meg a képet.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
-)Verso(-
#102783
üzenetére
Fizetett tesztek, esetleg olyanok akik nem láttak még projektort
A legolcsóbb legvacakabb 0.47-s dmd chip van benne, ez már önmagában elárúl mindent annak aki egy kicsit is jártas a projektorok világában. Ezt a gépet egy használt 150 ezres 8 évvel ezelötti gép képminőségre lealázza.
Gondolom azt sem említik meg a tesztek, hogyha nem fekete falú szobában nézed akkor fátyolos, kontraszttalan kép, főleg ha ezt nappal próbálod megtenni akkor kb semmit nem látsz. -
Vhiktor
Topikgazda
A korábbi C6 posztomhoz.
Ennyit ér egy adott tv-hez való beépített EDR (korrekció) C6 HDR5000 esetében:
A referencia műszer a 2 nm-es jeti, a profiled pedig a C6 a beépített korrekcióval. Laza deltaE 3 az eltérés, szóval teljesen értelmetlen a kalibrálás spectro nélkül....
Az alany egy 2023-as tcl miniled volt...
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
hunspikey
#102656
üzenetére
Meglátjuk.
Most is sok tv gyárilag deltaE 6 felé van a legjobb képmódban.
Illetve nem szabad elfelejteni azt sem, hogy azok a tesztelők akiknek nincs megfelelő műszerezettségük, azoknak a tesztje teljesen félrevezető, mert mér gyárilag deltaE 1.5 körül ami valójában viszont 4. Sok helyen még spektrofotométert sem használnak tesztekhez, csak a legolcsóbb xrite colorimetert és teljesen hibásak a mérések.Meg legalább annyi projektort kalibrálok mint tvt, na azok gyári kalibrációja a béka segge alatt van.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
M@trixfan
#102626
üzenetére
Egy baj van, hogy az árukat ki tudja mikor hozzák vissza. Lehet soha.
De eljön hamarosan az az idő amikor mással nem lehet majd kalibrálni csak félre. Illetve ha van 2 nm-es jetid akkor lehet trukkozni olcsóbb spektroval is mellette, de ehhez a trükközéshez rendelkezned kell 2 nm-el is. 5 nm is kevés, így a colorimetry research műszerek sem játszanak. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
powerup2
#102587
üzenetére
Nekem volt egymás mellett LG G3 és C835 1 hónapig. Ha csak nem volt teljesen sötét jelenet mint a Sárkányok háza ominózus része, akkor simán tartotta magát a g3 mellett, sőt bizonyos esetekben látványosabb volt. Vannak olyan jelenetek ahol tarol az oled, de szépen felzarkozott a miniled, főleg ha nem körön sötét szobában nézed.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
krx21
#102583
üzenetére
De akkor írja oda, rendesen is. Mert így lebutította egyből a tvt.
Egyébként az on off kontraszt arány kb semmitmondó adat, ezért kell különböző ADL szintek mellett mérni, sokkal átfogóbb képet ad és úgy kiderül, hogy local dimming mellett mennyi a valódi natív kontraszt arány
Ez kóklerkedés így.
Sajnos amilyen jó volt régen a flatpanels annyira rossz lett, SDR időszakban tuti volt, hdr és dv korszakkal nehezen vették fel a versenyt, ha jól emlékszem úgy "teszteltek" HDR képes tv-ket, hogy hdr-t nem is mértek éveken keresztül...
Egyébként meg egy jó miniledes tv-n, valós tatalom mellett kb soha nem látsz bloomingot vagy csak extrém ritkán, hacsak nem nagyítóval keresed.
A régi FALD-os tvken volt katasztrófa, ott volt blooming rendesen.
-
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
hunspikey
#102575
üzenetére
Nem tudom honnan van a táblázat, de valamit biztosan félre "kalibráltak", mert nem ennyi a kontraszt aránya, hanem sokkal nagyobb és a fekete szintje is klasszisokkal jobb a 845-nek.
Az aki pedig kikapcsolja egy miniledes tvn a local dimminget, na az a szakmaiatlanság abszolút csúcsa egyből csinált belőle egy belépő kategóriás 10 évvel ezelőtti tvt és rögtön kinyírta a miniled értelmét, a net tele van szennyel...... 
TV tesztek közelébe sem engedném a delikvenst.A C835 is megeszi a plazmát reggelire.
-
Vhiktor
Topikgazda
Nemrég valaki linkelte itt a C6 HDR5000-et nekem, kiváncsiságból rendeltem egyet, bár használni nem nagyon fogom.
Mint ahogy eddig is ez egy átcímkézett Xrite i1d3, amit csak a Calmannal lehet használni, ezt figyelembe véve elég drága..... viszont a calmanban hozzáfér egyedi korrekciókhoz, ez az egy "előnye" van egy sima xrite-al szemben. Hogy mekkora ez az előny az más kérdés, mert a beépített korrekciók nagyjából semmire nem jók, de majd leellenőrzöm a 2 nm-es jetivel. Ráadásul semmiféle certifikáció, hitelesítési papir nem jár hozzá, mégcsak a tudásáról sem, nincs róla semmiylen papir, hogy mennyire pontosan mér és milyen feketeszintet képes megmérni, említés szintjén sem, így a korrekciók még értelmetlenebbek, rádásul az sincs megemlítve shol, hogy a korrekciók milyen műszerrel készűltek..... Így komoly munkára semmiképpen sem használható, figyelembe véve az árát meg drága (+ áfa, + vám + szállítás).
-
-
-
#102152
Vhiktor
Topikgazda
Pro Koryak
#102150
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Pro Koryak
#102150
üzenetére
Germany az
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Delphinus
#102131
üzenetére
A HDR az egy abszolút szabvány minden színnek kőbe van vésve a fényereje, így ha egy tv szabvány szerint van beállítva akkor azt látod amit kell, pl 50% stimulus mellett 94 nitet a fehér esetében.
Ezzel szokott csalni pl az otthoni mozi móda, ahol az 50% nem 94 nit hanem mondjuk 200. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Delphinus
#102122
üzenetére
Nem.
A 2 képmód teljesen független egymástól.
Szerintem arra gondolsz, hogy HDR és DV esetében a diffuse white 208 nit körül van, bőven ez alatt játszódik a jelenetek nagy része, tehát ezt nevezhetjük SDR tartománynak, ami e felett van azok a HDR fények. De egy sima jelenetben nem fog világítania tv mint az állat, csak ott ahol kell.
-
Vhiktor
Topikgazda
Esztergom környékén QD OLED TV tulajt keresek.
Fél órára lenne szükségem, hogy valamit kipróbáljak a tv-jén.
Biztos vagyok benne, hogy megtudunk egyezni, hogy a tulajnak is megérje a fél óra kellemetlenség.Ha van valaki a környékről és nyitott rá, kérem írjon privátot.
-
Vhiktor
Topikgazda
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
hunspikey
#102010
üzenetére
Ugyanaz, csak sokan ezt nem tudják megmérni megfelelő műszer hiányában.
Simán elér a kalibrátor keze akár 1D lutal is.De majd az elkövetkező G4 és C4 tesztben lesz 0.5 ire mérés is
Illetve fontos kérdés, hogy mit szeretnél mérni 2.5% ire alatt? Szürkeárnyalatot vagy a színeket? Mert nagyon nem mindegy, hogy 0.5% ire mellett mérek fehéret vagy mondjuk csak a kéket (a kék még sötétebb lesz)
Egyébként itt egy C3: látszik, hogy pl 0.5% mellett 0.001 helyett 0.004 nit, szóval világosabb, mint kellene. Az más kérdés, hogy ezt a 0.003 nit eltérést film közben mennyire látod
Azért egy C9 és C3 között már van ám különbség.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
szkutyi
#102004
üzenetére
Eddig még talán lehetett azzal magyarázni, hogy kevés volot a háztartásokban azon tv-k amiknek elegendő fényerejük lett volna (mondjuk 300 nit körül van egy belépő tv) és ezért készítették úgy a tartalmakat ahogy. Bár ezt azért nagyon bele kell magyarázni
Most már, hogy terjednek el a valóban nagy féynerejű tv-k, remléhetőleg a masterek már megfogják ugorni a minimum 1.000 nitet és nem kamu HDR-eket adnak ki, amik valójában HDR konténerbe ágyazott SDR tartalmak. És nem csak fénysűrűség tekintetében, hanem sokszor a színek sem lépik át a Rec709 színteret (hiába P3 színtér szerepel a masterban, ha valójában a képi tartalom Rec709 alatt mozog
) -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
szkutyi
#102000
üzenetére
Ha be van kalibrálva egy C és egy G szériás oled, akkor a sötét részleteknél nincs különbség, zajosodás és egyéb nem kívánatos dolgok lehetnek, de más nem, mint pl fénysűrűségbeli különbség nem.
A C3 és G3 között 2 különbség van
1.: maximális fehér fényerő
2.: színek fényereje, de ez is csak bizonyos tartalmaknál látszik, sötét jeleneteknél nem, mert ott ugyanaz.Nem feltétlenül az a jó, ha minden látszik.
Pár hónappal ezelőtt, ha emlékszel pont ebből a témából kifolyólag hasonlítottunk össze képeket a Te tv-den, az éppen akkor nálam lévő tv-n, és tőkéletesen egyforma volt, talán pont @huspikey tett be egy képet amin nagyon nagyon emelkedett volt a feketeszint, aminek hatására jobban látszódtak a rélszletek, csak éppen a szabványhoz nem volt köze (persze képek alapján ezt nehéz megítélni).
-
Vhiktor
Topikgazda
A segítségetek szeretném kérni a követkető teszttel kapcsolatban. LG OLED tv-k közül választhattok a következő linken (e-mail cím gyűjtés természetesen ki van kapcsolva):
Melyik tv-ről készüljön a következő teszt?
Azért google form, hogy ne a topic legyen teleszemetelve
Köszönöm annak aki kitölti
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
szkutyi
#101892
üzenetére
Engem lehet fikázni nyugodtan, nagyon nem érdekel, azért nem lesz moderáció kérve.
Arról nem is beszélve, hogy tévedhetek én is, de ott van rtings, akik saját maguk találnak ki teszteket bizonyos dolgokra és meg is osszákl a mérésket, mérésekkel meg kár kötekedni.
A mérleggel is lehet veszekedni ha túl nagy súlyt mutat, de általában az sem téved. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#101890
üzenetére
Veled semmi probléma nem volt és a posztoddal sem.
Amit TechN7Ne most és a korábbi hónapokban folyamatosan leművelt, azt már véleményem szerint nem lehetett tolerálni.Legutóbb szkutyi odáig jutott, hogy szerinte az minősít valakit ha bekapcsolt bfi -vel néz filmet. Bárki aki az ő elveitől különböző módon tvzik arra indítja a keresztes hadjáratot.
Természetesen az ilyen jellegű hsz-ek is moderálva lesznek, többszöri felszólításra pedig a moderátorok eldöntik mi a helyes út (mint ahogy most is eldöntötték)
UI.:
Most visszapörgettem egy ideig (ne hónapokig visszamenőleg) szkutyi hsz-eit, de én nem látok ilyet, hogy valakit negatívan minősített volna ez miatt.Én hagyni szoktam a dolgokat, hadd follyanak a saját medrükben, nem szoktam a moderátorokhoz rohangálni, eddig ha szükség volt rá megjelentek maguktól amikor úgy érezték a szükségét.
-
Vhiktor
Topikgazda
Tisztázzuk a dolgokat.
Természetesen nem az ellenvéleménnyel van baj, ha szakmailag alá is van támasztva. Ennek helye is van a csoportban és kell is. Ugyanígy a szubjektív vélemény is hasznos is 1-szer, 2-szer.
De az nem járja, hogy valaki hónapokon keresztül kelti a feszültséget, trollkodik, ráadásul több egymástól független, mások által elvégzett szakmai mérésekre fittyet hány és kb kijelenti, hogy mindenki más hülye.
Ráadásul sokaknál, sokszor kiveri a biztosítékot és vannak akik már ezért "utálattal" néznek be a topikba.Az ilyen jellegű viselkedés hosszú távon nem lesz tolerálva és a moderátoroknak az én kérésemre át lesz adva.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Kókuszdió
#101853
üzenetére
ugyanúy működik, 60 hz az 60 hz nincs ebben semmi csoda.
Márkától függetlenül használhatatlan számomra. Hozzáteszem én a plazma képét sem tudom elviselni.Azt tudni kell hogy sonyn gyárilag sok "képjavító" be van kaocsolva alapból, ezért gondolják sokan azt hogy jobb a kép, a felskálázás, élesség stb. Puristák azonnal kikapcsoljkák ezeket(mert nem bírják elviselni a mesterséges képet) és máris ugyanott vagyunk.
-
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Vhiktor
#101795
üzenetére
Csak a felvétel a becsapós ugyanis egy perem árnyékot vett
Tessék.
Az alsó kép a másik oldalon található csatlakozó tábla, ott jól látszik miról van szó, tökéletes. Azért ekkora hibát nem vétek (persze mindenki hibázhat, de meglepődtem volna, h ezt nem veszem észre)
A talp meg első osztályú, mondom is hogy milyen nehéz.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Kókuszdió
#101794
üzenetére
A keret továbbra is azt mondom hogy rendben van, ez szőrszál hasogatás kategória és kb minden tvre igaz.
A csatlakozós rész viszont jó találat, azt megnézem másik képen is hogy nem e csak a felvétel okozza (két oldalt vannak csatlakozók, a másikat már ellenőriztem, ott tökéletes). Ha nem akkor utólag feliratban hozzá adom a videóhoz.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Kókuszdió
#101789
üzenetére
Nincsenek illesztési hibák (videóban extrém közelről van ám felvéve, ha ezek amik láthatóak azok hibák, akkor az az összes általam látott tévére igaz és akkor mind hibás), nagyon össze van rakva és fémből készült a ház, nincs az anyaghasználattal semmi gond, bárcsak minden tv legalább ilyen anyagokat használna. Ha ilyen szinten belekötök akkor mindenbe beletudnék kötni az egész videó alatt, és akkor erős negatív hangvétele lenne az egész videónak.
Egy biztos, hogy nagyon drága.
TV tesztek közelébe sem engedném a delikvenst.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- iPhone topik
- Samsung kuponkunyeráló
- LEGO klub
- Kutya topik
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- iPhone Ultra néven jöhet az Apple első foldja, nem lesz olcsó mulatság
- Hyundai, Kia topik
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest