Új hozzászólás Aktív témák

• #39 divot veterán oceanearth #37

  Új Válasz 2005-09-17 20:02:33 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz oceanearth #37 üzenetére

  Ez a srác egy másik fórumon annyira jól összefoglalta, hogy mit is akarok mondani, hogy mondja inkább ő
  
  Tehát:
  
  ''Egy kissé irreális elvárni a Panától, hogy ~$600-ért olyan ultra zoom-os, fényerős, pengeéles, leképezési hibáktól mentes optikával ellátott gépet nyom a nép kezébe, ami legalább olyan részlet gazdag és zajmentes képeket produkál ISO 1600-on is, mint a budget DSLR kategória. Ugyan ebbe a hibába esett valamilyen szinten a dpreview.com tesztelője is, mivel nem azonos kategóriákat hasonlít össze. Persze leírja, hogy milyen sokat beszéltek erről, meghogy milyen sok pénz egy váz+35-420 tartományú obi, de aztán mégis belekezd az összehasonlításba. Akinek pedig az ISO 80-as zaj is sok, az olvassa már el figyelmesebben a tesztet: ''OK, so the FZ30 image is noisier (though in prints it's not enough to cause concern), and has marginally less detail and a narrower dynamic range, but perhaps the most surprising thing here is how well the FZ30's image stacks up against a camera with a huge sensor and a razor-sharp 50mm F1.4 lens. If you compare the FZ30 against a 350D with a cheaper zoom lens the sharpness difference is far less stark.'' http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ30/page13.asp Ferdítve: : Az FZ30 képe zajosabb (azonban ez papírképen nem elég ahhoz, hogy gondot okozzon) és jelentéktelen mértékben kevesebb részletek és szűkebb dinamika tartomány, azonban talán az a legmeglepőbb, hogy az FZ30 képe egy hatalmas szenzorral és pengeéles lencsével rendelkező kamerával áll szemben. Ha az FZ30-at egy olcsóbb zoom-mal ellátott 350D-vel hasonlítjuk össze, akkor az élesség (részletesség)-ben mutatkozó különbség messze nem annyira egyértelmű. Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy a DSLR kategória milyen előnyöket (képminőség, kezelhetőség, stb.) nyújt, de azzal is, hogy nem csak egy váz megvételéből áll a dolog. Tehát inkább mindenki mérje fel reálisan a fotózási szokásait, az ügyre szánt anyagiakat, aztán válassza ki a megfelelő kategóriát és azon belül a megfelelő gépet.''

• #38 divot veterán oceanearth #37

  Új Válasz 2005-09-17 19:39:02 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz oceanearth #37 üzenetére

  Igen, csak a kérdés az, hogy mi a célod a géppel. Ha az, hogy a 60000*60000-es képbe még jól belenagyíts, csak hogy lássd a zajt, akkor biztos szar. De egy átlagos júzer, akinek a nagy obi, a gyors működés, meg némi kézi beállítási lehetőség szüksége - na annak semmi gondja nem lesz a géppel. Nekem már volt három digitális gépem, mindegyikről rengeteg szart mondtak a fórumokon, és mindegyikkel remek képeket tudtam készíteni a saját szintemen.

Új hozzászólás Aktív témák