Új hozzászólás Aktív témák
-
#1762
Szten Márs
nagyúr
adik
#1760
Szten Márs
nagyúr
Igen, én is arra lennék elsősorban kiváncsi, hogy mit gondolsz az obiról, szóban.... milyen a felépítése, mennyire tűnik tartós darabnak, mennyire vagy elégedett azzal, hogy megvetted vagy éppen nem vagy?
Amúgy jó képek, és nem hiszem hogy az UV szűrő túl sokat befolyásolt volna bármit is, szal grat a miniteszthez
-
#1747
Szten Márs
nagyúr
bal13
#1746
Szten Márs
nagyúr
Köszi a tanácsokat, de úgy tűnik a Camera Raw full automatán anélkül, hogy szolnék kiszedi őket, mindenféle minőségromlás, vagy ilyesmi nélkül, és ami azt illeti a RAW konverterek közül nekem ez a legkényelmesebb, szóval tökéletesen megteszi. JPG-ben meg úgysem fotózok, megtettem az első 200 képnél és máris volt olyan kép, amin ottfelejtettem (pff) a spot fénymérést és el lett szúrva a kép, pedig egyébként eléggé kéne az a kép, na ezt jpg-ből nem tudtam visszavarázsolni, raw-ból ment volna, szóval már annál a 200-nál is megbántam
-
#1743
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Semmi, benéztem valamit
-
#1739
Szten Márs
nagyúr
adik
#1738
Szten Márs
nagyúr
Nem nem. Egyes boltok lehet így csinálják, de a hatályos magyar jogszabályokkal ellentétes ez az eljárás. Valóban a teljes vételárat kell visszafizetni, tökmindegy milyen ára volt kifutáskor, mert ilyenkor, ha javítás nem lehetséges, ugyanolyan modellre meg nem tudják cserélni, el lehet állni a szerződéstől, azaz visszaáll az adásvétel előtti állapot. A garis topicban szerintem idéztek is jogszabályt, meg rengeteg szó van ott erről.
re: #1740:
Én is szoktam magam így érezni elég gyakran -
#1737
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live
#1736
Szten Márs
nagyúr
válasz
Dare2Live
#1736
üzenetére
Tisztában vagyok vele, elég sokszor elmondtam ugyanezeket én is másnak
Viszont a pénz visszakapása nem azt jelenti, hoy kezembe hullik egy K20D. Mert a pénzvisszaadás szinte tutibiztos, hogy előnyösebb nekik, mint a K20D csere. De egyelőre nem látom, hogy korlátozna a gép - ja így 3 nap után
Na meg nem igazán vagyok az, aki ilyesmit bejátszik.
Ha nem terjed a hiba - nagyon ajánlom neki
- akkor tényleg addig leszünk víg páros, amíg ki nem dől az egyikünk -
#1733
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Végülis nem vittem vissza a gépet. Észrevettem még egy ilyen zöld rondaságot, ami ráadásul nagyobb, meg feltűnőbb, mint az előző kettő és minden ISO-nál ott van, viszont ha RAW-ban fotózok és camera raw-al kódolok, akkor mind eltűnik gyönyörűen. Gyári raw konverterrel kovnertálva (vagy akár a fényképező monitorán nézve a képeket) viszont ott vannak, szóval a camera raw szűr hotpixelt és CCD hibáról van szó. Ami miatt nem viszem vissza, az az, hogy úgyis kb 100%-ban raw-ban tervezek fotózni és camera raw-val konvertálni, így egy olyan hiba miatt, amit a rendes használati körülmények között nem lehet észrevenni, mert nem jelentkezik, nem fogom visszavinni a gépet, és újból izgulni, hogy fókuszhibás lesz-e az új, vagy ferde keresős, vagy azzal szórakozni, hogy éppen rossz kedvében van az eladó és meg kell küzdeni vele a cseréért.
Egyébként majdnem 500 fotót lőttem vele eddig, igencsak jó kis gép ez -
#1730
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Láma kérdés:
Amikor manuális obival bekapcsoljuk a képet és a gyújtótávolságot meg kell adni a képstabihoz, akkor a kisfilm ekvivalens gyújtótávokat adjuk meg vagy a fizikai gyújtótávot? -
#1722
Szten Márs
nagyúr
BEE
#1721
Szten Márs
nagyúr
Gondolod, hogy átműtik a Camera kft által jelzett garival?
Sztem inkább szoftveresen kinyomják azt a pár pixelt és annyi.Mindenesetre érdekes dolog:
Lefedett vázsapka, mind hosszú záridő/alacsony ISO, mind magas ISO / rövid záridő kombinációban (ISO100@30sec és ISO800@1/500sec) gyönyörűen ott van mindkét zöldpixel-csoport. Ha raw+jpg-ben fotózok, akkor a jpg részében gyönyörűen ott van. A raw-ban viszont nincs
Akárhogy konvertálgatom a raw-ot, nincs ott. Ezt most hogy? -
#1718
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live
#1717
Szten Márs
nagyúr
válasz
Dare2Live
#1717
üzenetére
Az lesz. De már csak holnap, mára elrakom magam.
A zaj nem úgy működik, hogy mindig pont ugyanott van, ugyanúgy. Szóval a fene lehet nem tudja, de én viszonylag biztos vagyok benne
Én sem akartam ilyenre tesztelni a gépet, egyszerűen észrevettem a fotókon amit csináltam. -
#1716
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live
#1715
Szten Márs
nagyúr
válasz
Dare2Live
#1715
üzenetére
Okés, lássuk
Van még egy ugyanilyen zöld aggregáció a (2377,2507) pixelnél, az első próbaképen pont nem nagyon látszik, de ISO800-as "real life" képen vettem észre, nem nem néztám át pixelenként a képet, csupán nézegettem őket és lehet látni. Szóval kettő kis csoport gazdája is vagyok jelenleg. -
#1714
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Köszönöm mindenkinek a tippeket, megpróbálom majd a 40 fokot szimulálni, meglátjuk mi sül ki belőle
Igazából lehet túlaggódom a dolgokat, de nem fél évre tervezem ezt a vázat megtartani, hanem igencsak sok évre, egyelőre nem tudok olyan igényt említeni, amit ne elégítene ki, úgyhogy aligha akarok váltani egyhamar, arról nem is beszélve, hogy nem kevés időbe tellt ennek a váznak az árát is kigazdálkodni. Szóval ezért nem akarom már úgy indítani a dolgot, hogy valami nem kerek és ki tudja mi sül ki belőle x idő múlva. -
#1709
Szten Márs
nagyúr
#27070592
#1707
Szten Márs
nagyúr
válasz
#27070592
#1707
üzenetére
Lehet, hogy rosszul fejztem ki magam eddig. Nem ez a pár pixel zavar itt és most. Hanem az, hogy lehet-e baja tőle az érzékelőnek, végleg meghalhatnak-e, stb. Szóval egyetértek veled, de nem ez itt a lényeg most.
(Amúgy nem tudom mennyire tart itt a technika, szerintem a gépek jórésze mentes az ilyen hibától, bár lehet ez csak naív illúzió. )ottkar: tehát azt mondod, hogy nem túlmelegszenek, hanem érzékenyebbek, mint a többiek és nem lesz baja akármennyit nyúzom a már megvislet lelküket szegény pixeleknek?
-
#1706
Szten Márs
nagyúr
:AMF:
#1704
Szten Márs
nagyúr
A 30 secesen azt kell látni, hogy ugyanott jóval fényesebb a zöld hotpixel, mint bármelyik másik, a hotpixelek számí itt most lényegtelen. Amúgy egy 10 perces képen még jó, hogy jelentősen több van, akkor lenne igazán gáz, ha nem így lenne.
Igazából csak egy dolog zavar és egy dolog miatt akarnék cserélni:
Van ez a pár pixel, ami nagyon könnyen túlmelegszik még most tavasszal is, ha 400-as vagy nagyobb ISO-ra kapcsolok, nyáron még jobban túl fog, valószínűleg alacsonyabb ISO-n is és ha egymás után kattintgatok ezerszer, az a pár pixel, ami már az első után túlmelegedett nem fogja bemondani az unalmast, nem halhatnak meg?
Szóval ez az ami nyugtalanít kifejezetten, csak nem tudom ez mennyire reális eshetőség. Szóval aki ért jobban a CCD-k lelkivilágához az felsötétíthet ilyen térenottkar: igen, eléggé érdekes program, szó mi szó, alternatív eredményekkel.
-
#1703
Szten Márs
nagyúr
:AMF:
#1702
Szten Márs
nagyúr
Értem, csak annyira nem akarok cserélni, nem vágyom rá.
A képek:
[link] [link] [link]
ELőször is elnézést az igénytelenségért, tényleg. Jobb ötletem (meg dobozaim ) így hirtelen este félig szikkadt aggyal már nem volt. Az első ISO800, a második ISO1600, a harmadik ISO100 @ 30 sec
A hotpixel-aggregátum a 1146, 1536 pixel környékén van.Mit gondoltok?
-
#1701
Szten Márs
nagyúr
:AMF:
#1700
Szten Márs
nagyúr
Akkor is érvényes lesz, de akkor már cserélni nem fogják tudni, csak szoftveresen kilőni azokat a képpontokat. Az meg elég favágó-technika.
Képeket nem tudok feltölteni kb egy fél órája próbálom, kepfeltoltesnek túl nagy az uw.hu nem működik sem a html alapú izéjével (pedig olyan mintha menne de nem), ftp klienssel pedig nem is kapcsolódik. Hova töltsem őket?
-
#1699
Szten Márs
nagyúr
őstag
#1697
-
#1694
Szten Márs
nagyúr
őstag
#1693
Szten Márs
nagyúr
Nem teljesen értem mit kéne itt néznem.
Újabb teszt:
30 másodperc záridővel hosszú záridős hotpixel szűrés nélkül jó sok ugyanolyan, változatos színű hotpixel jelenik meg, ez viszont még nagyobb lesz, mint eddig és feltünőbb, mint a többi, szóval ezen a részen gondolom jóval jobban melegszik az érzékelő, mint máshol. Ja igen, ezt ISO100-on csináltam.Gondolom nyáron 40 fokban alacsonyabb érzékenységeken is ott lesz a folt, nagyobbakon meg pláne. Kérdés a régi: lehet-e ebből később baj?
-
#1692
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#1691
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#1691
üzenetére
Nahh eredmény:
ISO 100-on és 200-on nem látom, 400-on és afelett viszont ott van gyönyörűen láthatóan. -
#1691
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Tagja lettem én is a bandának, szóval egyrészt öröm bódottág van
Másrészt egy érdekes dologra lettem figyelmes: Ha ISO 800-al (afelett még nem próbáltam) fényképezek, akkor mindig ugyanazon a helyen van egy kb 3*3 pixel nagyságú zöld folt, olyan mintha hotpixel lenne, vagy nem tudom a lényeg az, hogy zöld. Ha ISO 800 alatt vagyok akkor viszont nincs semmi baj ott.
Ez most mennyire gáz? Mert ok, ha nagyon zavar akkor is kiretusálom, meg ritkán fotózok 800-as ISO-val, viszont létezik-e, hogy ez az izé terjedhet, vagy akármi? Szóval okozhat-e később nagyobb kellemetlenséget?
Egyáltalán mitől lehet ez?
MOD: nem, nem, 400-on is ott van, csak pl piros felületen egy piros pötty, az a tipikus hotpixelpiros-piros, csak elsőre nem szúrtam ki, szürke felületen meg a kedvenc zöld foltom. Na most megnézem a többi ISO-t is.
-
#1604
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#1603
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#1603
üzenetére
Nem ismerem a mobilokat, így ez a hasonlat "nem jön át"
Mindenesetre a Samsung GX10 ugyanaz, mint a Pentax K10D, csak a menü más, meg a gombok alakja kicsit másabb. Ezért kérdeztem, hogy neki miben tűnik másnak. -
#1531
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#1530
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#1530
üzenetére
Lehetni valószínűleg lehetne, valóban.
-
#1529
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#1528
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#1528
üzenetére
Miért olvasna ki erősebb jelet 6 megapixellel mint 10-el?
-
#1468
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Gyerekek ne ajánlgasságok már ennyire a K10D-t még vagy másfél hétig, mert a végén elfogy addigra és én akkor nagyon morcos leszek
MOD: egyébként én sem hiszem, hogy élvezetből fotózó embereknél a képminőség lenne az elsődleges szempont. -
#1447
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Nagyon remélem két hétig még fennt marad ez a gép a polcokon... ha nem akkor tökönszúrtam magam.
-
#1420
Szten Márs
nagyúr
siddharta
#1419
Szten Márs
nagyúr
válasz
siddharta
#1419
üzenetére
A félreértés ott esett, hogy azt mondtad váltani szeretnél a nagytestvérre. Nyilván ebből mindenki arra gondolt, hogy az újabb -> jobb elván meg akarsz válni a K10D-től és a K20D-re váltani, és épp ezért szóltunk, hogy nem fog többet nyújtani, inkább tedd félre a pénzed, amit a váltáson buknál
Sorry, ha úgy jött le, ahogy, a pénzügyi helyzeted valóban nem ránk tartozik és nem is tartozol magyarázkodással, csupán óva akartunk inteni felesleges pénzköltéstől, vagy még sokkal inkább fel akartuk mérni az igényeidet, hogy megtudjuk tényleg jól járnál-e a váltással és nem lenne-e felesleges, ennyi.Így más a helyzet, viszont nehéz beárazni, nagyon lezuhant az ára mostanság, igazából egy 125, talán130 körülit mondanék rá, de szerintem lesznek itt olyanok, akik othonosabban mozognak az árazás területén.
-
#1415
Szten Márs
nagyúr
as_Rock
#1414
Szten Márs
nagyúr
válasz
as_Rock
#1414
üzenetére
A CCD -> CMOS váltás akkor érne valamit, ha tényleg látnánk, hogy igen, a CMOS-nek hála csökkent a zaj. Az előzetes tesztképek viszont igencsak elkeserítő képminőséget sugallnak - legalábbis szerintem. Igaz a végleges tesztet illenék megvárni a véleménynyilvánítással, de kicsit szkeptikus vagyok. 14 megapixelhez meg nincs elég izmos obija a Pentaxnak.
-
#1379
Szten Márs
nagyúr
Slowman
#1378
Szten Márs
nagyúr
válasz
Slowman
#1378
üzenetére
Tele felé romlik a hatékonysága, de nyugodtan lehet használni. A pixinfo tesztjében a K100D-s tapasztalat és a K100D videója van, miszerint a CCD ottragad a mozgástartomány szélén, és tényleg ott ragadt. Nyilván ez egy kellemetlen hiba, nem vagyok benne biztos, hogy K10D-nél megvan, illetve, hogy a K100D-nél nem javították-e, mindenesetre semmiféle köze nincs vignettáláshoz. (A vignettálás ugye a képsarkok sötétedése)
A CCD stabit nem túl valószínű, hogy össze lehetne engedni optikai képstabival, valószínűleg körtáncot járnának egymással, mindenesetre K bajonettre nincs is optikai stabis objektív.
A portrémarkoratról meg majd kompetensebb ember értekezik, sajnos én nem tudom. -
#1335
Szten Márs
nagyúr
levy1983
#1334
Szten Márs
nagyúr
válasz
levy1983
#1334
üzenetére
Ugye észrevetted, hogy az általad említett tartományban ISO 800 és ISO 3200 (!!) között készült képek vannak?
Azt hiszem, hogy ehhez képest igencsak nagyon jók Egyébként tényleg itt érdemes megnézni a többi géppel készült fotót is: dpreview.com, ott camera database, kiválasztod a márkát, gépet, majd a samples pagera mész.
-
#1333
Szten Márs
nagyúr
levy1983
#1332
Szten Márs
nagyúr
válasz
levy1983
#1332
üzenetére
A fotozz.hu lekicsinyített képein?
Ott egész biztosan nem zajosodást látsz, ha csak nem ISO1600-on lőtték, nagy valószínűséggel jpg tömörítési hibát.
Ne lekicsinyített így úgy tömörített képeket nézzél, sok értelme nincs.Nézz körül itt: [link] - és itt se a közepes mérető képeket nézzed, hanem a teljes méretűeket. (Kép alatt File name xxx.jpg - click to download original )
Érdemes itt megnézni a többi gép képeit is. -
#1331
Szten Márs
nagyúr
levy1983
#1330
Szten Márs
nagyúr
válasz
levy1983
#1330
üzenetére
Mutass már K100D képet, aminek nagyobb a zajszintje, mint ami elvárható lenne és érezhetően durvább, mint kategóriatársaié
A pixinfon jelent meg egy K100D teszt, ott írták, hogy kategórián belül átlagon felüli zaj, hát ehhe, ritka nagy sületlenség szerintem, nagyon szép zajmentes képe van.A K10D árát ne sokald, ugyanis a többi géphez képest egy kategóriával feljebb van. A Nikon D80-al van egy szinten, sőt sokkal inkább valamivel felette, szóval tudásához képest hihetetlenül alacsony áron meg lehet venni.
Egyébként mielőtt döntessz nézz bele egy 350D keresőjébe, majd egy K10D keresőjébe -
#1164
Szten Márs
nagyúr
attilav
#1163
Szten Márs
nagyúr
válasz
attilav
#1163
üzenetére
A K100D Super rendelkezik porlerezegtető rendszerrel (nem hinném, hogy túl jó hatásfokkal dolgozóval ami azt illeti) valamint támogatja a megjelenésre várú, ultrahangos élességállítású Pentax obikat.
K100D a K10D-hez képest... nem kapott ugye időjárásálló vázat, pentatükrös keresője van pentaprizmás helyett (bár a legnagyobb a pentatükrösök között), hosszú expozíciónál igencsak hajlamos a hotpixelesedésre.
Magas ISO-kon aligha roszabb egyébként a K10D-nél. -
#1142
Szten Márs
nagyúr
bLaCkDoGoNe
#1141
Szten Márs
nagyúr
válasz
bLaCkDoGoNe
#1141
üzenetére
Vedd sima kitben és szerezzél valami K bajonettes manuális telét, feelinges is, olcsó is, és a várakozó áláspontot is megszünteti
-
#929
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
[link] - és örvendezénk vala.
-
#928
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Akit érdekel Hoya-Pentax ügyben:
[link] -
#917
Szten Márs
nagyúr
Peeter
#916
Szten Márs
nagyúr
Makróval teljesen jól lehet minden mást is fényképezni, szóval ez ne legyen hátráltató tényező. A 18-50-es Sigma tudtommal csak makroban van, csak sok helyen lehagyják a kiíránál ezt. A 18-50-es 1:3-as leképzési arányú, míg a 18-70-es Sigma 1:2,3, azaz makróra ez utóbbi jobban használható. Vannak itt is olyanok, akik 17-70-est használnak, meg más forumokon is, azt olvastam sok helyen, hogy igen, relative lassú a fokuszálás, de hogy pontatlan lenne, azt nem nagyon.
Mindenesetre a 18-50 a Sigma EX szériájába tartozik, kérdés, hogy valójában ez mennyi pluszt jelent.
(Én is e kettő lencse között vacillálnék, ha lenne annyi pénzem, amennyi egyelőre nincs)
[Szerkesztve] -
#879
Szten Márs
nagyúr
Gordiann
#878
Szten Márs
nagyúr
válasz
Gordiann
#878
üzenetére
Mivel nem feltétlen én vagyok a legkompetensebb, csak halkan offban:
Nézegettem az edigitalban tegnapelőtt a gépet, meg a többit is sorban, és egyáltalán nem tűnt fel semmiféle szemcsézettség, pedig elég sokat szórakoztam vele. Meg egyetlen egy tesztben sem látom, hoyg bárki említette volna, szóval fura. Igazából a K10D tulajok véleményére lennék kiváncsi, hogy ők látnak-e olyasmit, mint amiről te beszélsz. -
#855
Szten Márs
nagyúr
mamcsi
#854
Szten Márs
nagyúr
Leica visszatérőnek az M8-ra gondoltál? Ott lehetne használni az LCD-t keresőként?
Egy távmérős gépben ez igen furán hatna...
Amúgy az EVF meg egy pentaprizmás kereső között van egy pöpp különbség, szerintem akinek van egy pentaprizmás gépe, annak eszébe nem jutna az LCD-t használni keresőként. Az Oly gépek keresője sajnos nem túl nagy és nem túl világos, egy K10D-jéhez hasonlítva meg aztán főleg, szóval ott még érthető az LCD igénye, na meg kihajthatós LCD-nél megspórol az ember egy szögkeresőt, ez is hasznos lehet, de feelingben azért nem ugyanaz. Szerintem persze, mint szinte minden, ez is szubjektív.
Amúgy az Oly Live view funkciója nem teljesen ugyanaz, mint egy kompakté... van ugye A és B mód, A módban valami 90% körüli lefedettséget ad az LCD, és sötétben gyorsan zajosodik, illetve fekete fehérre vált. B módban pedig csak kézi élességállítás működik, ha jól emlékszem. -
#843
Szten Márs
nagyúr
mamcsi
#842
Szten Márs
nagyúr
Igen a D80 kitobija a 18-135mm-es, de lehet kapni 18-70 mm-es kitben is. Persze értelemszerűen az 1,5-ös szorzót ezekre még rá kell rakni.
Amúgy ha az obicsere nagyon nem tetsző dolog, akkor nem feltétlen a DSLR a legjobb választás. Ok persze itt is lehet 18-200 mm-es lencséket venni 27-300 mm átfogást biztosítva, csakhát merénylet a váz ellen szvsz. -
#795
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Ha már firmware updatekről van szó:
[link] -
#784
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#783
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#783
üzenetére
-
#783
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Úgy érzem itt az ideje csillogtatni lámaságom egy (két) kérdés formájában
Ugye azt mondják, h nem olyan jó ennek a gépnek a dinamika átfogása... namost ez mennyire érhető tetten, mert alapvetően nem hangzik jól, de nagyon nem. Aztán... ugyanaz a szenzor van benne, mint a D80/D200-ban meg Sony Alpha 100-ban, akkor hogy a piklibe lehet rosszabb a dinamika átfogása? Ezt valahogy nem vágom.... -
#778
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live
#777
Szten Márs
nagyúr
válasz
Dare2Live
#777
üzenetére
Úgy értettem, hogy ezen a DSLR-en nincs témamód, rakaton ott virít a kis virág, domb, stb stb. Nem is manuálra gondoltam persze, de léteznek programozott meg előválasztásos automata módok, nem hiszem, hogy sokan akarnak egy jó képet a gépre bízni. Bár ízlés és vérmérséklet kérdése...
-
#775
Szten Márs
nagyúr
#01758976
#774
Szten Márs
nagyúr
válasz
#01758976
#774
üzenetére
Nahh nézzük egyenként...
- Igen, igaz a 100 ezer expóra tervezett váz.
- Az előre beállított témamódok érdekelhetnek, ugyanis nincsenek. Egyébként sem értem, hogy DSLR-en miért vannak, hisz elvileg olyanok veszik akik komolyan gondolják a fotózást, ők meg biztos nem úgy készítenek portrét, hogy a témamódtárcsán kiválasztják a kis arcocskát, vagy tájképet úgy, hogy a hegyet ábrázoló ikonhoz tekernek, alapvetően nonszensz, aki kattintgatni akar, annak persze ez célszerű, de ők nem hiszem hogy az ilyen gépek célközönsége. Így ebben a formában a te indíttatásodat sem értem.
- A 60-250 fényereje nem 2,8, hanem 4 a teljes tartományon.
Egyébként nem tudom, hogy a 17-70 Sigma nem ugyanígy 1,5-ös crophoz készült obi-e, és akkor az sem használható ff vázon, de szerintem nagyon valószínű, hogy azzal az obival is ugyanez a helyzet.
[Szerkesztve]
Na meg nem igazán vagyok az, aki ilyesmit bejátszik.
- akkor tényleg addig leszünk víg páros, amíg ki nem dől az egyikünk 
Akárhogy konvertálgatom a raw-ot, nincs ott. Ezt most hogy? 
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÁRI TÖLTŐK Macbook Magsafe 1 és 2 Budapest,/MPL/Foxpost
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Sony PS3/PS4/PS5 és kézikonzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - MÁR 13.00-S PS4 IS!
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest