Új hozzászólás Aktív témák

• #27920 Wade0303 aktív tag Alien! #27914

  Új Válasz 2021-01-29 19:39:22 #27920

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wade0303

  aktív tag

  válasz Alien! #27914 üzenetére

  "minden gyártónak van tőbb féle képprocesszora, amit árkategóriánként épít be (lásd Philips P5 1-5 gen.) Ezek között látható különbségek vannak"
  És összehasonlítottad ugyanazt a tartalmat ugyanolyan panelon a különféle processzorokkal? Nem, de készpénznek veszed, hogy hatalmas különbség van hiszen a gyártó odaírta az oldalán, hogy az egyik az P5 gen4 a másik pedig P5 gen5 és hogy "sokkal erősebb". Semmit nem tudni a procik közti tényleges különbségről, egyedüli forrás a gyártó reklámszövege. Én lefogadom középkategória (250-300ezer) felett semmi érdemi különbség nincs a procik között.
  "nem beszélve a 60 / 120 hz-es panel jelentőségéről" - És a 60Hz-120Hz mégis min változtat egy 24fps videónál? Az egyetlen Gemini Man 59.94fps tehát még ennek is pont elég a 60Hz. 60Hz fölötti képfrissítésnek csakis játéknál van jelentősége, persze ott is csak PC esetén mert a legújabb (jelenleg beszerezhetetlen) csoda konzolok jó ha alulról súrolják a 60fps-t újabb játékoknál, a régebbiek meg hoznak kb 20-30fps-t.
  "Gondolom akkor azokat az UHD BD filmeket sem nézed meg amik utólag kaptak HDR-t. Merthát ugye, a rendező messze nem így képzelte el..." - Újabb tévedés, ugyanis a régebbi filmek UHD BluRay kiadásainak elkészítését túlnyomó többségben az eredeti rendező felügyeli/irányítja, ő hagyja jóvá a HDR regrade-t, ha meg esetleg a rendező már halott akkor egy másik, az eredeti alkotó munkásságát ismerő és tisztelő rendezőt kérnek fel a feladatra pl. 2001 A Space Odyssey-t Nolan remasterelte.
  "az Oled képivilága sem a rendező eredeti elképzelése, mert nem ezekhez az eszközökhöz forgatta" - Pontosan ezért mondtam, hogy az eredeti képi világra kell törekedni, azt a lehető legkevésbé torzítani, ezt pedig megfelelő színkalibrációval és a kamu képjavító beállítások kikapcsolásával lehet elérni.
  Mégegyszer utoljára elmondom: egy natív 4K felbontású UHD BluRay video-n a forgalmazó már minden képjavító eljárást alkalmazott, méghozzá olyanokat amik tényleg érnek is valamit ellenben a TV-k "on the fly" felskálázgatásával, és ehhez a TV-kben lévőknél sokszázszor erősebb hardvert használtak. Mérhetetlen naivitás azt gondolni, hogy egy ilyen videó képminőségén javítani fog egy párszázezres TV, de továbbra is várom tőled ezügyben a részletes cáfolatot, hogy mégis milyen beállításokat használsz amelyek véleményed szerint javítanak egy UHD BluRay forrás minőségén. Egyelőre egyetlen árva konkrétumot nem sikerült írnod, úgy tűnik te kb. abban bízol, hogy ha ráköltöttél egy eszközre "eleget" akkor azon elég bepipálni 1-2 random fantázianévvel megjelölt "AI képjavító" opciót és onnantól már csak hinni kell a csodában mint a mikulásban. Ez kb az a szint mint amikor a telefon fényképezőjén benyomod az "automatikus optimalizálás" opciót és nem tudod mit csinál, de hát fél milla volt úgyhogy tuti sokkal jobb mint az olcsóbb...

  @TIT
  "Ezek szerint az olcsóbb tv-k nem képesek a magasabb bitrátájú videokat megjeleníteni?"
  Bizony nem képesek, illetve ha még úgy-ahogy le is játszák tele lesz a videó glitch-ekkel és az olcsóbb panel miatt köze nem lesz az eredeti színekhez. Egy UHD BluRay-n csak a videósáv átlag 100mbps, de elérheti a 150-180mbps-t is, míg az alóskategóriás TV-ket a streaming szolgáltatók tartalmaira tervezik azokon meg a Netflix legjobb tartalmai tudnak 10-15mbps-t, az HBO Go pedig 7-8mbps-t. És ez csak a videósáv volt, a hangsávban kb ugyanekkora a különbség.

Új hozzászólás Aktív témák