Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Alien!

    senior tag

    válasz KnightDave #31660 üzenetére

    ha azt vesszük, hogy pár évre veszed, akkor inkább adj ki érte többet. Az Oled mindíg is a csúcstechnológiáról szólt, most elkezdték visszabutítan az ár miatt... Akkor inkább vegyél leakciózva egy 805-öt, de ne egy 60hz-essel indítsál már. De nekem ez sem tiszta: Philipsből minimum a 706, de LG-ből elég az A1?!? Mi ebben a logika? Szvsz az A1-től még a 705 is jobb (120hz, ambi, DTS, szerintem még fényerőben is) mi kell még?
    Amúgy a VRR/120hz (PC-n inkább 144hz) pedig toronymagasan a legjobb dolog ami az utóbbi időben a gaminggel történhetett, mert elképesztően dob a játszhatóságon és a látványon.

  • rainman72

    nagyúr

    válasz KnightDave #31660 üzenetére

    Én nem vagyok ellene sok más emberrel ellenétében az Lg A1-nek se.
    Szidják a mozgását,de ha abból indulok ki hogy a belépő Nano753-nál semmi ilyen problema nincs,akkor ott se kéne hogy legyen,vagy rosszul gondolom? :F :F
    Amugy a proci ugyanaz mint a B1-ben,ami jobb mint a belépő nanocellben.
    Egyedül a 65s árát még sokalom(ennyiért már lett volna többször 65Oled705 is),az 55s ára szimpibb,és ha találok 250e környékén a közeljövőben talán veszek is egyet mert engem is érdekel.
    Vissza térve a 65A1-re,az rtings tesztje se lett rossz,kevés a fény ami rossz pont nála,de manapság már szinte minden tvnek az sajnos,kis pénz kis mozi,de akkor is OLED!
    Akinek jobb kell fizesse a dupláját egy mini ledért mert már szinte csak ott van 1000nit feletti fényerő a HDR-hez.
    Szóval nekem ez a vélemény,még nem látom otthoni környezetben az A1-t,addig vehető tvnek tartom,és ne olyan mondja máá meg hogy milyen szar akinek nincs és nem is lesz :D ;]
    Majd megmondom én magamnak :K :D

Új hozzászólás Aktív témák