Új hozzászólás Aktív témák

• #12142 cucka addikt modder #12141

  Új Válasz 2012-12-03 22:09:09 #12142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz modder #12141 üzenetére

  A tömbös példámat rosszul fogalmaztam meg. Nem arra akartam kilyukadni, hogy ha tömböt használsz az nem hatékony, hanem hogy ezzel a megoldással simán elszalad a ló a fejlesztővel, hogy ja, csak dobjunk bele mindent ami kell egy hatalmas tömbbe, mert az milyen egyszerű.
  Éppenséggel osztályok és absztrakciók gyártásával is elszaladhat a ló.
  Egy kisméretű projektnél az absztrakció nem fog mást jelenteni, mint hozzáadott komplexitást, tömb wrapper objektumokat, fölösleges boilerplate kódot. Egy nagyméretű projektnél sok ember fog dolgozni a kódon nyilván más a helyzet.

  Aztán jön a másik fejlesztő, és dolgoznia kell egy ilyen multidimenziós tömbön, és fogja a fejét, hogy vajon mi az isten lehet ebben a tömbben.
  A jó kód egyet jelent az olvasható, érthető kóddal. Ez pedig elsősorban a fejlesztőn múlik, nem a nyelven.

  A Haskell nem azért működik így, mert funkcionális nyelv, hanem mert típusos nyelv, és azt mondták a kitalálói, hogy ha van módszer arra, hogy megkíméljük a fejlesztőt attól, hogy mindig kiírja a típust, akkor használjuk.
  A Haskell azért működik, mert olyan emberek alkották, akik a progamozási nyelvek szakértői.
  A Php egy garázsprojektnek indult, egy lelkes amatőrtől.
  Nézd meg a Python vagy a Ruby típusrendszerét (meg magukat a nyelveket), ha kíváncsi vagy olyan dinamikusan típusos nyelvekre, amelyek faszák és jól ki vannak találva.
  Ja, és meglepő lehet, de használják a funkcionális nyelveket a versenyszférában, Haskell-ről és Erlang-ról tudok, de más is lehet. (Lisp? )

Új hozzászólás Aktív témák