Aktív témák
-
zippofcy
senior tag
válasz
Champipi
#38956
üzenetére
Abból kiindulva hogy az avforum tesztjei szerint a tavalyi C7000 meg az idei D8000 között csak az előbbi javára van különbség (input lag) szvsz tök ugyanaz a D490 mint a C490. Ha ugyan nem rontottak rajta
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ha biztosra akarsz menni várj netes tesztet vagy nézd meg magad.
-
zippofcy
senior tag
válasz
janos666
#38943
üzenetére
Azt én mondtam hogy összefügg
Arra alapoztam hogy a Panámon a Samuhoz képest kb annyival volt kevesebb a ghost, amennyivel több a foszforlag.A szélesvásznú filmek alatt-felett fekete csíkok nálam nem ghostolnak ... vagyis lehet hogy ghostolnak de észrevenni nem lehet, gondolom azért mert max abban nyilvánul meg a ghostjuk hogy amíg a változó képtartalom ki nem mossa, azon a részen kicsit sötétebb a kép. Már ha egyáltalán hagyhat nyomot a fekete cella a foszforrétegen.
Mindenesetre nálam a fehér tartalom ghostja az amit leginkább észre lehet venni, de mindenképp világos tartalom kell hozzá hogy látszódjon. (legalább mint az átlátszó rész az M1 ill a retekklub logójában).
De először és utoljára akkor volt zavaró mikor még a bejáratós panelen megnéztem az Eurovision-t és az M1 logót 3 óra múlva kimostam a szürke scrollal ami 10-15 perc lehetett.
Azóta bejáródott a panel, és már negyedannyira ghostol csak (csak onnan tudom hogy mkvból is megnéztem -M1ből felvéve- az elődöntőket, mert amúgy TV adást sose nézek órákig).
Amíg bejáratós volt, 10es cellalighttal 90es kontraszttal a Guitar Hero kijelzőjének a helye is látszott 2-3 szám lejátszása után. 2-3 perc scroll kimosta.
Most már 16-os cellalighttal 100as kontraszttal tolom, dalok utáni töltés, stb kimossa, nem kell már scrollozgatni.
Így bejáratva szvsz legalább 1 óra statikus képtartalom kellene ahhoz hogy olyan ghostot csináljon ami annyira sokára tűnik el hogy scrollal kéne kimosni.Valszeg a plazmaTVk nagyobb része még bejáratós korában ég be. Vagy válik olyanná a logó helyén a foszfor ami miatt később beég.
Másrészt viszont ha nincs statikus képtartalom lehet rögtön maxon járatni, pl. megnéztem rajta jó pár 3Ds filmet olyankor meg cellalight 20, kontraszt 100, mégse lett baja.Vagyis ha vki csak filmeket néz az első párszáz órában (amiken ugye nincs statikus tartalom) az nem kell hogy csökkentett fényerővel járassa be.
Ha viszont TV adót néz vagy játszik, húzza le a felére. De minimum 70%-ra. 500 óra nem olyan sok hogy ne bírná ki.
Samuknál a beépített szürke scroll is tökéletes a bejáratásra, nem kell zoomolgatni TV adókat. Úgy hagyja estére pár napig, és kész. Inkább az a +2000 HUF villanyszámla, mint a kitörölhetetlen retekklubb logó. -
zippofcy
senior tag
válasz
Membrán
#38932
üzenetére
Ha rám hallgatsz 50C490-et veszel, mindkét általad említett TVt magasan veri képminőségben. [link]
Ráadásul 3Dt is tud (bár akinek nem tudja a TVje az esküszik rá hogy neki nem is hiányzik ) Árban alig van különbség. Kontrasztaránya max a G meg a V Pana sorozatnak jobb. (S-et én néztem, igaz csak boltban de ott határozottan szürkébb volt mint a C490)Pana képpontok téglalapok, és másfél méterről én láttam (2 évig volt 42PV8am), filmekben persze nem de játékok HUDján illetve feliratain igen. 42-es méretben még elmegy, 50-esben az 1366 néz úgy ki mint 42-ben az 1024.
Samsung 50C450 nekem nem tetszett, SD konvertálás, kontrasztarány (szemre) ég és föld a C490-eshez képest. És NEM, nem ugyanaz mint a 450 csak 3Dt is tud ... mert a 3D miatt más elektronika meg más panel kell ... szóval akkor marad közös tulajdonságnak hogy mindkettő HD ready meg Samu
Panák kevésbé ghostolnak de jobban foszforlagoznak. Ghost csak statikus képtartalom után jelentkezik, foszforlag viszont eltérő fényerejű tartalom mozgásánál. (pl fényszóró az éjszakában, stb) Melyik van gyakrabban a TVn?
PC-re kötve az 1024-es felbontású TV már 42-ben sem ad olvasható szöveget ... persze ha nagyon akarod el tudod olvasni, de hidd el 2 mondatnál többet nem fogsz akarni úgyse
Pixelpontosság értelmezhetetlen ebben az esetben. (PC kocka pixeljei téglalapként jelennek meg ... kb olyan mintha a vízszintes felbontás -pixelek száma- másfélszereződne)Full HDt már a 2 éves PV8am is tudott fogadni. Olyankor nem fel hanem lekonvertál. Ami azt illeti szebb is volt rajta úgy a kép. Vagy csak bebeszéltem magamnak
, mindenesetre PCről néztem rajta a filmeket KMplayerrel és 1920-as felbontásban hajtva szebbnek tűnt a képe nekem.
Plazmán én még nem találkoztam a mozgókép felbontás problémával. -
zippofcy
senior tag
válasz
pepe_g
#38894
üzenetére
No Problem
Árából ítélve vmi TNes borzalom lehet ... ennyiért monitorból se kapsz jót.
Múltkor MM 110ért akciózott kifutó Pana plazmát, illetve én is 100ért adtam el az enyémet 2 évesen 6000 órávalLCDből ez [link] a legolcsóbb amit én megvennék.
De hát nem vagyunk egyformák -
zippofcy
senior tag
válasz
Membrán
#38882
üzenetére
Nem a márka számít hanem az adott modell.
Samuból nekem HD ready a C490 tetszett csak. Full HDból meg a C7000.
Alatta levő modellek nem. (de az idei modelleket nem láttam)Panából is csak a G sorozat volt az amire azt mondtam hogy egyértelműen jobb mint a régi PV8-am.
Én azt mondom inkább felsőkategóriás HD ready mint belépőszintű full HD.
Ha a debreceni Metróhoz közel laksz nekik még van 3 db bontatlan C7000.
Annál csak három jobb TV van, a G(V)20/30 (ha nem kell a 3D) meg a VT20/30 (ha kell).Amúgy szvsz a Pana is sokszor egy kalap szar, lásd G10-esek csökkenő kontrasztaránya, GT20-asok 24p-s szaggatása (ami állítólag még idei modellekben is jelen van csak nem annyira feltűnő) stb.
Szal a legjobb tanács amit kaphatsz: ne dönts látatlanban
-
zippofcy
senior tag
válasz
Champipi
#38890
üzenetére
Samsung 50C490 [link]
Tudom, a hozzáértők azt mondják hogy a 3D nélküli változata jobban megéri mert olcsóbb 30-40 ezerrel.
Hallgathatsz rájuk.Vagy elhiheted nekem aki megvétel előtt másfél órát tesztelt egy ilyet, aztán meg 3 napig járatta a sajátját, hogy ez az egyedüli HD ready plazma aminek a képe nekem tetszett.
Előtte Pana PV8am volt, most meg egy C7000.
Az utóbbinál annyival rosszabb a képe hogy nem full HD.
Belépő szintű Samu full HDt odaveri felskálázásban (TV adás illetve DVD anyag).
Ja és 3Dben is csak a VT Pana jobb nála.
Van rajta pixelpontos megjelenítés.Pana HD ready mind 1024-es. És igen, én láttam a különbséget (kb ugyanolyan távolságból nézheted az 50-es 1366-ost mint a 42-es 1024-est, azonos képminőség mellett ... vagyis mielőtt látnád a képpontokat)
-
zippofcy
senior tag
válasz
Membrán
#38877
üzenetére
Ha 50-es HD ready Panát akarsz akkor nem érdemes ráfizetned az 50C530-ra mert az se nem Pana se nem HD ready.
Tükröződés gátló bevonaton nincs kép, így képminőség se. Különbség meg pláne.
Tavalyi 50X25-öt már tuti nem fogsz tudni szerezni.Vagyis ha 50-es HD Ready Pana plazmát akarsz akkor a C3-at ajánlom.
-
zippofcy
senior tag
válasz
szonti
#38847
üzenetére
A helyedben a kert végében felállítanék egy, a háznál pár méterrel magasabb fém oszlopot ... régi antenna is megteszi, stb.
Én tuti nem hagynám abba a gépezést, filmnézést, csak mert villámok csapkodnak.
Bár a biztosítókkal vigyázni kell, apróbetűs rész a szerződésben, stb. -
zippofcy
senior tag
válasz
janos666
#38845
üzenetére
Én se húzok ki semmit, átlag 10 évente csap be a közelbe a villám, és akkor se vág tönkre semmit. Ha meg igen, ott a biztosítás. (casco-m sose volt nem is lesz, de azért egy 10-40 millás ház más tészta mint egy fél-3 millás autó)
Egy ilyen 8 ezres hálózati túlfeszültség elleni védelmet azért beszereztem, alig volt több mint egy sima elosztó. Mikor alszok kikapcsolom, egy mozdulat és a sok bizbasz nem fogyasztja az összesen 40W-ot standby-ban.
Ja a legdurvább a Canon HV30 kamera hozzáadott töltője (nem akksi belerakós hanem kamerába bedugós - CA-570S [link]) az önmagában 40W-ot zabál úgy hogy nincs is rákötve a kamera.
Uhh most nézem mennyi az ára lehet fel kéne dobni hardverapróra -
zippofcy
senior tag
-
zippofcy
senior tag
Az én kanapém a szobám közepén van. Kb. 10 évesen toltam oda, mikor a C64 + junoszty kombináción TV adást akartam nézni. Aztán az Amiga + 30 centis ITT TVnél is ott maradt, igaz azon már videóztam is. Azután jött 50 centis Goldstar (ma LG) aztán 55 centis Trinitron aztán 72 centis 100hz-es Samsung (Panára nem volt pénz
) aztán a Bravia, majd a PV8, végül a C7000. Ez utóbbinál pár centit már hátrébb toltam ... hiába na, ha nagyobb a képernyő mint a látómező és forgatni kel la fejem az már nem az igazi 
Szerintem a népesség 80%-a még mindig a CRTk nézési távolságát hiszi érvényesnek, ahol nem maximum hanem minimum volt megszabva a "sugárzás" miatt. Bár a már a 100hz-esekre se vonatkozott de ők még az LCDkre, plazmákra is érvényesnek hiszik.
Uncsimék panelban laknak, hosszában akarták elhelyezni a TVt, aztán átrendeztettem velük.
Szerintem náluk sincs 3 méternél több úgy hogy a plazma nem a falon hanem a falnál álló bútoron van, a kanapéjuk meg a másik falnál. De a téglalap alakú nagyszoba két hosszabb falánál, nem a rövidebbnél. (a két rövidebben az ablak, szemben meg az ajtó van, szvsz ez az elrendezés mindenben jobb) -
#38742
zippofcy
senior tag
snefftamas
#38740
zippofcy
senior tag
válasz
snefftamas
#38740
üzenetére
Az avforum tesztjében írták a C7000-re meg az utódjára is hogy bizonyos esetekben scrollozódó feliratnál csak akkor lesz olvasható ha a Picture Options / Film Mode beállítást mode2-re teszik. (Ugyanitt lehet a Cinema Smoothot is bekapcsolni, 24p esetében választható a mode1 és 2 helyett, mert ilyenkor azok nem választhatóak)
Én még nem találkoztam ezzel a problémával, bár TV adást nem nézek, kivéve néhány élő adást (Eurovision, pár boxmeccs, szal évente 4-5 alkalom)C7000-el jobban jártál szvsz, de a foszforlagot nem értem, szerintem az összes plazma közül a C7000-en a legkisebb a foszforlag, Panák közül is esetleg a csúcsmodellek érhetik el a szintjét. (bár azok meg ghosban jobbak, valszeg ez a két dolog összefügg, vagyis kisebb foszforlag = több ghost és fordítva)
Vibrálás: 2008-ban két évi Bravia (LCD) használat után mikor először eléültem a PV8nak, láttam hogy vibrál.
Aztán 10 perc múlva már nem láttam.C7000-en ha 24p-s filmet nézek 24hz-en, és mellé nézek a képernyőnek, a periférikus látásommal látom hogy vibrál, de csak a világos képtartalomnál (pl. égbolt).
De mivel másfél méterről nézem ezért ezt csak úgy tudom kivitelezni ha totál lenézek a TV elé a földre ...ott meg csak a mélynyomó van, azon meg mit nézegessek? -
-
zippofcy
senior tag
válasz
vhunor
#38673
üzenetére
Azért nem minden filmnél használhatatlan a CinemaSmooth, jellemzően csak a régebbieknél amiket még rendes filmre vettek fel. Ezeknél mintha a digitalizálás során alapból fentebb húzták volna a brightnesst, ezért a CS-ot bekapcsolva már nincs rendes fekete.
Az újaknál már bekapcsolva is van fekete DE természetesen ezeknél is mélyebb kikapcsolva.
Amúgy én nem látok különbséget ki meg bekapcsolt állapot között, bár ez nem is várható azok után hogy 4 éven át néztem 60hz-en a 24hz-es filmeketAki Debrecen környékén akar 50es plazmát venni annak szólok hogy a debreceni Metróban van még 3 db bontatlan és egy kiállított Samu 50C7000. Bruttó 289 ezer 1 db szemcsivel.
Na most ez lehet magas árnak tűnik a webshopokhoz viszonyítva de felhívnám rá a figyelmet hogy azokkal ellentétben ez raktáron van, tuti nem refurbished és 99% hogy nem is hibás. -
zippofcy
senior tag
Samuk jobban ghostolnak mint a Panák. A C7000-emen kb fele annyi idő elég vmi kint hagyott dolognak hogy utána fekete háttéren látszódjon mint a PV8asomon anno. Képnél nem zavaró mert elég hosszú idő, de világos feliratnál akár 2 perc után is látszódik.
Amíg bejáratós volt a panel több perc kellett míg eltűnt (Eurovision alatti M1HD logó 3 órát volt kint, aztán 10 perc szürkescroll mosás kellett mire teljesen eltűnt)
Mióta bejáratódott ez az idő a negyedére rövidült.
Vagyis ha kinn van 3 percig a mediaplayerben a filmek listája, kb fél perc filmnézés után már nem látszik.
Engem ennyi nem zavar.A foszforlag viszont pont fordítva, PV8-on ha odafigyelt az ember mindig látszott, extrém esetekben meg (világos tárgyak sötét háttérnél + kameramozgás) akkor is ha direkt póbáltam másra figyelni. Mégis elégedett voltam a TVvel 2 évig ... meg lehetett szokni. Előző Braviámnál (LCD) sokkal jobb volt, pedig annak új ára 600 ezer HUF volt 2006-ban.
A C7000-en nem látok foszforlagot ... fehér tárgyon fekete háttérnél sem. Lehet az is benne van ebben hogy a PV8-nál már hozzászoktam valamennyire, de az biztos hogy fele annyira se foszforlagozik mint a PV8.
Egészében véve két hibája van a C7000-nek:
1. Kis crosstalk 3Dben (ez zavaró tud lenni pl. Killzone3ban a célkereszt kettős, stb)
2. CinemaSmoothnál a fekete már nem elég mély. Ha kikapcsolom akkor tökéletesen elégedett vagyok azzal is. (és igen, láttam G20-at is, kettőt is, GT20-at meg fél óráig próbálgattam egyszer) -
zippofcy
senior tag
Na ja, most Korea tart ott ahol 1990 körül Japán. 5-10 év múlva meg Kína lesz ugyanott.
Csak nem kereklámpás mercid volt?Amúgy meg a japóknál se csak a szorgalmon múlt a dolog. Hanem főleg azon hogy pl. az USAban meg Európában nem a tehetség meg a szorgalom alapján kerültek vezető pozícióba az emberek hanem származás, kapcsolatok, stb alapján, addig Japánban ezek kevésbé számítottak mint a tehetség. Ez párosult a nyersanyaghiánnyal és előállt az innováció meg miniaturizáció. Szorgalmasnak meg mind szorgalmasok mert több ezer év alatt a lustákat kiölték maguk közül (szó szerint
)
Vagyis adva volt a tehetség ÉS a szorgalom. De a (khm ... polkorrekt nevén) "nemzetközi" tőke megálljt parancsolt nekik a 90-es években, nehogy leelőzzék az USAt. Érdekes mód, ugyanez a tőke Kínának most nem tud / akar parancsolni.Kína gazdaságát meg egyértelműen a "nemzetközi" tőke tette naggyá. Tehetségük max a másoláshoz van, szorgalmuk se több mint az európai népeknek. Viszont kezdik felvásárolni az USAt, már nem csak a kötvényekben hanem szó szerint a földjüket. Ja és két éven belül a gazdaságuk is leelőzi az USAét
-
zippofcy
senior tag
Vmelyik nap néztem a Király beszéde című filmet, az 1930-as évek Londonjában már volt Phillips hirdetés.
A Panasonic márka létezett már akkor egyáltalán?
Ja na, a márkanevet mindig meg kell fizetni, akinek Mercije van az tudja ezt
Viccet félretéve, biztos vagyok benne hogy nem szebb az SD rajta mint a G-s Panán vagy a C7000-emen.
(le is lehet tesztelni, mediaplayerrel ... utóbbi két TV szebben skáláz fel mint az)
Milyen panel van benne? Gondolom nem TN (akkor borzalmas képe lenne) IPS? Azon meg a kontrasztarány a gyengébb mint a mostani plazmákon. Akkor marad a harmadik fajta, annak meg a mozgásmegjelenítéssel van gondja nem?
-
zippofcy
senior tag
válasz
DM-Fan
#38606
üzenetére
Szerintem meg 25 ezer + posta a legolcsóbb olyan helyről akiknek van is raktáron.
De francnak van kedve nyomozgatni, mielőtt az elsőt megrendeltem megkérdeztem számtech boltos havert mennyiért tud szerezni itthon, 25-öt mondott. 15 éve ismerem, megbízható. Ettől függetlenül persze lehet tévedett, de hazudni nem hazudott az tuti.Ezt a "Pixmanian nincs garancia" dolgot meg nem a magyar webshoposok terjesztik? Csak mert ha árban nem tudunk alámenni a konkurenciának, hát keltsük rossz hírét.
De ha bármi bajom lesz a Pixmaniával rögtön megírom, ahogy megírtam azt is hogy ami nincs náluk raktáron arra lehet hogy ítéletnapig várhat az ember.
Amúgy nem értem Kis Józsi webshopja mitől lenne megbízhatóbb garanciában mint a Pixmania ... talán a híres magyar összetartás miatt? (lásd hibás plazmák kiküldése, stb) -
#38587
zippofcy
senior tag
feriferiferi
#38579
zippofcy
senior tag
válasz
feriferiferi
#38579
üzenetére
Monitorban egy 24 colos Sony Trinitron se tudott full HD felbontást. 60hz-en se.
Mondjuk HD readyt tudott 85hz-en. (azt se 100-on)
Mostani áron 300 ezerért.(gyk.: olyan áron tudnák őket gyártani hogy senki nem venné meg. 50"-ben meg valszeg sehogy, elektronágyúnál kell lennie fizikai korlátnak a képernyő méretében szvsz)
TVben nem is voltak soha elterjedve. Talán egy két gyártó csinált 70 centi körüliket de megbízhatatlanok voltak.Plazma és LCD sokkal jobbak a CRTknél. Az utóbbiakra fejlesztett adást 60-90%-os minőségben meg is tudják jeleníteni.
Ezzel szemben a szüleim 32 colos 100hz-es Grundig Megatron CRTje [link] hány százalékos minőségben tudja ezt megtenni egy full HDs BD filmmel? (2003 körül akciósan volt 300 ezer HUF, nem csak 100hz-es hanem rendes képfeldolgozó proci van benne ... szóval látszik rajta hogy nem csak konvertálja a képet 100hzre hanem egyetlen képpontot se rajzol ki belenyúlás nélkül ... uhh nem tudom jobban elmagyarázni, de ahogy az 50 hz-es Trinitronom a legkevesebb konvertálással jeleníti meg a TV adást, ez a Grundig pont az ellentéte. Ettől még a színek, mozgások stb nem csúnyábbak rajta, és lefogadom 100-ból 99 embernek jobban tetszene mint a Sony.)
-
zippofcy
senior tag
válasz
fokukac
#38575
üzenetére
Nem a készüléked a jó, hanem az igényeid kicsik.
Nézz rajta napi 5-8-16 órában megszakítás nélkül retekklubbot. Elvégre a pénzedért elvárhatod hogy kibírja beégés nélkül, nem?Sőt, annyi pénzért már HDsíthatná is, és logómentesíthetné.
Heti egy órában az alekoszt is a nappalidba teleportálhatná hogy megcsókolhasd / megverhesd (kinek mi tetszik ).
Kitalálhatná mit akarsz, hogy ne kelljen állandóan a távirányítót keresned / nyomogatnod.
Arannyá is változtathatna mindent amit bele dugsz, akkor dolgoznod se kéne.
Vennél még százat és a nemzeti adósság törlesztése is megoldott lenne.Látod, milyen kisigényű vagy
-
#38576
zippofcy
senior tag
feriferiferi
#38573
zippofcy
senior tag
válasz
feriferiferi
#38573
üzenetére
Kérésed ugyanaz mintha:
"Olyan vizipipát szeretnék amivel napi 16 órában szívhatom a füvet anélkül hogy pár év alatt totálisan elhülyülnék. Mondjatok ilyet."
"Olyan autót szeretnék amivel napi 16 órában körözhetek jobbra anélkül hogy a bal oldali futóműalkatrészek jobban kopnának mint a jobb oldaliak. Mondjatok ilyet."
"Olyan politikusra szeretnék szavazni aki becsületes, vagyis nem úgy került abba a pozícióba hogy szavazni lehet rá hogy felfele nyalt, lefele tiport, közben már a becsület írmagja is kiveszett belőle így csak a saját érdekét (zsebét) nézi. Mondjatok ilyet"
Lehetetlent akarni lehet ugyan, de nem túl célszerű
-
#38574
zippofcy
senior tag
feriferiferi
#38570
zippofcy
senior tag
válasz
feriferiferi
#38570
üzenetére
"Legyek jogsértő, töltögessek le filmeket" - A magyar bíróság elvi állásfoglalása szerint a magáncélú letöltés Magyarországon NEM illegális.
Jó erkölcsbe se ütközik, mert hát a TV leadja, megnézhetnéd ott is. Nem éri kár a forgalmazóját.Másrészt viszont a Győzike-, Mónika Show, VV nézése se illegális ugyan, de igenis jó erkölcsbe ütközik, mert értelmetlen szennyműsorok, amik ráadásul elhülyítik a nézőiket. Hasonlóan ahhoz mint ha vki rákap az italra vagy a kábítószerre, hamarosan semmi más nem fogja érdekelni mint hogy ezeket megkapja, mivel az agyban levő ingerátvivő receptorok kisebb stimulációra már nem fognak reagálni.
Magyarul nem fog semmi más sem kiváltani nála semmi érzelmet.Vagy egy másik példa: ha a gyerekedet úgy neveled hogy bármit csinál leszidod és megvered érte akkor egy idő után meggyőződésévé válik hogy egy szerencsétlen balfék, depressziós lesz, semmi örömöt nem fog találni az életben, stb.
Az erőszakos filmek nem károsak. Az alkohol se káros. Sőt a legtöbb kábítószer se.
Egészen addig míg az ember tudja hol a határ. (egyénenként és szerenként változik)A TV csatornák sokszorosan túllépik ezt a határt, az elhülyített birkák meg nem veszik észre. Ettől aztán egyre hülyébbek lesznek.
Hogy mi a TV csatornák urainak célja ezzel? Megakadályozni az embereket az önálló gondolkodásban, és főleg elterelni őket az uralmukra veszélyes gondolatoktól.
Mellesleg pedig társadalmi feszültségeket szítani és diszfunkcionális egyéneket gyártani, akik élhetetlenebbé teszik ezt a világot (hogy könnyebben átvehessék majd nyíltan is hatalmat, ami rejtetten már rég az övék). Magyarul a kondicionálás. -
#38568
zippofcy
senior tag
feriferiferi
#38564
zippofcy
senior tag
válasz
feriferiferi
#38564
üzenetére
Bármilyen plazmán lehet TV adást beégés nélkül nézni, csak nem szabad 3 óránál tovább ugyanazon a csatornán hagyni.
Más kérdés hogy a TV csatornák az emberek totális elhülyítését tűzték ki célul, csupán szemetet adnak.
És nem, a TV sorozatok miatt sem szabad nézni őket, letölthetők netről HD felbontásban, alájuk pakolt magyar szinkronnal. Logómentesen. Akkor nézve őket mikor akarod. Reklámmentesen. Egyben lehúzva 1-1 évadot akár 3-6-22 részt egymás után megnézve."Kompromisszummentesen" - SDt nézni mindenképp kompromisszum ha láttál már HDt.
Ráadásul fentebb már kifejtettem hogy a PAL TV adás 50hz-es CRTre van készítve. (NTSC 60hz-esre)
Más eszközön nézve az adott eszköz által konvertált képet kapsz. Kb. mintha mobilon TVznél.Ha túl sok a bal kanyar akkor a jobb oldali gumik és futóműalkatrészek jobban kopnak. Fizikai törvényszerűségek ellen kevés az emberi tudomány (bár kétségkívül nagy dolgokat talált fel, lásd bankrendszer és valóságshowk
) -
#38563
zippofcy
senior tag
feriferiferi
#38560
zippofcy
senior tag
válasz
feriferiferi
#38560
üzenetére
TV adásra minek plazma?
Aki mégis azt néz rajta vegye úgy a logó beégést hogy nem bug hanem feature, mint a gyilkosok arcán a tetkókNálam kb. 2002 óta a 16:9 van fölényben (akkor hagytam abba a videótékába járást, helyette DVD rippeket töltöttem le. 2006 óta HD mkvkat.) szóval embere válogatja
-
zippofcy
senior tag
válasz
Gazsaa
#38554
üzenetére
"Pro és kontra a 30-asnál a fekete még mélyebb" - én úgy tudom nem jobb a képe semmivel mint a G20nak.
Itt [link] 160e szállítással a G20, de aki a magyar webshopokból (ált. hibás cuccokat küldözgetnek ki) indul ki az persze nem meri megrendelni.
(Ma jött meg tőlük a második 2TBs WD Elements HDD, 20 ezer alatt voltak postával )
Karácsonyra úgy lesz G20 ahogy gazdasági fellendülés -
zippofcy
senior tag
válasz
ZEN1TH
#38534
üzenetére
Anno egy mosógépnél megkérdeztem (szüleim elfelejtették bepecsételtetni) és az ügyfélszolgálaton azt mondták hogy amíg megvan a számla addig bármikor bevihetem lepecsételtetni. (ezen felbuzdulva aztán sose vittem be
) Amúgy LG Direct Drive-os, már 3 éve bírja a strapát. -
zippofcy
senior tag
Az IPS panelesek már nem annyira szörnyűek mint a TNesek de nem hinném hogy az áruk versenyképes a plazmákéval, pláne nem akkor ha a képminőséget is nézzük. Ráadásul az LCDk sose fognak olyan szépen felskálázni mint a plazmák szóval pont hogy TV adásra rosszabbak.
Mondanám hogy a polarizációs LG képe nem volt annyira borzalmas de pont SDt nem néztem rajta szóval lehet hogy az pont borzalmasTV adásra az 1995-ös 55 centis 50 hz-es Trinitronom a legjobb.
Hogy miért?
1. TV adás 50hz-es. Ebből 100-at, 200-at csinálni lehet ugyan, de tuti csúnyább lesz az eredmény (mint pl. a zajszűrés, stb a plazmák menüjében)
2. TV adások 99%-a 4:3-as. Persze lehet torzított képet nézni, de ki az aki pl. a DVDit 4:3-ba nézi? Na ugye.
3. TV adások interlaces-ek. Ezt meg lehet ugyan progresszíven jeleníteni (plazma meg LCD) de lásd 1-es pontot.
5. 50-60 centi az a CRT méret ahol még elég kicsik a "képpontok" ahhoz hogy szép legyen a kép, de már nem is egérmozi mint pl. a 90-es évek eleji Phillips monitorokon (Amiga, stb)
6. Végül a feng shui szerint mind az 5-ös, mind a 9-es szerencseszám. 2 milliárd kínai nem tévedhet
-
zippofcy
senior tag
Háttérzajnak miért nem jó egy bármilyen CRT? Gombokért van, max 100Wot fogyaszt a 300al szemben és garantáltan sose ég be.
Hogy egy hasonlattal éljek: amire használja az asszony a plazmát az ugyanolyan pazarlás mintha a számlákkal nem dolgozna hanem mosogatás után azokkal törölgetne ...
Ha viszont ilyen bőven van pénz akkor miért izgat a beégés? Vegyél egy 50VT30at a filmekre
-
-
zippofcy
senior tag
Helyem az van (családi ház) HDMI teszt mehet itt de a te hangcuccod (optikai kimenet teszt) nem jobb az enyémnél? (TVm se Pana G vagy V hanem C7000)
HDMI kábelből vagy kettőm, egyik rövidebb másik hosszabb de ilyen párezresek (3-5).
Egy legolcsóbbat (1000 HUF alatt) fogok még beszerezni hamarosan (a Himediához uncsimnak).
De "minőségit" nem tervezek venni. -
zippofcy
senior tag
válasz
lilricsi
#38444
üzenetére
A C7000 jobb mint a D8000 mert kevesebb mint fele az input lagja. Viszont ha nem játszol akkor mindegy. Minden másban megegyezik a két TV. (AVforum tesztjei szerint)
A Pana G kontrasztaránya ("feketéje") kicsit jobb, a V(T)-é sokkal? jobb mint az említett Samuké. VT crosstalkban is jobb (3D)
Cserébe a G(T) sorozat még idén is hajlamos "ricegni" 50hz-en igaz már nem annyira mint a tavaly, 20as sorozat. (GT20-on én is láttam ezt saját szememmel, borzalmas volt)Ár / értékben a C7000 éri meg a legjobban, 250-290 között szemüveggel.
Ha nem kell a 3D akkor meg a G20/30 feltéve hogy találsz jó áron.
Ha meg a legjobbat akarod akkor a VT. GT-t én nem vennék. -
zippofcy
senior tag
válasz
#09634560
#38400
üzenetére
AA osztályú Technics erősítőmet (amit a hangfalakkal együtt vettem kb 94 körül) lenyomja a Denon zenében, vagyis nekem megfelel.
Azért az AA osztály nem kisfelbontás Talán rossz hangfalakkal teszteltétek (Cervin-Wega - ha jól írtam a nevét - borzalmasan szólt rajta pedig mekkora hypeja van már annak is) -
zippofcy
senior tag
Himedia HD200B mediaplayer [link]gyorsteszt.
Ennyivel jobb a C7000 beépített mediaplayerénél:1. 24p-s lejátszás
2. 1080p 50hz vagy 60hz választható felbontás, ilyenkor az 1280x720-as filmeket is ebben játssza (vagyis a TV távirányítóján az info gombot megnyomva szépen kíírja a TV hogy 1920x1080p 60 hz)
3. a 2.-es pontnál a 24p-s lejátszást bekapcsolva az 1280x720-as 23.97fps-es filmeket is 24p-ben játssza le vagyis nincs "ricegés" ezeknél se, nem muszáj tehát a full HD mkv-ra vadászni, megteszi a HD ready is.
4. mivel van 24p ezért Cinema Smooth bekapcsolható a TV menüjében.
5. Gyorsabb működés vagyis gyorsabban indítja el a filmeket, listázza ki a nevüket, stb.
6. Kép színvilága inkább KM Player mint C7000 médiajátszó.
7. MKVban levő feliratokat is kezeli.
8. Azt a 3 db mkv-t amit a C7000 nem bírt lejátszani (A Scanner Darkly, A Fish Called Wanda, As Good As It Gets) is viszi hibátlanul. (mint látható csak az A betűsökig jutottam a tesztben, mentségemre legyen mondva a HDDm 2TBs és csak mkv van rajta )Tehát úgy néz ki mégis vennem kell egy mediaplayert ... haverom Eminentjét letesztelem a TVmen de ha képben / hangban nem látok különbséget akkor veszek egy ilyen Himedia HD200-ast magamnak is. (Ha látok az gáz mivel Dune-t nem tudok tesztelni és akkor lehet hogy a Dune tényleg még jobb
)Külön jó hogy van rajta coaxial digitális hangkimenet is az optical mellett, mivel a Denonon 2-2 optical / coaxial bemenet van és nem 3-4 optical.
10 500 HUFért postával együtt tényleg verhetetlen ár. Ha raknának mellé egy fél-egy méteres HDMI kábelt (kb 500 HUFba kerülne nekik) tökéletes lenne. (aki látja a különbséget - már ha van egyáltalán
- a 15 ezres HDMI kábelhez képest az úgyse 10 ezres mediaplayert vesz )
Így viszont aki nem ismeri az olcsó beszerzési helyeket az simán kifizethet még 2-3 (15 ) ezret a kábelra, úgy meg már a WD mini HD lehet jobban megéri 15 ezerért mert ahhoz adnak. Igaz azon csak 1 USB csati van, coaxial digitális hangkimenet meg egy se.Menüje is okés, igaz a Movies-t választva a HDDn levő összes filmet kilistázná ikonosan ami 2TBnél elég gáz, pláne hogy hamarosan megérkezik a 2. is
De a File Manager menüpontot választva szépen névvel listázva, könyvtárszerkezetben írja ki a HDD tartalmát. Nincs várakozás láma mozgó ikonokra, és mindent megtalálok pár mp alatt ott ahova tettem. (Dir up gomb is van, nem kell visszamenni a lista elejére) A file-t leokézva ilyenkor is a lejátszás indul el. (vagyis a Movies mód számomra felejtős) Távirányítón dedikált gombbal tudok másolni vagy move-olni (van többszörös kijelölés is) HDDn belül is (számomra fontos, mert a HD Check directoryból megnézés után egyből át tudom pakolni a HDD Done-ba vagy törölni pl. Black Swain esetében ).Képnézegetőjét nem szándékozom kipróbálni, de a zenelejátszást azt igen, a teszt miatt
Bekapcsolva kb 3W-ot fogyaszt, filmlejátszás közben 10-et. Melegedni nem melegszik.
A fentieken kívül egyebet nem tud, de nekem nem is kell. Meglepődtem rajta, majdnem sajnálom lepasszolni uncsimnak
Jah még annyit hogy Neten az olvastam hogy DTS-t csak optical-on lehet átküldeni, coaxial-on nem. Ez hamisnak bizonyult mert átküldi azt is (a Denon ki is írja szépen mit kap, és coaxial-on is a DTS-t írja ugyanúgy)
Menüjében képnél lehet Overscant vagy pixelpontos megjelenítést bekapcsolni, hangra meg RAW-ot (mint a passhtrough AC3 filternél, vagyis az erősítőnek küldi tovább a hangot dekódolásra) illetve LPCM-et (stereo demux) HDMIn pedig LPCM multi channelt (amiről fogalmam sincs mi lehet de nem is nagyon érdekel
)
Feliratoknál van Central European encoding.
Pár perc után bekapcsol a képernyővédője is (fekete képernyőn egy pici fehér csak körvonalból álló olyan rák amilyet a 6 éves keresztlányom rajzol )Ami felesleges: van benne magyar nyelv (bekapcsolom és onnantól nem tudom a menüben mi micsoda - pl. Tároló "ellemzése" - Automatikus ellen akkor is ha ki, akkor is ha be van kapcsolva, Video nagyítás - LCD vagy CRT ... igen, ez utóbbi lenne az Overscan illetve a pixelpontos megjelenítés .. szóval ezért rühellem én a "magyarított" dolgokat ... olyan a magyarra fordított angol szakszöveg mint az angolra fordított Ady vers
) van digital noise reduction (gondolom azért hogy a TV-jével együtt használva még elcseszettebb képet kapjon aki bekapcsolja)Ami gáz: bekapcsolás után 5mp-ig HIMEDIA logót mutat. (utoljára 14 éveseb gerjedtem ilyenre, akkor is csak miután sikerült áthackelnem a saját nevemre
)
A logó eltűnése után még 3 mp mire bejön a menü, és további 18 mire a WD Elements 2TB HDDm felpörög (ez utóbbi lejátszótól független valószínűleg).Szóval bekapcsolás után 26mp-el File Managerre rányomok, USB kiválaszt (mert van SD kártyaolvasója is) C kiválaszt (mert 2 USBje van gondolom a másikba dugott HDD a D) és látom is a könyvtárszerkezetet.
Asszem ezzel minden engem érdeklő infót leírtam róla, a többit itt [link] megtalálhatjátok
Távirányítója nagyon pici, lapátkezűeknek nem ajánlott (aki tud iphone vagy androidos teló virtuális billentyűzetén gépelni annak okés ... mondjuk az már elmehet nőgyógyásznak is
) -
zippofcy
senior tag
A Denon AVR 1036 erősítő meg a Technics CS-65 hangfal minősége is "kisfelbontású" szerinted?
Csak mert az integrált Realtek hangkártya analóg kimenete sokkal rosszabbul szól rajtuk mint az Audigy2-őme.
DE. Optikai kimenetén az integrált ugyanolyan szépen, "csengőn" szól mint az Audigy2 az analógon ! (ez utóbbin optikai kimenet nincs)Ezt magyarázom már mióta
Biztos vagyok benne hogy a fórumlátogatók többségének NINCS olyan hangcucca ami minőségben lenyomja a fenti Denont + Technicset. Se olyan hallása hogy meghallják a különbséget, de nem is hallgatnak olyan típusú zenét amin kihallatszik.
Vagyis a lejátszó aminek a hangminősége ezeket "kihajtja" az elég lesz nekik is. -
zippofcy
senior tag
válasz
metron
#38396
üzenetére
Amennyiben nem annyira rossz a jel minősége hogy a hibajavítás már nem tud vele mit kezdeni, akkor a digitális jelen továbbított adat hibátlan, olyan mintha nem is kellene hibát javítani rajta, vagyis hangminőségbeli különbségek nincsenek.
Mint a digitális műholdas jel. Ha nem elég jó a minősége, nem a kép lesz csíkos vagy a hang zúgó, hanem akadozik az adás.
Máshogy nem tudom elmagyarázni hogyan értem -
zippofcy
senior tag
Nekem nagyon úgy tűnik hogy az analóg jelátvitel korszakából megmaradt beidegződéseket (aranyozott "minőségi" kábel stb) vitték át egyesek a digitális korba (amikor is vagy van folyamatos jel vagy nincs ... de ha van akkor már minőségbeli különbség NEM LEHET köztük)
De persze lehet tévedek ... mindenesetre hamarosan csinálok egy összehasonlító tesztet a
1. Technics SL-PG300
2. Realtek integrált hangkártya (kb. az összes alaplapon ilyen van)
3. Samu 50C7000
4. Himedia HD200B mediaplayer (megjött amit az uncsimnak rendeltem)optikai kimenetein hangminőség és hangszín szempontjából. Vmelyik CDmről begrabbelek egy wavot (mondjuk Loreena McKennit jó lesz a 15 évvel ezelőtti hangfaltesztek emlékére
) és lejátszom mindegyiken. (Az 1.-őn persze grabbelés nélkül )Ha nekem van igazam és a digitális jelet a lejátszók mindenféle "belenyúlás" nélkül küldik ki az optikai kimenetükön, akkor nem lesz köztük semmi különbség.
Ha mégis lesz akkor elismerem hogy tévedtem.Amúgy azt hogy a HDMI kábelek között lehet-e minőségbeli eltérés mindenki könnyen letesztelheti ha van DVI bemenet a monitorán.
Vegyen egy létező legvékonyabb, meg legvastagabb DVI kábelt, és nézze meg mindkettővel a natív felbontást.
(DVI és HDMI ugyanaz a digitális jel, DVI-HDMI kábelem bizonyítja )Ugyanezt ha megcsinálja a DSUB (aka VGA) csatival, rögtön látja majd a különbséget.
Csak ez utóbbi analóg, az előbbi meg digitálisA "tapasztalattal" meg tök felesleges mindig előjönni, egy itt felhozott példára hivatkozva:
ha én mondjuk 10 éve azt tesztelem hogy a szobanövényeimnek Mozart-ot és Beethoven-t játszok hegedűn, aztán megmérem melyik nőtt-e gyorsabban és mennyivel ... nos mennyiben számítok azzal az adott témában tapasztaltnak ? -
-
zippofcy
senior tag
Én ezt állítom:
1. Digitális jelnek NINCS minősége. 0-ák és 1-esek váltják benne egymást. Vagy megkapja a fogadó vagy nem. MINŐSÉGE NINCS !
2. Optikai kimeneten DIGITÁLIS formában megy át a jel. Nem szól bele a DAC (aminek a neve is mutatja hogy digital analog converter, vagyis analógot csinál a digitális jelből, de optikai kimeneten DIGITÁLIS adatforgalom folyik)
Ezeknek semmi köze a tapasztalathoz. Ezek tények.
3. Fentiekből következik hogy digitális jel optikai kimeneten történő továbbításánál IRRELEVÁNS a berendezés minősége ami a jelet továbbítja.
Magyarul tök mindegy hogy ezer HUFos kínai cuccról vagy 1 milliós Bang Olufsenről van szó.
A digitális jelet az azt megkapó erősítő DACja fogja átalakítani analóggá. A lejátszó csak továbbítja azt a számára. Nem nyúl bele a jelbe, nem csinál vele semmit.
Vagyis zenehallgatásra ugyanolyan jó a 10 ezres médialejátszó mint a 60 ezres, feltéve hogy az optikai kimenetét használjuk.A fenti 3 megállapítás közül pontosan melyikkel nem értesz egyet?
"Lemezmeghajtók esetében a kiolvasás minősége között óriási különbségek vannak"
Gondolom ezt a CDkre, DVDkre értetted (és nem az analóg lemezjátszókra)
CDken az adatrögzítés optikai elven működik [link]. Mivel a rögzített adat digitális, ezért a kiolvasás minősége NEM az adat minőségét jelenti, hanem annak kiolvasHATÓSÁGÁT. Csak azt jelentheti, mert digitális jelnek minősége NINCS.Vagyis amit írtál az igaz. Abből a szempontból hogy vacak minőségű (vagy csak régebbi fejlesztésű) CD olvasó nem tudja leolvasni a vacak minőségű CDről az adatot. Vagyis vagy nem lesz jel, vagy akadozni fog.
De a zene minősége, nos az ugyanolyan marad.Hogy lefordítsam azok számára akik esetleg nem értenék mit jelent ez a gyakorlatban:
A 20 éves Technics CD játszóm CSAK a Verbatim írható CDket képes olvasni.
Ha olcsóbbra írok, akkor akadozik a hang. De nem lesz rosszabb minőségű. NEM zúg. NEM tűnnek el pl. a magas hangok mint a veszteséges tömörítés során.De nem erről folyt a diskurzus. Nem azt kérdezték hogy "CD, DVD, BD lemezeket melyik lejátszó képes olvasni?"
Hanem hogy zenehallgatásra kell-e más médialejátszó mint filmnézésre.
A válasz erre: NEM, amennyiben az optikai kimenetét használja az ember (márpedig azt használja, DTS át se megy máson).
(Mielőtt bárki belekötne: van nem optikai digitális kimenet is, azon átküldve se változik meg a digitális adat, vagyis arra is ugyanaz vonatkozik mint az optikai kimenetre)Hogy létezik-e olyan lejátszó ami változtat az optikai kimenetén továbbított digitális jelen?
Fogalmam sincs. (ha tippelnem kell azt mondom nincs)
DE. A 60 ezres Dune tuti nem változtat rajta, épp úgy ahogy a 24 ezres Eminent, a Popcorn, vagy a 10 ezres noname se. -
-
zippofcy
senior tag
Digitális jel továbbítására nincs jó meg jobb eszköz. Vagy képes rá vmi vagy nem.
Vagyis arra valóban jó minőségű CD játszó kell hogy ANALÓG jelet csináljon a CDn levő digitálisból.
DE. Arra hogy optikai kábelen továbbítsa egy, azt fogadni képes erősítő felé, BÁRMI ugyanolyan jó. Vagy képes rá vagy nem. Ha nem megfelelően képes akkor sem a minősége romlik, hanem akadozni fog. Vagyis aki nem teljesen süket, rögtön észreveszi.Szóval ha optikai kábelen továbbítja az eszköz a CD tartalmát akkor bármi jó rá. Az is ami grabbelt wavot nyom HDDről. Minőségben nincs különbség.
Jó példa az alaplapra integrált hangkártya. Minősége? Olyan nincs neki. Mármint analóg kimenetét használva. Mert ha az optikaira rákötöm a Denonom és lejátszok egy wavot vagy vmi veszteségmentes tömörítésű hangállományt, pontosan ugyanazt a minőséget kapom mintha a Technics SL-PG300om optikai kimenetén tenném ugyanezt.
Ezért rühellte és rühelli minden "audiofil" a digitális forradalmat.
Mert a direct driveos lemezjátszók és csöves erősítők korában lehetett arról vitatkozni hogy akkor szól-e jobban a hárommilliós hangcuccom (amiben az került 2.8 millióba hogy összesen 6 darabot rakott belőle össze vki kézzel a konyhájában ) ha simán, vagy ha fordítva dugom be a konnektorba.
A digitális jelnél hálistennek ez megszűnt, legalábbis az erősítőig. Mert ugye az kénytelen átalakítani a jelet analógra, és úgy kiküldeni a hangfalaknak. Szóval most már nem két, csak egy dugót kell fordítva bedugni a konnektorba, a jobb hangminőség reményébenDe persze manapság is el lehet adni aranyozott HDMI kábeleket, szóval ...
(Aki a fentiekkel nem ért egyet annak van egy eladó NAD erősítőm. 70-es évekbeli, igaz nem csöves, de így is megvan 30 kiló.
Aranyozott HDMI kábelre, vagy más, hasonlóan -de kevésbé - értelmetlen dologra is cserélhető Bang Olufsen TVk előnyben, de Kínában gyártottak kizárva - sznob lennék vagy mi - Ha már itt tartunk, nagyon szeretnék vmi bizonyítékot kapni arra vonatkozóan hogy miben is voltak jobbak mondjuk a 90-es évek közepén a BO TVk a Sony Trinitronoknál ... gyanítom max a presztízsben Designban tuti nem, legalábbis amit én láttam bűnranda volt. )Ja amúgy olyan öreg vagyok hogy tiniként még láttam működő Laserdisc [link] játszót is. Bár az igazat megvallva akkor még nem tudtam felfogni hogy miben különbözik az SL-PG300amtól, mára már rájöttem hogy ott tényleg lényeges volt hogy milyen minőségű lejátszásra képes a berendezés. Mármint hogy arra nem lehetett optikai kimenetet tenni. Se HDMI-t
Pedig azt rákötve egy Kuróra, tuti jobb minőség lenne mint a vacak MKVk a TN paneles LCDken. Vagy ha nem, hát, mindenképp .... EXKLUZÍVABB(fenti eszmefuttatás nem neked szólt, hanem zonusznak meg a többieknek. Tudom hogy te értesz hozzá
) -
zippofcy
senior tag
válasz
julius75
#38218
üzenetére
Szerinted nem ez a helyzet az ÖSSZES eladott új autóval?
Én mondtam neki ne vegyen újat de azt mondta nem ül más szutykába (előző kispolszkiját is újonnan vette tizenvalahány évvel korábban)
Mondtam neki vegyen Puntót de azt mondta az túl nagy. (az se érne most többet szal értékvesztés szempontjából irreleváns)
Ha hitel nélkül vette volna akkor 700 ezerrel olcsóbb lett volna, vagyis évi 250 ezer HUF helyett csak 163 ezer lett volna az értékvesztés.Új autón ennél általában még többet bukik az ember (mert hitellel együtt 3 milla felett van az átlagáruk)... kivéve akkor ha mondjuk megy évi 15-20 ezer KMert minimum.
Akkor már jobban megéri az új autó nagy értékvesztése mert használtnál sokba kerülne a szervizelés akkora futásteljesítmény mellett.
Ugyanez igaz a dízelmotor felárára, van akkora éves futásteljesítmény ami mellett már megéri.
Mármint újonnan. Mert használtan ezek vannak eladva visszatekert órával, vagyis használt dízelnél az üzemanyag megtakarítást bőven ráfizeted a szervízre.
Három éves autónál épp úgy mint tizenhárom évesnél.Használtan nagy fogyasztású autót éri meg megvenni mert az egyrészt jobban bírja a strapát, másrészt azzal valószínű nem mentek annyit mint egy kis fogyasztásúval. Vagy pedig kis városi szutykot (Matiz, Yaris, stb) azzal valszeg nem mentek sokat.
Csodák nincsenek, mindennek meg kell fizetni az árát ... előbb vagy utóbb -
zippofcy
senior tag
válasz
D1Rect
#38203
üzenetére
Kb. 14 hónapja vettem a PV8-at 180ért, kb. 2-3 hónapja adtam el 95ért.
Haverom 15 hónapja vett kb. 180ért egy full HDs LCD Samut, fél éve hirdeti de senki nem érdeklődik utána.Szerintem:
ha jó ár/érték arányú plazmát veszel azon kb az árának a felét bukod el másfél-két év alatt.
Pl. egy C7000-et két év múlva még tuti el lehet adni 120-ért. 240 körül volt a legjobb áron.
De ha pár hónappal korábban vetted meg 450ért, vagy most veszel egy D8000-et 450-ért, azért se fogsz kapni többet (ugyanaz a két TV, csak az utóbbinak nagyobb az input lagja, stb hiába az utódmodell). Vagyis abban a percben hogy megvetted, buktál rajta 200 ezret.Ha veszel egy noname LCD TVt, két év múlva eladhatatlan lesz. (valszeg már fél év múlva is)
De ha veszel pl. egy LG LW4500-at (ami az első előtétlencse nélküli polarizációs 3Ds TV) azt biztos el fogod tudni adni két év múlva az új árának a feléért. Ha megvárod a modellváltáskori leárazást, még kevesebbet buksz rajta.Ami autóknál a 2-3 éves használt (vagy HW cuccoknál az 1-2 éves használt), az TVknél a kifutó (vagy akciós) modell. Nyilván a használatot meg kell fizetni ennél is.
2003-ban anyám vett egy 2.1 millába kerülő Matizt hitellel együtt 2.8m-ért.
Most 50 ezer KM-el ér max 7-800 ezret. Tehát évi 250 ezerbe került neki az amortizáció (igazából többe mert + infláció)Én 2005ben vettem 1 milláért egy használt Alfát. Ráköltöttem eddig kb. 350 ezret.
Most is el lehet adni 1 milláért (155 Q4). Igaz én csak 35 ezret mentem vele.
Ki járt jobban? -
zippofcy
senior tag
válasz
DM-Fan
#38201
üzenetére
Szubjektív véleményem szerint, mind a G20 mind a C7000 szebben jeleníti meg az SD (TV adás illetve DVD) anyagot mint a csak HD ready PV8-am.
Nyilván olcsó full HDsok csúnyábban skáláznak ezért ezeken randább az SD mint a MINŐSÉGI HD readyken.
De olcsó HD readyken is csúnyább mint a minőségibbeken. Pl. a Samu C430 (HD ready) és a C530 (full HD) sokkal rosszabbul skálázott fel mint a C490 (HD ready) illetve a C7000 (full HD). De a C490-en sem volt szebb az SD mint a C7000-en.Szerintem amennyivel csúnyábbnak látod az SDt a G20-adon az nem a full HDból, hanem a méretkülönbségből adódik.
42G20-on direkt vizslattam SD adást és szebbnek láttam rajta mint a PV8amon.
De ez a jel minőségétől is függ, egy analóg TV adás mindenen csúnyább lesz egy digitálisnál, tehát ha egyik TVn analógot másikon digitálist nézel akkor úgyis azon lesz szebb a kép amin a digitálisat nézed, mindegy melyik a HD ready vagy a full HD, drágább vagy olcsóbb. -
zippofcy
senior tag
válasz
janos7
#38191
üzenetére
2005-ös 80GBs USBs HDDmel tökéletesen működött. Szvsz bármi jó neki, SATA-USB átalakítóval bármilyen ócska HDD.
Pendrivenak nincs előnye mert úgyis csak saját maga tudja lejátszani a felvételét, vagyis a mobilitási előnye elvész. Inkább HDD mellé jó, HDDre megy a felvétel, a pendrivera meg az MKV PCről és egyszer megnézed a TVn aztán rámásolod a helyére a kövi filmet.
(amire a TV felvesz azt le kell formázni, arra már nem tudsz másolni semmit utána) -
zippofcy
senior tag
A 430as Samu se vmi jó, de a PK350 a legrosszabb plazma a piacon
Épp fent ajánlottam az LG polarizációs LCDjét, és a monitorom is LG.
Plazmában viszont a leggyengébb a három gyártó közül.Szerintem jelenleg három TV közül érdemes választani:
Pana 42G20, 168 ezer HUF akciósan, ha csak 2Dre kell TV. Vitathatalanul a legjobb képminőség. Nincs ghost. Legnehezebb beégetni.
Samu 50C7000 250-280 körül szemüveggel, ha nem elég a 42 col, és kell 3D de nem rendszeres használatra. Esetleg helyette az 51D550 ha C7000est már nem kapsz. Kontrasztarányban gyengébb a G20nál.
LG LW4500-as sorozatból amelyik méretre telik, ha elsősorban 3Dre és PC monitornak vagy játékra kell TV (vagyis nem TV csatornák és filmek nézésére).
NEM plazmás kontrasztarány, TV adásra is sokkal rosszabb de HDban SZÉP képe van.
3Dben verhetetlen.Ebből a háromból érdemes választani, esetleg néha bele lehet funi olyan akciókba hogy Pana HD ready 42 colos plazma 110-120 ezerért. (MMben láttam pár hónapja)
-
#38142
zippofcy
senior tag
kisbalazs83
#38121
zippofcy
senior tag
válasz
kisbalazs83
#38121
üzenetére
Én is ebbe futottam bele az edigitallal meg a Samsunggal.
Két lehetőséged van:
1. 8 napos határidőre való hivatkozással elállsz a vásárlástól. Ennek legyen nyoma, email, stb, ne csak telefonon intézd. Fenyegetőzz ügyvéddel, fogyasztóvédelemmel, stb ha kell.2. Beletörődsz hogy hibás plazmát fogsz nézni, amit eladni se fogsz tudni csak ha átbaszol vele vkit.
Ahogy már mondtam, meggyőződésem hogy a magyar webshopok 90%-ban hibás TVket küldenek ki a vásárlóknak.
Százszor inkébb vennék Pixmaniáról és vállalnám a 20-30 ezres visszaküldés kockázatát, mivel ott fordított az aránya annak hogy hibás TVt kapok elsőre. Vagyis ott max 10%. De inkább csak 5. Ha nem 1%.
Magyar webshopok nem véletlenül próbálják lejáratni szvsz.Érdekes hogy senki nem csinált még egy weboldalt -vagy akár egy topicot itt PHn - annak hogy:
ki hol vette a TVjét, és elsőre hibátlant küldtek-e neki, ha pedig nem akkor hanyadszorra kapott hibátlant cserébe. -
zippofcy
senior tag
válasz
Demo77
#38123
üzenetére
Bár plazma fórumon talán eretnek dolog ilyet tenni de én mégis ezt [link]
venném a fenti felhasználásra.
Plazmám van, de a fenti TVt megnéztem élőben és tetszett.
Input lag ellen PC-nek kell átnevezni azt a bemenetet amibe a konzolt / PCt dugod.
Kontrasztarány, stb amiben rosszabb a plazmánál, nem fog feltűnni az LCDk után.
Itthon ilyen név alatt fut [link]
Polarizációs, vagyis egész nap játszhatsz rajta 3Dben.Ha mégis inkább filmekre vennéd akkor a D550, mivel C7000-ret már tuti nem találsz sehol (nekem olyan van)
Ha nem kell 3D akkor ez [link] verhetetlen ár / érték arány.
-
zippofcy
senior tag
válasz
ZEN1TH
#38115
üzenetére
Jóhogy, hiszen a korábbi postokból már tudjuk hogy aki plazmát vesz az ki se csomagolja nehogy beégjen, bezzeg aki LCDt az éjjel nappal a retekklubbot nézi rajta, sose ki se kapcsolja, úgy élvezi hogy nem is ghostol, be se ég.
Fentiekből következik hogy az összes LCD vásárló nyugodtan választhatna plazmát, mert ha úgyse kapcsolnak át soha semmi másra a retekklubbról akkor észre se vennék a beégett logót. A reklámok alatt se, mert olyankor mennek ki kajáért, piáért vagy WCre
A plazma vásárlók viszont vehetnének LCDt, mert akkor ki mernék csomagolni
-
zippofcy
senior tag
válasz
beka1972
#38068
üzenetére
Üdv a Samu klubban
Youtubeon HD sajna nincs C7000-en sem. Valószínűleg update majd megoldja valamikor.
A beépített lejátszó mellett javaslom próbáld ki külsővel is, mert pl. Cinema Smooth, illetve 24p lejátszás csak akkor elérhető.
Ráadásul nálam a beépítettnél a mozi képmód sem teljesen ugyanaz mint ha PCről játszom KMplayerrel ... kicsit "sárgább" a kép, és mintha a fekete is kevésbé lenne mély.
De lehet csak beállítás kérdése ... vagy már nagyon hozzászoktam a KMplayer képi világához az elmúlt 3 év során
Ja és nekem a 15-16os cell light a max ami még tetszik. A felett vhogy kevésbé tűnik természetesnek a kép 2Dben. De lehet csak mert főleg félhomályos / sötét szobában nézem. -
zippofcy
senior tag
Denon AVR-1306 erősítő - 35 ezer HUF (használt)
Cresta 20c center - 10 ezer HUF (használt)
Technics CS65 front - 6 ezer HUF (használt)
Így használtam egy ideig, teljesen jó volt.
Aztán vettem még hozzá:
Yamaha mély - 20 ezer HUF (pixmania akciós)
AEG fa háttér - 10 ezer HUF - majdnem felesleges, magyar szinkronsáv alig tartalmaz hátteret. De hátha idővel megtanulnak normálisan mixelni a magyar hangmérnökök isZenére is tökéletes, AA osztályú régi Technics erősítőmet odaveri hangminőségben. Lassan egy éve hogy megvettem a Denont, most már 25-30 körülért lehet kapni hasonlót.
De a régi (10 éves) Jazz 5.1-es hangrendszerek is megteszik filmre (amiknek van DTS dekódere) annak idején 100 ezer HUFba kerültek, manapság meg gombokért adják őket.
Zenére mondjuk elég vackok. Persze azoknak akik a hozzáadott fülessel hallgatják a telefonokon az mp3akat, tökéletesen megfelel az is. -
zippofcy
senior tag
Edigitaltól egyszer vettem TVt, kapásból hibásat küldtek. 3 napos csereként visszaküldték ugyanazt ! kicserélt hátlappal. Mondtam nekik hogy CSAK bontatlan, új dobozos készüléket vagyok hajlandó elfogadni csereként, azt mondták az lehetetlen.
Ügyvédi felszólításra se voltak rá hajlandóak, így végül el kellett állnom a vásárlástól.
Gondolom csak azért egyeztek bele az elállásba mert dokumentálva volt részükről a csalás (újként küldtek ki egy megbontott készüléket)Pixmaniától mint írtam 5 és fél év alatt 300 ezer HUF értékben vettem cuccot. SOHA semmi nem volt hibás (autós fejegység, Panasonic kamera, USBs HDD, porszívó, gőztisztító, mélynyomó, karcher cuccok, stb). Egyszer vettem tőlük olyat ami nem volt raktáron (hangfal). Két hónapig se lett, írtam nekik nem túl kedves hangvételű levelet hogy hol a pénzem. Visszautalták.
A fentiekből számomra az jött le hogy:
1. magyar webshopok jóval nagyobb eséllyel küldenek ki refurbished, vagy csak simán hibás cuccokat.
2. Pixmanián még ha neked is kell a visszaküldés árát fizetni, nagy valószínűséggel NEM kell visszaküldeni mert bontatlan terméket kapsz, nem pedig hibásat.
3. Aki urban legendekre építve nem mer megvenni egy jó terméket a legjobb áron, inkább veszi megbízhatatlanabb forrásból drágábban mert téves információkra alapoz ... az magára vessenA magyar nyelvű használati utasítás meg ... a kamerához volt, a gőztisztítóhoz is. De mi a fene szükség van rá egyáltalán? Egyikhez se kellett volna ... pláne nem kell egy TVhez.
A Canon HV30asom volt az egyetlen aminek elolvastam a használati utasítását. Angolul, mert a magyarban nem értettem a lefordított szakkifejezéseket Két-három, menüben eldugott dolog miatt volt rá szükség (hogyan kell digitalizálni vele, stb)Tévedés ne essék: engem nem érdekel a Pixmania, tőlem csődbe is mehetnek. Nem akarom reklámozni őket, pláne hogy a visszautalásnál annyit szórakoztak velem.
A fentieket CSAK azért írtam mert már nagyon unom hogy a magyarokat állandóan félrevezetik, félelemben tartják, stb. féligazságokkal vagy hazugságokkal.Akinek jó TV kell jó áron nyugodtan vegye meg ezt a G20ast. Én megtenném. Hitelkártyával amit veszek tőlük vasárnap az csütörtökre, amit hétfőn az péntekre megjön. Debrecenbe.
Az edigitalos (vagy más webshopos) ingyen futárszolgálatot meg cseszhetem, ha
1. elsőre hibás készüléket küldenek
2. 3 napos csereként se hajlandóak újat küldeni helyette
3. garancia úgyis a szervíznél van, nem náluk.Igazából én már nem vennék magyar webshopból semmit ezek után. Itthon CSAK rendes üzlettel rendelkező NAGY cégektől (pl. MM, Euronics, Cora, Metro, stb), személyesen ellenőrzött vagy BONTATLAN dobozosat vagy általam leteszteltet.
Nem mondom azt hogy az összes magyar webshop trükközik ... de saját tapasztalatomból leszűrve, nagy részük igen. Még a legnagyobbak is (vagy főleg azok?
)De nem kell rám hallgatni ... okos ember más kárán tanul, hülye meg a magáén se
-
zippofcy
senior tag
válasz
FlameBox
#37885
üzenetére
A különbség az S, mint silver vagyis ezüst színű.
Pixmania most akciózza, 140 ezer + 22 ezer szállítási költség vagyis 162 ezer HUF.
De még ennyiért is nagyon jó vétel. Kb 3 napot tippelek míg kiürül a raktárkészletük
(arra kíváncsi lennék hogy az Elektrobox is tudja-e szállítani vagy csak kirakták árlistába)Pixmania amúgy megbízható, de arra ügyelj hogy CSAK olyat vegyél tőlük ami van raktáron.
Különben csak kérésre utalják vissza az árat (mert előre kell fizetni) és lehet hogy hónapok múlva.
Ettől eltekintve nekem nem volt problémám velük, 2005 óta kb 300 ezer HUF értékben vásároltam már tőlük.
Szvsz túl nagyok ahhoz hogy a magyar webshopokhoz hasonlóan, refurbished cuccokat adjanak el újként (illetve 3 napos csereként a régi TVd küldjék vissza átszerelt hátlappal) ami bizony velem már megesett
Bognak is a figyelmébe ajánlom, ennél jobb ár / érték arányú plazma szvsz még nem volt soha
-
zippofcy
senior tag
Itt [link] a hozzáértők tesztje
"Overall the video processing performance of the PK350 was excellent and better than many of its more expensive competitors."Ami nem tetszett nekik: csak két HDMI bemenet, átlagnál kicsit erősebb PWM zaj [link], szürke feketék (LG betegség) és 50ms input lag. (ami az elérhető minimum triplája).
Nekem nem kéne, nem annyira olcsó [link] szerintem kicsit többért kapsz már Panát ami tuti jobb.
Többet ér egy HD ready panel szép színekkel, jó kontraszttal mint egy csúnya full HD.
Mert az előbbit max távolabbról nézed 1 méterrel, de az utóbbin mivel javítasz?
Ahogy fentebb írtam, Samuból nekem a C490 a legolcsóbb modell aminek tetszik a képe.
Belépő full HDs plazmája annak se tetszett nekem. -
zippofcy
senior tag
válasz
ZEN1TH
#37870
üzenetére
C430nál nem nehéz jobb képet adni ... de a C490 NEM egyenlő a 430-al képminőségben. Ettől persze még lehet jobb nála az X20
C530-at se vennék semmi pénzért, kipróbáltam kettőt is. SD adás borzalmas volt rajtuk, sokkal sokkal rosszabb mint a C490-emen vagy a C7000-emen (utóbbi szintén full HD szal nem amiatt volt rossz a C530-on)
Tudomásul kell venni hogy ami olcsóbb (pláne ha régebbi fejlesztés is) az rosszabb is. Csodák nincsenek.
Első Samu plazma aminek jobb volt a képe mint a PV8amnak, az a C490 volt.
A másik a C7000. Idei modelleket nem láttam, de a C430-at és a C530-at igen. Egyikre se cseréltem volna le a PV8amat.Nem lehet elégszer hangsúlyozni: TV vásárlásnál a specifications kb semmit nem ér, a hozzáértő tesztek (avforum, geeks.hu) is csak arra jók hogy leszűkítsék a kört arra a néhány modellre amit aztán megnéz az ember. Személyesen. Olyan forrásokkal amiket majd otthon is néz rajta.
Ha nem így jár el, nagy valószínűséggel csalódni fog ! (lásd GT20 vétel fentebb) -
zippofcy
senior tag
válasz
Dan-szan
#37851
üzenetére
Panáról nem tudok véleményt mondani, de a két Samu között a C490 NEM csak a 3Dvel tud többet.
Sokkal szebb rajta az SD (pl. TV adás).
Nekem HDban is jobban tetszett (kontrasztarány).
Teljesen más a panel és az elektronikája is mint a C430-nak, a márkajelzésen kívül (Samsung) csupán az a közös bennük hogy mindkettő HD ready.Azonban ár/teljesítményben a C7000 tényleg jobb a C490-nél. Már ha még tudsz szerezni.
C430-at én semmi pénzért nem vennék, a 2 éves Pana PV8amnak jobban tetszett a képe.(C490-et vettem is, de hibás volt és 3 napon belül se cserélték újra -csak refurbishedre vagy csak a hátlapját cserélték ki és visszaküldték mint új TVt- ezért éltem a 8 napon belüli netes vásárlástól elállással és közben lett C7000 akció ezért rádobtam még egy 100ast)
-
zippofcy
senior tag
Anno a Radeon 4850 single slotos VGAk 100 fokra is felmelegedtek játék közben (celsiusra
) mégse lett semmi bajuk. Nekem is volt, másfél év után adtam el, szvsz még ma is működik vhol.
Hőmérséklet miatt aggódni olyan mint a féltékenység: értelmetlenül zavar meg egy működő dolgot(mi a különbség a között ha azért nem használod mert félsz hogy túlmelegszik, vagy azért mert már tönkrement?
honnan tudod mi az a hőmérséklet amit már nem bír el?
mi lett volna ha Nagy Sándor azon aggódott volna hogy mivel fogja etetni azt a rengeteg embert? )(Anno mindenki azt mondta nekem hogy a GTX275 OCd meg a 2 magos 2ghzes Phenomom 4 magosítva 3.7ghzen egy jól szellőző házat kíván.
Mondtam nekik: ha majd ebben nem bírják, veszek olyat (franc fog szétszedni egy működő rendszert, pénzen minden megvehető kivéve az időt )
Nyáron lefagyott a 8 ezer HUFos noname házamban. Megoldás: levettem az oldalát Fogalmam sincs hány fok volt vagy most mennyi. kb 15 hónapja megy így ... feltennék rá 1 millát hogy hamarabb fogom nagyobb teljesítményűre cserélni mint hogy behalna bármelyik.) -
zippofcy
senior tag
válasz
Pityke78
#37830
üzenetére
Használj KMplayert (ingyenes és codecek se kellenek hozzá) vagy BS Playert + CoreAVC + AC3 Filter + Halli Splittert (első kettő nem ingyenes de gugli a barátod
), ezekkel 5 éve játszom le az mkv-kat és sose lógott le semmi.
Persze a TVn a felbontás legyen 1920x1080. (akkor is ha csak HD ready, fogadni tudja akkor is) -
#37821
zippofcy
senior tag
snefftamas
#37820
zippofcy
senior tag
válasz
snefftamas
#37820
üzenetére
Pixmanian van ilyen, úgy hívják Gondtalan Vásárlás Szerződés. Csak egy gond van vele: hogy a termék árának 5-6%-ába kerül, ami egy 20 ezres porszívónál nem tétel, de egy 400 ezres TVnél már kicsit húzós. Visszaküldés postaköltsége is a vevőt terheli.
Viszont van olyan pontja is hogy a garancia lejárta előtt ha tönkremegy a cucc akkor nem szervíz hanem kicserélik újra vagy levásárolható az ára. -
zippofcy
senior tag
válasz
janos666
#37813
üzenetére
Nálam az alsó felső fekete csík kevésbé mély fekete mint a filmben a legmélyebb fekete.
Bár talán csak PCről játszva KMplayerrel ... (HDMI level NEM low-on mert ha arra állítom akkor levágja a fekete részleteit) mert az elmúlt 3 napban néztem végig a Vampire Diaries 2. évadját és a felirat miatt PCről. Szal az alatt tuti ilyen volt ... bár most visszagondolva az is furcsa hogy widescreenben van egy sorozat
HD verziót néztem, a webDL félét. -
-
zippofcy
senior tag
válasz
janos666
#37793
üzenetére
Igen, az Avatar a legjobb 3Ds film jelenleg. Crosstalkra figyelve néztem meg és csak kb 6-7 jelenetben láttam. Egy majdnem 3 órás film esetében ez nagyon jónak számít.
Javaslom nézd meg a Tangled-et (Aranyhaj) abban is nagyon jól megcsinálták a 3Dt, igaz nem ennyire jól, pl. a lámpások azok crosstalkosak.
Még egy filmet nézz meg, az meg az ellenkező példa: a Dark Country-t.
Na abban alig van olyan jelenet ami ne lenne crosstalkos. Tényleg vmi borzasztó.
És nem csak az egyik szemre crosstalkos, hanem MINDKETTŐRE ! (akár a jobb akár a bal szemed hunyod be, a másikkal látod a dupla élt). Szerintem az mindenen crosstalkos.
Tuti vmi béta szoftverrel 3Dsítették utólagA RE4 a kettő között van. Szvsz DLPs projektoron csak kicsit crosstalkos, de az én TVmen (akkor pedig a tieden is) nagyon gyakran.
A polarizációs LG 4500-as amit én néztem, crosstalkban odaveri a TVm. Szvsz a VT30at is, és eléri a DLPs projektorok szintjét. AVforum fentebb linkelt tesztjében is referencia minősítést kapott crosstalkra, ők pedig nem kispályások a témában.
Nagy kár hogy egyebekben nem vmi jó ... bár talán egy 3 kilós LCD TVtől nem is szabad többet várni.
Akinek a 3D a legfontosabb, az számításba veheti. -
zippofcy
senior tag
válasz
Zoli_2010
#37791
üzenetére
Igen, az.
De 3Dben én is megnéztem egy 4500-ast, meg a tesztek is kiemelik hogy crosstalkban jelenleg nincs nála jobb (DLP projektorokkal van egy szinten) szóval abban az egyben jónak kellett volna lennie. Más kérdés hogy vannak filmek amik mindenen crosstalkosak (pl Dark Country) illetve egyes jelenetekben mindenen van crosstalk.
A 3D messze van még a tökéletestől. -
zippofcy
senior tag
válasz
Zoli_2010
#37787
üzenetére
Tényleg annyira rossz? AVforum teszt [link] szerint:
"The 47LW550 also scored well when it came to video deinterlacing with jaggies only appearing when the line was at an acute angle in the first test. In the second test the motion adaptive deinterlacing was also good with slight jaggies only appearing on the bottom bar of the three moving bars.
The 47LW550 performed well in the film detail test and correctly locked on to the image resulting in no aliasing. In the cadence tests the 47LW550 also correctly detected both the 2:3 (NTSC - USA/Japan) format and the 2:2 (PAL - European) format. The 47LW550 also correctly displayed film material with both horizontal and vertical scrolling video text, correctly displaying the words without any blurring or shredding.
The 47LW550 has 100Hz TruMotion and using the FPD Benchmark Software disc's scrolling resolution chart it measured around the 300 line mark without TruMotion enabled. Whilst motion handling is an inherent weakness in the technology, this isn't as good as the performance we've seen from LCD screens produced by some of LG's competitors. Things improved a little with TruMotion set to Low and when set to High the motion resolution improved to about 600 lines which is pretty good. Unfortunately activating the TruMotion function results in the dreaded 'soap opera' effect so we would recommend leaving it off."
Ők inkább az input lagját meg a kontrasztarányát kritizálták.
Na persze biztos hogy rosszabb rajta a mozgás is mint plazmán, az lenne a meglepő ha nem így lenne. -
#37778
zippofcy
senior tag
GeneraL_XTX
#37776
zippofcy
senior tag
válasz
GeneraL_XTX
#37776
üzenetére
Ami azt illeti nem.
Sokaknál fel van cserélődve a jobb és a bal agyfélteke, és ők akkor látják helyesen a képet, ha háttal, tükörből nézik.
Máskülönben úgy látják mint pl. a "Tűzoltóság" felirat a tűzoltóautókon. -
#37732
zippofcy
senior tag
snefftamas
#37731
zippofcy
senior tag
válasz
snefftamas
#37731
üzenetére
AVforumról:
"The c8000, c7000, and c6500 all share the same panel. The c7000 adds 3d, and the c8000 adds 3d and the real black filter. The real black filter is nice for brightly lit environments. In a dim/dark room with 2D all three should look virtually identical.
All three should perform better then the c550, which is no slouch.""Black level: The Samsung PNC8000 performed well in this category, delivering a shade of black that exceeded the LG X950 and the Samsung UNC8000. Between the two Samsung plasmas the PNC7000 had a very light edge in depth of black over the 8000.
Shadow detail was superb on the PNC8000, outdoing both of its Samsung brethren, matching the LG LH8500, the Panasonic VT25, and the Pioneer, and beating the other sets.
Color accuracy: The linear color we measured was in full evidence with the C8000's presentation of Avatar, showing up as the natural-looking skin tones on the faces of Dr. Augistine and Selfridge as they argue in Chapter 4, for example. They lacked the slightly bluer cast of the PNC7000 as well as the more yellowish look of the Panasonics, coming as close to our reference as any TV in our lineup.
Video processing: The Samsung PNC8000 was one of the few displays in our lineup capable of correctly delivering the film cadence of 1080p/24 content. Unfortunately, to get this feature to work you have to engage the CinemaSmooth option which, as noted above, causes a loss in black level performance."
-
zippofcy
senior tag
-
zippofcy
senior tag
válasz
Ciripke
#37708
üzenetére
Egyszerű a válasz:
Ha kell 3D akkor a Samu, ha nem akkor a Pana.A médialejátszójuk közel sem azonos, a Samu 20 mkv-ból max 1et nem visz, a Pana meg asszem nem is tudja az mkv-t. Vagy ha tudja is, a legtöbbet mégse játssza vmiért (DTS, stb)
Samuhoz nem muszáj külön mediaplayert venned, Panához igen.Szal legyen mondjuk mindkét TV 280 ezer.
Pana minimum 300 egy használható mediaplayerrel.
Samuhoz minimum 1 szemüveget kapnod kell, így 300ból nézheted a barátnőddel (2. szemüveg ára)Kell 3D vagy sem? Csak ennyit kell eldöntened
-
zippofcy
senior tag
válasz
janos666
#37697
üzenetére
Azt a drivert felejtsd el, csak a COD egyik részében tudtam vele előhozni 3Ds hatást de ott is bugos. Lehetetlen normálisan beállítani, sokkal jobb eredményt érsz el a TV 2D-3D konverziójával.
Ja és magától nem állítja át a TVt 3Ds módra, neked kell megtenned a TV menüjéből.
Valószínű nem a megfelelő változatot húztad le a driverből, van belőle több.
Én a jót húztam le, működött is, de ahogy működött ... szal felejtős.Egyetlen PCs játékról tudok amiben BENNE VAN a 3Ds mód. Ez pedig a Crysis 2.
PCs monitor LCDn is be lehet kapcsolni, aminek annyi az értelme hogy ezen látszik hogy NEM nézi hogy a megjelenítő 3D kompatibilis-e. Vagyis NEM kell neki 1.4 HDMI.
Biztos vagyok benne hogy működik DVI-HDMI sőt DSUB (VGA) kábellel is (mivel hogy a monitor ilyennel van rádugva a GTX275-ömre).Annyi a dolgod hogy a Crysis 2 menüjében bekapcsolod a 3Dt, kiválasztod az egyik módot a kettő közül (egymás melletti képek az egyik, a másik asszem interlaced, a lényeg hogy mindig felezi a felbontást) azután a TVben is bekapcsolod a 3Dt és kiválasztod ugyanazt a módot.
Ja és ha jót akarsz olyan felbontást válassz amit fekete csíkok nélkül vagyis teljes képernyősen jelenít meg a TV ... nálam ez a full HD. Gondolom akkor nálad is.
A 3840*1080p-el mit akarsz? Ugye nem felejtetted el hogy a TVd max felbontása 1920x1080? Nem csak a natív felbontása, hanem fogadni se tud nagyobbat, ahogy a HD ready TVk tudnak fogadni full HD jelet és kipakolják HD readybe.
Legalábbis nekem PCről azt engedi max kiválasztani, és szvsz NINCS olyan TV jelenleg(kivéve a Phillips egyetlen modelljét de tudtommal az se plazma hanem LCD) ami nagyobb felbontást enged. Ez olyan mint hogy nincs olyan plazma ami 75hz-et engedne vagy 85-öt vagy 100-at. 60 nekik a max.Vagyis egyetlen módon tudsz rá kipakolni FULL HD 3Ds filmet (mondjuk ami 3840*1080p-ban van bekódolva egymás melletti képekkel): úgy hogy letöltöd azt a PCs lejátszó programot amit a haverom használ akinek a DLP projektora csak egymás utáni frame 3Ds módot tud. Ha azzal ilyenné átalakítva küldöd rá a TVre a filmet, és a TVd is tudja azt a 3Ds módot (amiről fogalmam sincs, az enyémem még meg se néztem) akkor és CSAK akkor tudsz rajta full HDs 3Ds filmet nézni. (A lejátszó program nevére nem emléxem, az én W7 x64emen fagyott, a havernak meg néha kihagy egy egy frame-t, ami nem lenne gáz de a projektora a kihagyott frame helyett a másik szemnek való frame-t rakja ki és így együtt már elég gány.)
Legalábbis szerintem így van.
Ha esetleg vmit összekavartam volna, javítsatok ki -
zippofcy
senior tag
válasz
PonPon
#37674
üzenetére
Mert a fal visszaveri, vmi vékony hangszigetelő réteget érdemes lenne felrakni rá a TV mögé.
Az összes plazmát úgy tervezik hogy "hátrafelé" legyen nagyobb hangja. PV8amnak előre semmi hangja nem volt, hátra közepesen erős. A C7000-emnek előre kicsi hangja van (világos képnél, hangot lenémítva hallatszik) hátrafele erős.
AVforumra felkerült polarizációs LG teszt, 3Dben nincs crosstalk cserébe a felbontást felezi, játékra nem ajánlják a 90 ! ms input lag miatt.
Szvsz az rengeteg. (más TVknél 16ms az elérhető minimum, az átlag 30-40ms) -
zippofcy
senior tag
Ez nem történt volna meg, ha Lászlóra hallgatott volna:
"Olyan ez, mint mikor veszel egy kocsit, beálitod a garázsba, de ha esik az eső vagy a hó, vagy ha süt a nap, akkor nem mész vele, nehogy valami baja legyen. Hát kb ilyen a plazma is, elmondhatod hogy, van egy drága tévéd, de nem használod."
-
zippofcy
senior tag
Utoljára a VV1 idején néztem retekklubbot (azt a színvonalat már nem bírtam elviselni), TV2őt meg soha, szal számomra "kikerülhetők".
2006-ban még kevés HD mkv jött ki magyar szinkronnal, de 2007-től kezdve már jutott minden napra egy. Most meg már akár három is.
Szal nem értem miért pocsékolná bárki is az idejét fos tartalmi és technikai minőségű TV adásokra ... kivéve persze ha csak arra van ereje / tudása hogy lerogyjon a kanapéra és bekapcsolja a TVt.Beégés a bejáratás után már nem fog kialakulni a logó miatt mert a reklámok idejére leveszik, és rengeteg reklámot adnak.
Esetleg akkor ha SOHA nem kapcsol át másik csatornára, és DVDt se néz. (de az olyannak inkább az agya állapota miatt kéne aggódnia a plazmája helyett )
Se a PV8ammal, se a C7000-emmel nem félek(tem) a beégéstől. Bejáratás alatt átkapcsolom pár óránként másra de ezt már írtam fentebb. Aztán meg csak simán használom.TN panel télleg fos, de IPS-es LCDk már nem sokkal rosszabbak a plazmáknál. (nem kell sötét szobában nézni akkor kisebb a kontrasztarány lemaradásuk
)
Aki fél a beégéstől vegyen azt. Polarizációs 3D nagyon jó. -
zippofcy
senior tag
válasz
janos666
#37550
üzenetére
3Ds problémád nem értem ... ha mindenáron 24hz-en akarod megnézni őket, max beszerzel egy mediaplayert.
Mondjuk egy ilyet, óccó és jóóó [link]Mi az hogy "korrektül" ? Lehet tévedek, de szvsz a rippelő nem nyúl hozzá, vagyis ha az MKVban egymás mellett van a két kép akkor a forrás BD lemezen is úgy van.
PowerDVDt én hanyagolnám, vagy eredeti BD lemezen levő 3Ds filmet akarsz PCn lejátszani?
A 25GBs Avatar 3D mkv változatban én nem találtam kivetnivalót ... ami szar a 3Ds mkv-k közül az a crosstalk miatt rossz, az meg ugyanolyan 24hz-en is. (direkt kiírtam a Piranhát BDre és megnéztem PS3ról ... aki látta már a filmet az tudja mekkora áldozat volt ez tőlem ) -
zippofcy
senior tag
válasz
madgie
#37532
üzenetére
A Heti Hetes a Magyarországon uralkodó kisebbség a többséget lenéző önajnározó "humora".
Kb. mint a Boros-Bocskor páros. Szerintem undorító.
Számomra nem is humoros, ha beképzelt lennék azt mondanám azért nem mert intelligensebb vagyok náluk, ezért semmi újat vagy eredetit nem tudnak mondani nekem. De nem vagyok az, ezért maradjunk annyiban hogy nem tudom mások mit esznek rajta
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pixelpontosság értelmezhetetlen ebben az esetben. (PC kocka pixeljei téglalapként jelennek meg ... kb olyan mintha a vízszintes felbontás -pixelek száma- másfélszereződne)
)
Aktív témák
- LG 55C5 - 55" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen8 CPU
- CÉGEK FIGYELEM!! iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - 27% ÁFA-S SZÁMLA Kártyafüggetlen, 100% Akks
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I3 14100F / RTX 3070 8GB / 16GB DDR4 / 512 Nvme SSD
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4453, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest