Új hozzászólás Aktív témák

• kisfurko senior tag

  #779

  #763 flugi

  2005-07-26 19:12:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kisfurko

  senior tag

  #763 flugi

  #763 flugi

  
  
  no akkor kicsit más szemszögből: a kód biztonságának egyik kulcsa, hogy észreveszed a hibát a kódban. Sokan (köztük én is) i nevű ciklusváltozót szeretünk használni. Ha van egy programom, amiben van egymás után két ciklus, akkor mindkettőben az i nevű változót használom, de egymáshoz nincs semmi közük. Amikor elírok valamit, és az értékadásban a ciklusaim után véletlenül az i változót akarom használni, akkor hibaüzenetet fogok kapni. Ami persze nagyon jó, mert annak ott tényleg semmi értelme nincs. (ha nem tudnám hol áll meg a ciklus, akkor while-t használok)
  
  A C++ alapkönyvben (Stroustrup) a legelső alapelv a C programozóknak akik C++-ban akarnak programozni, hogy deklaráljuk a változókat ott, ahol szükség van rájuk, úgy, hogy csak addig éljenek, amíg kellenek. A legelső példák egyike a for ciklus fejlécében deklarált ciklusváltozó.
  
  A hatékonyság pedig nem változik meg, kipróbáltam ezt a két kódot:
  
  

  
      for (int j=0;j<1000000000;j++) {
          int i;
          for (i=0;i<10;i++)
          {
          }    
      }    
  

  
  
  meg:
  
  

  
      for (int j=0;j<1000000000;j++) {
          for (int i=0;i<10;i++)
          {
          }    
      }    
  

  
  
  és nem volt észrevehető különbség, holott eléggé felnagyítottam volna
  (G++ DevC++ IDE-ben)
  
  kompaktabb kód, biztonságosabb kód, hatékonysági áldozat nélkül. Tiszta nyereség.
  
  flugi

  Még szép, hogy nem változik a hatékonyság, amikor ez az egész muri csak a compiler címkéivel van.
  Egyébként, mondasz valamit, bár én nem sűrűn követek el ilyen hibát, lévén a változóim beszédes nevűek, a ciklusváltozó meg nem, így nem keverednek sosem. Max. valami copy-paste dolog után van ilyen hiba nálam, de hamar lebukik
  Most már legalább tudom, milyen gyakorlati haszna lehet, köszi az ''oktatást''. Ugye-ugye, jobban oda kellett volna figyelnem előadáson annak idején...

Új hozzászólás Aktív témák