Új hozzászólás Aktív témák

• #8319 martonx veterán beleszólok #8316

  Új Válasz 2014-11-05 23:35:03 #8319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  válasz beleszólok #8316 üzenetére

  ha már próblgatunk, akkor ezt próbáld még ki C#-al, a komplett using-os rész helyett:

  foreach (var line in File.ReadLines("kern.log"))
  {
  n++;
  }

  Így legalább már pont olyan szép, mint python-nal

  És amikor ezzel megvagy, akkor javaslom még a foreach helyett a parallel.foreach-et kipróbálni. Erre gondoltam eredetileg, amikor mondtam, hogy C#-al nagyon egyszerű több processzor magot kihasználni.

  Én anno C#-al (mondjuk nem mono-val, hanem rendes C#-al windows-on) 40Gb-os XML-eket parsoltam, és dolgoztam fel, töltöttem db-be pár órás futásidővel (igaziból a db-be töltés volt a szűk keresztmetszet, pontosabban a db mögötti storage, mivel a DB szerver 96 magos, alig terhelt gép volt).

• #8317 #39560925 törölt tag beleszólok #8316

  Új Válasz 2014-11-05 22:51:43 #8317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #39560925

  törölt tag

  válasz beleszólok #8316 üzenetére

  és ha a while ciklusban nem adnál értéket egy stringnek?

Új hozzászólás Aktív témák