Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Sk8erPeter

    nagyúr

    válasz inf3rno #8697 üzenetére

    "Én loggolni szoktam az értékeket a megfelelő helyeken, aztán úgy nézem meg. "
    Így is lehet, de összetettebb probléma esetén gagyi megoldás. Egyébként a logolás és a debuggolás egyáltalán nem zárja ki egymást, sőt.

    "TDD-vel fejlesztek legtöbbször, ott meg az esetek döntő többségében azonnal tudni, hogy hol a hiba"
    Ez oké, tök jó, meg minden, de ha megkapsz egy meglévő kódot, ami nem TDD alapján készült, akkor annak nem esel neki, és írod át azonnal úgy, hogy megfeleljen a szokásaidnak, és aztán majd elég legyen logolgatnod itt-ott-amott. Hanem debuggolsz. A kolléga kódját is jóval gyorsabb lenne végigdebuggolni, mint most tisztességes módon átírni. (Igaz, az általa mutatott kódot átírni sem nagy szám, például betenni normális hibakezeléseket, meg ilyesmi.)

    "A session-nél a flash típusú letárolásokat szokta kitörölni, mert pl chrome minden kérésnél keresi a favicon-t, ha nincs bent neki cache-ben."
    De ennek most semmi köze nincs a problémához.

    "minden kapott külön függvényt beszélő névvel"
    Tyű. :D Tudom, hogy mitől OO, attól, amitől a Drupal is. Fejlesztettem huzamosabb ideig Drupalban, tisztában vagyok a lehetőségeivel, azzal, hogy milyen módon tudja gyorsítani a fejlesztést, ha valaki már ismeri, meg csomó kényelmes dolog is van benne, de egyben széjjel is tudom fikázni pont amiatt, mert ismerem a zavaró dolgaival együtt. Annak sem szép a kódja attól még, mert "minden kapott külön függvényt beszélő névvel"... ;] Például zavaró, hogy keveredik a procedurális kód az OO-val, nem konzisztens a struktúra. Ettől még egyébként azon is ki lehet igazodni, követhető a kód. De a szép kód nem azt jelenti, hogy beszédesek a függvények nevei. A WordPress-ről csak nagyon felületes ismereteim vannak, de láttam már hozzá készült plug-ineket, meg a core kódját is valamennyire, nem volt szép, de valóban ki lehet igazodni rajta.

Új hozzászólás Aktív témák