-
Fototrend
"A Proxmox Virtual Environment (röviden: Proxmox VE, PVE vagy proxmox) egy szerver virtualizációra optimalizált nyilt forráskódú Debian alapú Linux disztribúció. Lehetővé teszi a virtuális gépek és konténerek egyszerű telepítését és kezelését web konzol és command line felülettel. A programcsomag két LXC és OpenVZ konténerek, valamint a KVM alapú virtualizáció kezelését támogatja" (Wikipédia)
Hivatalos oldal: https://proxmox.com/en/
Hivatalos fórum: https://forum.proxmox.com/
Backup center, mail gateway, proxmox hypervisor és datacenter letöltés: https://enterprise.proxmox.com/iso/Véreshurka hozzászólásából
Új hozzászólás Aktív témák
-
Longeye
tag
válasz
tasiadam
#298
üzenetére
"Egyiket management+internet"
Szerintem ezt inkább ne! Ha távolról szeretnéd menedzselni a Proxmox-ot, akkor inkább VPN-en keresztül tedd meg és csak a belső hálózatról engedd hozzáférni a munkaállomásokat!Elvileg ez úgy van, hogy ha cluster-t csinálsz, akkor kell az ajánlás szerint két külön cluster-hálózat a redundancia miatt. Ha az egyik megpusztul, nem esik szét a cluster addig sem, amíg megjavítod/cseréled. Ez két külön fizikai hálózat. Külön hálózati eszközökkel (nic, switch, kábelek...)
Szintén kell egy különálló management hálózat.
És ezek után jön a többi.Pl. a saját node-jaimban:
- 2 kártya a cluster-hálózathoz. Csak egy switch-em van, ezért a két kártya bondingolva van, hogy gyorsabb legyen. Az már egyéni szocprobléma, hogy jó lenne, ha a switch ezt tudná is kezelni...
Nagyobb terhelés esetén érdemesebb 10Mbit-es hálózatot kiépíteni erre, de szegény ember vízzel főz. Nálam szerencsére elég az 1 Gbit-es is. Nekem sima, asztali 8 portos TPLink van beállítva, de a jobbik fajtából. Volt olyan típus, amivel nem ment. Épp tavaly nyáron kísérletezgettem ezzel, hátha találok olyat, ami tudja az LACP-t. A Proxmox és a Ceph cluster-t is ez a hálózat látja el. Igazából nem is tudom, hogy el lehetne-e különíteni a kettőt egymástól, de forrás híján úgysem tudnám.- 1 kártya az Internet irányába.
- 3 kártya a belső hálózat felé. Ezek is bondingolva vannak és egy 24 portos HP Aruba switchbe mennek bele, ami viszont már tudja kezelni az LACP-t. Érződik is a különbség.
Egyik fizikai kártyának sincs IP címe. Létrehoztam 3 Linux bridge-et és csak a cluster-, valamint a belső hálózathoz tartozó bridge-hez rendeltem IP címet. Így kívülről nem érhetik el (támadhatják) közvetlenül a node-okat. A clusterben van két tűzfal, azoknak az egyik lába van az Internet felé néző Linux bridge-hez rendelve, így azoknak van külső IP címük, de ez már a virtgépen belül. Az egyik tűzfalon van az OpenVPN is, ezen keresztül szoktam bebattyogni, ha szükséges.
Kezdetben, amikor elkezdtem felépíteni ezt a rendszert, én is kilógattam a Proxmox-ok lábait és úgy menedzseltem itthonról. Két hét sem telt bele, mire megtalálták és rögtön górcső alá vették. Nem jutottak be persze, de így akkor is nyugodtabban alszom...
-
-
Longeye
tag
válasz
tasiadam
#287
üzenetére
A CEPH egy többlábú fájlrendszer, amit a Proxmox alapból támogat.
Legjobban a raid1-hez tudnám hasonlítani, de ez cow fájlrendszer és nem egy gépben vannak a winchesterek. A háttértárolóknak nem kell feltétlenül egyformáknak lenniük, de szerintem úgy optimális. Kezdetben, kényszerűségből használtam úgy is, hogy 1TB + 1TB + 2x500GB. Tehát az egyik node-ban 2db 500GB-os winchester volt. Nem vettem észre semmi hátrányát, de most már 2TB-os winchester van minden node-ban.
Nálam a HA clusternek ez az alapja. Nagyon megbízható, vagy 5 éve működik szó nélkül. -
Longeye
tag
Nem mókoltam vele semmit.
Létrehoztam a zfs pool-t, majd létrehoztam a konténert (non-privileged, de csak megszokásból) és a zfs pool-t hozzáadtam mount point-ként és kész. Samba telepít, megosztás létrehoz... (persze a konténerben).
A Proxmox-ot inkább békén hagynám. Ha van időd, akkor inkább kísérletezz! A Proxmox elmegy egy VirtBox-ban is, nem kell közvetlenül a vason próbálgatni. -
tasiadam
Topikgazda
Van 1 kerdesem. Van ertelme a proxmoxot egy kulon, kicsi, akar 64es msata SSD-re rakni? Akkor lenne 1 szabad 2.5 slotom. 851 871 es hasonlo samsungokat tudnek szerezni. Le lehet kapcsolni a logolast ra, meg a tobbi hulyeseget? Az ISO-k es templatek tudnanak menni egy shared SMB/iSCSi storagere, tehat kvazi az OS maradna. Most is elvagyok, csak optimalizalni kene.
Vagy meg az jarhato, hogy egy 250es ssd kisebbik reszet felhasznalom cachelni egy HDD-re?
Egy osszefoglalo johetne, ahol vannak tippek az OS-re, pl az SSD kimelese erdekeben, meg hogy mire jo a Ceph
-
nemurea
aktív tag
Egy container-t használok állandó jelleggel rajta, amiben egy samba fut a fájlmegosztáshoz.
Épp meg akartam kérdezni, hogy ezt hogy sikerült elérni, hogy a container intézze a samba megosztásokat, én privileged-ként nem értem el a Webmin-t sem (nem mertem egyedül hozzáfogni szambázni
), unprivileged-ként meg tök macerás a userek átruházása a containernek.De ezek szerint ezzel a megoldással:
lxc.mount.entry: /dev dev none bind,optional,create=dira teljes eszközpark az LXC rendelkezésére áll?
Van erre egy best practice-ed? Nálam végül a Webmin és a samba a host-on kötött ki.
-
amargo
addikt
Teljesen jó a meglátás, pedig még le is írtam (csak már régebben próbáltam) és az eszembe is volt, de most nem figyeltem rá csak leírtam.
Viszont ez alapjában véve kevés a config fájlban kell ez a módosítás is és akkor szépen olvassa a smart adatokat:
lxc.mount.entry: /dev dev none bind,optional,create=dir
#lxc.mount.entry: /dev/serial/by-id dev/serial/by-id none bind,optional,create=dirKöszönöm a segítséget
Megy unprivileged mode-ban is így. -
Longeye
tag
Nem használtam még hdsentinelt linux alatt, de Windows-on admin jog kell hozzá. A nonprivileged container-nek meg pont az a lényege, hogy nem a host root-ja a root. Ezért biztonságosabb. Lehet, hogy emiatt nem tudja olvasni?
Szerk: bocs, ha be kell lépni a válaszhoz, nem válaszként teszi be, hanem új hozzászólásként...
-
amargo
addikt
Viszont lenne egy kérdésem, ha egy unprivileged container-t hozok létre az alatt sem látom tisztán a gépben lévő hdd-ket, hdsentinel nem tudja olvasni..
Bevallom a PVE-re nem raknék python-t se docker-t és jelenleg python-ba (docker-be csomagolva) írtam meg, hogy mqtt-n elküldöm a hdsentinel-es adatokat. De így nem tudom használni..
Ki, hogyan oldaná meg (persze tehetnék fel python-t, de alapjában véve a PVE-t nem "szemetelném")? Nem tudom pontosan, hogy mi korlátozz be az LXC-ben, hogy a smart- adatokat is lássam..
-
amargo
addikt
válasz
Vektor77
#259
üzenetére
Nálam a rendszer egy 80GB -os raptor HDD-n van. A hozzátartozó cache pedig ssd-n, de ezt ritkán használja (64GB ram van benne). Az i/o wait-től tartottam, de nagyon nagyon ritkán van használva a raptor. influx-ba küldöm be a metrikát külön.
Továbbá az összes VM és LXC szintén nvme-n van (3db).
Még 3db storage célú hdd van, ebből az egyik a PVE számára backup-nak van adva.
Egyedüli probléma, hogy az összes backup a VM és konténerekről a gépen belül vannak csak..Viszont a kérdésednél maradva én egy külön tárra tenném ezeken felül a pve-t. Az 500-as ssd-re pedig a VM, containerek számára adnám.
-
Longeye
tag
Igen, persze, hogy 5TB
Hülyeséget írtam 
Igazad van, jó lenne, de ez nem egyszerű NAS, másra is használom alkalomadtán. Proxmox-ot és Samba-t meg minden nap használok, kézre áll.
6. gen I5 proci, túl drága lenne sima nas-nak.
SSD-t azért raktam bele olcsót, mert én is úgy olvastam régebben, hogy hamar tönkremegy szerverekben. Kezdetben csak kísérlet volt.
Eleve eldobhatóra csináltam az egészet. Bármikor újratelepíthető, csak felcsatolom hozzá a ZFS-t és megy minden tovább. Egy rövidke script és egy smb.conf kell hozzá. -
-
Longeye
tag
válasz
Vektor77
#259
üzenetére
Szia!
Szerintem ez a felhasználástól is függ.
Otthon, hasonló felállásban, egy 120GB-os Patriot SSD-re tettem a rendszert és 2db 5GB-os HDD van mellette ZFS Raid1-be kötve. Ezen vannak az adatok.
A PVE-t Debian-ra raktam, amit ext4 fájlrendszerrel készítettem elő és minden partíciót noatime, nodiratime kapcsolóval hoztam létre (ez is csökkenti valamelyest az írások számát).
Szerintem az sem mellékes, hogy van a gépben 32GB RAM, úgyhogy lényegében csak a log fájlokat írja az ssd-re.
Egy container-t használok állandó jelleggel rajta, amiben egy samba fut a fájlmegosztáshoz.
Néha szoktam rajta használni VM-eket, ha tesztelek valamit, de más nem fut rajta folyamatosan.Amiben spéci ez a telepítés, hogy van az alap Debian-on KDE Plasma desktop, így önmagán menedzselem a rendszert (127.0.0.1:8006). No ez az, amit a Proxmox fejlesztői erősen ellenjavallanak és céges környezetben én sem csinálnék ilyet
Otthon viszont kb. 3 éve fut hibátlanul.
Mivel nem torrentezek, nem megy éjjel nappal, csak annyit, mint az otthoni munkaállomások. Az SSD állapota is ennek megfelelő kb.A munkahelyi rendszer viszont már egy teljesen más téma. Már csak azért is, mert itt nincs SSD
-
Vektor77
tag
Van 3db 4TB HDD és egy 500GB nvme SSD.
Ki milyen felosztásban telepítene rá PVE-t?
Volt már SSD-n a rendszerem de hamar megette.
Arra gondoltam, hogy 3xHDD RaidZ-n lenne a rendszer és az SSD csak cache lenne, esetleg szétparticionálva VM is lenne rajta.
Nem tudom melyik lenne a jobb, tartósabb megoldás? -
Longeye
tag
válasz
tasiadam
#253
üzenetére
Szia!
A Datacenter -> Storage alatt hozzáadhatsz pl. samba megosztást, vagy bármit, ami az add menüben fel van sorolva. Beállíthatod azt is, hogy a storage melyik node-on látszon és hogy miket tartalmazhat.
Amit oda feltöltesz, azt látja minden node, amit beállítottál, container tempalte lehetőség is van.
Akár olyat is csinálhatsz, hogy létrehozol egy virtgépet vagy konténert az egyik node-on, amire ráraksz egy samba-t és abból csinálsz megosztást, amit felraksz storage-ként. -
nemurea
aktív tag
válasz
Bornie127
#254
üzenetére
Szia,
Én totál nem értek a raid vezérlőkhöz, de mivel a proxmox alatt Debian 11 van, nem ilyesmi kell neked? [link]
Ha nem sikerül az indulás és más sem tud segíteni, akkor érdemes a debian fórumban is megkérdezni. Az, hogy utána a proxmox hogyan és mit kezd vele, még a következő lépés lesz, arról még ennyi fogalmam sincs
-
Bornie127
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Adott egy konfig msi z590a-pro, i5-11500T proci, 64gb ram, x540T2 10gbe és egy dell perc h310i raid vezérlő.
A raid kártyát átflasheltem IT módba.
Az van, hogy eddig semmilyen rendszerrel nem tudtam működésre bírni. Próbáltam közvetlenül Xpeno-t rátenni, de nem látta csak a sata hdd-ket.
MAjd akkor esxi- de az új 7.x-ből már kivették az lsi9211 kártyák drivereit és nem találtam megoldást, hogy működésre bírjam.
A proxmoxban elvileg benne van a kártya támogatása, de szintén csak a sata HDD-(ket) látja, azt nem ami a raid vezérlőre van kötve.
(A kártyát jónak gondolom, bár régi, de windows felismeri, a kártya biosa felismeri a rádugott hdd-t.)
Merre induljak el? Linuxból kezdő vagyok, így ha tudtok segíteni, akkor pls, parancsokkal együtt tegyétek.
Mire van szükségetek, mit futassak le, hogy el tudjunk indulni? dmesg parancs elég? -
tasiadam
Topikgazda
üdv
Újabb kérdés: ESXi-nél tudom, hogy 1 clusterben megosztani egymás között diskeket, kvázi vSAN-ként. Most 2 node van proxmox alatt, viszont annyit akarnék, hogy a templateket lássa a másik node (HDD-n lenne), meg az iso-kat. De jelen állás szerint fel kell töltenem az iso-kat mind a 2 node alá, ugyan ez a templátum, mind a kettő noden létre kell hozni. Nem lehet egyszerűen megosztani ezt? -
nemurea
aktív tag
válasz
gery2123
#250
üzenetére
Onnan indultam én is, hogy felraktam az OMV-t virtuális gépként, és egy SATA-vezérlő-passthrough-val amúgy tökéletesen látta is a HDD-t, szóval ez a vonal is működik. Csak mivel amúgy minimálisan használtam volna a szolgáltatásait - samba és NFS share, csak ennyi, úgy láttam, ehhez azért valóban nem kellene egy külön teljes értékű VM, még ha erőforrásilag bele is fér.
Az persze nem úgy indult, hogy fejfájást akartam magamnak az LXC miatt
Az volt a mondás (netes fórumok), hogy az LXC frissebb, tisztább, jobb. Ami biztos így is van, nekem most ezzel nem volt szerencsém, valamit még hegeszteni kell rajta. Linuxnál azért ez benne van. (Még off-abb: most pl. az udisks2 okozott stabilan 60%-os prociterhelést úgy, hogy semmi nem volt aktív.) -
nemurea
aktív tag
Okécska, még másfél óra nyomozás és sz*vás után arra jutottam, hogy ha privileged a container, akkor összeakad (?) a host rendszerrel a figyelt portok és szolgáltatások tekintetében, legalábbis a
netstat -tplnparancs sokkal rövidebb listát adott ki ebben az esetben, nem is szerepeltek azok a portok, amelyeken a Webmin működött. Innentől azt csináltam, hogy a fent javasolt tteck scriptgyűjteményből futtattam a Webmin-t, de nem az LXC-ben, ahogy kellene, hanem a host rendszeren. Szépen feltelepült.Így direktben tudtam csatlakozni hozzá, Samba modul bekapcsol, beállít, van CIFS share. Talán jobb is így, nem egy virtualizált és bemountolt layeren keresztül futnak a megosztások - nem tudom, milyen hibát okozhatott volna, lehet, semmilyet - ha működésre tudom bírni.
Ettől függetlenül ha valaki elárulja, mely koncepcióm volt a hibás, örömmel fogadom, tanulni mindig élmény.
-
gery2123
őstag
Szia!
Segíteni sajnos nem tudok
Ha már proxmox miért nem raksz fel egy OMV -t virtuális gépként és adod oda neki a hdd? Persze kocsit több erőforrás de nincs fejfájás a Lxc miatt.
Én is próbálkoztam majd inkább felraktam vm-ben egy OMV (az volt a fő rendszerem előtte nekem is) de végül truenas lett a befutó. -
nemurea
aktív tag
Sziasztok! Én is az OMV fórumból jöttem, mert most már inkább a virtualizációval kapcsolatban van
bajomkérdésem:
Új telepítés, proxmox működik SSD-n, és szeretném a korábbi 2T HDD-t is a rendszerben látni és megosztani. Semmi raid, csak 1 HDD, de vannak rajta adatok és nem akarom törölni.Mountpont a host rendszeren kész, HDD felcsatolva, működik. Kollégám javaslatára a Turnkey - Fileserver LXC-t szeretném használni a megosztás beállítására (NFS és CIFS).
Probléma1: javaslata alapján (és valszeg így is van) az LXC-t privileged módban kell futtatni. A futtatással nincs probléma, de ha privileged-ként készítem el a containert, egyszerűen nem tudok hozzá böngészőből csatlakozni. Unprivileged-ként gond nélkül működik - csak úgy meg valszeg a HDD-t nem tudom "bemountolni" a container alá, hogy utána meg tudja osztani.
Probléma2, de idáig el sem jutok, míg az 1) kész nincs: a GUI-n nem tudom a container számára a HDD-mount pontot megadni, hiszen a HDD nem része a proxmox világnak, csak a host rendszer Debian-on egy random mappa. Ezt elvileg fel tudom majd oldani a
pct set 300 -mp0 /data/backup,mp=/mnt/nas/backup
-hoz hasonló paranccsal.Igazából tippem nincs, hogy mi miatt nem érem el a containert. Már a firewallt is OFF-ra raktam a készítésekor. Pingelni lehet Windows alól az IP-t. Egyáltalán merre induljak el? Vagy csinált valaki már ilyesmit és van egy jobb tippje? Fel tudom telepíteni a Webmint a host proxmoxra is, de akkor az már megint nem egy clean install. Ja, nem port hiba, sem 80, sem a 12321-en nem reagál.
-
gery2123
őstag
Sziasztok!
Poxmoxba csatolt SMB megosztásnál ki lehet kapcsolni a content -et?
csak a jellyfin lxc van oda adva az SMB, és ugye a proxmox létrehozza a saját mappáit amit a megosztáson ( images…) ha nem jelölök be semmit akkor nem engedi menteni a megosztást.
Remelem érthető és köszönöm előre is ! -
-
noorbertt
őstag
Megnéztem telon ( bar sokat nem tudok nézni ha proxmox rol van szó mert a gui érdekes )
Es ott is úgy van megoldva hogy az a LXC Priveleged, szóval valószínűleg ott is megadtam az igpu helyét.
Igen van ott is Frigate konténer ami nincs kész teljesen, helyette fel dobtam onnan egy sima docker LXC-t és egy portainert. -
amargo
addikt
válasz
noorbertt
#228
üzenetére
Várjál frigate LXC is van, megnézem
(megnézem docker-ben futtatják LXC-ben is)Viszont, ha a gpu nincs odaadva az LXC-nek, akkor mi alapján fogja a driver-t ismerni? bár most nézem, hogy ebbe a tteck-be benne van minden.. kipróbálom majd
plex-re már fut az ingyenes utána jön a pénzes és remélem befut majd valami jó kis ajánlat.
-
noorbertt
őstag
felrakom LXC-be is elvileg abban is benne van minden, de miért ne használjak passthrough-t? A proxmox alaprendszerét teljesen "tisztán" szeretném tartani.
Proxmox rendszere ettol fuggetlenul tiszta marad, sot igazabol ha nem adod oda a VM-nek ilyen miatt, akkor ha beut a szar monitorra tudod kotni. Legalabbis iGPU eseten ezt fontosnak talaltam. Foleg azutan hogy egy NIC kartya csere utan nem ertem el sehogy a halozaton+VM-re szerintem csak a fontosabb dolgokat erdemes pakolni: pl opnsense, HomeAssistant
Frigate LXC-nel en csak a coralt csatoltam be usb-n es annyi. Nem piszkalom, mert szerencsere nalunk max a szomszed macskaja jarkal
Plex-re meg fizess elo es varj egy lifetime akciora. Nincs surun es persze pont akkor jott anno, amikor volt aktiv elofizetesem.. De megerte.
-
amargo
addikt
-
-
-
amargo
addikt
válasz
noorbertt
#221
üzenetére
Szia!
Ingyenes hónapot beállítottam a Plex-ben. Komoly, most már értem miért szeretik sokan.
Még VM alatt néztem és teljesen jól megy a transcode, bekapcsoltam és 0% lett a CPU utilization.
Bár volt egy olyan pillanat, amikor ugyan az a stream ugyan azon az eszközön lejátszva a szerver CPU-ját kezdte használni. Ezt még nem értem miért. De majd most még tesztelemfelrakom LXC-be is elvileg abban is benne van minden, de miért ne használjak passthrough-t? A proxmox alaprendszerét teljesen "tisztán" szeretném tartani.
Ez is nagyon jó benne, hogy egyből áttudja adni sonarr, radarr-nak. Lehet a Plex-ben "gyerek" sarkot is csinálni? (utána nézek)
Köszönöm a segítséget, a kártya jó és azt csinálja, amit elvártam tőle
-
noorbertt
őstag
Szia,
Mar nem találom, de hasonlóan csináltam anno én is:
https://ashu.io/blog/media-server-lxc-proxmox/
VM helyett konténert próbálj és ne passold le a gput.
innen két perc alatt kész is a Ubuntu konténered :
https://tteck.github.io/Proxmox/, You need to use a Priveleged container for this.
jah és érdemes a plexet megvenni, néha van akció és akkor kell lecsapni egy lifetime előfizetésre. Én pl a plexen keresztül is jelolom hogy mit szeretnék nézni és tölti is le a Sonarr, radarr páros.
https://support.plex.tv/articles/universal-watchlist/ -
amargo
addikt
Szuper, akkor ezt is tudom, bár láttam ott az nvidia-smi nél kiírva, de inkább kérdezek
Plexnél végül elolvastam ezt teljesen: [link] és megtaláltam ezt a PlexPass előfizetést.. akkor ezt nem próbálom ki most hirtelen.Jellyfin-ben ez ffmpeg-el simán elérhető: [link]
Most annyit javult, hogy kevesebb mint 1,5CPU kell neki már csak. A GPU utilization 90% környékére ment.Dedikált GPU-m se volt az elmúlt 15 évben, de az olvasottak alapján ennél jobban le kellene vinni a CPU utilization-t. Nem?
Mondjuk még tesztelem, mert egy
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4
Format settings : CABAC / 4 Ref Frames
Bit rate : 8 662 kb/s
Nominal bit rate : 10 000 kb/sIlyet 10%-on elvisz
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Csatlakoznék egyből egy kérdéssel is
Raktam a gépbe a CPU i7-8700 (és TPU ) mellé egy Quadro P400 GPU-t is.GPU passthrough-ot beállítottam és tesztből felraktam egy VM-re natív-an jellyfin-t
hevc-es stream-et elindítottam
Format : HEVC
Format/Info : High Efficiency Video Coding
Format profile : Main 10@L4@Main
és a htop:
/usr/lib/jellyfin-ffmpeg/ffmpeg -analyzeduration 200M -ss 00:25:06.000 -init_hw_device cuda=cu:0 -filter_hw_device cu -hwaccel cuda -hwaccel_output_format cuda -threads 1 -autorotate 0Látható, hogy a jellyfin nem haszálja ki megfelelően a kártyát vagy nem tudom mi akar itt lenni itt ez a cuda? Nem inkább valami hevc_cuvid-nak kellene itt lennie?
Tehát a fő problémám, hogy a CPU-t ugyan úgy megeszi.
Hmm, most állítottam a jellyfin-en:
/usr/lib/jellyfin-ffmpeg/ffmpeg -analyzeduration 200M -init_hw_device cuda=cu:0 -filter_hw_device cu -hwaccel cuda -hwaccel_output_format cuda -c:v hevc_cuvid -autorotate 0De a két magot ugyan úgy megeszi
kikapcsolt HW transcoding nélkül persze ezt írja:
/usr/lib/jellyfin-ffmpeg/ffmpeg -analyzeduration 200M -ss 00:12:42.000 -f matroska,webm -autorotate 0
és a 2 mag kevés is a stream beletekeréséhez.Lehet én értek félre valamit és ez a transcode ennyire képes csak?
Próbáltam a plex-et, de ott a hw acceleration-t se sikerült az ingyenesen bekapcsolni és nem is jelenik meg az nvidia-smi-ben. 2 magot ugyan úgy elvisz.
Mit rontok el, mit érdemes átnézni? Köszi a segítséget előre is.
-
tasiadam
Topikgazda
Még le vagyok ragadva annál, hogy nem bootol be. Egyébként felment a proxmox könnyen, de nem jövök rá, hogy mi kell a VM-nek, hogy menjen. Amúgy hangos a hűtő kicsit, azt olajozni kéne, meg egy kis friss paszta, akkor szerintem passzívan is elmenne állítva (sajnos azt nem kaptam). SSD-t mindenképp tennék alá, mert másfél év, mire felrak egy VM-et.
Majd ha megy a VM, csinálok templátumot, meg megyek a konténereket nézni. -
tasiadam
Topikgazda
Amit néztem: Celeron 1007U 1500 MHz (2 mag/2 szál, 17 W a CPU), kis kliens gép, egy Sata SSD mehet bele, van rajta 1 db eSATA, és 2 hely noti ramnak (max 16 GB). Ez van 20k alatt futárral.
ZOTAC Zbox ID18 bagy micsoda? Most vettem egyet, csak HDD-vel, de inkább rakok bele egy 120as SSD-t és össze kell bindoljak még egy hálókábelt a switchel, mert kezd kevés lenni a gépem és a hostok között
-
-
-
válasz
tasiadam
#207
üzenetére
Jelenleg ext4-en vannak az adatok, nem tervezem konvertálni vagy áthelyezni a mittomén 3 TB-t
A nas gyakorlatilag samba, rsync+cron, ennyi kell. Tömörítés -ha van is- akkor behúz sajátgép, SSD, 16 GB ram és ott mókolok, nem nyitunk meg a nason csak fotókat esetleg.OMV-t azért engedtem el, mert 99%-át nem használnám.
T-s procis SFF gép marha ritka, azonnal lecsapnak rá. Van még 1037u procis (2/2 ez is) vas és van egy szimpi I3-4160-al. Ez ugye 54 W TDP, de iddle elvileg szerények a Haswell procik. Nem tudom, h lehet-e még downclockolni vagy alulfeszelni. De attól tartok ez idle is többet enne, mint a 1037u terhelve...
-
tasiadam
Topikgazda
-
Truenas-nak ennél nagyobb a hardverigénye szerintem.
Virtualizáció is fájdalmas lesz két magon, főleg hogy az egy régebbi Celeron.
Arra procira/gépre inkább egy Debian vagy OMV és konténerek.
Vagy a HassOS direktben és azokon is tudsz konténerekt futtatni.
Vagy kicsit nagyobb hardver (újabb Celeronok tudnak 4 magot 10w-ból, vagy valamilyen i3-T-s procival szerelt kis gép (Nekem a Dell Optiplex Micro széria a kedvencem, ezt is olyanon írom) -
válasz
tasiadam
#204
üzenetére
Passz, nem ismerem. Pluginokat nézem, sokat találtam, ami kellhet:
DNSmasq, Bind, Clam, Mosquitto, VPN, Cloud bizbaszok vannak (asszony oda is temet céges dolgokat). Ami a fő irány lenne az a Home assistant. OK, gugliztam... [link]Kérdés, h ez mennyivel vagy miért jobb, mint a Proxmox? Home Assistant OS-t is telepíthetnék, de ott is az addonok korlátoznak, h ha vmi nem tetszik, nem megfelelő, akkor baCChatom, vagy valahogy meghegesztem. Proxmoxon csak egy újabb konténer vagy VM és próba. Ha jó, akkor jó, ha nem, akkor kuka. Szal. a szabadság. Viszont a hardver szerény, lehet a Truenas+addon kombó ebben jobb?
-
Köszi a választ!
Faggatózom minden felé
Egyik barátom HTPC-jén Kodi + torrentek + NAS fut, mikor kérdeztem, h mi a vas, "hát valami nagyon gyenge celeron" volt a válasz. Mivel vagy 5 éve megvan és akkor sem sok pénzért vette, gyanítom, h nem egy NUC
Amit néztem: Celeron 1007U 1500 MHz (2 mag/2 szál, 17 W a CPU), kis kliens gép, egy Sata SSD mehet bele, van rajta 1 db eSATA, és 2 hely noti ramnak (max 16 GB). Ez van 20k alatt futárral.Első körben Proxmox+HA, majd ha az műxik/stabil, akkor a NAS feladatok.
Végül a routerkedés, mert az nem égető, meg talán ez a leginkább HW igényes. Ezen is csak 1 LAN port van, annyiból macera, h kellene a WAN port is. Olvastam vhol ezt USB-LAN kanóccal, de erre még nem mozdultam rá, utána kell olvasnom...
Szerintem ez lesz, nem sok pénz és fogyasztás, ha működik, akkor bódottá, ha korlátokba ütközök, akkor meg van egy youtube-zós gép a butatévéhez
Új hozzászólás Aktív témák
- Hobby elektronika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- Motoros topic
- Elektromos autók - motorok
- Project Motor Racing-Straight4 Studios
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Forradalomi előrelépésként jellemzi az NVIDIA a DLSS 5-öt
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- Formula-1
- További aktív témák...
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok GARANCIÁVAL!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Xiaomi Redmi A3 Pro / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 13600KF 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060Ti 8GB RAMPAGE Shiva CM 700W
- Infinix Hot 12 Pro / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB CM Masterbox MB311L ARGB 500W
- Samsung Galaxy A04s / 3/32GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest