-
Fototrend
"A Proxmox Virtual Environment (röviden: Proxmox VE, PVE vagy proxmox) egy szerver virtualizációra optimalizált nyilt forráskódú Debian alapú Linux disztribúció. Lehetővé teszi a virtuális gépek és konténerek egyszerű telepítését és kezelését web konzol és command line felülettel. A programcsomag két LXC és OpenVZ konténerek, valamint a KVM alapú virtualizáció kezelését támogatja" (Wikipédia)
Hivatalos oldal: https://proxmox.com/en/
Hivatalos fórum: https://forum.proxmox.com/
Backup center, mail gateway, proxmox hypervisor és datacenter letöltés: https://enterprise.proxmox.com/iso/Véreshurka hozzászólásából
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nemurea
aktív tag
válasz
szpeti40
#1897
üzenetére
Az IP rezerválás megőrzi az IP-t újraindítás után, ez oké. De ettől még a configokban akkor ezt a konkrét IP-t kell megadnom, nem a nevet. Ezt akarom elkerülni.
LXC és LXC között megy a névfeloldás! Tehát ha belépek pl. a 104-es LXC-be SSH-n, akkor ping influxdb és ping mariadb vidáman adja a response-t a helyes, feloldott IP-ről.
Az LXC-ben (104-es) futnak dockerek, na ezekben már nem működik a névfeloldás. Tehát itt a ping influxdb (ha belépek pl. a grafana docker-be (console)) csak vakarja a fejét, no response. Így ezeknek a dockereknek a configjában nem használhatom az influxdb nevet. De ha tudom az IP-t, akkor azt beírom a configba, az okés, arra megy is a ping.
Szóval ez sokkal inkább egy docker-témakör szerintem, pedig ezek megöröklik a host rendszer (jelen esetben a 104-es LXC) hálózatát - de ezek szerint a névfeloldási képességet nem.
De ha ezt így most végiggondolom, ha ez így van, akkor hiába is állok át másik, pl pihole név+IP menedzsmentre, a docker szint akkor is problémába fog ütközni.
-
válasz
nemurea
#1896
üzenetére
“Nem a DHCP-hez ragaszkodnék amúgy, hanem ahhoz, hogy nevekkel szólíthassam meg a szolgáltatásokat, ne kelljen IP címeket megjegyeznem”
Erre szolgál az IP rezerválás és a dns szerver.Szerver dolgoknál amúgy sem szerencsés a dhcp-re hagyatkozni, mert egy restart és kap egy full másik IP-t a szerver/szolgáltatás.
Gondolom LXC és LXC között azért nem megy a névfeloldás, mert nincsen lokális dns szervered amid feloldaná a hostneveket.
-
nemurea
aktív tag
válasz
szpeti40
#1894
üzenetére
Köszi mindkettőtöknek! Igen, ha ki akarom váltani a routert, az rögösebb út.
Amúgy nem én váltok IP-t, hanem újraindítás után, ha az LXC-nek nem állítok be konkrét IP-t, akkor valahonnan kapni fog egy randomot, és gondolom, más nem tud neki adni, csak a router.
Nem a DHCP-hez ragaszkodnék amúgy, hanem ahhoz, hogy nevekkel szólíthassam meg a szolgáltatásokat, ne kelljen IP címeket megjegyeznem. Meg pl. ha database, akkor az egyes szolgáltatások, pl. a Home Assitant configjába megadom, hogy influxdb, és akkor az éppen bármilyen IP-n van, ott a HA meg fogja találni. Grafana dettó, az meg kiolvassa az adatokat. Ha átköltözök, cserélek, tesztelek, bármi, akkor átirányítom a név mögött az IP-t pl. az új adatbázis LXC-be, és akkor oda mennek az adatok.
De értem, hogy ehhez egy jobban menedzselhető környezetre lenne szükségem, nem a router kényére-kedvére lenne bízva, hanem akkor pihole és társai.
És még egyszer, minden más szint gyönyörűen tud neveket feloldani, kivéve az LXC-n belül bármelyik docker, azok csak konkrét IP-vel csatlakoznak másik LXC-hez. Tehát nem tűzfal gátolja meg a kapcsolatot, vagy ilyesmi - egyszerűen nem érti a nevet, IP kell neki.
-
válasz
nemurea
#1892
üzenetére
Háát, én (és a rengeteg kütyü is) megőrülnék, ha DHCP-n szaladgálnának.
Nem tudom mondjuk, h milyen gyakran váltasz IP-t egy adatbázis szervernek, de az biztos, h nem ez a könnyebb út.
Amit szpeti írt, az lehet megoldás, de akkor már opnsense és minden dns lekérdezést beterelni az unbound-ba (vagy pi-hole, AGH). Anélkül megkerülhetik és ha nincs host file (szintén fix IP-vel), akkor a google dns azt nem fogja feloldani. -
nemurea
aktív tag
Javíts ki, ha tévedek, de a hosts fájlba bele kellene égetnem egy konkrét IP címet - de pont az lenne a lényeg, hogy ha a két adatbázis LXC IP-je változna, a router névfeloldása az új címre mutasson. Igen, az megoldás, ha fixálom a routerben a nevekhez tartozó IP címet, de ezt el akartam kerülni, ha már DHCP, meg a név pont erre való.
Victoria metrics: utánanézek. Amúgy azért Grafana, mert üzleti, BI KPI-ok megjelenítését is próbálom majd elkészíteni, és bár kissé nehézkes (Power BI után), azért lehetséges.
-
tasiadam
Topikgazda
Lehetseges, hogy a kozeljovoben megvalok a "topicgazda" cimemtol, es egyszeru halando leszek, aki NAS-on futtat mindent, VM-ben. Limital erosen a kisgepem, meg halozatot automatizalok mar, nem vagyok classic DevOps, mint ezelott voltam. Ugyhogy majd talaljatok ki, ki fog valtani
-
-
nemurea
aktív tag
Sziasztok!
A kérdés kicsit VM és kicsit Docker, meg persze hálózat:
A képen szereplő proxct1 LXC-ben van telepítve a Docker, jó pár container fut, köztük egy Grafana, rendben elérem a
http://proxct1:3000/
címen.
A Grafanát szeretném megtáplálni a másik két LXC-ben lévő adatbázisból.
Ez az utóbbi időben csak akkor sikerül, ha a Grafana DB connection-jben konkrét IP címet használok, tehát az 'influxdb' és a 'mariadb' névfeloldás nem működik. (Meglepő volt, hogy pár napja még a 'docker compose restart' a Grafanánál megoldotta, de hogy akkor miért és most miért nem?)Magán a proxct1 LXC-be ha belépek, ott még működik a névfeloldás, tudom pingelni mindkét másik LXC-t, tehát a Grafana Docker (compose) szintjén kell valamit varázsolnom .
Olvastam, hogy a Dockerek alapvetően csak IP-vel kommunikálnak, illetve ha egy Docker service-en belül vannak, akkor név alapján is egymással, de most itt ugye a cél egy másik LXC, ráadásul elég mélyről, a dockerből. Még egy dolog: a Grafanába bele-ssh-zva minden más névfeloldás (pl. google.com) működik, kivéve ezek a tőle 1 cm-re lévő LXC-k.
Gondolom, az lenne a cél, hogy a Grafana a központi routerhez forduljon közvetlenül DNS resolve-ra? Vagy más, elegánsabb megoldás is van? Hogy álljak neki?
Köszönöm!
-
kutga
félisten
válasz
szpeti40
#1884
üzenetére
Szuper, köszi.
Egyébként azt tudjátok mi a különbség a Snapshot és a Backup között? Van egy ubuntu serverem vm-ben, és egy pihole konténerben. Az ubuntunál nem aktív pl. a snapshot, a backup menüben viszont azt írja, hogy snapshot módszerrel megy a mentés, csak nekem nem tiszta ez?
-
A helyzet eszkalálódik...
Szal. más oldalaknál nincs ez a jelenség, PVE megint kifehéredett.
OK, fain, átkapcsol feketére, majd mondom beállítom a kinézetet...
és BAMM.
Átváltottam a folder view-re pár napja, egyben vannak részletes adatok, nincs fancy grafikon, de itt minden VM-et látok. És ez nem változott, vagyis nem a sütit törölte a Brave... Szal. WTF van, ez vmi Proxmox bug akkor gyanúsan. Ehh, lehet majd javítják.Shummo: én az egész LVM-thin dolgot elengedtem, ahogy a ZFS-t is. Kevesebb probléma, apró homelab (kis túlzással), szal. értelme nálam nincs.
Lehet átméretezni CLI-ből, de jobb, ha van mentésed azért. -
Shummo
senior tag
VAn egy 256GBos ssdn amin fut a proxmox.
A GUIban a
node/disks/lvm menupontban a pve> 254.98 GB / Free 17.48 (Assigned to LVs 93%)Itt miért maradt ki 17GB?
node/disks/lvm-Thin menuben a Data> 151.64 (used 91 % / 137.57Gb) Metadata >1.54 GB ( used 4% / 61,12 MB)
Local size: 72.72GB (used 6,65)
local-lvm 151.64 (used 137.57)CLIből:
pvs
PV VG Fmt Attr PSize PFree
/dev/nvme1n1p3 pve lvm2 a-- 237.47g 16.00gvgs
VG #PV #LV #SN Attr VSize VFree
pve 1 13 0 wz--n- 237.47g 16.00gMeg lehet azt csinálni, hogy a LOCAL kisebb legyen, az LOCAL-LVM pedig nagyobb, anélkül, hogy bunkám rajta az adatokat???
Cél hogy a local mondjuk 35GB legyen, a local-lvm pedig 185 Gb.
-
#1880
tasiadam
Topikgazda
inspiroyhome
#1879
tasiadam
Topikgazda
válasz
inspiroyhome
#1879
üzenetére
én azt értem, csak akkor ez minden, de nem lightos kis scanner service
-
tasiadam
Topikgazda
Hülyét kapok a scanservjs-től... 1 mag és 1gb ram kevés hozzá egy i7 6700T alatt... Elkezd konvertálgatni képeket, és konkrétan megeszi a CPU-t. 150%-on boostolt 1 mag, hogy átkonvertáljon mindent, miközben használhatatlanná vált az egész. Van, aki pi2-n tolná a scant, de nem tudja, mert megfő a CPU. A convert kikapcsolása nem opció. Egyetlen megoldás az lett, hogy adtam 4vCPU-t a scannernek, és kb 2-3 másodperc alatt lekonvertálja a képeket scan után. Elég siralmas ez... egy service több cpu-t használ, mint 2 VM
-
válasz
szpeti40
#1875
üzenetére
Erre gondoltam, mert Chrome alatt nem volt ez. De más oldalnál akkor sem törli, ha nincs a kivételek között. Pl. ide (meg egy tucat másik oldalra, vagy VM-ekbe) nem kell bejelentkeznem hetente
semmit nem értek, lehet írásvédettre rakni a sütit? Mármint ott, ahova lementi... majd rápróbálok, ha nagyon bosszant. Ennél nagyobb baj ne legyen vele, nagyon jó böngésző amúgy. -
#1872
markussandor
senior tag
szpeti40
#1866
markussandor
senior tag
válasz
szpeti40
#1866
üzenetére
Köszi, időközben én is megtaláltam ezt a leírást, működik. Nem értem, miért nincs kivezetve a webui-ra.
A teszt sikerült, át tudtam adni a diszkeket az teszt VM-nek.
@Chal
A host fix IP-n volt, a vendégek voltak próba képpen DHCP-n.
Nálam nem így néz ki a beállítás, más a neve, de simán lehet, hogy az a baja. Közsi a tippet!@ViZion
VM-nek akartam átadni a diszket, az sikerült.ha Nem adod át cakk-pakk, akkor a PVE tud virtuális lemezeket kreálni rá
Ezt el szeretném kerülni, mert a lemezeken már vannak adatok.Köszönöm mindenkinek a segítséget, a tesztet át kellett raknom KVM-re, mert virtualbox alatt nem tudtam beállítani, hogy a PVE futtasson VM-et, ki volt szürkülve a megfelelő mező vbox alatt.
KVM-nél ez default ment.Eddig nagyon tetszik a proxmox!
-
válasz
szpeti40
#1869
üzenetére
Ez meg a másik, h van, aki azon panaszkodik a fórumján, h fekete a default és nem tudja fehéret elmenteni defaultként. Azt gondoltam ilyen nincs, nem lehet... ehhh... Elég bonyesz tud lenni 2 db css váltása ezek szerint
Kipróbáltam, a feketére állítottat inkognitóban fehéren nyitja, ez a helyes működés. -
válasz
szpeti40
#1862
üzenetére
igen, a css a PVE része. De a default a fehér, azt meg süti tárolja, h mit választottál.
És egyelőre nem egyszerű még a configban sem a beállítás, mások már próbálták és elbuktak. De majd követem, hátha lesz rá megoldás.markussandor:
LXC-nek átadni lemezt nagyon macera, VM-nek csak kb. 2 parancs. De ha Nem adod át cakk-pakk, akkor a PVE tud virtuális lemezeket kreálni rá, amit az LXC-nek tudsz adni -
#1867
Chal
addikt
markussandor
#1865
válasz
markussandor
#1865
üzenetére
A host kapott DHCP-n IP címet nemde? A hoston van hálózatod, mert azt a MAC címet használja a benne levő virtuális nic, amit a vbox adott neki, ezért működik a DHCP is.
De miért nem nézed meg amúgy? Akkor egyből kiderülne, hogy így van e, én csak tippelgetek, nincs vbox-om. Google képkeresővel találtam: link
-
#1866
szpeti40
addikt
markussandor
#1865
válasz
markussandor
#1865
üzenetére
Ha direktben akarod átadni, azt sajnos még csak parancssor alatt lehet. Ez kell neked: [link]
Nekem a Raid kártya van odaadva a nas vm-nek pci passthru-val, így látja a kártyán csüngő lemezeket az oprendszer. -
#1865
markussandor
senior tag
Chal
#1864
markussandor
senior tag
Ha ilyen szintű védelem lenne a virtualboxban, akkor hogyan kaptam DHCP-től IP címet?
Mindegy is, elengedem a dolgot, ami miatt vboxra adtam a fejem, az az, hogy kiteszteljem, hogy hogyan kell átadni 3 SATA diszket egy virtuális gépnek.
Erre jó ez a környezet is.
A laptopon ezt most nem tudom tesztelni.Viszont erre eddig nem találtam megoldást, pedig a PVE látja a diszkeket:
ám a VM-hez nem tudom hozzá adni, csak a local-lvm-et látja:
-
#1864
Chal
addikt
markussandor
#1863
válasz
markussandor
#1863
üzenetére
Akkor a Virtualbox lesz a gond, a PVE-ket hiába hasonlítgatod. A Virtualboxban nincs a vm networkjének a beállításainál promiscuous mode, vagy ahhoz hasonló opció? Ha van, azt kapcsold be. Default biztosan nem fog kiengedni bármilyen mac addresst, amit a vm-en belül generálsz. A host networkje (mac címe) azért működik, mert arról tud, ő rendelte a vm-hez.
-
#1863
markussandor
senior tag
ViZion
#1854
markussandor
senior tag
Semmit nem pingel a fizikai hálózaton, és őt se látja senki a PVE-n kívül. Most feltettem mellé egy másik LXC-s gépet, egymást tudják pingelni, de kifelé senkit, beleértve a 8.8.8.8-at is.
@TheMiller
A gateway a router, nálam: 192.168.5.254@tasiadam
fix IP címeket használok, de kipróbáltam DHCP-n, akkor sem lát ki a hoston kívülreAmit nem említettem, ez a PVE virtualbox alatt fut, bár ennek nem kellene bekavarni, mivel bridgelt hálózatot kapott, a hostnak nincs is gondja a hálózattal.
Most feltelepítettem egy laptopra, ott kilát az LXC-s guest a hálózatra/netre.
Csak össze kell hasonlítanom a két PVE-t... -
#1861
ViZion
félisten
littleNorbi
#1860
válasz
littleNorbi
#1860
üzenetére
NAh, akkor úgí. Nálam se thin, se zfs. Szerintem nincs ott hiba.
-
#1860
littleNorbi
aktív tag
ViZion
#1859
littleNorbi
aktív tag
Pont fordítva a local csak egy mappa és a local zfs-n belül van. Itt egy példa, mondjuk itt LVM nem ZFS, de esetünkben ez mindegy:
drive -> partition -> PV -> VG -> LV 'root' -> ext4 mounted on / -> directory /var/lib/vz configured as 'local' storage -> LV 'data' -> LVM thin pool configured as 'local-lvm' storage -
-
#1858
tasiadam
Topikgazda
markussandor
#1853
tasiadam
Topikgazda
válasz
markussandor
#1853
üzenetére
Gateway helyett add meg a router cimet. Valakitol kapnia kell cimet, ha kerni szeretne
-
#1857
littleNorbi
aktív tag
littleNorbi
aktív tag
Sziasztok.
Frissen lett telepítve a Proxmox egy szerverre, amiben 4db 1TB-os SSD van. A telepítésnél ki lett választva a ZFS RAID 10. Az nem világos számomra, hogy a local és a local-zfs mérete is 2-2 TB, ami ugye összesen 4TB, de összesen 2TB kéne, hogy legyen a RAID 10 miatt. Ez így rendben van, vagy nem működik jól a RAID?zpool status ezt adja vissza:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
rpool ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
sda ONLINE 0 0 0
sdb ONLINE 0 0 0
mirror-1 ONLINE 0 0 0
sdc ONLINE 0 0 0
sdd ONLINE 0 0 0 -
TheMiller
tag
válasz
markussandor
#1853
üzenetére
A gateway a router legyen (ha DHCP-re nem mást használsz, mert akkor az legyen), tplink esetén pl 192.168.1.1
-
#1854
ViZion
félisten
markussandor
#1853
válasz
markussandor
#1853
üzenetére
Másik VM-et vagy más, a hálón lévő eszközt pingelnél? A többi VM-nél is kell a vmbr0 a hálózatban, amúgy külön hálókon lesznek. Mást nem lehet elrontani.
Kintről másik gép tudja pingelni a Debiant? Nincs ott bekapcsolva a pingelés tiltása? Valami 8.8.8.8 -félét tud pingelni?Ehh, a probléma visszatért, megint fehér a PVE...
-
#1853
markussandor
senior tag
markussandor
senior tag
Sziasztok!
Új vagyok a proxmox világában, de vén róka a virtualizációban.
Eddig nem próbáltam LXC-t sem, vagy VM-et, vagy dockert használtam.
Mégis belefutottam egy problémába.
Friss proxmox 8.1 telepítés, benne egy debian 12 fut 'CT'-ben.
A rűzfal ki van kapcsolva a hoston is és a CT-ben is.A probléma, hogy a host tudja pingelni a CT beli debiant, viszont a debian már senkit sem tud pingelni a hoston kívül.
Ez a host hálózati beállítása:
ez pedig a debian hálózati beállítása:
Ez pedig a debian konzolja:
Mit tolhattam el?
-
Shummo
senior tag
válasz
szpeti40
#1846
üzenetére
A NAS fel van csatolva a Proxmox alá. Csak azt aVM-et, aminek PCI passthroughtolva van az SSD(NAS), azt nem tudom backupolni a NASra egyből.
SZERK: most kipróbáltam és most ment a backup miközben futott a VM egyből a NASra(ami ugye a VMről van felcsatolva a proxmox alá)
Számomra egyszerűbb lesz csak a NFS+SMB servert átteni, egy másik gépre. És akkor minden más marad.
A kérdésem igazából arra irányúlt, hogy van-e esetleg olyan rendszer amit ajánlátok (pl a truenas) vagy arra hogy a drive meglegyen osztva is elég, egy sima debian VM + a NFS/SMB? -
Shummo
senior tag
válasz
szpeti40
#1844
üzenetére
Sokszor indítom újra próbálgatásoknál a VM-et, így olyankor pl a média szerver nem elérhető. (ha a feleségem közbe TVzne mondjuk).
Mentést meg tudom most is oldani. VM-et lelövöm. RendszerSSDre backup, aztan NASra felmásol.
A fontosabb az lenne, hogy legyen teljesen elkülönítve többi rendszeremtől, mert mindig van valami, amit lehet bütykölni 
-
Shummo
senior tag
jelenleg több VM és LXC között fut egy Debian 12 VM, amin keresztel meg van osztva egy NVME drive.
Viszont a VMen több dolog is fut, meg szoktam mást is heggeszteni rajta, ami miatt sokszor kell lelőni a rendszert. Másrészt backupot se tudok készíteni, mert a megosztott drive-ra mentek (amit ugye közben a VM használ).
Ezért az lenne a kérdésem, hogy hogyan érdemes a legegyszerűbben legenergiahatékonyabban csak a NAS-t külön tenni?Első körben TrueNAS jött szembe velem? MIt javasoltok?
-
válasz
szpeti40
#1841
üzenetére
Egy év alatt csak most volt gond, mert haver gépét javítottam és telepakoltam az asztalt. Szegénykém megijedt és nem merte mondani, h valószínűleg hozzáért valamelyik könyvével. Van laptop is, de az asztali gépen minden jobb, meg ugye itt nagyobb monitoron fut a roblox -a tanulás után.
Most még a kis szerver is az asztalomon van, de majd elkerül, ha készen lesz neki a kis szekrényke. -
válasz
tasiadam
#1838
üzenetére
áhh, órákat szórakoztam vele, h keveset loggoljon, most meg milyen jól jött...
Gyermekem ott pakolászott, power key pressed short.
Valamit hozzányomott... de akkor nem HW hiba, illetve nem a gépben Ezt a HW-t meg már nem fogom megjavítani, így kell szeretni.
Elvileg készül a kis szekrényke, amibe elrakom, por miatt is jobb lenne, csak ünnepek meg minden volt, és senki nem ér rá.
-
Mai furcsaság: a server leállt
Fiam volt itthon, Ő nem szokott a PVE serverre belépni, csak a VM-ekre.
Állítása szerint se a gombot nem nyomta meg, se semmi...
Elvileg ez hihető, mert tudja, h mi ez és tudja, h innen jön a net, stb, nem szokta piszkálni, mert minek.
Nekem ez szabályos leállásnak tűnik, Home Assistant alól nem tudom, h le lehet-e állítani, de azt sem szokta piszkálni, csak az asztali gépnél játszik.Mi történhetett? Áramszünet nem volt.
-
Bornie127
aktív tag
intel 12700K, az xpenologynak 12 szál van kiosztva, LXC konténernek 2 szál. Magok terheltése 5-10%.
Ha paralell 2 szálon futtatom, kijön a max sebesség, bár ez még mindig érdekes nekem. Ugyanez Total Commanderben is, ha két nagy filet kezdek el egyszerre másolni magasabb sebességgel másol, kijön az 1.1GB/s Valaki erősitse meg, hogy ez igy rendben van.
-
válasz
Bornie127
#1832
üzenetére
Milyen cpu? Több szálon mennyit mérsz? "-P" -vel indítsd az iperf3-at, és nézd meg annyi szálon ahány magod van, közben mondjuk htop -al nézd a magok terhelését a hoston. Esetleg fordítsd meg az irányt (-R), és nézd meg úgy is.
Valamint tegyél iperf-et a hostra is, első körben ne lxc-ben és vm-ben futó iperf-el méregesd, ha van eltérés akkor legalább látszik, ha pl. a host bírná, csak a konténer/vm configja/driverei fogják meg.
-
Bornie127
aktív tag
válasz
Bornie127
#1831
üzenetére
Na, meg lett a hiba. User error volt, másolásnál vettem észre a kötet méretét, illetve, hogy mondtátok, hogy mintha cache probléma lenne. (itt vettem észre, hogy nem jó a kötet méret) Áthelyeztem a jó kötetre a mappát, és már szalad is.
Ami még mozgat, hogy az iperf-hez képest a totalcommander sokal nagyobb sebességet irt másolásnál, az iperf-fel szemben, ahol 5-7Gbit-et mért.
Melyik lehet a valós? Esetleg lehet megadni iperf-nél csomag méretet? -
Bornie127
aktív tag
1 Gbit 125Mbájt.
10Gbit az 1250Mbájt.
Az ssd-k a pci gen4 x4, azaz a pci tud 8 Gbájt/s-ot elméleti maxot. Az ssd spec alapján szekvenciális olvasás 7000Mbájt, irás 5100MB. 1000MB-ot meg sem kellene neki éreznie.
Ezért is próbáltam direkt nagy fájllal.Ettől függetlenül nem is ez lenne a lényeg, hanem, hogy miért droppol ekkorát, hogy elkezdi 1000Mbájttal pár másodpercig, utána meg 90 és 800 között ugrál.
-
#1827
Bornie127
aktív tag
inspiroyhome
#1826
Bornie127
aktív tag
válasz
inspiroyhome
#1826
üzenetére
Droppolt / errored packetek latszodnak valamelyik oldalon?
Ezt hogy tudom megnézni?
pc: wd850x 2tb
proxmox 870 evo
xpenology-nak passtrough-val átadva samsung 980pro 2tb (most csak egy van hozzáadva tesztnek, egyénként 4db lesz raid5 ben) -
#1826
inspiroyhome
senior tag
Bornie127
#1824
inspiroyhome
senior tag
-
Frissült a Glances, ha vki azt használja HA adatokra. [link]
Nem elég HA integráció frissítés, kell aecho "drivetemp" >> /etc/modulesmodprobe drivetempés egy
systemctl restart glances.serviceEzután HA-ban a konfig újratöltése (csak ennek) és bamm... HDD hőfokok is vannak.
Ha még nincs telepítve, akkor nyilván a teljes leíráson végig kell szaladni, kopi-pészt, nem lehet baj
Igazán olyant keresgéltem, h Pie-chartot raknék ki CPU és RAM %-ból, benne minden VM és LXC. Van erre valami megoldásotok? Mondjuk egyelőre a VM-enkénti CPU és RAM usage sincs meg HA-ban, nem tudom, azt mi küldené át... Metrics server (felraktam és utána kikapcsoltam) ilyet is tud? Mondjuk jobb lenne Glances-al küldeni, de nem találom, h ezt tudná.
-
Bornie127
aktív tag
Sziasztok!
Van-e valami ötletetek az alábira:
Végre sikeresen beálltottam az Xpenologynak a 10gbit alaplapi nicet.
Megnéztem iperf3-mal a sebességet.Ubuntu LXC konténerben, sebességre ezt hozza:
pc-ről xpenolgyt ezt:
Ez nem túl jó, de még nem tudom mi okozza, hogy csak 7Gbit/s körül mérek.Másik problémám, ami nagyobb, az hogy ha másolok pc-ről szerverre, mindkettőben nvme:
Látszik, hogy a másolás elején 1Gbyte/s megvan, utána 800M-90M között ugrál a másolási sebesség.
Van valami tipp, hogy mi lehet, merre keresgéljek?
-
-
#1821
ViZion
félisten
inspiroyhome
#1818
válasz
inspiroyhome
#1818
üzenetére
akkor passz. Döntetlen?
adabra:
EMMC mennyi írást bír ki az SSD-hez képest?
HA tárol adatokat is, nem sokat, hacsak nem raksz mellé vmi adatbázist.
Adguard az kb. 0 erőforrás és 0 írás, Jellyfin sem ír, ha nem kódoltatsz át vele mindent. MQTT is kb. 0 adat és erőforrás.Én a gyorsabbra tennék mindent, a másik az vagy backup vagy a filmek, ha elfér. De akár tartaléknak is marahat, amiből tudsz adni a VM-eknek, ha fogyna a hely, vagy más VM-eket kipróbálnál.
PVE-ben írja az elhasználódást, nekem a nem szerver SSD (használt is ráadásul, Samsung bármi, nem emléXem) nem változott a beépítés óta.
Home Assisitant (MQTT) + opnsense + AdGuardHome + Victoria metrics + Casa OS (több docker bármikkel) + Plex server + Debian Minecraft server + egy kísérletezős linux, amit most nem tudom, h mi is, nem indítottem el pár hete.Ha lehet, akkor legyen külső USB HDD-re mentésed és nyugodtabban lehet aludni.
-
#1818
inspiroyhome
senior tag
ViZion
#1817
inspiroyhome
senior tag
Ahogy nezem errol nincs nagy egyetertes a neten:
Final answer: It depends. Hardware and firmware based RAID1 systems (so controller and SAN/NAS based) can, for the most part, read different sectors from each side of the mirror concurrently which, for the short-term , can double the read throughput of a RAID1 pair versus the performance of a single drive.
https://www.quora.com/Does-RAID-1-improve-read-performance -
#1817
ViZion
félisten
inspiroyhome
#1816
válasz
inspiroyhome
#1816
üzenetére
Tényleg nem ismerem a gyakorlatban, soha nem teszteltem. Neten pont azt írták, h sok esetben így is 1 drive-ről olvas. Kerestem tesztet, nem tudom, h mennyire releváns, csak átfutottam: [link]
BSD elvileg jobb ebben. -
#1816
inspiroyhome
senior tag
ViZion
#1815
-
#1815
ViZion
félisten
inspiroyhome
#1814
válasz
inspiroyhome
#1814
üzenetére
Amennyire én tudom, csak elméletileg gyorsabb, dupla biztosan nem. IRL írás/polvasás is van, BSD-ben van balancing, h az alacsony load-ból próbál olvasni, elvileg ez Ubuntuban nincs (hirtelen rákeresve). De valaki mérjen rá, vagy keresni kell méréseket, h érdemes-e. Én -ha nem jött át- nem rajongok a raid-ért, régen nem volt rendes raid vezérklőm, szal. csak rossz tapoasztalatom volt
-
#1814
inspiroyhome
senior tag
ViZion
#1813
inspiroyhome
senior tag
Az iras nem, de a read 2x gyorsabb*. De igazad van, a raidre altalanossagban reflektaltam, nem kifejezetten a mirrorra.
*optimalis esetben, de asszem a small fileok is profitalnak belole, nagy csak a large sequencial.
En epp 2x mirror-t tervezek osszerakni ZFS-ben, ami lenyegeben a RAID10. Ehhez 4 darab Samsung 860 EVO 4TB SSD all rendelkezesre. Ugyanakkor gondolkodom a RAIDz1-ben is, 8 helyett 12 TB total redundant space, annyi hogy kicsit lassabb. -
#1813
ViZion
félisten
inspiroyhome
#1810
válasz
inspiroyhome
#1810
üzenetére
RAID 1-ről volt szó
Ha IO teljesítmény kell, akkor sem a PVE-t raknám raid-re, hanem akkor az adat SSD-ket. De oda kell egy marékkal, h biztonságos és gyors is legyen, de ilyesmit nem említett.1812 nerozol:
nálam kernel frissítéskor, vagy amikor az eszembe jut, csinálok full mentést clonezillával az USB3 HDD-re. Ha elszállna a PVE, vagy alóla az SSD. -
nerozol
tag
válasz
inspiroyhome
#1811
üzenetére
Köszönöm válaszaitokat nagyon hasznos.
#1811inspiroyhome: "Szerintem a az 1xroot 250gb es 2x1TB data felallassal tovabbra sincs semmi gond. Ha a root diszked tonkremegy, akkor bukod a proxmoxot, de ha veszel egy masikat es ujra felhuzod, hozzatudod adni a meg letezo virtualisgepek fajljait a data SSDkrol."
Pont valami ilyesmibe gondolkodom -
#1811
inspiroyhome
senior tag
nerozol
#1803
inspiroyhome
senior tag
válasz
nerozol
#1803
üzenetére
Lehet hasznalni, de en kerulnem. Nem keves random hibaval talalkoztam mar, kulonfele USB-n csatolt diszkek eseten. Volt olyan is, hogy teljesen hibatlanul ment - ez szerencsejatek, erre nem alapoznek.
Szerintem a az 1xroot 250gb es 2x1TB data felallassal tovabbra sincs semmi gond. Ha a root diszked tonkremegy, akkor bukod a proxmoxot, de ha veszel egy masikat es ujra felhuzod, hozzatudod adni a meg letezo virtualisgepek fajljait a data SSDkrol.
Sokadik opcio, ami nem a legszebb, de talan a legkevesebb szivassal jar, hogy csak a 2x1TB-ot hasznalod, mindketto root lesz es data is. Ha valamelyik kiesik, akkor is megmarad minden es csak bekell rakni melle egy masikat.
-
nerozol
tag
Szia köszönöm válaszod. A hardware jelenleg egy Dell optiplex 7010 32 GB Rammal és egy core i7 8 magos procival. A következőket szeretném:
- torrent letöltés/feltöltés (itt nem lennének fontos fájlok viszont kell a tárhely emiatt gondoltam a külső drive-ra)- Plex server ami ugyanúgy el tudja érni ezt a külső merevlemezt.
- egy kb 200-300 GB NAS tárhelyet redundanciával
Ezt lehet úgy megszervezni, hogy az Intel ssd-ken megy a proxmox és NAS, valamint a vitruális gépek?
-
válasz
nerozol
#1803
üzenetére
Olvass vissza, volt itt már szó ezekről. Raid-et nem csinálnék, nem tudom, h mi a terved a szerverrel, de a ZFS is tud hibajavítást, a sebességhez meg inkább ram kell és proci. De ha tudnánk, h mit raksz rá, akkor konkrétabbat ajánlanánk.
USB-t kezeli, rengeteg lehetőség van. Miért ne lenne stabil egy SSD? A Raid esetleg nem az, ha nincs normális raid vezérlő. Ha valami hiba van az USB elérésében, pl. ellopják, akkor igen, a mentés is oda van. Amúgy mi lenne vele? Ez egy linux, webes UI-val, de attól még az alap funkciók kb. ugyan úgy elérhetőek.
Annyi, ha fstab-al csatolod az USB-t, akkor ugyan oda kell visszadugni. -
nerozol
tag
válasz
tasiadam
#1801
üzenetére
Szia értelek, sajnos csak 3 db 2,5 ssd/HDD-t tudok berakni a gépbe.
Akkor lehet inkább csinálom azt, hogy a 2db server nagyobb teherbírású 1 TB ssd-t fogom beállítani ZFS RAID1 be.
A kérdésem az, hogy külső HDD-t (USB 3.0) lehet használni proxomoxon?
Attól tartok, hogy ezek a tárhelyek nem olyan stabilak és ha 2db küldő HDD-t beállítok RAID-be egy idő után elszállnak és ha valami hiba keletkezik a külső USB-k elérésében akkor oda van a mentés?
Ezzel kapcsolatosan van valakinek tapasztalata? -
#1802
inspiroyhome
senior tag
nerozol
#1800
inspiroyhome
senior tag
válasz
nerozol
#1800
üzenetére
Szia, lehet!
A telepitesnel kell konfigolni a root disked, tehat az 1 darab samsungot. Ez lehet ext4 vagy amelyik szimpi, azutan ha mar kesz a telepites, letrehozhatsz egy ZFS poolt a 2 intel SSDbol. Itt ezt nem raid1-nek, hanem siman csak mirrornak nevezik.
Szoval:
Samsung: ext4
2* Intel: ZFS mirror
megszeretem majd.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fiam volt itthon, Ő nem szokott a PVE serverre belépni, csak a VM-ekre.
Új hozzászólás Aktív témák
- valakiyt: Ingyen filmes oldalak - a digitális börtön
- PlayStation 5
- War Thunder - MMO Combat Game
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Poco F8 Pro – titkos favorit lehet belőle
- Idén már az alacsony késleltetés is számít az NVIDIA-nak
- Linux kezdőknek
- Óra topik
- Dobja a kapszulát és 8000 mAh fölé lő a Honor kompaktja
- RAM topik
- További aktív témák...
- Hp 830 G8 Core i7 1185U 16Gb Ram Intel Iris FullHD IPS Boltból számlával Garanciával
- Astro A50 4th Gen wireless + base station fejhallgató
- Jó áron eladó Lenovo ThinkPad T14s Gen 3/i5-1240P/16 GB/256 SSD/FHD+/IPS/Garancia/
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4494, 100% Akkumulátor
- HP ProBook 650 G5 512 GB / 12HÓ Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest