-
Fototrend
"A Proxmox Virtual Environment (röviden: Proxmox VE, PVE vagy proxmox) egy szerver virtualizációra optimalizált nyilt forráskódú Debian alapú Linux disztribúció. Lehetővé teszi a virtuális gépek és konténerek egyszerű telepítését és kezelését web konzol és command line felülettel. A programcsomag két LXC és OpenVZ konténerek, valamint a KVM alapú virtualizáció kezelését támogatja" (Wikipédia)
Hivatalos oldal: https://proxmox.com/en/
Hivatalos fórum: https://forum.proxmox.com/
Backup center, mail gateway, proxmox hypervisor és datacenter letöltés: https://enterprise.proxmox.com/iso/Véreshurka hozzászólásából
Új hozzászólás Aktív témák
-
markussandor
senior tag
válasz
paizinho
#4889
üzenetére
OpenWrt x86_64 telepítése Proxmox-ra:
proxmox guin:
- hozz létre egy új VM-et
- nem kell hozzá iso fájl (Do not use any media)
- nem kell bele diszk
- memóriának minimum 128 MB-ot javaslok
- ne indítsd el!proxmox shellen:
wget https://downloads.openwrt.org/releases/25.12.0/targets/x86/64/openwrt-25.12.0-x86-64-generic-ext4-combined-efi.img.gz
gzip -d openwrt-25.12.0-x86-64-generic-ext4-combined-efi.img.gz
qemu-img resize -f raw openwrt-25.12.0-x86-64-generic-ext4-combined-efi.img 256M (vagy amekkorára szeretnéd)
qm importdisk <VMID> openwrt-25.12.0-x86-64-generic-ext4-combined-efi.img <STORAGE>proxmox guin:
- menj a Virtuális gép -> Hardver menüpontra, válaszd ki az újonnan importált, „Unused Disk 0” nevű lemezt, nyomd meg a „Edit” gombot, majd kattints a „Add” gombra
- adj hozzá még legalább 1 hálózati kártyát
- az "Options" menüpont alatt a "Boot order"-ben engedélyezd a "scsi0" meghajtót, és húzd fel a tetejére, majd "OK"
- törölheted a CD/DVD meghajtót is
- most már elindíthatodOWRT shellen:
apk upgrade
apk add parted losetup resize2fs blkid qemu-ga
wget -U "" -O expand-root.sh "https://openwrt.org/_export/code/docs/guide-user/advanced/expand_root?codeblock=0"
. ./expand-root.sh
sh /etc/uci-defaults/70-rootpt-resizeÚjra fog indulni, megcsinálja a gyökér partíció átméretezését, majd ismét újra fog indulni, és készen is vagyunk!
Reboot után ellenőrizd a diszk méretét:
root@OpenWrt:~# df -h
Filesystem Size Used Available Use% Mounted on
/dev/root 232.4M 24.2M 203.4M 11% /
tmpfs 52.7M 212.0K 52.5M 0% /tmp
/dev/sda1 16.0M 6.2M 9.8M 39% /boot
/dev/sda1 16.0M 6.2M 9.8M 39% /boot
tmpfs 512.0K 0 512.0K 0% /devTöbbször is lepróbáltam, nálam működött, ha valami nem érthető, nyugodtan kérdezz, ha tudok segíteni, akkor fogok is.
Még egy tipp, ha nem akarsz openwrt shell-en gépelni, akkor lépj be az owrt vm-be ssh-n (default IP címe: 192.168.1.1) root felhasználóval, és azzal a jelszóval, amit a shellben megadtál a "passwd" parancs után.
Ezt bootkor ki is írja:

-
markussandor
senior tag
válasz
paizinho
#4886
üzenetére
Szia, néhány hete tettem fel magamnak proxmox alá az openwrt-t, szándékomban áll írni róla pár mondatot, mert nem triviális a dolog. Engem nem a cpu/ram spórolás motivált, hanem az, hogy kb 9 éve használom elégedetten az openwrt-t fizikai routereken, mindent tud, ami nekem kell(het).
-
markussandor
senior tag
A beépített is lementi a gépeket, és vissza tudsz állni, de a PBS tud deduplikálni, tömöríteni, fájlonként visszaállni, és akár szalagos egységet is kezelni.
Nálam így néz ki a statisztika:Original Data usage: 2.306 TiBOn-Disk usage: 201.585 GiB (8.54%)On-Disk chunks: 134999Deduplication Factor: 11.71Bőven elég neki 1 CPU és 2 GB RAM.
@Patice
Nem a PBS VM holléte a lényeg, hanem a PBS adat kötete legyen lehetőleg független helyen a PVE-től. Az adataim sokadik mentését én is messze tartom. -
markussandor
senior tag
-
markussandor
senior tag
-
markussandor
senior tag
-
markussandor
senior tag
-
markussandor
senior tag
válasz
tasiadam
#3211
üzenetére
"Nem illegalis"
De az, lásd az xpenology nyitó lapját:
The water is a bit murky here, but the consensus is that Xpenology is not legal. Why? Xpenology is a bootloader for Synology’s operating system DSM. It runs on a custom Linux version developed by Synology, where the community has edited the code to work on non-Synology devices.
Doing this is illegal, as you are accessing it for free instead of paying for the Synology DSM. If you are using Xpenology for personal use, chances are you won’t get caught, and it should run as normal. But if you are using it for business or anything other than personal-lab projects, we would recommend avoiding using Xpenology.
It might not be as reliable as Synology DSM and could land you in some hot water if you are caught using an illegal system to run your business. Synology has stated that Xpenology is illegal and violates their intellectual property, cautioning you to avoid using Xpenology on another server. Synology warns that you can face legal action using Xpenology.Updatelik
Stabil
Minden service benne van, amire szukseg van
Ingyenes
Elmegy krumplin is
Nested virtualizaciot tud
Vagyobb a communityje, mint a proxmoxn
ezek az "érvek" semmiben sem befolyásolják az illegális mivoltát :-)
Tegyük fel a kérdést máshogy. Mit tud a synology (xpenology), qnap, asustor (és társai), amit ne lehetne megoldani ingyenes, nyílt forrású szoftverekkel?
Látszólag azt tudja, hogy megveszed és használod.
Majd egyszer eljön a támogatás vége, és onnantól kezdve orosz rulett egy neten lógó eszköz.
Én meg röhögök a markomban, és lényegesen olcsóbban használom az általam épített rendszert, amíg ki nem döglik alóla a vas. Sőt, még utána is, csak átrakom a meghajtókat egy új gépbe. -
markussandor
senior tag
-
markussandor
senior tag
Én erre rsnapshotot használok, ami rsync-et használ. PVE fölött fut egy OMV, hozzád hasonlóan csak az OS diszket mentem PVE alól. Majd OMV-re feltettem az rsnapshot modult, és webes felületen beállítottam, hogy a megfelelő mappát mentse.
Különben pedig nem kell a NAS-odra semmit sem telepíteni. Ha az OMV alá fel tudod csatolni a NAS mentendő mappáját, akkor OMV alól tudsz rsync-el menteni. Pl: rsync -avP /mnt/NAS/mentendomappa /BACKUP/NAS/mentendomappa
Ha már felmerült az Xpenology, a többiektől kérdezem, miért is ajánlgattok egy warez szoftvert?
-
markussandor
senior tag
-
markussandor
senior tag
Ha már Proxmox. Van egy TurnKey Nextcloud image, azt megpróbálhatod beállítani. (én még sosem próbáltam, nálam dockerben fut a NC)
Ha ez sikerülni fog, csinálsz egy dyndns-t a routeredhez, és felteszed a barátod gépére a nextcloud appot. Abban be tudod állítani, hogy a saját gépéről mit tartson szinkronban a távoli szervereden. -
markussandor
senior tag
válasz
Balinov
#3046
üzenetére
Feltehetően azért, mert fájlrendszer függő a dolog.
Csak olyan fájlrendszer osztható meg, ami képes ezt kezelni is.Én teljesen másképp oldanám meg a problémád. Csinálnék egy VM-et Openmediavaulttal*, ő kapná meg a "tankot", megosztanám SMB/NFS-el ugyanazt a mappát, és minden kliens fel tudja csatolni a neki tetsző protokollal.
Windowson SMB-vel, Linuxon NFS-el.
Egész konkrétan én így csináltam meg magamnak is.* Az Openmediavault tetszőleges rendszerrel helyettesíthető
-
markussandor
senior tag
válasz
markussandor
#2962
üzenetére
Elvileg így kell:
php /nextclouddir/occ files:scan -p /userneved/files/ -
-
markussandor
senior tag
Ez megmutatja:
pvesh get /nodes/<hostname>/qemu/<vmid>/agent/network-get-interfaces -o yaml | grep ip-address
pl nálam "pve" a gép neve, és a 101-es gép címét akarom megtudni:
root@pve:~# pvesh get /nodes/pve/qemu/101/agent/network-get-interfaces -o yaml | grep ip-address
ip-addresses:
- ip-address: 127.0.0.1
ip-address-type: ipv4
- ip-address: ::1
ip-address-type: ipv6
ip-addresses:
- ip-address: 192.168.5.211
ip-address-type: ipv4
- ip-address: 2001:4c4e:10d8:fb00:df1a:55e8:34e0:b0a1
ip-address-type: ipv6
- ip-address: fe80::e22a:87ad:65cd:5e41
ip-address-type: ipv6
ip-addresses:
- ip-address: 172.17.0.1
ip-address-type: ipv4
- ip-address: fe80::42:eaff:fe2f:1261
ip-address-type: ipv6
ip-addresses:
- ip-address: 10.51.0.1
ip-address-type: ipv4
- ip-address: fe80::42:c1ff:fe2b:78f1
ip-address-type: ipv6
ip-addresses:
- ip-address: fe80::4821:a5ff:fe6a:f530
ip-address-type: ipv6
ip-addresses:
- ip-address: fe80::f899:4fff:fe89:8729
ip-address-type: ipv6
ip-addresses:
- ip-address: fe80::5099:d1ff:fef4:349f
ip-address-type: ipv6 -
markussandor
senior tag
Ha a proxmox mellett döntesz (jó cucc, imádom), akkor ne használj LXC-t dockerrel, nem ajánlott. Csinálj egy rendes VM-et, arra tedd fel a dockert, és az futtasson minden konténert.
Pl. ha felhúzok egy Traefik konténert, hogyan tudom úgy eldobni, hogy a beállításaim (pl. cert-ek stb.) ne vesszenek el?
Ennek is csinálhatsz volumet-t a synologyra.A konfigok mentéséhez javaslok egy saját git repót.
-
markussandor
senior tag
Sziasztok. Szükségem lenne egy PVE-n belüli virtuális switchre. Olyanra, mint a virtualbox esetén használt host-only network:

Ilyet lehet csinálni a webes felületen? Vagy csak parancssorból?
Köszi!Az lenne vele a célom, hogy a rákötött gépek csak egymással tudjanak kommunikálni, a külvilággal nem.
-
markussandor
senior tag
válasz
nemurea
#2208
üzenetére
Nem akartam SSH-t telepíteni az LXC-be, még egy biztonsági rés, ha már egyszer szenvedtem vele, hogy unprivileged legyen, akkor nem akartam ezzel lazítani.
Az ssh nem kockázat, a jól megválasztott jelszó, vagy a kizárólag kulcsos belépés a lényeg.
Szerintem sokkal nagyobb kockázat, hogy az LXC-re a hoston keresztül mászol be, ha kikerül a jelszavad, mindent visznek.
-
markussandor
senior tag
válasz
nemurea
#2206
üzenetére
Apróság, de pl. ha telepítesz mc-t az LXC-be, akkor az 'szétesik'.
ilyet nem tapasztaltamHa putty-val akarsz belépni az LXC-be, akkor az kétlépcsős, először host, majd vmi LXC paranccsal bele, közben változtatnod kell a putty karakterkódolását.
ilyet nem próbáltam, első dolgom volt egy ssh-server telepítése az LXC-be, és a saját IP címére simán be tudok lépni sshn
(bár windows alól puttyal sosem próbáltam, Linux felől jövök ssh klienssel) -
markussandor
senior tag
válasz
nemurea
#2201
üzenetére
Nálam még a docker is LXC-ben fut (na ezt nem javaslom, nagyon macerás megoldani).
Végeztem egy tesztet a proxmoxxal, kihegyezve a dockerre, nem láttam semmi rendkívülit az LXC-be telepítésében, neked mi volt a negatív tapasztalatod vele?
(a tesztem arról szólt, hogy a következő nas-om elsődleges OS-e legyen-e a proxmox, vagy maradjak a jelenlegi natív KVM és docker vegyes használata mellett)
-
markussandor
senior tag
válasz
szpeti40
#1866
üzenetére
Köszi, időközben én is megtaláltam ezt a leírást, működik. Nem értem, miért nincs kivezetve a webui-ra.
A teszt sikerült, át tudtam adni a diszkeket az teszt VM-nek.
@Chal
A host fix IP-n volt, a vendégek voltak próba képpen DHCP-n.
Nálam nem így néz ki a beállítás, más a neve, de simán lehet, hogy az a baja. Közsi a tippet!@ViZion
VM-nek akartam átadni a diszket, az sikerült.ha Nem adod át cakk-pakk, akkor a PVE tud virtuális lemezeket kreálni rá
Ezt el szeretném kerülni, mert a lemezeken már vannak adatok.Köszönöm mindenkinek a segítséget, a tesztet át kellett raknom KVM-re, mert virtualbox alatt nem tudtam beállítani, hogy a PVE futtasson VM-et, ki volt szürkülve a megfelelő mező vbox alatt.
KVM-nél ez default ment.Eddig nagyon tetszik a proxmox!
-
markussandor
senior tag
Ha ilyen szintű védelem lenne a virtualboxban, akkor hogyan kaptam DHCP-től IP címet?
Mindegy is, elengedem a dolgot, ami miatt vboxra adtam a fejem, az az, hogy kiteszteljem, hogy hogyan kell átadni 3 SATA diszket egy virtuális gépnek.
Erre jó ez a környezet is.
A laptopon ezt most nem tudom tesztelni.Viszont erre eddig nem találtam megoldást, pedig a PVE látja a diszkeket:
ám a VM-hez nem tudom hozzá adni, csak a local-lvm-et látja:
-
markussandor
senior tag
Semmit nem pingel a fizikai hálózaton, és őt se látja senki a PVE-n kívül. Most feltettem mellé egy másik LXC-s gépet, egymást tudják pingelni, de kifelé senkit, beleértve a 8.8.8.8-at is.
@TheMiller
A gateway a router, nálam: 192.168.5.254@tasiadam
fix IP címeket használok, de kipróbáltam DHCP-n, akkor sem lát ki a hoston kívülreAmit nem említettem, ez a PVE virtualbox alatt fut, bár ennek nem kellene bekavarni, mivel bridgelt hálózatot kapott, a hostnak nincs is gondja a hálózattal.
Most feltelepítettem egy laptopra, ott kilát az LXC-s guest a hálózatra/netre.
Csak össze kell hasonlítanom a két PVE-t... -
markussandor
senior tag
Sziasztok!
Új vagyok a proxmox világában, de vén róka a virtualizációban.
Eddig nem próbáltam LXC-t sem, vagy VM-et, vagy dockert használtam.
Mégis belefutottam egy problémába.
Friss proxmox 8.1 telepítés, benne egy debian 12 fut 'CT'-ben.
A rűzfal ki van kapcsolva a hoston is és a CT-ben is.A probléma, hogy a host tudja pingelni a CT beli debiant, viszont a debian már senkit sem tud pingelni a hoston kívül.
Ez a host hálózati beállítása:
ez pedig a debian hálózati beállítása:
Ez pedig a debian konzolja:
Mit tolhattam el?
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmgyűjtés
- Viccrovat
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Videó stream letöltése
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- Fallout 4 Pip-Boy Edition eladó
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - 15% AKCIÓ
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- LG 45GS95QX - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Samsung Galaxy A52s 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Vision OC RTX 3080 10GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


