Aktív témák

• #17 lesaux veterán zoli58 #16

  2004-02-28 16:59:04 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  válasz zoli58 #16 üzenetére

  Csak az első részére tudok válaszolni. A program csak üres lemezen hajlandó írástesztet végezni, illetve törli az adatokat a vinyóról.
  De ha a stripe size-ot tesztelgeted, akkor úgyis üres a lemez, és nyilván másik oprendszert indítasz.

• #15 lesaux veterán zoli58 #13

  2004-02-27 21:28:16 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  válasz zoli58 #13 üzenetére

  Egyébként szerintem a legegyszerűbb, ha leteszteled. Nem tart sokáig.

• #14 lesaux veterán

  2004-02-27 21:27:24 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  Bemásolom az irományomat egy másik topicból:
  
  Tesztelgettem egy kicsit. 1k-tól 512k-ig változtattam a stripe size-ot 2 db 40 gigás Seagate-en 2 MB cache-sel RAID 0-ban, és mindig lefuttattam 3-4 tesztet a HD Tach nevű programmal.
  Amit így hirtelen megállapítottam, az az, hogy az elérési időt szinte egyáltalán nem befolyásolja a stripe mérete.
  A másik szembeötlő dolog, hogy a stripe méretének növelésével csökken az olvasás sebessége, nő viszont az írásé.
  Itt egy kis táblázat, amit készítettem, remélem, nem cseszi szét a fórumot és floodnak sem minősül:
  
  1k:
  max: 79, min: 26, avg: 53
  access: 14,6
  read burst: 86
  write: 21, 14, 18
  
  2k:
  max: 81, min: 26, avg: 49
  access: 14,8
  read burst: 93
  write: 21, 14, 19
  
  4k:
  max: 75, min: 27, avg: 50
  access: 14,8
  read burst: 98
  write: 22, 15, 19
  
  8k:
  max: 83, min: 33, avg: 55
  access: 14,6
  read burst: 96
  write: 22, 15, 19
  
  16k:
  max: 87, min: 28, avg: 55
  access: 14,8
  read burst: 100
  write: 22, 15, 19
  
  32k:
  max: 84, min: 25, avg: 51
  access: 14,7
  read burst: 98
  write: 25, 15, 20
  
  64k:
  max: 76, min: 23, avg: 39
  access: 15
  read burst: 87
  write: 26, 16, 22
  
  128k:
  max: 50, min: 20, avg: 30
  access: 14,6
  read burst: 82
  write: 30, 17, 24
  
  256k:
  max: 42, min: 20, avg: 30
  access: 14,6
  read burst: 82
  write: 40, 20, 29
  
  512k:
  max: 42, min: 17, avg: 33
  access: 14,5
  read burst: 82
  write: 44, 15, 27

• #12 lesaux veterán SomAti #7

  2004-02-27 20:55:47 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  válasz SomAti #7 üzenetére

  A tesztek kimutatták a gyorsulást, elég sokat teszteltem. Csak sima számítógépezésnél nem éreztem sebességnövekedést.
  A Kouwell kártyán Silicon Image csip van.

• #11 lesaux veterán karib #6

  2004-02-27 20:53:05 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  válasz karib #6 üzenetére

  De nem voltatok elég kitartóak. ;]

• #5 lesaux veterán zoli58 #4

  2004-02-26 11:47:09 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  válasz zoli58 #4 üzenetére

  Jó olvasgatást! :)
  Annyit azért elárulnék előre is, hogy nem éri meg. Nekem Kouwell kártyám volt két 7200-es Seagate-tel RAID 0-ban, és észre sem lehetett venni semmi gyorsulást. A két vinyót már eladtam, persze tisztes bukóval, most jön a RAID-kártya.

Aktív témák