Új hozzászólás Aktív témák

• Freddy TNT őstag

  #1900 2007-01-22 10:23:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Freddy TNT

  őstag

  Szasztok !
  
  Megfordult a fejemben egy durva tuning RAID 0+0
  Van most is RAID 0-ás tömböm de szerintetek hogy kötök be 4-et ? Mikor ki kell választani, hogy melyikeket akarom akkor egyszerűen megcsinálja a gép vagy létre kell hozni két RAID-0 tömböt majd azokat is RAID 0-ba tenni ?

• Bordács aktív tag

  #1899

  #1898 brd

  2007-01-21 22:10:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bordács

  aktív tag

  #1898 brd

  köszönöm
  (,teszek egy próbát,de csak holnap,hogy ne éjszaka kelljen újratelepíteni )

• brd nagyúr

  #1898

  #1897 Bordács

  2007-01-21 20:29:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brd

  nagyúr

  #1897 Bordács

  Ne legyenek, bármi olyat megcsinálhatsz vele, amit egy különálló HDD-n lévő partícióval.

• Bordács aktív tag

  #1897 2007-01-21 19:04:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bordács

  aktív tag

  Nagytudásu és tapasztalt kollégáktól érdeklődnék,hogy RAID0 szabad-e,lehet-e
  defragmentálni? aggályaim vannak
  Köszönöm előre is
  Bordács-proci

• kiszu senior tag

  #1896 2007-01-21 16:26:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kiszu

  senior tag

  Tud valaki valahol egy olyan leírást ,hogy miként tudok létrehozni raid tömböket, ezeket utána.hogy kell kezelni,telepíteni rá oprendszert.
  
  Mert a neten mindenhol a raid elvi működéseíről írnak,meg a raid fogalmáról,de mást nem találtam.
  
  Hardveres raidra gondoltam,mert az alaplapom tudja,azon belül pedig raid 0-t szeretnék kivitelezni.

• kiszu senior tag

  #1895

  #1890 Sztojcsi

  2007-01-21 00:33:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kiszu

  senior tag

  #1890 Sztojcsi

  Na,ez az te pontosan megértetted ami a gondom volt.
  
  Remélem nem én voltam értetlen,csak biztos nem szakszerűen tettem fel a kérdéseimet.
  
  Nekem egy gigabyte ds4 alaplapom van ,ami kezeli a raid 0, 0+1, 5-t is.
  
  Az még a jövő zenéje,hogy mindezt a gyakorlatban,hogy fogom kivitelezni.
  Még nem csináltam,ma kezdtem el ezzel a témával foglalkozni

• lazydog addikt

  #1894

  #1893 lakisoft

  2007-01-21 00:30:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1893 lakisoft

  Megteheted, de jobb, ha teljesen egyformák (korban, egészségi állapotban is).

• lakisoft veterán

  #1893 2007-01-21 00:24:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lakisoft

  veterán

  Ez igen - akkor úgy kell értenem itt az előbbi okfejtést hogy össze rakhatok raidbe egy 80 GB-s seagate-et és egy 80 Gb-s samsung vinyót? üdv, lakisoft

• lazydog addikt

  #1892

  #1890 Sztojcsi

  2007-01-20 23:40:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1890 Sztojcsi

  brd kolléga látom megelőzött.
  Lehet különböző méretű és típusú vinyókon RAID-et csinálni, de az általad is felsorolt hátrányok miatt, nem igazán érdemes.
  A hardver RAID esetén, ahol az alaplapon lévő chip, vagy külső kártya kezeli a lemezeket, csak teljes, fizikailag létezők adhatók hozzá a RAID tömbhöz. Másrészt a RAID létrehozásakor minden törlődik, tehát az esetleg particionált terület is.
  IIyen kevert megoldás csak szoftver RAID-nél lehetséges, ahol dinamikus lemeznek formattált partíciókból áll a tömb.
  Megfelelő alaplappal, vagy kártyával ATA lemezek is RAID-be köthetők, sőt akár SATA és PATA is lehet vegyesen (az első bekezdésbeli hátrányokkal számolva).
  
  [Szerkesztve]

• brd nagyúr

  #1891

  #1890 Sztojcsi

  2007-01-20 23:39:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brd

  nagyúr

  #1890 Sztojcsi

  Kérdésenként:
  1. menne, elvileg bármilyen HDD-ket össze lehet kötni, persze olyan korlátokkal, amit te is írtál.
  2. RAID vezérlőtől is függ, de elvileg lehet olyat, hogy csak kisebb területet kötsz RAID-be, a többit pedig sima tárterületként használod. Általában ez nem az olcsóbb vezérlők funkciója. Ehelyett esetleg lehet software-s RAID-et használni, ott ez minden esetben működik.
  3. Természetesen lehet.

• Sztojcsi tag

  #1890 2007-01-20 22:45:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sztojcsi

  tag

  Én arra lennék kiváncsi hogy 2 különböző vinyón is lehet e raid-et csinálni? Ha igen mennyire lehetnek különbözők a vinyók? pl lehet egy 400gigás 8mb cache-es sata1-es samsung vinyót egy 500 gigás 16mb cache-es sata2-essel raidba kötni? Nem baj ha mindegyik a lassabb sebességen megy meg mindegyikből csak 400 giga látszik. Csak menne?
  
  Ja és még valami Kiszu kérdéséhez kapcsolódva. Mert szerintem neki is ez volt a problémája. Hogy azt akarta hogy a 2x70gigája legyen csak raidban és a 2x180 meg nem. Tehát lehet e olyat hogy először perticionálom a merevlemezeket és csak utána kötöm raidbe. Pl van egy 160 meg egy 80 gigás vinyóm és először a 160-ast particionálom 2 db 80 gigásba és utána csak az egyik 80 gigásat teszem a raidbe a másikat simán használom. Ez lehetséges?
  
  Utolsó kérdés. IDE merevlemezeket is lehet raidbe kötni?
  
  [Szerkesztve]

• lazydog addikt

  #1889

  #1888 kiszu

  2007-01-20 20:47:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1888 kiszu

  Úgy látom, még mindig nem vágod.
  Nem kell semmit feláldozni, a RAID-be kötött lemezeken is lehet rendszer. Így két darab vinyó is elég lehet.
  Lassan írom, hogy érthetőbb legyen!
  1. Veszel két darab 160 GB-os vinyót (lehetőleg teljesen egyformát).
  2. RAID 0 tömböt csinálsz belőlük. Így a kettő egyetlen 320 GB-osnak fog látszani, és így is kezeli őket az XP.
  3. Létrehozol ennek a 320 GB-nak az elején egy 70 GB-os partíciót.
  4. Telepíted a 70 GB-ra az XP-t.
  5. Használod a két darab, 70+250 GB-os partícióból álló, RAID 0 tömböt.

• kiszu senior tag

  #1888

  #1887 lazydog

  2007-01-20 17:44:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kiszu

  senior tag

  #1887 lazydog

  totál érthető.
  
  Akkor nem lesz raid. Nem fogok feláldozni 500 gigányi vinyót,hogy legyen rendszer rajta 70 gigán.
  
  Nem szeretnék 2x megírni minden filmet,adatot,stb,stb

• lazydog addikt

  #1887

  #1886 kiszu

  2007-01-20 16:43:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1886 kiszu

  Ez esetben három darab vinyóra lesz szükséged.
  Két darab egyforma 36 GB-os, (vagy 40 GB-os) RAID 0-ban, ez egyben fog látszani, cirka 80 GB-osnak.
  És kell egy 360 GB-os, amire csinálsz 2x180 GB partíciót.
  A RAID legalább kettő darab vinyóból kell álljon. Érthető vagyok?
  
  [Szerkesztve]

• kiszu senior tag

  #1886

  #1885 lazydog

  2007-01-20 16:22:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kiszu

  senior tag

  #1885 lazydog

  Elolvastam amit linkeltél és vállalom,hogy én vagyok az értetlen,de nekem nem 360 giga kell egyben és nem 180 külön,hanem 2x70 giga a rendszenek ami raidként működik és 2x 180 giga ami nem raid.
  
  Biztos elbezélünk egymás mellett,mert te ehhez profi vagy,én meg még nem.

• lazydog addikt

  #1885

  #1884 kiszu

  2007-01-20 13:57:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1884 kiszu

  Elolvastad, amit linkeltem?
  Ha már RAID-et csináltál, akkor nincsen egyik 180 giga meg másik 180. Ha RAID 0, akkor van egy 360 GB-nak látszó, ha RAID 1, akkor meg egy 180 GB-nak látszó vinyód. Ezt oszthatod fel további partíciókra.

• kiszu senior tag

  #1884

  #1883 lazydog

  2007-01-20 13:40:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kiszu

  senior tag

  #1883 lazydog

  Értem,de az esetemben a 180 giga (azaz 2x180),ugye nem raidként fog működni?
  Mert mondjuk az egyik 180-on zenéket,a másikon filmeket tárolnék.
  

• lazydog addikt

  #1883

  #1882 kiszu

  2007-01-20 13:37:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1882 kiszu

  RAID-ben működő vinyókat is lehet partícionálni.
  Létrehozod a RAID tömböt, innentől már egy darabnak látszik a kettő, és ugyanúgy létrehozható a partíció, mint egy szingli vinyón. [link]

• kiszu senior tag

  #1882 2007-01-20 13:14:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kiszu

  senior tag

  Sziasztok.
  Adott 2 db azonos tipusú és méretű vinyó.
  Western Digital Raid edition 250, ,16 mb cache-val.
  
  Ezeket szeretném raidba kötni és rátenni egy xp-t programokkal.
  
  De nemm kell rendszernek 250 giga,elég lenne csak 70-70
  
  Ez lehetséges raidnál?
  Tehát,hogy particionáljam mindkettőt 70/180 arányba. és mindkét vyinyó első 70 gigáján menne a rendszer raidban,a maradék 180 meg menne simán és különbözö adatok lennének ezeken a vinyókon .
  
  Ha lehetséges,akkor melyik raidetérdemes? 1 vagy 0 ?
  
  Remélem érthetően írtam le a kérdésem.
  
  
  
  [Szerkesztve]

• lazydog addikt

  #1881

  #1879 lakisoft

  2007-01-15 23:13:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1879 lakisoft

  Ha már veszel, nyilván érdemesebb SATA 2 kártyát venni. Ha mégis SATA 1 sikerül, az sem gond, alig van sebesség különbség.

• lakisoft veterán

  #1880

  #1877 lazydog

  2007-01-15 22:17:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lakisoft

  veterán

  #1877 lazydog

  Megértelek - én sem nagyon szeretek ilyenekkel kísérletezni ...

• lakisoft veterán

  #1879 2007-01-15 22:16:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lakisoft

  veterán

  Sziasztok! SATA 1 vagy SATA 2 RAID kártyát érdemes venni ? úé. érezhetően gyorsabb a SATA2-es? köszi
  
  

• szacsee nagyúr

  #1878 2007-01-15 18:58:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szacsee

  nagyúr

  Hali!
  
  A következő kérdésem, lenne hozzátok. Vettem egy ASUS M2N32 SLI Deluxe alaplapot, amin két raid vezérlő van: Sil 3132 ( Raid 0,1,0+1, Jbob) illetve Nforce 590 SLI MPC (Raid 0,1,0+1,5,Jbob).
  
  Melyiket használjam?
  Van-e valakinek ezekkel a tipusokkal tapasztalata, vagy ha megvettem a vinyókat (raid 0-hoz), akkor próbáljam ki midegyikkel?
  
  Milyen vinyót vegyek raid 0 - hoz (2db), samsungom van én meg vagyok vele elégedve, igaz nem valami sebesságbajnok.
  
  A lényeg az, hogy gyors legyen, halk, megbízható kb 2x200-250 GB-osra gondoltam.
  
  A válaszokat előre is köszi!

• lazydog addikt

  #1877

  #1876 Freddy TNT

  2007-01-15 16:29:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1876 Freddy TNT

  Én RAID 5-re vágytam, ezért vettem ezt. De nem merem ebben a módban használni, mióta elvesztettem a 4x160 GB-os tömbön lévő adatokat.

• Freddy TNT őstag

  #1876

  #1875 lazydog

  2007-01-15 15:28:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Freddy TNT

  őstag

  #1875 lazydog

  Nekem TX2300-as. De szerintem a sima PCI fog rajta valamicskét....az audigy2 legalábbis biztos akkor veszi el a sávszél egy részét mikor a legjobban kéne Na meg van mellette még ez meg az.Persze használom szórakozáson kívül is másra,de akkor is egy kicsit többet várnék el tőle. Ettől függetlenül sokkal stabilabb mint a 5-10.000-es kategória.
  Az igazi az lenne, ha PCI-X-es alaplapban ülne.....
  Ettől függetlenül mértem rajta már 100Mb/s is... De az akkor volt mikor egyedül ült a lapban.
  

• lazydog addikt

  #1875

  #1874 Freddy TNT

  2007-01-15 15:01:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1874 Freddy TNT

  Értem a problémát, nekem is PCI-os Promise FastTrak S150 SX4-M kártyám van. Nem vagyok vele elégedett, pedig itthon ez is 60 K körül volt, egy jó éve.
  Szívesen lecserélném az általam linkelt finomságra.
  Ha ilyenre cserélnék a régieket, az már nem lenne alsó kategória.

• Freddy TNT őstag

  #1874

  #1873 lazydog

  2007-01-15 14:47:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Freddy TNT

  őstag

  #1873 lazydog

  Ez nagyon fincsi,de tényleg nincs valami olcsóbb ?
  Azért kéne PCI-E mert a PCI az ugye kis sávszélességű. Na de akkor miért nem cserélik le az alsó kategóriát is PCI-X vagy PSI-E re ?
  
  

• lazydog addikt

  #1873

  #1872 Freddy TNT

  2007-01-15 12:53:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1872 Freddy TNT

  Promise SuperTrak EX4350. Ettől jobbat, és olcsóbbat nem kapsz ebben a kategóriában. [link]

• Freddy TNT őstag

  #1872 2007-01-15 11:27:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Freddy TNT

  őstag

  Szasztok !
  
  Már lassan belehülyülök a keresésbe, így arra gondoltam inkább megkérdezlek titeket :
  
  Szükségem lenne egy PCI-E -s RAID vezérlőre 2 vagy 4 portos elég. Az alacsoyabb árfekvésben érdekelne. (max 35.000)
  
  Ha van ilyen kártyátok vagy ismertek ilyet akkor legyetek szivesek megosztani velem.
  Előre is köszönöm

• M6454 tag

  #1871

  #1870 lazydog

  2007-01-15 11:27:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1870 lazydog

  Köszi!
  Egyben hagytam, minden müködik megfelelően!

• lazydog addikt

  #1870

  #1869 M6454

  2007-01-14 15:00:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1869 M6454

  Ízlés szerint partícionáld. Én nagyon nem apróznám el, lehet hogy egyben hagynám.

• M6454 tag

  #1869

  #1868 M6454

  2007-01-12 15:44:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1868 M6454

  Úgy néz ki hogy megvan a dolog, feltettem mégegyszer az alaplap floppyjáról a drivereket és most már csak egy vinyót látok!
  Lenne még egy kérdésem: mivel a vinyók 500-asok, hogy érdemes őket particionálni? Lehet egybe hagyni vagy daraboljam?
  
  Köszi

• M6454 tag

  #1868

  #1867 lazydog

  2007-01-10 12:03:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1867 lazydog

  De, van floppy-m, a bios frissités is meglesz nemsokára!

• lazydog addikt

  #1867

  #1866 M6454

  2007-01-10 12:01:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1866 M6454

  Akkor újrahúzás elnapolva, és majd ''vegyél'' egy normális integrált SP2-es XP-t.
  A BIOS frissítésnek viszont gondolom semmi akadálya. Ne mondd, hogy nincs floppy meghajtód!

• M6454 tag

  #1866

  #1865 lazydog

  2007-01-10 11:54:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1865 lazydog

  Nem, sorry!
  A WinXP CD-m (ami most nálam van) régebbi, SP2 fennt van a gépen!

• lazydog addikt

  #1865

  #1864 M6454

  2007-01-10 11:44:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1864 M6454

  Álljunk meg egy szóra!
  Azt mondod, hogy nincs telepítve jelenleg sem az SP2, esetleg az SP1? Ha így lenne nem látszana az 500 GB-os vinyód sem többnek cirka 132 GB-nál.

• M6454 tag

  #1864

  #1863 lazydog

  2007-01-10 11:36:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1863 lazydog

  Nem, régebbi a CD!

• lazydog addikt

  #1863

  #1862 M6454

  2007-01-10 11:33:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1862 M6454

  Újratelepítés, de törlés nélkül. Remélhetőleg az SP2 integrálva van a telepítőbe?

• M6454 tag

  #1862

  #1861 lazydog

  2007-01-10 11:28:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1861 lazydog

  Ok, köszi!
  És akkor windows telepítésnél csak azt választom h újratelepítés, vagy helyreállítás?

• lazydog addikt

  #1861

  #1860 M6454

  2007-01-10 11:24:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1860 M6454

  Ez előtt én még BIOS-t frissítenék.
  Ha megszakítod a telepítést, lehet, hogy nem fog többé indulni az XP.
  Csináld végig a telepítést, úgy, hogy nem törlöd a régit, így nem kell az alkalmazásokat újra telepíteni.

• M6454 tag

  #1860

  #1859 lazydog

  2007-01-10 11:13:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1859 lazydog

  Köszi!
  Ha berakom a windows cd-t és arról bootolok és f6-t nyomva a kapott floppyról újra feltelepítem a drivereket, majd a windows telepítést megszakítom és a gépet újraindítom az segíthet?

• lazydog addikt

  #1859

  #1858 M6454

  2007-01-10 11:08:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1858 M6454

  Úgy tűnik kifogytam a további ötletekből.....
  Vagy talán mégse, vegyél egy működőképes alaplapot.

• M6454 tag

  #1858

  #1857 lazydog

  2007-01-10 10:57:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1857 lazydog

  Visszaállítottam, SSC-t pedig Disabled-re állítottam, RAID tömböt azért töröltem és újra létrehoztam, de most se látom sajátgépben.

• lazydog addikt

  #1857

  #1856 M6454

  2007-01-10 10:30:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1856 M6454

  A Hitachi vinyókat szoftverrel lehet SATA 1-re butítani. Az általad linkelt oldalról letölthető Feature Tool programmal.
  Ha a lapod csak SATA 1-et kezel, márpedig itt szerintem ez a helyzet, akkor ezt mindenképp meg kell tenni.
  
  [Szerkesztve]

• M6454 tag

  #1856

  #1855 lazydog

  2007-01-10 10:14:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1855 lazydog

  Sorry, de nem butítottam! Hogy kell azt, vki mondta h van a vinyón egy jumper, de az nekem nincs.
  [link]
  Vagy máshogy kell?
  SATA Controllert a windows telepítés alatt kellett feltennem (vagy nem?) a kapott floppyról. Ez meg van. Fel lehet azt windows újratelepítés nélkül esetleg tenni?

• lazydog addikt

  #1855

  #1854 M6454

  2007-01-10 10:03:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1854 M6454

  A vinyók nyilván SATA 2, a lapod meg SATA 1, tehát vissza kell a HDD-ket butítani. Gondolom ezt megtetted? A SATA controllerhez kell driver?
  Végül a BIOS frissítés sem ártana. [link]

• M6454 tag

  #1854

  #1853 lazydog

  2007-01-10 09:56:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1853 lazydog

  Továbbra se nagyon akar összejönni a dolog, ugyanott tartok mint tegnap!

• lazydog addikt

  #1853

  #1852 M6454

  2007-01-10 09:50:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1852 M6454

  Hogy áll a dolog?

• M6454 tag

  #1852

  #1851 brd

  2007-01-10 08:39:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1851 brd

  
  3 db vinyó van a gépben, 1 amin a rendszer van és a másik kettő amiből RAID-et szeretnék csinálni, szóval nagyon mást nem nézhetek.

• brd nagyúr

  #1851

  #1849 M6454

  2007-01-10 00:27:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brd

  nagyúr

  #1849 M6454

  Biztosan ismered a viccet a parasztbácsiról, aki az állatkertben nézegeti a zsiráfot hosszasan, majd megszólal: - ilyen állat pedig nincs. Nos, így érzem most magam.
  Tehát van egy RAID vezérlőd, azon 2 db HDD és a RAID vezérlő azt írja, hogy ez a 2 db HDD RAID 1-be van kötve egymással és OK (Optimal, Consistent, akármi, de nem Failed, Missing member, stb.) a tömb állapota. Majd bármilyen programmal megnézed a háttértárolókat, ezt a 2 HDD-t látod? Akkor vagy a RAID vezérlő szar, vagy más HDD-ket nézel. Mégegyszer: a drivernek ehhez még semmi köze nem lehet, mert akkor bootolni sem lehetne egy ilyen tömbről, hiszen boot előtt még semmilyen driver nincs, csak a BIOS, meg az adott vezérlő programja és ennek a kettőnek együtt már egyben, RAID 1-ként kellene látnia/láttatnia az adott tömböt és nem külön a 2 db HDD-t.

• lazydog addikt

  #1850

  #1849 M6454

  2007-01-09 22:56:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1849 M6454

  Két RAID kontroller van a lapodon. A VIA chip a PATA, az Intel a SATA. Ez utóbbihoz is kellhet driver.
  
  [Szerkesztve]

• M6454 tag

  #1849

  #1847 lazydog

  2007-01-09 22:47:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1847 lazydog

  Van 1 Via Raid Tool nevü progi a gépen, meg még windows telepítése közben F6 és floppyról tettem fel ami kellett. Vagy még más is kéne?
  
  brd:
  Bootolás alatt a megjelenő képernyőn kiírja, h van egy RAID tömb és aláírja h melyik két fizikai lemezből áll.
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]

• brd nagyúr

  #1848

  #1846 M6454

  2007-01-09 22:45:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brd

  nagyúr

  #1846 M6454

  Akkor nincs létrehozva RAID. Drivertől függetlenül ez a helyzet. Maga a kártya nem mutatja a RAID-be kapcsolt HDD-ket egy RAID eszközként. Tulajdonképpen a RAID tömböt egy külön ''HDD''-ként kellene látnia minden programnak (és az eredeti HDD-ket pedig ezzel egyidőben nem). Disk Management, win telepítő, PQMagic, akármi. Ugyanazt kellene, hogy mutassák.

• lazydog addikt

  #1847

  #1846 M6454

  2007-01-09 22:40:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1846 M6454

  RAID driver van telepítve?

• M6454 tag

  #1846

  #1845 lazydog

  2007-01-09 22:09:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1845 lazydog

  Megnéztem, és a Disk Managmentben is 2 db lemezt látok (Lemez 0 és Lemez 1). ???

• lazydog addikt

  #1845

  #1844 M6454

  2007-01-09 21:32:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1844 M6454

  Ha kettőslátásod van, azt mindenképpen kezelni kell. Valami még nem az igazi.
  Egy másik jobb, de komplikáltabb út: (angol XP-m van)
  Control Panel ---> Administrative Tools ---> Computer Management ---> Disk Management
  Itt is egyben kell látnod a meghajtókat, tehát RAID 1-nél a 2x500 GB-ból 1x500 GB lesz.
  Click a kívánt betűjelre és format (NTFS)-re.

• M6454 tag

  #1844

  #1843 lazydog

  2007-01-09 21:14:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1843 lazydog

  Formázást köszi!
  Sajátgépben nem látom a vinyót, de pl. PM programból látom mindkettőt külön! Miért nem látom amikor már kiírta h tömb létrehozva?
  Amúgy jelen esetben 2*500GB-ról van szó és RAID1-et szeretnék kialakítani.
  

• lazydog addikt

  #1843

  #1841 M6454

  2007-01-09 21:08:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1841 M6454

  Ugyanott lehet formázni, ahol bármely más közönséges vinyót.
  Legegyszerűbb a Sajátgép-ben. Jobb kattintás a meghajtó betűjelére, majd Format.
  Természetesen egyszerre formázza a két diszket, mert ilyenkor már egynek látja. Ha RAID 0-át választottál, akkor jelen esetben 2x80=160 GB lesz a névleges tároló terület.

• cl.aci aktív tag

  #1842

  #1840 lazydog

  2007-01-09 20:43:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cl.aci

  aktív tag

  #1840 lazydog

  Köszi az infót.
  

• M6454 tag

  #1841

  #1838 lazydog

  2007-01-09 20:39:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  #1838 lazydog

  A beállításoknál megcsinálom amiket kell, létre is hozza a tömböt. Hol és hogyan kell RAID esetén formázni? Ha formázok akkor az egyszerre formázza majd mindkét lemezt?
  Sorry a gombért, utánna láttam meg!

• lazydog addikt

  #1840

  #1839 cl.aci

  2007-01-09 20:23:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1839 cl.aci

  Természetesen lehet egyetlen darab vinyóval is tolni, (a legtöbben így használják).
  A további lehetséges darabszám attól függ, hány és milyen (ATA, SATA) csatlakozód van az alaplapon

• cl.aci aktív tag

  #1839 2007-01-09 20:12:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cl.aci

  aktív tag

  sziasztok.
  Lehet hülyeséget kérdezek, van 1 ecs k7vta alaplapom alplapi raid támogatással, erre lehet csak 1 vinyót kötni, vagy csak 2-őt vagy többet?

• lazydog addikt

  #1838

  #1837 M6454

  2007-01-09 19:53:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1837 M6454

  A RAID beállításoknál kell létrehoznod a RAID-tömböt.
  Tehát kijelölni azt a két vinyót, amit majd RAID-ként fogsz használni. Csak ezután fog egy darab drájvnak látszani a kettő, és RAID 0, vagy RAID 1-ben működni, attól függően, mit választottál a létrehozáskor.
  A piros színű Új nevű gomb mellett látsz egy Válasz nevűt is. Azt használd, mikor válaszolsz valakinek. Innen tudjuk meg, hogy kinek válaszoltál.
  
  [Szerkesztve]

• M6454 tag

  #1837 2007-01-09 18:54:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  Köszi szépen!
  BIOS-ban van ''SATA Devices Configuration'' menüpont ahol van olyan almenü, hogy ''Configure SATA as'' és itt RAID van kiválasztva (IDE és AHCI a másik két lehetőség), de ez sajna eddig is megvolt. (Ha itt nincs RAID beállítva, akkor nem is jelenik meg bootolásnál a RAID beállítások képernyő). Szóval vmi más a problémám.

• lazydog addikt

  #1836

  #1835 M6454

  2007-01-09 18:04:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1835 M6454

  A lapod BIOS-ában a megfelelő menüpontban RAID-re kell váltani az általában IDE-ként hívott beállítást.

• M6454 tag

  #1835 2007-01-09 17:22:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M6454

  tag

  Sziasztok!
  
  RAID beállítással lenne egy kis problémám. Alalplapi RAID vezérlővel szeretnék használni (alaplap: MSI 915P/G Neo2) RAID1-et, 2 db SATA winchesterrel. Bootolásnál megjelenik egy képernyő, ahol a beállításokat tudom módosítani, itt a gép látja mindkét lemezt és be is tudom állítani a dolgokat, de Windows alatt szintén látom mindkét meghajtót, szóval mégse működik a dolog. Ha valakinek van vmi ötlete légyszíves segítsen!
  
  Köszi

• Diablo1 csendes tag

  #1834 2007-01-08 16:53:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Diablo1

  csendes tag

  Sziasztok!
  
  Az a gondom, hogy nem tudom eldönteni, hogy raid5-be vagy raid0-ba kössek 4db vinyót. A biztonság miatt inkább raid5-be kötném, de úgy hallottam, hogy nagyon lassú, még 4db vinyónál is. ÉS minden helyen mást írnak.
  Tudna nekem valaki írni egy RAID5-ös, 4 vinyós írási/olvasási teszteredményt?
  Előre is köszönöm!

• porker tag

  #1833

  #1832 lazydog

  2007-01-05 00:05:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  porker

  tag

  #1832 lazydog

  Ott a pont. Ahhoz képest sok, hogy most nem brandet akarok venni, illetve jövőre kell úgyis komolyabb beruházásokat eszközölnöm a gépparkban és még illetve: mert a 150 ezres kategóriától legutoljára nem voltam elájulva.
  
  De ilyen alapon persze elégedjek meg most a szoftveres megoldásokkal és ne akarja légvárat építeni

• lazydog addikt

  #1832

  #1831 porker

  2007-01-04 18:05:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1831 porker

  Igen, minden relatív.
  Ha már itt tartunk, az is vajon sok-e egy céges szerverhez képest a 150 K beruházás RAID kontrollerbe?

• porker tag

  #1831

  #1829 lazydog

  2007-01-04 13:28:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  porker

  tag

  #1829 lazydog

  Egyébként is lassú az ilyen rendszer
  
  Az, hogy lassabb elég tág fogalom. Most is üzemeltetek ilyet SCSI alapokon és gyorsabb, mint egy önálló IDE-s.
  Egyébiránt nem fogalmaztam pontosan: gyakorlati tapasztalatok érdekelnek.

• brd nagyúr

  #1830

  #1829 lazydog

  2007-01-03 17:49:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brd

  nagyúr

  #1829 lazydog

  RAID1-ről lehet, lassabbnak pedig nem lassabb, mint egy különálló HDD, lemértem.

• lazydog addikt

  #1829

  #1828 porker

  2007-01-03 17:19:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1828 porker

  Szoftveres RAID-ről nem tudsz boot-olni. Egyébként is lassú az ilyen rendszer.

• porker tag

  #1828 2007-01-03 12:33:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  porker

  tag

  Szép jó napot Urak!
  
  Van-e valakinek tapasztalata Windows XP alá egy megbízható RAID-re?
  
  Egy kisebb céges szervert szeretnék összerakni, előzőleg Adaptec 2930-al volt egy RAID5-öm, de most nem szeretnék 150-et költeni a kártyára, ezért RAID1-re gondoltam még mindig SCSI alapokon. Viszont szempont lenne az is, hogy ha esetleg az alaplapom búcsúzik, akkor is viszonylag rövid idő alatt lehessen helyreállítani a rendszert... tehát ne kelljen az egész Win-t újratelepíteni. Válasszak Windows szoftveres RAID megoldást ?
  
  Előre is köszönöm a hozzászólásokat!

• Gollam6 csendes tag

  #1827 2007-01-01 18:14:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gollam6

  csendes tag

  Hello!
  
  Beszereztem egy RAID 10-et ADST114 vezérlővel, 4×160GB Seagate SATA merevlemezzel, összeépitettem, xp install, minden, tök jol ment, egyszercsak váratlanul ezt irta: Error 2007.01.01 at 15:19:04 Member dropped. Set 0 dropped Channel 2 device on adapter 1 due to a port error. SRB status was Device Selection Timed Out.
  
  Reseteltem, ujra bevette a raidbe és elkezdte rebuildelni. Szerintetek ez mi lehetett?
  
  Ja és az miért van, hogy csak úgy elkezdi szinkronizálni a winyokat? Raid 1-ben egyszerre kellene írnia mind2 winyora nem?

• lazydog addikt

  #1826

  #1825 lazydog

  2006-12-31 00:26:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1825 lazydog

  Az első mondatot korrigálnom kell, igenis lehet három darab (tehát páratlan számú) HDD-ből RAID 0-t csinálni.
  Lassú voltam, lejárt a mod. idő.

• lazydog addikt

  #1825

  #1824 A`rpi

  2006-12-31 00:12:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1824 A`rpi

  Csak páros darabszámú HDD-vel lehet RAID 0-t csinálni.
  Viszont RAID 5-öt lehet három darabbal, ha alkalmas erre az alaplapod, vagy a kontroller kártyád.

• A`rpi addikt

  #1824 2006-12-30 11:57:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  A`rpi

  addikt

  Hy all azt szeretném megkérdezni hogy 3-HDD vel lehet e RAID 0-at csinálni?
  (P5B-Deluxe) raid vezérlőjét használom és 2-DB SAMSUNG HD160JJ HDD-t (RAID 0 )
  és a közel jövőben be szerzek +1 SAMSUNG HD160JJ és ha meg lehet csinálni 3 HDD vel akkor +nézem hogy van e valami sebesség növekedés ha van akkor lehet így használnám...
  
  Üdv: Árpi
  

• brd nagyúr

  #1823

  #1822 Ottoka

  2006-12-25 23:56:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brd

  nagyúr

  #1822 Ottoka

  Hogyne lenne, ha tudod, hogy ez kb. mit fog jelenteni a gyakorlatban. A hibás mérésnek sok oka lehet, pl. inkompatiblitás, programhiba, vagy egyszerűen olyan méretű I/O kérést küld a vezérlő felé, amelyben az adott eszköz (vagy RAID tömb), gyengébb eredményt ad...
  Igazi filetesztre egy sima másolás, vagy FC-test, vagy a Sandra File Benchmark tesztje jó.

• Ottoka őstag

  #1822

  #1821 brd

  2006-12-25 23:39:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  #1821 brd

  Tehát ha olyan eredményt ad, amit soha nem fogsz elérni a mindennapos használatban, akkor van értelme a mérésének? Talán akkor olyan módon kellene tesztelni egy winyót vagy raid tömböt, amilyen feladatokkal a napi használat során találkozunk.
  
  Egyébként azért írtam hogy valótlan eredményt közöl, mert nekem mért a Promise hardveres raid kártyán levő 2db raptor 150gb-os raid0-ban levő tömbömre 45Mb/sec eredményt, közben 100-120Mb/sec sebességgel tudok ide oda másolgatni róla. Magáról magára 40-50Mb/sec között másol.

• brd nagyúr

  #1821

  #1820 Ottoka

  2006-12-25 21:21:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brd

  nagyúr

  #1820 Ottoka

  Ha így nézzük, az összes eredménye valótlan, hiszen filemásolással azt a sebességet sosem fogod elérni. Ugyanis nem a filemásolást méri, hanem azt, hogy a HDD-ről, bizonyos helyeken, bizonyos méretű adatblokkokat folyamatosan olvasva (a filerendszertől függetlenül) mekkora átvitelt képes elérni az adott HDD. A filemásolás egy kicsit másképpen zajlik.

• Ottoka őstag

  #1820

  #1819 brd

  2006-12-25 20:55:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  #1819 brd

  Ez igaz, de a hdtach eredményei akkor sem mérvadóak. Olyan eredményeket mér egy alaplapi sata vezérlőre, amik teljesen valótlanok.

• brd nagyúr

  #1819

  #1818 Ottoka

  2006-12-25 19:57:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brd

  nagyúr

  #1818 Ottoka

  Azért azt ne hagyd ki, hogy önmagára másolva. Azaz máshová (ha az a hely is rendelkezik ekkora sebességgel) kb. 2x gyorsabban fog tudni adatot forgalmazni.

• Ottoka őstag

  #1818

  #1817 Szmuki

  2006-12-25 15:45:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  #1817 Szmuki

  A hdtach nem eredmény. Nézd meg mennyit másol pl. total commanderrel, mondjuk 4.7GB-os dvd fileokat, abból pl 5-öt, és végy egy átlagot. K 50MB/sec lesz. Maximum

• Szmuki tag

  #1817 2006-12-22 20:32:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szmuki

  tag

  hali all!
  valaki tudna mondani hogy egy sata 2 raid 0-nak mennyi az átlagos másolása?
  sima sata raid 0 nálam 77mb(HD Tach 270eredmény).csak kíváncsi lennék rá hogy mennyivel lehet gyorsabb.

• lazydog addikt

  #1816

  #1815 need

  2006-12-20 20:56:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1815 need

  Csak ez a megoldás marad.
  Tehát formattálod a vinyókat, új XP-t telepítesz az egyik vinyódra. Telepíted a teszt programokat, és megvizsgálod mindkét, most már különálló meghajtódat.
  Ha minden rendben örülsz, és visszaállítod a RAID 0-t, újból telepítedaz XP-t.

• need addikt

  #1815

  #1814 lazydog

  2006-12-20 20:47:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  need

  addikt

  #1814 lazydog

  igen igazad van..!
  
  valóban van még 2 csati amin nincs semmi!
  
  sajna igen ez a rendszer vinyó is és nincs máisk vagy is 3. ik hogy arra rakjam föl másik op rendszert!
  
  szerintem raid szét...majd össze..és újra az egészet!

• lazydog addikt

  #1814

  #1813 need

  2006-12-20 20:37:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1813 need

  Nyilván a szabad, jelenleg nem használt csatikra kéne dugni, amik jelenleg nem RAID módban működnek.
  A gond inkább az, hogy gondolom a RAID 0 a rendszervinyód is. Ha így van akkor egy harmadikra telepített XP-ről kell indítanod, illetve arra telepíteni az előbb link-elt programokat.

• need addikt

  #1813

  #1812 lazydog

  2006-12-20 20:23:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  need

  addikt

  #1812 lazydog

  kösz az infot...!
  
  csak van ezzel 1 kis gond..nekem a deszkámon 2 féle raid van a sima nvidia raid ezeken vannak a vinyok sata csatikon.
  a másik a piros csatik ezek silikon raidek, ezeket nem használom mert elég gány a silicon raid!
  
  akkor most hová és mit huzzak le...?

• lazydog addikt

  #1812

  #1811 need

  2006-12-20 20:08:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  #1811 need

  HDSentinel, DriveSitter.
  Ki kell venni a vinyókat a RAID tömbből, és rádugni a sima alaplapi csatlakozóra. Néhány perc futás után ki fogja írni a program a S.M.A.R.T. értékeket, és jelzi, ha esetleg komoly gond van..

• need addikt

  #1811 2006-12-20 19:22:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  need

  addikt

  Üdv mindnekinek!
  
  Mostanába a kék halál kerülget
  
  szeretném megtudni mi az oka..!
  
  A vizsgálodásom első tárgya a Raid 0 vinyoim!
  
  Van valamifele teszt progi ami megvizsgálja esetlegesen a vinyó hibákat, vagy azt hogy a raid nem jó...??

• Ottoka őstag

  #1810

  #1809 karib

  2006-12-20 08:52:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  #1809 karib

  Semmi.

• karib addikt

  #1809 2006-12-12 16:22:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  Feldobom itt is a kérdést, hátha valakinek már van tapasztalata:
  
  Van valami infó, hogy a Vista milyen SATA RAID tömbökre szeret/hajlandó települni? Jelen esetben a versenyző déli hidak:
  - VIA VT8237
  - ULI M1573 (ATI)
  - NVIDIA nForce3 250Gb
  - Intel ICH6R (i915)
  
  Egyelőre úgy néz ki, hogy a VIA esetében hiába csinálunk előre RAID tömböt (tükör), a Vista simán átnéz rajta és csak az egyik diszkre települ. A VIA honlapja sajnos nem túl informatív Vista ügyben. Az NV-nél van Vista telepítési útmutató, az Intelre meg gyanítom, hogy gond nélkül menne.
  
  Mégis a legjobb lenne a VIA-t működésre bírni, vagy alternatívaként egy ATI chipes alaplap jöhetne szóba leginkább (funkciók alapján - a többi platformál többet kellene cserélni a gépben).
  
  Ötletek?
  
  

• robekri addikt

  #1808

  #1807 szbalogh

  2006-12-12 13:30:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  robekri

  addikt

  #1807 szbalogh

  Nem neked címeztem!
  
  Tápod milyen??
  
  Üdv.: Robe

• szbalogh addikt

  #1807

  #1806 robekri

  2006-12-12 11:33:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szbalogh

  addikt

  #1806 robekri

  Bejön a windows képernyője, amikor megy a 3 kék csík. Aztán ott kicsit gondolkodik, majd mikor újra elkezdene tölteni bevillan a kék képernyő és indul is újra a rendszer.

• robekri addikt

  #1806

  #1788 Sullivan

  2006-12-12 10:53:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  robekri

  addikt

  #1788 Sullivan

  Windows BOOTod milyen ??

• lastminute csendes tag

  #1805 2006-12-11 11:43:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lastminute

  csendes tag

  sziasztok
  
  segítségre lenne szükségem. az alábbi konfigban létre szeretnék hozni raid0 tömböt. aránylag átolvasgattam ez előzőeket de a kérdésemre vonatkozóan nem találtam leírást.
  
  lépések:
  - bekötöttem a 2 vinyót, biosba felismertettem, engedélyeztem
  - bootoláskor F10 beléptem, hozzáadtam a 2 vinyót látta is a 300 GBot
  - megkérdezte hogy ''disc clear'' ? mondtam: Y.
  - win telepítésnél F6, hozzáadtam a 2 drivert
  
  de a winxp 2 külön meghajtót lát. fura módon az egyiket 300GB nak a másikat 150GB nak
  
  szerintetek mit rontottam el?
  
  majd viszamentem a raid biosba ujra azt mondtam neki hogy clear disc, de már vagy 6 órája csinálja. ez normális?
  
  egyáltalán mikor létrehozza a raid tömböt az sok időbe telik vagy nálam valami geb@sz van?
  
  mihamarabbi segítségeteket előre is köszi

• lazydog addikt

  #1804 2006-12-08 11:28:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lazydog

  addikt

  Hello liksoft!
  Megint szívat a Promise FastTrak S150 SX4-M kontrollerem.
  Pár hónapja eldobta a RAID 5 tömbömet. Ezután már nem mertem RAID 5-öt rábízni, így lett belőle két darab 160 GB-os RAID 1 tömb. Most ebből is elhajította az egyiket.
  Szerencsére most nincs adatvesztés, szóló vinyóként az alaplapra rádugva mindkét lemezen olvasható a tartalom. A HdTune felületellenőrzés szerint hibátlan mindkettő, és a konkurrens DriveSitter program is jónak találja őket.
  A HDSentinel egyiken 65 bad sector-t, a másikon 97-et talál, és 138 nap élettartamot ígér, a szigorúbb (server) beállításban. A Health értéke 28 %.(Fair)
  Meglepő módon az enyhébb (Default) módban 101, illetve 77 napot jósol, és a Health is tovább romlik 245, illetve 21%-ra (Poor).
  A Promise Array Management programban, a Disk Status: Free, és nem tudom újraépíteni a tömböt. Ezt csak a boot során, a kártya BIOS-ában tudom megcsinálni. Elvileg itt létrehozható az új tömb adatvesztés nélkül, mégis tartok attól, hogy megint elvesztem a cuccom.
  Kezd ezzel a sz@rral tele lenni a hócipőm. Mi lehet ez a hülyeség, mit tanácsolsz?
  
  Itt a Sentinel rövidített riportja:
  
  Physical Disk Information - Disk: #2: HDS722516VLSA80 --
  
  Hard Disk Summary
  -----------------
  Hard Disk Number. . . . . . . . . . . . . . . . . 2
  Hard Disk Model Id. . . . . . . . . . . . . . . . HDS722516VLSA80 (S-ATA)
  Hard Disk Revision. . . . . . . . . . . . . . . . V34OA6MA
  Hard Disk Serial Number . . . . . . . . . . . . . VN6DTECDEK5H4A
  Hard Disk Total Size. . . . . . . . . . . . . . . 157065 MB
  Current Temperature . . . . . . . . . . . . . . . 36 °C
  Health. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . #####--------------- 28 % (Fair)
  Performance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . #################### 100 % (Excellent)
  
  S.M.A.R.T.
  ----------
  No. Attribute Thre.. Value Worst Data Status Flags
  1 Raw Read Error Rate 60 100 100 000000000000 OK Error-Rate, Statistical, Critical
  2 Throughput Performance 50 100 100 000000000000 OK Performance, Critical
  3 Spin Up Time 24 135 135 000000D200EA OK Performance, Statistical, Critical
  4 Start/Stop Count 0 100 100 000000000151 OK (Always passing) Event Count, Statistical
  5 Reallocated Sectors Co.. 5 100 100 000000000061 OK Self Preserving, Event Count, Statistical, Critical
  7 Seek Error Rate 67 100 100 000000000000 OK Error-Rate, Statistical, Critical
  8 Seek Time Performance 20 100 100 000000000000 OK Performance, Critical
  9 Power-On Time Count 0 100 100 00000000054A OK (Always passing) Event Count, Statistical
  10 Spin Retry Count 60 100 100 000000000000 OK Event Count, Statistical, Critical
  12 Drive Power Cycle Count 0 100 100 000000000151 OK (Always passing) Self Preserving, Event Count, Statistical
  192 Power off Retract Cycle 50 100 100 000000000166 OK Self Preserving, Event Count, Statistical
  193 Load/Unload Cycle Count 50 100 100 000000000166 OK Event Count, Statistical
  194 HDD Temperature 0 152 152 000000150024 OK (Always passing) Statistical
  196 Reallocation Event Count 0 100 100 000000000061 OK (Always passing) Self Preserving, Event Count, Statistical
  197 Current Pending Sector.. 0 100 100 000000000000 OK (Always passing) Self Preserving, Statistical
  198 Off-Line Uncorrectable.. 0 100 100 000000000000 OK (Always passing) Error-Rate
  199 Ultra ATA CRC Error Co.. 0 200 200 000000000000 OK (Always passing) Error-Rate, Statistical
  

• szbalogh addikt

  #1803 2006-12-08 00:40:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szbalogh

  addikt

  Sziasztok!
  Segítségre lenne szükségem!
  Van 2 db maxtor 6v160e0 vinyóm. alaplapi raidvezérlőn beállítom a raid 0-t. Elkezdem telepíteni a winxp-t. beadom neki az általam floppyra másolt drivert és simán feltelepül. Mikor először akar elindulni valami kék képernyő viillant be és újraindul. Aztán azt írja ki, hogy rosszul lett leállítva és bejön a jól ismert választási lehetőség hogy csökkentett módban idíthatom vagy stb. Mindegyiknél újraindul. Ekkor átállítottam a sta2-ről sata1-re a vinyókat és kicsit tovább tülrődik de ilyenkor is újraindul. Átraktam az egyik vinyót a 2. sata-ról a 4.re de ekkor is ugyanaz van. Raid 1-ben rendesen elindul a frissen telepített winxp csak a stripe-al van baja. Mi lehet a gond? Nforce4-4x-es lapom van Asus a8ne-fm/s. Amúgy ha az eredeti 80-as vinyóról indítom a rendszert akkor simán működik a raid0. Csak az onnan indított windows baszaxik. Lécci mondjatok valami okosságot!

• Sunzi aktív tag

  #1802

  #1801 G.A.

  2006-12-06 10:03:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sunzi

  aktív tag

  #1801 G.A.

  Monduk, ha rászánsz a keresésre még 1,5 percet, nem merült volna fel benned a kérdés.
  
  Itt: [link] vannak kollégánk friss összefoglalói, amiben a válasz is benne foglaltatik, érdemes elolvasni, mert a kérdés szimpla, de, a válasz már nem feltétlen.

• G.A. aktív tag

  #1801 2006-12-05 23:11:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  G.A.

  aktív tag

  Két szimpla kéréds: Van egy RAID, nem tom melyik, amelyikkel ha két egyforma wincsit ''összekötünk'' akkor az adatátvitel gyorsabb lesz. Melyik ez a RAID és mennyivel gyorsabb?

Új hozzászólás Aktív témák