Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok, lassan eljön az idő....
Szükségem lesz két vinyóra, első körben a WD 250G Raid Edition vinyókra gondoltam, ezek is lesznek az alaplapi Raid-re kötve, ezt később szeretném kibővíteni egy hardveresen támogatott Raid kártyával 4db 250G Raid5 tömbre + két vinyóval.
Tudom, hogy a Raid 0 nem életbiztosítás, de nekem most mindenképpen erre van szükségem, másra is, de véges a limit.
A kérdésem, ha videót csinálok miket állítsak be a Raid biosában?
Milyen méret az optimális, stb... -
Ezt tutira a kártya biosában kell beállítani, semmi köze a winhez, ill annyi hogy nem indul el
Az jó lenne ha le tudnád írni mik vannak a biosban, tuti ott a problem. A kártya gyártóját nem tudod? Mert az tiszta, hogy milyen chip van rajta, de eltérő lehet gyártónként a bios felépítése. -
Silicon 3112 van a dobozán!
majd kiírom, hogy mik vannak a biosában, hátha! De a creat meg a deleten kívűl bármire nyomtam, mindegyik no, meg valami nem lehet volt!!
Az nem lehet, hogy azt a wint telepítése után kellene? (bár szerintem próbáltam...) mert elötte csak beteszem a kártyát és semmiről nem tudok telepíteni pl a kártyához akármit!
(még mindíg senki nem tudta elolvasni, vagy rájönni, pontosan mit kellene tenni vele!
(2 lemez, meg valami kártya installt is ír, meg press ''F6'' és press ''s'' az s-re semmit nem csinál, bármikor nyomkodom!Ezt tutira a kártya biosában kell beállítani, semmi köze a winhez, ill annyi hogy nem indul el
Az jó lenne ha le tudnád írni mik vannak a biosban, tuti ott a problem. A kártya gyártóját nem tudod? Mert az tiszta, hogy milyen chip van rajta, de eltérő lehet gyártónként a bios felépítése. -
Bocsánat, ''ezt'' nem vettem észre!
Nincsen bootable a biosába, ezen keresgettem ilyesfélét én is, az alaplapiban máshogy hívják, valami array, vagy mi, (ezzel lehet bootolhatóvá tenni) de ebben olyan sincsen!
Mi ez az install raid bios? Ezt hol keressem, a menüjében? (ott nem nagyon van, mert észrevettem volna, vagy a cd-n kellene lennie és az is kislemezes okosság?
[Szerkesztve] -
Bootolható az a raid0 kötet? Amikor megcsinálod a tömböt a kártya biosában, akkor van egy olyan opció, hogy bootable, ezt kéne bekapcsolni. Több 5letem nekem sincs...
hopp, még valami beugrott. Külön kártyáknál létezik olyan opció is, hogy install raid bios (vagy ilyesmi) lehet kéne neki ez is, rontani nem ront rajta.
[Szerkesztve] -
vedini
őstag
NCQ/TCQ -t támogat az én karim és annyival jobb, hogy egy időben több programot is futtathatok és kotorászhatok meg minden. persze ezt bármelyik géppel meg lehet tenni, azonban én úgy érzem sokkal dinamikusabb lett mióta tudom használni az NCQ-t
Hogy megéri-e ezért SATA II ? 
Hát akkor már SATA II-es vincsi is kell na meg SATA II-es vezérlő.......szóval ha túl sokat kell rá beruházni akkor semmiképp,de ha minimális az összeg akkor én rákölteném. -
Freddy TNT
őstag
tehát akkor nyugodt szívvel vehetek sata I -eset is, legfeljebb nem lesz ncq,
jól értelmezem?
/mintha olvastam volna valahol, hogy nem dob sokat az ncq, csak bizonyos esetekbenNCQ/TCQ -t támogat az én karim és annyival jobb, hogy egy időben több programot is futtathatok és kotorászhatok meg minden. persze ezt bármelyik géppel meg lehet tenni, azonban én úgy érzem sokkal dinamikusabb lett mióta tudom használni az NCQ-t
Hogy megéri-e ezért SATA II ? Hát akkor már SATA II-es vincsi is kell na meg SATA II-es vezérlő.......szóval ha túl sokat kell rá beruházni akkor semmiképp,de ha minimális az összeg akkor én rákölteném. -
Ez már nekem is megfordult a fejemben, csak nem tudtam eldönteni, hogy az alaplap, vagy a kártya üzletébe vigyem vissza, meg kocsi nélkül nem nagyon fogom hurcolászni a gépet, arra meg ki tudja mikor lesz esély!?
Úgyhogy egyenlőre szüneteltetem a projektet, néha ha unatkozom nekiállok, (már beletörődtem) hátha sikerül!?
Sört meg sajna nem iszom, (nem is ihatok) úgyhogy a gépnek annyi!!
A leírást megpróbálom lefordíttatni, valami ''s'' betű is van a saját papírján, de hiába nyomkodom, azt sem tudom mikor kéne!?
Mindegy, azért köszönök mindenkinek mindenféle segítséget, meg a rám fordított (felesleges) időt!
Bootolható az a raid0 kötet? Amikor megcsinálod a tömböt a kártya biosában, akkor van egy olyan opció, hogy bootable, ezt kéne bekapcsolni. Több 5letem nekem sincs...
hopp, még valami beugrott. Külön kártyáknál létezik olyan opció is, hogy install raid bios (vagy ilyesmi) lehet kéne neki ez is, rontani nem ront rajta.
[Szerkesztve] -
Comanche
tag
Filóztam már párat a problémádon és arra a következtetésre jutottam, hogy vidd vissza a kártyát gariba+a gépet is ( normálisabb boltosok ingyen beszerelik és üzembe helyezik a náluk vásárolt alkatrészeket) Ha valami gond van akkor oldják meg ők
Aztán guríts le két sört és Menj a kész gépért
u.i: látszólag minden rendben van. nem normális dolog, hogy ennyit szívj vele. Valami nem stimmel ott de naon.Ez már nekem is megfordult a fejemben, csak nem tudtam eldönteni, hogy az alaplap, vagy a kártya üzletébe vigyem vissza, meg kocsi nélkül nem nagyon fogom hurcolászni a gépet, arra meg ki tudja mikor lesz esély!?
Úgyhogy egyenlőre szüneteltetem a projektet, néha ha unatkozom nekiállok, (már beletörődtem) hátha sikerül!?
Sört meg sajna nem iszom, (nem is ihatok) úgyhogy a gépnek annyi!!
A leírást megpróbálom lefordíttatni, valami ''s'' betű is van a saját papírján, de hiába nyomkodom, azt sem tudom mikor kéne!?
Mindegy, azért köszönök mindenkinek mindenféle segítséget, meg a rám fordított (felesleges) időt! -
Freddy TNT
őstag
Igen, volt azon is, mármint úgy is próbáltam! Már vagy 18x23 (a négyzeten) variációt kipróbáltam!
Filóztam már párat a problémádon és arra a következtetésre jutottam, hogy vidd vissza a kártyát gariba+a gépet is ( normálisabb boltosok ingyen beszerelik és üzembe helyezik a náluk vásárolt alkatrészeket) Ha valami gond van akkor oldják meg ők
Aztán guríts le két sört és Menj a kész gépért
u.i: látszólag minden rendben van. nem normális dolog, hogy ennyit szívj vele. Valami nem stimmel ott de naon. -
-
-
Halihó!
Kérdezek:
van 2db. 160-as SATA Samsung winyóm egy Asus P5GD2 alaplapon és ha veszek még 2db. valamilyet (márka és méret lehet más? tudom, a széria számít de az esélytelen, hogy ugyanolyan legyen) akkor azokat be tudom rakni ugyanabba a RAID0 tömbbe?
vagy felőlem lehet az elsőtől független külön RAID0 is, csak menjen.
Ja, WinXP Prof-ot használok, Intel raid vezérló az alaplapon.
Köszi előre is a segítséget! -
Comanche
tag
Nem szivesen szivatlak/ugráltatlak,de van egy-két tippem
(így látatlanba nehéz)
A kártyának olykor nem mindegy, hogy melyik slotban van. A win telepítőnek meg végképp
(Nekem pl: ütközik az integrált hálókártyámmal, így le kellett azt tiltanom)
Szóval próbáld csak ki más slotban is. Ha Másik PCI foglalatba teszed, akkor feltétlen építsd újra a tömböt !
Ha jól értem,akkor megvolt gyakorlatileg minden ami szükséges, sőt még a win telepítő is elindult rajta, aztán azt mondta, hogy nincs bootolható vinyó... (valami pontosabbat légyszives)
Nekem lehet választani, hogy SCSI vagy RAID kártyáról bootoljon. A fene se érti, hogy miért,de nekem csak SCSI-re állítva hajlandó bootolni....
Ezt a silicon image-t nem ismerem,de pl: az Nvidia RAID-nél be kell állítani, hogy bootolható legyen-e a tömb vagy sem. Nézz utána ennek is.
szerk:erősen ajánlott legalább integrált SP1-es win,de lehetőleg integrált SP2-es
[Szerkesztve] -
Comanche
tag
Nem szivesen szivatlak/ugráltatlak,de van egy-két tippem
(így látatlanba nehéz)
A kártyának olykor nem mindegy, hogy melyik slotban van. A win telepítőnek meg végképp (Nekem pl: ütközik az integrált hálókártyámmal, így le kellett azt tiltanom)
Szóval próbáld csak ki más slotban is. Ha Másik PCI foglalatba teszed, akkor feltétlen építsd újra a tömböt !
Ha jól értem,akkor megvolt gyakorlatileg minden ami szükséges, sőt még a win telepítő is elindult rajta, aztán azt mondta, hogy nincs bootolható vinyó... (valami pontosabbat légyszives)
Nekem lehet választani, hogy SCSI vagy RAID kártyáról bootoljon. A fene se érti, hogy miért,de nekem csak SCSI-re állítva hajlandó bootolni....
Ezt a silicon image-t nem ismerem,de pl: az Nvidia RAID-nél be kell állítani, hogy bootolható legyen-e a tömb vagy sem. Nézz utána ennek is.
szerk:erősen ajánlott legalább integrált SP1-es win,de lehetőleg integrált SP2-es
[Szerkesztve]Nem ugráltatsz...
Csak az utolsó elöttibe tudom tenni, vagy az utolsóba, ami narancssárga, nem tudom miért!? vagy lefűrészelek a vga hűtőbordájából, és egyel fejebb rakom!
Gyakorlatilag már ''mindent kipróbáltam'' leszámítva, hogy még mindíg nem működik, bár elvileg minen jó! És még mindíg nem egyértelmű, hogy hogyan kellene instalálni a kártyát, vagytelepíteni a driverét, vagy kell e, HIJ- este megpróbálta megfejteni az angol leírást, még nem jutottunk semmire! code1005 viszont azt mondta, kell hozzá mindkettő! De hogyan? Az alaplapi raid biosban volt egy menü, talán arrow xxxxxx azzal lehetett bootolhatóvá tenni, erre vazzz hívta fel a figyelmemet, mert avval is szívtam keveset!
Nekem SCSI nincsen, ha egyre gondolok, a biosban valamelyik boot kapcsolo van IDE SATA és RAID itt lehet engedélyezni a RAID biosát is! Erre gondoltál?
Meg a biosban sem igazán tudom,mit kellene állítani!Vagy nem is kell piszkálni?
''erősen ajánlott legalább integrált SP1-es win,de lehetőleg integrált SP2-es''
na ezt nem értem... nekem eredeti win xp cd-m va (pár hónapja vettem) az minek számít ilyen szempontból? Elvileg az SP2 már rajta van!
A HDD led cstlakozó pl el sem ér odáig, pedíg valami ilyesmi is van a leírásban, de gondolom attól még működnie kellene!?
Majd délután, leírom ha hazaértem, hogy mit ír ki olyankor! Vagy keresek egy szabad gépet és reprodukálom a hibát! ha jól emlékszem, pont úgy néz ki a szöveg mint az otthonon!! -
Freddy TNT
őstag
Köszönöm, de ettől nem igazán lettem okosabb és órás küzdelem után még mindíg nem megy!
Nem szivesen szivatlak/ugráltatlak,de van egy-két tippem
(így látatlanba nehéz)
A kártyának olykor nem mindegy, hogy melyik slotban van. A win telepítőnek meg végképp (Nekem pl: ütközik az integrált hálókártyámmal, így le kellett azt tiltanom)
Szóval próbáld csak ki más slotban is. Ha Másik PCI foglalatba teszed, akkor feltétlen építsd újra a tömböt !
Ha jól értem,akkor megvolt gyakorlatileg minden ami szükséges, sőt még a win telepítő is elindult rajta, aztán azt mondta, hogy nincs bootolható vinyó... (valami pontosabbat légyszives)
Nekem lehet választani, hogy SCSI vagy RAID kártyáról bootoljon. A fene se érti, hogy miért,de nekem csak SCSI-re állítva hajlandó bootolni....
Ezt a silicon image-t nem ismerem,de pl: az Nvidia RAID-nél be kell állítani, hogy bootolható legyen-e a tömb vagy sem. Nézz utána ennek is.
szerk:erősen ajánlott legalább integrált SP1-es win,de lehetőleg integrált SP2-es
[Szerkesztve] -
-
Bevallom, a kezdetek sem tiszták számomra, a kártya leírásából ki tudom venni a kislemezes dolgot, csak kettő fajta van, az egyikre a 3112 win drivert írja, a másikra a 3112RAID-et egy más alatt a, és b, pontként, aztán a következő lépés jön...! Gondolom nem kell hozzá mind a kettő? Többet nem nagyon értek belőle!
És a legalsó slot narancssárga, azt nem is tudom mire való?! Az mindegy melyikbe teszem? Bár a csak az alsó kettőbe fér bele! (persze az AGP-sbe nem próbáltam betenni )
[Szerkesztve] -
Comanche
tag
Bevallom, a kezdetek sem tiszták számomra, a kártya leírásából ki tudom venni a kislemezes dolgot, csak kettő fajta van, az egyikre a 3112 win drivert írja, a másikra a 3112RAID-et egy más alatt a, és b, pontként, aztán a következő lépés jön...! Gondolom nem kell hozzá mind a kettő? Többet nem nagyon értek belőle!
És a legalsó slot narancssárga, azt nem is tudom mire való?! Az mindegy melyikbe teszem? Bár a csak az alsó kettőbe fér bele! (persze az AGP-sbe nem próbáltam betenni )
[Szerkesztve] -
A leírásod alapján nekem úgy tűnik, hogy a gép biosában nics beállítva, hogy a raid kártyáról bootoljon. Állítsd át a boot sorrendben, hogy az új kártyáról induljon.
De azt is állítottam, hogy a RAID card legyen az első, de semmi, ugyan az az üzenet!
A másik, most nem jut eszembe a neve, a beállítása: RAID és alatta enabled! (ez a RAID Bios...) de ezt is próbáltam SATA-n meg Disableden is, semmi!
-
Sziasztok!
Aminap beszereztem egy raid kártyát, silicon sata-s, de az istennek sem tudom feltelepíteni a win-t. Már két napja görcsölöi vele! A boltban azt mondták, nem is kellene
kislemezes balhé, de gondolom, hogy ez a tanács annyit érhet, mit a többi....
Már alaplapin megvolt egyszer a RAID0, betettem a kártyát, bekapcsoltam a gépet!
A cd-jéről feltelepítette valamit, aztán kikapcsoltam, rádugtam a vett kártyára a winyókat, eztán semi! (azt mondták, így el kellene indulnia újra) Azóta sem sikerül újratelepítenem!
Kimásoltam a kislemezre a cd-ról a drivert, bár kettő van, van egy 3112raid, nevű, meg egy sima 3112 ezt olvastam a leírásában ami hozzá volt, bár nem értem igazából, nem tudok olyan nyelvül! letöröltem a winchiket, megformáztam, ilenk, a raid biosában létrehoztam a tömböt, alúlra írta is, , megadtam neki a 128 k-t win- feltelepít, F6 nyomkodás, driwer betöltés , aztán semmi mikor felmásolta a win a cd-ről a dolgait és el kellene kezdenie telepíteni, vagy előről kezdi az egészet, vagy kíír egy két soros üzenetet a fekete képernyőre, hogy nincs bootolhato valami...(bár ez csak tipp...) És semmi, ezt játszom vele egy napja különbőző beállításokkal! Mit kéne csinálnom vele? valamit biztos én rontok el,mert még nem találtam hozzá rendes leírást! (otthon így nincs netem, itt a munkahelyemen meg nem tudok megnézni semmit, mert le van korlátozva, ide is /PH/ szerintem csak valami véletlen folytán lehet bejutni/ Segítsetek kérlek! A betett linkeket sem tudom megnyitni, de gondolom valamelyikötők csinált már ilyet, vagy ért hozzá)
Előre is köszönöm! -
Comanche
tag
Sziasztok!
Aminap beszereztem egy raid kártyát, silicon sata-s, de az istennek sem tudom feltelepíteni a win-t. Már két napja görcsölöi vele! A boltban azt mondták, nem is kellene
kislemezes balhé, de gondolom, hogy ez a tanács annyit érhet, mit a többi....
Már alaplapin megvolt egyszer a RAID0, betettem a kártyát, bekapcsoltam a gépet!
A cd-jéről feltelepítette valamit, aztán kikapcsoltam, rádugtam a vett kártyára a winyókat, eztán semi! (azt mondták, így el kellene indulnia újra) Azóta sem sikerül újratelepítenem!
Kimásoltam a kislemezre a cd-ról a drivert, bár kettő van, van egy 3112raid, nevű, meg egy sima 3112 ezt olvastam a leírásában ami hozzá volt, bár nem értem igazából, nem tudok olyan nyelvül! letöröltem a winchiket, megformáztam, ilenk, a raid biosában létrehoztam a tömböt, alúlra írta is, , megadtam neki a 128 k-t win- feltelepít, F6 nyomkodás, driwer betöltés , aztán semmi mikor felmásolta a win a cd-ről a dolgait és el kellene kezdenie telepíteni, vagy előről kezdi az egészet, vagy kíír egy két soros üzenetet a fekete képernyőre, hogy nincs bootolhato valami...(bár ez csak tipp...) És semmi, ezt játszom vele egy napja különbőző beállításokkal! Mit kéne csinálnom vele? valamit biztos én rontok el,mert még nem találtam hozzá rendes leírást! (otthon így nincs netem, itt a munkahelyemen meg nem tudok megnézni semmit, mert le van korlátozva, ide is /PH/ szerintem csak valami véletlen folytán lehet bejutni/ Segítsetek kérlek! A betett linkeket sem tudom megnyitni, de gondolom valamelyikötők csinált már ilyet, vagy ért hozzá)
Előre is köszönöm! -
HIJ
őstag
Nem volt jó a tükrözés??
Ez elvileg nem lehetséges. Gyakorlatilag talán rossz beállítás vagy rebuild parancs hiánya....stb.
Én nem ismerek ilyen programot,de szerintem kipróbálhatod úgy is, hogy indítás elött lehúzod az elsődleges vincsit és meglátod, hogy bebootol-e a tükrözött vincsiről. (na meg, hogy megvan-e minden)
Utána visszakötöd és egy rebuild parancsal ismét teljesen tükörbe állítod őket. Egyébként minden RAID karihoz van szoftver amiben managel-ni tudod a vincsiket és meg lehet nézni az állapotukat. Silicon image-hez ha jól emlékszem külön driver van RAID-hez és sima ''+4 csatit akarok csak használni'' driver.
szerk: ''UDMA mode is downgraded 6 to 5.'' ez szerintem csak annyit jelent, hogy a vezérlő nem támogatja az UDMA 6-ot (133) hanem csak az 5-öt (UDMA 100) Ezért lejjebb csavarta a sebességet. Ezt beállíthatod kézzel a RAID kari managelő programjában fix 100-ra és többet nem fog erről log-olni. Mellesleg nem volt a log-ban utalás arra, hogy miért nem ment a tükrözés ?
[Szerkesztve]''Nem volt jó a tükrözés?? Ez elvileg nem lehetséges. Gyakorlatilag talán rossz beállítás vagy rebuild parancs hiánya....stb.''
Hát az utolsó bejegyzés még januárban volt a tükrözött vinyón és igen nemvolt auto rebuild beállítva (ez utóbb derült ki, nem én raktam fel ) Csak annyi volt a gép felől a jelzés, hogy kiirta bootolás előtt : incoplete RAID settings
Akkor viszont már megvan a probléma: nem volt auto rebuild.
Köszönöm a segítséget !!
HIJ -
Freddy TNT
őstag
Üdv!
Olyan kérdésem lenne hozzátok, hogy van e olyan szoftver, amivel esetleg ellenőrizni tudnám, hogy jól működik e a tükrözés a két IDE-s vinyóm közt.Mert volt már rá példa, hogy elszállt a cucc és mint utóbb kiderült, nem működött a tükrözés már egy jó ideje.És ezt sehogy nem jelezte. Nemtudom ennek mennyi köze lehet ehez, de az events -be azt irja, hogy UDMA mode is downgraded 6 to 5.És ezt elvileg minden inditás után megcsinálja (legalábbis a logolás szerint).
thx
HIJNem volt jó a tükrözés??
Ez elvileg nem lehetséges. Gyakorlatilag talán rossz beállítás vagy rebuild parancs hiánya....stb.
Én nem ismerek ilyen programot,de szerintem kipróbálhatod úgy is, hogy indítás elött lehúzod az elsődleges vincsit és meglátod, hogy bebootol-e a tükrözött vincsiről. (na meg, hogy megvan-e minden)
Utána visszakötöd és egy rebuild parancsal ismét teljesen tükörbe állítod őket. Egyébként minden RAID karihoz van szoftver amiben managel-ni tudod a vincsiket és meg lehet nézni az állapotukat. Silicon image-hez ha jól emlékszem külön driver van RAID-hez és sima ''+4 csatit akarok csak használni'' driver.
szerk: ''UDMA mode is downgraded 6 to 5.'' ez szerintem csak annyit jelent, hogy a vezérlő nem támogatja az UDMA 6-ot (133) hanem csak az 5-öt (UDMA 100) Ezért lejjebb csavarta a sebességet. Ezt beállíthatod kézzel a RAID kari managelő programjában fix 100-ra és többet nem fog erről log-olni. Mellesleg nem volt a log-ban utalás arra, hogy miért nem ment a tükrözés ?
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
-
Eddig akkor értem.
Egyik kollégánktól még azt hallotam hogy ugyis elérhetek gyorsulást ha az alaplap helyett egy pci-sata vezérlő kártyára kötném a vinyómat(raid0 nélkül)
Mert jelenleg 1 ide és 1 sata vinyóm van a lapra kötve. ez igaz?
és igen a szimpla gépnél miért nem egézséges a hdd-nek a tuning?Nekem két 120GB-os Seagate SATA vinyó kb. 3 hónap alatt megfeküdt Raid0-ban tuning mellett, ezek lettek SAMSUNG 120-as SATA vinyóra cserélve. 8 hónapja semmi probléma nincs velük, szinte hangtalanok (Seagate az köszörült, mint atom) na és van rájuk 3 év gari.
-
AMD!4ever
őstag
RAID 0-- striping azaz csíkozás. Az első (legyen mondjuk 128 kilobyte) adatrészt az egyik vinyó olvassa/írja a következőt meg a másik. A vezérlő összerakja a kettőt így lesz 256. Így elvileg kétszeres a gyorsulás. Gyakorlatilag meg sokmindentől függ és nem lesz sosem 200% -os.
Ha az egyik vinyó kidöglik az olyan, mintha minden második betűt kivennéd az írásomból. Te még csak el tudnád olvasni,de a gép aligha megy valamire az adatok felével![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval a gyorsaságot a biztonsággal fizeted ki.
RAID1- mirroring, azaz tükrözés. A második vinyó pontos másolata az elsőnek. Ha bármelyik kidöglik megy tovább a rendszer a másikról. Gyorsabb ugyan nem lesz (sőt, talán 1-2 Mb/s-el lassabb is) viszont duplán megvannak az adataid. Villám és egyéb kellemetlenségek ellen természetesen nem véd, csak a vinyó ''természetes'' elhalálozásából bekövetkezett adatvesztéstől.
A ''tyúning'' erősen ellenjavallott. Bár szimpla konfig esetén sem egézséges a vincsinek,de RAID 0 esetében kifejezetten hatványozod a katasztrófa esélyét.Eddig akkor értem.
Egyik kollégánktól még azt hallotam hogy ugyis elérhetek gyorsulást ha az alaplap helyett egy pci-sata vezérlő kártyára kötném a vinyómat(raid0 nélkül)
Mert jelenleg 1 ide és 1 sata vinyóm van a lapra kötve. ez igaz?
és igen a szimpla gépnél miért nem egézséges a hdd-nek a tuning? -
Fori23
őstag
RAID 0-- striping azaz csíkozás. Az első (legyen mondjuk 128 kilobyte) adatrészt az egyik vinyó olvassa/írja a következőt meg a másik. A vezérlő összerakja a kettőt így lesz 256. Így elvileg kétszeres a gyorsulás. Gyakorlatilag meg sokmindentől függ és nem lesz sosem 200% -os.
Ha az egyik vinyó kidöglik az olyan, mintha minden második betűt kivennéd az írásomból. Te még csak el tudnád olvasni,de a gép aligha megy valamire az adatok felével
Szóval a gyorsaságot a biztonsággal fizeted ki.
RAID1- mirroring, azaz tükrözés. A második vinyó pontos másolata az elsőnek. Ha bármelyik kidöglik megy tovább a rendszer a másikról. Gyorsabb ugyan nem lesz (sőt, talán 1-2 Mb/s-el lassabb is) viszont duplán megvannak az adataid. Villám és egyéb kellemetlenségek ellen természetesen nem véd, csak a vinyó ''természetes'' elhalálozásából bekövetkezett adatvesztéstől.
A ''tyúning'' erősen ellenjavallott. Bár szimpla konfig esetén sem egézséges a vincsinek,de RAID 0 esetében kifejezetten hatványozod a katasztrófa esélyét. -
Freddy TNT
őstag
Helló!
Visszaolvasgattam egy kicsit ebben a topikban és körülbelül ugyanazzal a kérdéssel fordulok hozzátok mint Oliverda.De abóól amit neki irtatok pár kérdésem lenne.
Szóval a Raid1 biztonságos de nem gyorsabb? akkor mi az értelme?
Raid0 gyors de nem biztonságos? Mennyire nem biztonságos?
Nekem most van egy Wd caviar 160as satás vinyóm és arra gondoltam mi lenne ha vennék mellé egy társat és raidbe kötném öket.
Szeretném ha gyorsabb lenne a gépem töltéskor,de viszont maradjon is atomstabil mint most!!
Húzott Fsb ill a tyúning bekavarhat a Raidnek? Mert 250en hajtom a masinám,és ebböl nem engedekRAID 0-- striping azaz csíkozás. Az első (legyen mondjuk 128 kilobyte) adatrészt az egyik vinyó olvassa/írja a következőt meg a másik. A vezérlő összerakja a kettőt így lesz 256. Így elvileg kétszeres a gyorsulás. Gyakorlatilag meg sokmindentől függ és nem lesz sosem 200% -os.
Ha az egyik vinyó kidöglik az olyan, mintha minden második betűt kivennéd az írásomból. Te még csak el tudnád olvasni,de a gép aligha megy valamire az adatok felével
Szóval a gyorsaságot a biztonsággal fizeted ki.
RAID1- mirroring, azaz tükrözés. A második vinyó pontos másolata az elsőnek. Ha bármelyik kidöglik megy tovább a rendszer a másikról. Gyorsabb ugyan nem lesz (sőt, talán 1-2 Mb/s-el lassabb is) viszont duplán megvannak az adataid. Villám és egyéb kellemetlenségek ellen természetesen nem véd, csak a vinyó ''természetes'' elhalálozásából bekövetkezett adatvesztéstől.
A ''tyúning'' erősen ellenjavallott. Bár szimpla konfig esetén sem egézséges a vincsinek,de RAID 0 esetében kifejezetten hatványozod a katasztrófa esélyét. -
AMD!4ever
őstag
Helló!
Visszaolvasgattam egy kicsit ebben a topikban és körülbelül ugyanazzal a kérdéssel fordulok hozzátok mint Oliverda.De abóól amit neki irtatok pár kérdésem lenne.
Szóval a Raid1 biztonságos de nem gyorsabb? akkor mi az értelme?
Raid0 gyors de nem biztonságos? Mennyire nem biztonságos?
Nekem most van egy Wd caviar 160as satás vinyóm és arra gondoltam mi lenne ha vennék mellé egy társat és raidbe kötném öket.
Szeretném ha gyorsabb lenne a gépem töltéskor,de viszont maradjon is atomstabil mint most!!
Húzott Fsb ill a tyúning bekavarhat a Raidnek? Mert 250en hajtom a masinám,és ebböl nem engedek -
Matthew
őstag
Igen, de nem mindegyiken lehet NCQ-t bekapcsolni. De ezért teljesen felesleges venned külön ilyen RAId kártyát.
Jaja, ez is olyan mint az alaplap, van amelyiken van, de van amelyiken nincs NCQ
támogatás.
Mellesleg, nézzegess teszteket, nem olyan nagy szám az az NCQ átlagos használatnál.
szerk.: ja igen, ez Criton-nak ment
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
-
''Valamint vannak ilyen opciók a biosban, hogy Configure SATA as Raid meg Serial ATA BOOTROM, ezek defaultban disabled-en vannak. Maradjanak is ? Az Enhanced Mode Support az S-ATA.''
Ezeket hagyd default-on. Ha nem akarsz raid-et akkor nem kell egyik sem.
Ja és szerintem a lapod nem támogatja az NCQ-t... -
Sata 1.5gb/s et tud. De ezt lehet a wincsin állitani, hogy 3gb/s vagy 1,5gb/s legyen. Az utsó van nekem beállitva, mert a lapom ( P4C800 ) nem tudja a 3gb/s -et. Szval akkor szerinted Pata -ra vagy a SATA -ra menjen a rendszer ? A PATA most pri masteren van. Maradjon ezen és menjen a rendszer a SATA -ra ? Az ncq -t azt csak akkor lehet bekapcsolni, ha 2 sata raidben megy ? Te mit javasolsz ?
-
Criton
veterán
Tedd mondjuk a SATA vincsire és winben be kell kapcsolni az NCQ-t (nem tudom hol,mert nekem a RAD kártyámon kell)
A partíciókat akkorára osztod fel, amekkorára neked tetszik. -
Freddy TNT
őstag
-
Freddy TNT
őstag
Ne érts félre, ez nem gonoszkodás volt.
Csak felhomályosítottam a kollegát, hogy nem értek a winhez, inkább rád hallgasson
Mi ettõl függetlenül közben jól eldumálgatunk itt
MOD: áhá, sejtem már mit értettél félre
Nem azt mondod meg, hogy nem értek hozzá, hanem azt, hogy kell-e win reinstall. Igy gondoltam:
''Majd Freddy megmondja [hogy kell-e reinstall], én nem értek a winhez''
[Szerkesztve]Mind1 is.
Én mindig szivesen megvitatok ezt-azt. Ha rosszul tudom akkor tanulok, ha nem, akkor segítettem. -
Freddy TNT
őstag
Értem. RAID1-nél várható valami sebesség növekedés olvasásnál? Elvileg tudja párhuzamosan olvasni mindkét vinyóról ugyanazt az adatot. Vagy nem? Mondom hülye vagyok RAIDhez....
Tehát akkor veszek még egy tök ilyen vinyót, szépen rádugom, és elméletileg mindenféle windóc reinstall nélkül müxik. Persze gondolom be kell álligatni a RAIDet. Egyébként a lapom egy KN8 ULTRA (nF4 ultra), a jelenlegi vonyóm pedig egy 7200.9es 160as SATA2es Seagate.
Amúgy nem BAD sectorra gondoltam, hanem mondjuk valami fájlrendszer hibára, vagy esetleg csúnya vírusra ami kinyírja a partíciót.
[Szerkesztve]Ha gyorsulást akarsz akkor RAID 0,de akkor dupla kockázat, hogy elbukod az adtataidat.
Ha biztonságot akkor RAID 1,de nem lesz semmivel sem gyorsabb. (talán még egy kicsit lassab is,de nem volt szerencsém mérni)
A Bad sector felületi hiba ugye ami fájlrendszeri hibához vezet. a csúnya vírus meg kinyírja mindkét vincsidet, ugyanis RAID 1 esetében MINDEN módosított bit végrehajtásra kerül a tükrözött vinyón is. Viszont egyes file rendszer hibák ellen jó (pl FAT rendszernél volt nekem valami hiba <nem jut eszembe mi sérült meg > ellen jó,mert a tükrözött vinyórol visszaállíthatod.
szerk: és nem kell win-t újratelepíteni. Ha bent van az új wincsi,akkor fel kell telepíteni a RAID vezérlő drivereit és bekonfigolni a biosában,majd rebuild parancs. (pontosabb infót nem tudok, mert RAID0-t használok. RAID 1-em nem volt.
[Szerkesztve] -
Jester01
veterán
Nem mondta, hogy nem értesz hozzá,csak gondoltam megvitatjuk a dolgokat.
Én messze nem vagyok profi,csak segíteni próbálok.
[Szerkesztve]Ne érts félre, ez nem gonoszkodás volt.
Csak felhomályosítottam a kollegát, hogy nem értek a winhez, inkább rád hallgasson
Mi ettõl függetlenül közben jól eldumálgatunk itt
MOD: áhá, sejtem már mit értettél félre Nem azt mondod meg, hogy nem értek hozzá, hanem azt, hogy kell-e win reinstall. Igy gondoltam:
''Majd Freddy megmondja [hogy kell-e reinstall], én nem értek a winhez''
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
-
Értem. RAID1-nél várható valami sebesség növekedés olvasásnál? Elvileg tudja párhuzamosan olvasni mindkét vinyóról ugyanazt az adatot. Vagy nem? Mondom hülye vagyok RAIDhez....
Tehát akkor veszek még egy tök ilyen vinyót, szépen rádugom, és elméletileg mindenféle windóc reinstall nélkül müxik. Persze gondolom be kell álligatni a RAIDet. Egyébként a lapom egy KN8 ULTRA (nF4 ultra), a jelenlegi vonyóm pedig egy 7200.9es 160as SATA2es Seagate.
Amúgy nem BAD sectorra gondoltam, hanem mondjuk valami fájlrendszer hibára, vagy esetleg csúnya vírusra ami kinyírja a partíciót.
[Szerkesztve]elméletileg mindenféle windóc reinstall nélkül müxik
Majd Freddy megmondja, nem értek a winhez (se ) -
Criton
veterán
Ez a kérdés szerintem emberfüggő. Kinek mire van szüksége. Támogatja az alaplapod az SATA II-t ? Mondjuk elég elenyésző a különbség teljesítmény szempontjából.
Én például 300 Gb-t 5 részre osztottam fel. Különböző partíción különböző dolgok vannak. Így egyszerre vannak rendszerezve, valamint töredezettségmentesítéskor sem mindegy, hogy mekkora cuccot kell megmozgatnia a vincsinek. ( pl: zenék, filmek nem igazán vándorolnak, így egyszer lefut rajta a tör. mentesítő és kész, a programok viszont mozgó dolgok (újjabb, elmentések...stb így gyorsan elhasználódik a file-rendszer.) -
Jester01
veterán
Érdekes kérdés. Én nem osztanám el, hanem egyik tömböt kezelje az egyik vincsi a másikat a másik.De tutira nem osztanám fel 4-re.
Szerintem a legtutibb megoldás (''kicsit'' ugyan macerás) az az lenne, hogy eladnám a két karit és vennék rajta egy 4 portosat. (esetleg rögtön olyat ami RAID 5-öt tud,de ha az túl drága akkor win soft moddal meg lehet oldani.....akkor biztos linux alatt is megy)
Így egy füst alatt és ''szakszerűen'' meg van oldva a dolog és egy tuti biztos rendszerem lenne.Ez csak példa volt. Valójában 2db 8portos kártya van
-
Freddy TNT
őstag
-
Freddy TNT
őstag
-
Ha raid1-rõl (tükrözésrõl) van szó, akkor (elvileg) nem kell újrarakni, majd rászinkronizálja a második lemezre az elsõt. Csak arra kell vigyázni, hogy ne az üreset másolja a telire
Értem. RAID1-nél várható valami sebesség növekedés olvasásnál? Elvileg tudja párhuzamosan olvasni mindkét vinyóról ugyanazt az adatot. Vagy nem? Mondom hülye vagyok RAIDhez....
Tehát akkor veszek még egy tök ilyen vinyót, szépen rádugom, és elméletileg mindenféle windóc reinstall nélkül müxik. Persze gondolom be kell álligatni a RAIDet. Egyébként a lapom egy KN8 ULTRA (nF4 ultra), a jelenlegi vonyóm pedig egy 7200.9es 160as SATA2es Seagate.
Amúgy nem BAD sectorra gondoltam, hanem mondjuk valami fájlrendszer hibára, vagy esetleg csúnya vírusra ami kinyírja a partíciót.
[Szerkesztve] -
Jester01
veterán
Linux....az emberünk nagy valószínűséggel win-t használ. De ne firtassuk. Linuxban sok ficsőr van ez tény.
A: ha Hw vezérlő akkor ugye megoldja magától. Ha soft,akkor vagy a gép küldi kétszer vagy ez is megoldja csak szoftveresen(+CPU) nem vagyok biztos a működésében,de szerintem az utóbbi.
B:szerintem meg nem ugyan az,mert a másik vezérlővel is foglalkozni kell. És minden alkatrész ami aktívan működik a rendszerben CPU-t igényel. Elvégre nem az égből jön, hogy mit írjon.Különösen szoftveres esetben.
És nem csak úgy ''van'' hanem ahhoz, hogy munkára bírjuk igen is CPU kell. Szerintem.
Az utolsó bekezdésben nekem nem világos akkor a kérdésed. -
Freddy TNT
őstag
-
Freddy TNT
őstag
A tuszkolás alatt arra gondoltam, hogy szerintem csak akkor ír a másik vezérlő a tükrözött vinyóra, miután az elsőn végbement a módosítás.
Ez biztos nem igaz. Linux alatt tuti nem.
igaz, hogy külön buszon vannak,de az adatok így kétszer is megjárják az alaplapot. +2*2x (n-szer)
Bocs, de ezt tényleg nem értem.
A) eset: 1 vezérlõ. Adat megy 2x ugyanarra a kártyára, de külön diszkre.
B) eset: 2 vezérlõ. Adat megy 1x az egyik 1x a másik kártyára.
Szerintem prociterhelés szempontjából a kettõ ugyanaz.
Mivel plusz egy vezérlőröl beszélünk,ezért kizártnak tartom, hogy ne használna ugyan annyi CPU-t, mintha csak egymagában lenne.
Huhh? Csak azért mert ''van''?
Nekünk egyébként 2 vezérlõnk van a gépekben, mert 1 kevés. Tehát a kérdés nem az volt, hogy 1 vagy 2 vezérlõ, hanem az, hogy a vinyókat szétosszuk-e vagy legyen egy tömb egy kártyán.Linux....az emberünk nagy valószínűséggel win-t használ. De ne firtassuk. Linuxban sok ficsőr van ez tény.
A: ha Hw vezérlő akkor ugye megoldja magától. Ha soft,akkor vagy a gép küldi kétszer vagy ez is megoldja csak szoftveresen(+CPU) nem vagyok biztos a működésében,de szerintem az utóbbi.
B:szerintem meg nem ugyan az,mert a másik vezérlővel is foglalkozni kell. És minden alkatrész ami aktívan működik a rendszerben CPU-t igényel. Elvégre nem az égből jön, hogy mit írjon.Különösen szoftveres esetben.
És nem csak úgy ''van'' hanem ahhoz, hogy munkára bírjuk igen is CPU kell. Szerintem.
Az utolsó bekezdésben nekem nem világos akkor a kérdésed. -
Jester01
veterán
Hát nem is tudom
Ha van olyan bóvli a RAID vezérlő, hogy magával viszi a vinyót akkor az elég komolytalan. (gondoljunk csak bele: RAID1 a biztonságért....és pont a vezérlő miatt veszne minden ? ) Szerencsére még csak nem is ismerek ilyen esetet, úgyhogy nyugodt vagyok.
A tuszkolás alatt arra gondoltam, hogy szerintem csak akkor ír a másik vezérlő a tükrözött vinyóra, miután az elsőn végbement a módosítás. Az igaz, hogy külön buszon vannak,de az adatok így kétszer is megjárják az alaplapot. +2*2x (n-szer)
Mivel plusz egy vezérlőröl beszélünk,ezért kizártnak tartom, hogy ne használna ugyan annyi CPU-t, mintha csak egymagában lenne.
Hardveres RAID esetében meg ugyanúgy visszaküldi az adatokat a PCI buszon át a másik vezérlőbe, úgyhogy akkor is kétszeres a terhelés. +CPU terhelés.
SZVSZ -
Freddy TNT
őstag
Ahhh...köszi! És ugye RAID1-ben ha az egyik vinyó elfűstöl akkor még a másik simán használható külön. Ha jól értelmeztem.... Vagy nem? De gonodolom a esetleges logikai hibáktól nem véd. Tehát az ellen nem véd?
Egyébként az előző hsz.ban is RAID1-re gondoltam....nem tomm miért 0át írtam.
[Szerkesztve] -
Ahhh...köszi! És ugye RAID1-ben ha az egyik vinyó elfűstöl akkor még a másik simán használható külön. Ha jól értelmeztem.... Vagy nem? De gonodolom a esetleges logikai hibáktól nem véd. Tehát az ellen nem véd?
Egyébként az előző hsz.ban is RAID1-re gondoltam....nem tomm miért 0át írtam.
[Szerkesztve]Ha raid1-rõl (tükrözésrõl) van szó, akkor (elvileg) nem kell újrarakni, majd rászinkronizálja a második lemezre az elsõt. Csak arra kell vigyázni, hogy ne az üreset másolja a telire
-
Freddy TNT
őstag
Ja, raid0 esetén valóban kevésbé biztonságos. De aki raid0-t használ, az nem a biztonságra hajt... Raid 1 esetén fenntartom, hogy ha véletlenül a vezérõ hal meg, de úgy, hogy kinyírja a vinyókat akkor jobb a 2 vezérlõ. Ritka eset, de elõfordulhat. A 2 vezérlõ miatt ugyan nagyobb a meghibásodás veszélye, de az adatvesztésé kisebb.
Amúgy meg nem értem milyen adatot tuszkolna egyik vezérlõrõl a másikra. A soft raid ráadásul 2x (n-szer) küldi el az összes adatot és ha az két külön vezérlõ (alkamasint 2 külön buszon!) akkor ezek párhuzamosan is mehetnek. Proci terhelés ebbõl kifolyólag pont ugyanannyi, mivel az adatforgalom a buszon ugyanannyi.
HW raid esetén természetesen teljesen igazad van, mert olyankor egyszer megy az adat a vezérlõhöz és onnan már annak a saját procija számolja a paritást (ha szükséges) és küldi tovább az adatot a vinyóknak.
És még mindig SZVSZHát nem is tudom
Ha van olyan bóvli a RAID vezérlő, hogy magával viszi a vinyót akkor az elég komolytalan. (gondoljunk csak bele: RAID1 a biztonságért....és pont a vezérlő miatt veszne minden ? ) Szerencsére még csak nem is ismerek ilyen esetet, úgyhogy nyugodt vagyok.
A tuszkolás alatt arra gondoltam, hogy szerintem csak akkor ír a másik vezérlő a tükrözött vinyóra, miután az elsőn végbement a módosítás. Az igaz, hogy külön buszon vannak,de az adatok így kétszer is megjárják az alaplapot. +2*2x (n-szer)
Mivel plusz egy vezérlőröl beszélünk,ezért kizártnak tartom, hogy ne használna ugyan annyi CPU-t, mintha csak egymagában lenne.
Hardveres RAID esetében meg ugyanúgy visszaküldi az adatokat a PCI buszon át a másik vezérlőbe, úgyhogy akkor is kétszeres a terhelés. +CPU terhelés.
SZVSZ -
Oliverda
félisten
Lehetetlen kijátszani. Nemhogy a win-t hanem MINDENT le kell másolnod mielött nekikezdesz.
Ahhh...köszi! És ugye RAID1-ben ha az egyik vinyó elfűstöl akkor még a másik simán használható külön. Ha jól értelmeztem.... Vagy nem? De gonodolom a esetleges logikai hibáktól nem véd. Tehát az ellen nem véd?
Egyébként az előző hsz.ban is RAID1-re gondoltam....nem tomm miért 0át írtam.
[Szerkesztve] -
Jester01
veterán
Te komolyan gondolod, hogy egyik RAID vezérlőröl a másikra áttuszkolva oda-vissza játékkal még jobb is mintha 1 vezérlőt használna ?
Ez egyrészt szerintem pont LASSABB, valamint több CPU és ha már a hibatűrésről van szó akkor ROSSZABB is,mert 1 helyett már 2 RAID vezérlő is meghibásodhat. (főleg ha RAID0-ra gondolunk)
re : SZVSZ
Ja, raid0 esetén valóban kevésbé biztonságos. De aki raid0-t használ, az nem a biztonságra hajt... Raid 1 esetén fenntartom, hogy ha véletlenül a vezérõ hal meg, de úgy, hogy kinyírja a vinyókat akkor jobb a 2 vezérlõ. Ritka eset, de elõfordulhat. A 2 vezérlõ miatt ugyan nagyobb a meghibásodás veszélye, de az adatvesztésé kisebb.
Amúgy meg nem értem milyen adatot tuszkolna egyik vezérlõrõl a másikra. A soft raid ráadásul 2x (n-szer) küldi el az összes adatot és ha az két külön vezérlõ (alkamasint 2 külön buszon!) akkor ezek párhuzamosan is mehetnek. Proci terhelés ebbõl kifolyólag pont ugyanannyi, mivel az adatforgalom a buszon ugyanannyi.
HW raid esetén természetesen teljesen igazad van, mert olyankor egyszer megy az adat a vezérlõhöz és onnan már annak a saját procija számolja a paritást (ha szükséges) és küldi tovább az adatot a vinyóknak.
És még mindig SZVSZ -
Freddy TNT
őstag
Szerintem emberünk azonos gyártójú (és akár még azonos mechanikájú) vinyókat akar raidbe tenni. És ha raid1-rõl van szó, akkor még több értelme is van a külön vezérlõnek adatbiztonság szempontjából. Az interface sebességkülönbség pedig nem hiszem hogy nagyon meglátszana a tömb teljesítményében. Szigorúan SZVSZ.
Te komolyan gondolod, hogy egyik RAID vezérlőröl a másikra áttuszkolva oda-vissza játékkal még jobb is mintha 1 vezérlőt használna ?
Ez egyrészt szerintem pont LASSABB, valamint több CPU és ha már a hibatűrésről van szó akkor ROSSZABB is,mert 1 helyett már 2 RAID vezérlő is meghibásodhat. (főleg ha RAID0-ra gondolunk)
re : SZVSZ -
Freddy TNT
őstag
-
Jester01
veterán
Azonos gyártmányú, típusú, kapacitású, cahce-el rendelkező vinyókat célszerű 1 RAID vezérlőre kötni.
Na már most az emberünk két különböző vincsit akar két különböző RAID vezérlőre rakni ami nem lehetetlen, csak értelmetlen. -
Freddy TNT
őstag
-
Jester01
veterán
Tök mind1,mert nem lesz teljes értékű RAID.
-
Az jó lenne ha le tudnád írni mik vannak a biosban, tuti ott a problem. A kártya gyártóját nem tudod? Mert az tiszta, hogy milyen chip van rajta, de eltérő lehet gyártónként a bios felépítése.
Hát akkor már SATA II-es vincsi is kell na meg SATA II-es vezérlő.......szóval ha túl sokat kell rá beruházni akkor semmiképp,de ha minimális az összeg akkor én rákölteném.
(Nekem pl: ütközik az integrált hálókártyámmal, így le kellett azt tiltanom)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem azt mondod meg, hogy nem értek hozzá, hanem azt, hogy kell-e win reinstall. Igy gondoltam:
Új hozzászólás Aktív témák
- Dobozos! Xbox One X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- LG UltraWide UltraGear 34GN850P-B Monitor! 3440x1440 / 160Hz / 1ms / FreeSync / G-Sync
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U904 - i5-4G I 10GB I 500GB I 14" QHD+ I Cam I W10 I Gari!
- Apple iPhone 12 Pro Max / 128GB / Kártyafüggetlen /12Hó Garancia / Akku: 87%
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest