Új hozzászólás Aktív témák
-
#3800
animatrix11
őstag
animatrix11
őstag
háj
kérdésem lenne: 32 bites xp alatt megéri 2 vinyót raidbe kötni? gyorsabb lesz a rendszer? mert két haverom, mindekettőnek raid rendszere van, egyik azt mondja hogy csak 64 biten, vagy vista alatt van értelme, a másik meg at hogy megéri mert gyorsabb lesz
szóval?
-
brd
nagyúr
Azt neked kell tudni, hogy az egyes munkafolyamatok mely része kritikus, mikor készít pótolhatatlan adatot, vagy járna időben nagy kieséssel, ha újra kellene készíteni az adatokat, vagyis hogy megengedhető-e, bármely pillanatában, hogy elvesszen a RAID0-n tárolt adat. A RAID0 ugyanis kb. annyiszorosan nagyobb eséllyel borul meg (egy különálló HDD-hoz képest), ahány db HDD van benne. Pl. 2 db member esetén 2x nagyobb az adatvesztés esélye.
A RAID0-t kezeld úgy, mint egy gyors, de bármikor megborulni képes tárolót. Azaz semmit ne tárolj rajta úgy, hogy az nincs meg máshol is. Ha ezt szem előtt tartod, nem lehet nagy bajod.
-
twine
veterán
Akkor ezzel azt javaslod, ne varázsoljak semmit, legyen csak simán két Raid0 tömb? Azért kb két alkalommal már sikerült a RAID0-nak leizzasztania egy másodperc alatt amikor kipirosodott a Biosában a tömb..illetve a meghajtó...(és persze hogy pont akkor voltak rajta a már szallagról törölt nyersanyagok)persze ezek álltalában "juzer errorok" voltak...de ha volna valami megoldás a Hardvereim tükrében amivel nyugodtabban aludhatok,,azért annak örülnék! (persze lekopogom ez tényleg "csak" két alkalom volt és mindkét esetben megmaradtak az adataim,és immáron hosszú hosszú hónapok óta tök stabil a Raid0...semmi galiba nincsen)
-
brd
nagyúr
1. Könnyen lehet, hogy valamit hibásan írt ki a tömbre, mert hibás lett a RAM-ban az adat.
2. Leginkább csak úgy, ha lehúzod a HDD-ket.
3. Amennyiben a chipset "HW"-es tömbjét használod, tökmindegy. Ameddig nincs megfelelő driver, úgysem látja, amikor meg már van, akkor meg minden rendben. Bár, én azért lehúznám a RAID memberjeit a gépről, mert elképzelhető olyan eset, hogy a windows látni fogja azért single meghajtóként a tagjait (még a megfelelő driver nélkül) és gondolja: nini, ott egy pár szép üres HDD, partíciók nélkül, mi lenne, ha beleszarnék egyet? Vagy akár az így látott HDD-t te is véletlenül összekeverheted a win-nek szánt HDD-vel...
4. Ha "HW"-es a tömb, akkor nem fog megsérülni attól (és a rajta lévő adatok sem), hogy lehúzod a telepítés idejére a HDD-ket, aztán visszarakod őket, amikor a driver már fent van. -
-
twine
veterán
Sziasztok!
Az eddigi Raid 0 pályafutásom az infómban leir gépen a 2*250Gb-os samu HDD-kben kifullad...
Eddig igy használtam a gépet:
200Gb samu: Rendszer/telepitett programok
320Gb samu: Privát tárolás
2*250Gb Raid0: Melós anyagok(DvAvi legfőképp+egyéb -Filmet, zenét vágok,fotót szerkesztek)-
Fejembe vettem hogy a 200-as HDD-t lecserélem a 320 "párjára", azt is Raid0-ba rakom, ketté-particionálom, és ugyanugy lesz egy 200-as rendszerem+400 Privátnak!
Igy lenne két Raid0 "gyors tömböm"! DE
MIelőtt belekezdenék meg szeretném kérdezni az ebben térdig gázoló kollegákat, mit is javasolnának az előzmények tükrében optimális, és wery gyors megoldásnak, az előzmények tükrében, ha már "dúskálok" a HDD-kben...Végső esetbe fogcsikorgatva, esetleg meg tartanám a 200-as HDD-t is ha nagyon muszály, de valójában inkább a csere fogalmazódott meg bennem, mert még egy 4. giga ramot is szeretnék beszerezni, és igy költségkimélőbb lenne a project! Tehát, gyors-biztonságos-áttekinthető-hatékony...tudtok segiteni?
Átfutottam a cikkeket,régebben sokat olvastam a dologról, de engem annyira nem érdekel hogy meg is tanuljam, inkább csak létrehozni szeretném, és használni..ezért kérném a segitséget...
Tisztelettel
Twine -
nguru
tag
válasz
petja84
#3787
üzenetére
Hali!
Nem megy tönkre attól, hogy átjumperolod,ez butaság. Nem tudom hogy hol olvastad, de egyrészt: ha a gyártó eleve biztosítja a lehetőséget rá, akkor nem lehet gond vele, másrészt ebből következik, hogy nem holmi sufni-tuningról szól a dolog. Egyébként semmi mást nem csinálsz vele, mint a Sata interfészt a merevlemez elektronikáján maximalizálod vele 1.5 Gbit/S-re az adatátvitelt. Ennyi. A jumpert a sata kábel csatlakozó felől számolva a harmadik érintkezőpárosra tedd.
Bővebben:[link]
Az alaplap sata vezérlője már más kérdés. Nézd meg alaposan a lapod kézikönyvét, vmi megoldás biztos van, különben nem tették volna rá a SATA csatit. Arra viszont számolj, hogy a Win telepítésnél egy floppylemezzel rá kell segítened a telepítés elején (F6), mert mivel az xp még nem kezeli a legtöbb sata vezérlőt....főleg a SATA 1-est
-
petja84
csendes tag
Ja és nekem már alap sata2-ként nagyon melegnek tűnt a winyó mikor még nem is sejtettem hogy nem tudja kezelni az alapalapom, csupán csak próbálkoztam vele.
Még esetleg arra gondoltam hogy gyorsan kicseréltetem sata1-es winyóra ha van ilyen?!
Mennyivel lassabb lenne szerinted? Vagy buta ötlet?
Köszönöm előre is! -
petja84
csendes tag
Lehet hogy én vagyok kuka hozzá, de hogy lehet sata1-re jumperolni a samsungot,
mert a 32Gb-os lebutításon felül én nem találok rajta semmit?!
Ja,és vhol itt olvastam egy hasonlóan járt illetőtől a következőket:"Van két gépem régről (2004-ből) ABIT KV7-es alaplappal. Az egyikben elromlott az IDE winchester. Elavult gép, de gondoltam mentésekhez még jó lesz, vettem tehát hozzá egy 500G-s SATA lemezt. Az alaplapon SATA csatlakozók, a lap dobozában csatlakozó kábelek, a manuálban a SATA beállításának leírása - ezeket persze ellenőriztem előbb.
És a döbbenet: A BIOS-ban nincs meg a SATA aktivizálására szolgáló menüpont. (A doksiban leírt menüpont a valóságban nem létezik.) A gép nem érzékeli a lemezt. Ha bemegyek a SATA raid beállító BIOS menübe mindkét SATA csatlakozóra azt írja: no drive.
Megnéztem a témát a neten (ABIT KV7 SATA). Ugyanez a kérdés több helyen fel van vetve, de csak olyan válaszok vannak, hogy ki kell dobni a KV7 alaplapot. Persze azt lehet, de akkor ki van dobva 1G memória, a processzor, az AGP-s VGA kártya a tápegység."
(Nekem szintén zenész a bajom)
a következőt tette a srác:"A jumperelés önmagában nem nagy dolog. A pszichológiai sokkot a doksi hibája okozta. Így két hibán kellett átvergődni egy helyett, ami sokkal nehezebb.
Nem célszerű SATA-I vezérlővel gyötörni SATA-II diszket, mert könnyen tönkremehet a diszk. Ezt olvastam is valahol, másrészt magam azt tapasztaltam, hogy a próbálgatások közben sokkal jobban felforrósodott a lemez, mint normál használatnál. Tehát vigyázni kell. Szerencsére nekem nem ment tönkre,
-
adm
őstag
üdv
ma ram állítgatás és többszöri sikertelen windows indítás után [ellenőrzés és javítás] fogadott a matrix storage console-on. nagyjából 60%-nál kb. 65500 megtalált és javított ellenőrzési hibát talált. anyaghibás blokk nincs. a meghajtók normál állapotúak. a tömb nem rendszer tömb!
asus p5w64pro és ich7r. 2×sp2504c-s samsung. server 2003 standard 32bit r2 sp2.
1. ez normális? vagy megsérült a kötet?
2. hasonló karbantartásoknál, finomhangolásnál van lehetőség lehúzni vagy kikapcsolni a raid tömböt?
3. lassan váltanék 64bites vistára a 32bites 2003-ról. raid szempontjából ilyenkor mi a teendő? saját ötlet:
- a biztonság kedvéért lementek mindent egy független meghajtóra. ez a telepítésből kihagyható.
- ha kikapcsolható a tömb, akkor kikapcsolom. ha nem a telepítéssel kockáztatom az adatok épségét?
- vista és a driverek telepítése után újra csatlakoztatom a tömböt. legrosszabb esetben a független meghajtóról feltöltöm a tömböt, de az igazi persze az lenne ha a tömb sértetlen maradna. melyik a legegyszerűbb biztonságos módszer?a segítséget előre is köszönöm.
-
Hi.
Iinfó kellene.
Nos eddig egy 36-os raptort használtam, de most lehet benevezek egy radi0 rendszerbe.
Nem szeretnék új wint tenni, hanem ghostal áttenni a partíciót.
Anno a raptort mikor megvettem akkor ís így költöztettem át a pata 120-as maxtorról, a satás raptorra, minden gond nélkül.
A kérdésem az lenne, mivel ugye azért a raid kicsit másabb, hogy kell e valamit állítgatni ghost elött vagy után ha működő wint szeretnék kapni, vagy nem megoldható? -
#3782
MasterDeeJay
veterán
KTTech
#3781
-
#3781
KTTech
veterán
MasterDeeJay
#3780
KTTech
veterán
válasz
MasterDeeJay
#3780
üzenetére
"Ha bedöglik a lapom akkor ugranak az adatok is vagy más raidvezérlős lapban is megy a már összefűzött cucc?"
Ha azonos a RAID vezérlő a másik lapon, akkor van esély a működésre, illetve az Intel ICHR5-10 vezérlőknél meg van a kompatibilitás, tehát az ICHR10 kezeli az ICH8-as RAID tömböt gond nélkül. Az oprendszer persze nem feltétlenül indul el rajta, de az adatok meg lesznek.
Csíkméret: használattól függ. Általában a 64-128K a jó RAID0-ban. Formázni: akár a Windows telepítője is tökéletes rá (már, ha Windowsos gépen használod, és főleg: rendszerindításhoz is, persze telepítéskor F6-al be kell adagolni a drivert a RAID vezérlőhöz).
-
#3780
MasterDeeJay
veterán
Hali! Kis segítség kellene!
Megrendeltem 2db HD322HJ F1-es Samut és szeretném raind0-ba használni őket.
Ha bedöglik a lapom akkor ugranak az adatok is vagy más raidvezérlős lapban is megy a már összefűzött cucc?
Mekkora legyen a csíkméret és milyenre formázzam (és egyáltalán mivel)? -
MuFFo
tag
Üdv!
Tudnátok segíteni hogy ezek közül melyiket vegyem raid5-höz? Az ebay-en ezek azok amiknek az árszórása közel van egymáshoz. Egy gigabites switch-hez kapcsolódó kis gépbe kellene, amin a munkákat tárolnám. Két (vagy három) gépet kellene hogy kiszolgáljon, innen mennének a torrentek is. Esetleg vegyek inkább egy nas-t?
LSI MegaRAID SAS RAID Controller 128MB LSI00118 8344ELP
Dell PERC 5/I
Dell PERC 5/E
Promise FastTrak TX4650 -
BoGyo[ME]
tag
Sziasztok!
Szerettem volna a gépem (lásd adatlapomat) háttértárát bővíteni; első ötletként 2 db 500GB-os HDD RAID0-ba kötésével + 1 db 1TB-os belső rackkel (+ van egy 150GB-os WD Raptorom, de picit hangos
, úgyhogy valószínű az a közeljövőben el fog adódni...; mind SATA-s). Az XP telepítő az alaplapi driverral (F6) felismerte a RAID-et, félig felment rá, de aztán először hibaüzenetet kaptam, hogy nem tudja másolni ezeket a drivereket (iastor.sys és társai), aztán ha ESC-el továbbengedtem kékhalál fogadott...Mivel ha a biosban a SATA-t RAID-re állítottam, akkor a korábbi vinyóim is kékre fagytak az XP betöltésénél, letettem fenti tervemről, de úgy látszik bénán szedtem szét a RAID tömböt (utána meg már hiába próbálkoztam bármivel), mert bár az egyik 500GB-os vinyó azóta jól működik, a másik ugyanolyat 1 GB-osnak látja a rendszer, aminek van
- egy 20GB-os, nem lefoglalt (lemezkezelőben fekete hátterű);
- egy 80 GB kiterjesztett partíció (sötét zöld háttér), szabad területtel (világoszöld);
- és egy 830 GB kiterjesztett partíció (sötét zöld háttér), szabad területtel (világoszöld);Ha ez utóbbi kettőt partíciót törölni próbálom a lemezkezelőben, akkor "Váratlan hiba történt..." üzenetet kapok, a rendszer-eseménynaplóban meg csak ennyi van róla:
"Forrás: LDM
Leírás: A paraméter nem megfelelő. : 80070057"Van valami ötletetek, hogy hogyan lehetne megjavítani a vinyómat?!?
-
-
kem
addikt
Ejj ez a magyar mentalitás...
Rosszul fogalmaztam, kijavíthattad volna a hibámat, és akkor van valami hasznos információtartalma a hsz-ednek. A helyes fogalmazás:
"Egy RAID0 tömbben, ha akármelyik lemez megsérül, akkor az összes adat elvész"
Tehát nem érdemes ilyet összehozni, mert itt egyáltalán nincs redundancia.
-Kivéve persze ha az adatok biztonsága nem fontos.no comment, itt mindent meg lehet tudni bizonyos szintig:
bla
bla
bla -
kem
addikt
Szia!
4db vinyót nem lehet raid0-ba tenni, csak raid01, raid10, vagy raid5-be.
Olvasd el a 3részes raid cikket itt PH-n, onnan megtudod,h melyik micsoda, én ezt most nem tudom leírni neked mert elég hosszú lenne. Én a RAID5-öt ajánlom neked. Itt 3 vinyónyi adat fér el, és egy tartalék mindig. -
pentium4
senior tag
csákó!
lenne nékem egy kis problémám!
adott a konfigom(lásd profil) vista ulti 64bit el!
sajna oda jutottam hogy kénytelen leszek ujratelepiteni az egész hóbelebancot, de a raid tömb miatt eléggé aggódom! intel storage vezérli a raid et, ugye a drivert feltettem vistáb, mert csak ugy volt hajlandó raidba indulni!
namár most a win telepités hogy müxik ebbe az esetbe?
vinyókat lehúzom, megjegyzem melyik melyik slotba volt, bios ba visszaállitom a sata-t raidről ide re, csak a rendzser vinyó marad, partició törlése, wintelepités, ha kész intel raid driver fel, bois ba visszaállitom a sata raidra, visszadugom a vinyókat ahol voltak és kész?
ugyanugy megmarad a tömböm??
vagy más az eljárás?
kösziP4
-
Zomb€€
őstag
Hi.
Sokáig gondolkoztam egy Raptor beszerzésén ami a meglévő 2x250wd caviarral kommunikálna raid 0-ban,és inkább ugy döntöttem hogy veszek még 2db 250es caviart és raid 0-ba teszem mind a 4et,egy tömbként. Most amire ki akarok lyukadni hogy ehhez az egészhez egy külső 4 portos STlab vezérlőt néztem ki (~7k) viszont nem tudom mennyire megbízható. Tehát ha vkinek van vmi tapasztalata vele kérem ossza meg.
Meg egy véleményt is szivesen halgatnék mind2 variáciomról,hogy jobb vagy roszabb-e amelyik mellett döntöttem.
-
baluka
tag
Hello mkinek!
Egy kérdésem volna a RAID-del kapcsolatban:
Adott egy Asus P5B Deluxe alaplap és két egyforma WD 36 Gb-s Raptor vinyó, melyek segítségével RAID0-át szeretnék csinálni, amin az oprendszer (Vista 32bit) futna, emellett az alaplapra lenne kötve egy 400 Gb-os Seagate Sata2-es vinyó is az adatoknak.
Kérdésem: attól, hogy a két Raptort én RAID-ba konfigurálom, az adatnak szánt vinyó attól még ugyanúgy látható lesz az alaplap és oprendszer számára egyetlen vinyóként, mintha a két Raptor a RAID-ban ott sem lenne?Bocsi, ha láma a kérdésem, de még életemben nem foglalkoztam ezzel a témával a gyakorlatban, előre is köszi mkinek a türelmet és a válaszokat!
-
janos666
nagyúr
Ja, miután lemondtam az adatokról csináltam egy tömböt, feltoltam egy XP-t, szétszedtem a tömböt, az egyik winyót felpartícionáltam, gyorsformáztam, és elindítottam az XP telepítést hogy rámásoljon pár filet, reseteltem a gépet, összeraktam megint tömbbe a két vinyót (ugyanakkora csíkszéllel de más néven) ás az állam leesett, de bootolt az XP, csak néhány dll hiányára panaszkodott amit nem bírt betölteni.
Állítólag az SSD-ket már nem nagyon szolgálja ki RAID0-ban az ICH9R, és a széthullások egyik oka lehet a BIOS is.
Nálam 90% hogy nem a vezérlő adta be a kulcsot hanem az oprendszer szemetelte szét az MTF-et vagy az MBR-t mikor elszált kékhalállal, csak még bootolható maradt és ahogy tovább használtam szarráment az egész a hibás infók alapján írva míglen használhhatatlan lett. -
-
janos666
nagyúr
Sehogysem tudtam semmi értelmeset visszanyerni a felbomlott tömbről. Most érdekességképp kézileg szedtem szét, csináltam egy partíciót és gyorsformáztam az egyik disket, rekreáltam a tömböt új néven, de azonos csíkszéllel, erre gond nélkül bootolt az a windows amit a kézi szakítás előtt telepítettem.
Szóval nem egyszerűen a BIOS hülyesége miatt szakad fel a tömb, úgy hogy semmit se lehet visszanyerni, mert akkor a rekreálás után akár még a windows is bootolhatott volna.
A régi partíciókat nagynehezen megtaláltam Active partition recoveryvel, csak nem lehetett őket visszaállítani (állítólag nem fért fel a lemezre), a getdataback meg nem bírt értelmes fileokat lementeni. (meg se nyíltak vagy hibásak voltak a fényképek, egy mp3-at se lehetett lejátszani amit kivettem, a mappaszerkezet emlékezetett az eredetire de nagyon hiányos volt...)
Meg ha már így jártam csináltam 1-2 rövid tesztet, most 4k-s csíkra, de 8k-as allocation unit formázásra állok majd át. (eddig 4k/4k volt)
(#3758) - Talán az X58 mellé fejlesztenek már rajta valamit.
-
tlac
nagyúr
folytatom a sort
a gigabyte p35 ds4-emről váltottam gigabyte ep45 ds5-re, a raid migrálás hiba nélkül ment
még a p35-ös lapon vista alatt frissítettem az intel storage manager-t, a linux-om is elég új volt (ubuntu hardy)
az új lapba átpakoltam a vinyókat, raid-et bios-ban bekapcsoltam, a lap rendesen felismerte kötetet, mindkét oprendszerem rendesen bootolt, minden adat meg van
tehát ez így simán ment:
ich8r->ich9r->ich10r -
janos666
nagyúr
Lehet hogy a RAID széthullás is következmény volt, nem pedig kiváltó ok. Szórakozott mostanában az alaplapom is, használtam béta oprendszert amiben előidéztem vöröshalált (igen, az új windows 7 már vörösen hal meg nem kéken
)
Általában ez mind nem lenne gond. De mikor baj van kiválóan rá lehet verni az ilyesmikre a balhét...
(bár mikor faileddel bootolt volna azelőtt szabályos leállításon esett át a Vista SP1 előző este) -
janos666
nagyúr
Najó, kezdek lemondani az adatokról. Ha már így alakult:
- Manapság mi a javasolt csíkméret?
- Szerintetek mi a jobb: a csíkmérettel egyezőre/kissebbre, vagy épp a késtzseresére állítani a formázáskor az allocation unit sizet?Nekem most 4k csík volt 4k allocationnal, de mikor ezt megszültem volt aki 8k-s blokkra voksolt 16k-val formázva, volt aki azt bizonygatta nem szabad a blokkmrettől nagyobbal formázni...
-
brd
nagyúr
válasz
janos666
#3752
üzenetére
Elképzelhető, hogy a RAID kialakítása során a vezérlő felülírja ezt a területet, azért nem találnak megfelelő partícióinformációkat a programok. Na ezért nem szabad a mentendő lemezekre írni. Más program sem hiszem, hogy többet fog találni, valószínűleg marad a teljes meghajtó végigscannelése és a talált file-ok visszaállítása, de én pl. a GetDataBack és a FileScavenger nevű programokat használom ilyen esetben megelégedéssel. Bár nem biztos, hogy neked is meg fognak felelni, mivel egyik sem ingyenes...
-
janos666
nagyúr
Nagyon nem jön össze, az Active@ Partition Recovery program megtalálta a legutolsó nagy partíciót ami nekem kellett volna (az első 35Gb csak rendszer, az veszhet), de nem tudja visszaállítani, szerinte kívülesik a cím a lemezterületen (vagyis a talált adatok alapján), próbálkozzak másik találattal (csak azokból hiányoznak a fileok...)
A testdisk se jött be, az még ennyit se talál.
Még valami tipp hasonló softverre? -
janos666
nagyúr
-
janos666
nagyúr
Hmm. Visszaraktam a diszkeket ugyanolyan 4k-val csíkozott azonos nevű tömbbe ahogy régen voltak. Windows PE alól futtattam a TestDisk-et, 3x is lefutott a deep test. Egyszer NTFS-t keresett Vista kérdésre igennel, aztán nemmel, de csak egy sosem létezett 30Gb-os partíciót talált amiről nem tudod egy filet se listázni, majd Non particioned módban is keresgéltettem vele, így kaptam egy rakat fals találatot ami közt keresgélve se volt semmi értelmes. (NTFS alig volt, egyiknél se stimmelt a méret).
Most feláldoztam az első partíciót és csináltam egy kis 3Gb-os új partíciót, felhúztam egy XP-t. Most futtatok róla egy Active Partition Recovery nevű programot, egyenlőre csak a logba listáz ez is rakás fals találatot (bár most legalább vannak már méretben stimmelő találatok, szóval biztatóbb). Úgy nézem nem egyszerűen a RAID vezérlő adta be a kulcsot hanem valami nagyobb gáz történt és a raid szakadás csak annak az eredménye, és nem kiváltója volt. (de kár volt beáldozni az első partícióm, most látom ez a program futott volna még DOS-ból is - bár mire GUI nélkül kiválogatom ami nekem kell a 100 fals eredményből...) -
fero02
nagyúr
Hi!
Új merevlemezek vételére adom a fejemet, de több kérdés is felmerült bennem.
Az alaplapomon egy SIL3132 RAID vezérlő, ami állítólag alapból jóval gyorsabb (RAID nélkül is), mint az NF4. Ez eddig tiszta sor lenne.
Első kérésem a hozzártőkhöz: melyik varáció az életképesebb megoldás? Veszek 2 db 500 Gb-os vinyót és azt fűzöm RAID0-ba (?), vagy pedig vegyek alapból egy Tb-osat és maradjak nyugton.
A második kérdésem: jót mondtam egyáltalán a RAID0-val? Azt szeretném, h ha a 2 vinyót egyként kezelné, egy meghajtó betűjelet adna neki a Win is. Tehát a végeredmény egy Tb-os meghajtó lenne.
Harmadik kérdésem: a sebességek becslése lenne. A gyakorlatban is igaz, h a SIL gyorsabb lehet, mint az Nf? Illetve a vinyók RAID-elésével még gyorsabb lenne a lemezek használata? Nem rendszerként használnám, hanem csak tároló lenne.Minden segítséget előre is köszönök!
Ha véletlen vmit nem értenétek (mert sz@rul fogalmaztam), akkor szóljatok pls! 
Üdv!
-
tlac
nagyúr
válasz
janos666
#3741
üzenetére
ha nem csak azt egyet olvastad el, amit linkeltem, hanem tovább is, ahogy írtam, akkor tudhatod, hogy mindegy, csak a testdisk futtatható legyen és kezelje az os a raid-et
én egy usb-re telepített ubuntu linux-ot használok erre
ha nem idegen a linux, akkor talán ez is jó lehet (a dmraid kezeli a fakeraid-et), de én ezt ilyen feladatra nem próbáltam -
janos666
nagyúr
Kösz a tippet hogy kreáljam újra ugyanúgy.Viszont nem sikerül BartPE-vel bootOS-t csinálnom. XP Pro SP2 finetuned CD verzióval próbálom, a legújabb verzió kidob egy csomó hibát, az egyel korábbi viszont hiba nélkül lefut, de azt írja nem található meg az ATIIDE.sys
Tipp CD-ről bootoló OS-re amiből alkothatok valamit? -
janos666
nagyúr
Sürgős segítség kéne ICH9R RAID töréshez.
Mostanában csinált hülyeségeket az alaplapom, pl. visszavette 16x-ről 1x-re a PCI-E sávszélt, de ezt az új VGA-nak tudtam be, ma valamiért már az FSB is beált nála fix 267-re (nem is 266-ra, és se fel, se le, megamarad amit kézileg állítok csak nem alkalmazza), erre meg azt hittem a procim unja a magas feszt.
Nade most beütött a szar! Megtört a RAID0 kötetem is. Azt mondja a RAID BIOS bootláskor hogy az faiked, non bootable, az eslő lemez nem része a kötetnek, a második viszont még Memeber Disk. Ha belépek a konfigjába ott csak bontani lehet a kötetet vagy másikat csinálni, nincs javítási opció. Windows ugye nem indul... (Vista, az ismer szoftveres raidot, rákapna ha hamis jelzés lenne)Valami tipp hogy leheljek élelet a megtört kötetbe? (nincs 3. winyóm amiről bootoljak) Roszkor jött, televolt kiíratlan adatokkal a 300Gb-os kötet...
-
KTTech
veterán
válasz
MrTwister
#3734
üzenetére
Az Intel vezérlőknél azonos, vagy újabb verziók kezelik a RAID tömböt, hiába más alaplappal lett létrehozva (akár más gyártótól származó alaplapnál is).
A legjobb megoldás mindig a külső vezérlő, de nem azért olyan drágák, mert jobb minőségűek, hanem azért mert többet tudnak (nem terhelik a CPU-t, még RAID5 esetén sem, saját cache memóriával és backup battery lehetőséggel).
-
Yosi-G
csendes tag
Sziasztok!
Én vettem 2 db WD 320-as RaidEdition3-mas vinyót. Bekötöttem Raid1-be. Utána dobtam neki egy friss telepet. Látszatra minden ok volt, viszont valószínűleg a Vista egy frissítés alkalmával leszedhetett valamit, mert eddig csak egy vinyót látott (ami a normális szerintem) most pedig látja mind a kettőt és már különbözik a méretük. Ez szerintetek is gáz? -
MrTwister
őstag
Sziasztok!
Van most 3db 200GB-os SATA2 vinyóm(Samu). Be akarom őket cserélni 2db 750GB-os F1-es Samura és RAID1-ben akarom őket hajtani. Fontos dolgokat tárolnék rajta ezért megyek a maximális biztonságra(RAID1). Az a kérdésem, hogy szoftveres(XP féle) RAID-et, vagy alaplapit(Abit IP35 Pro) esetleg vegyek egy hardveres RAID kártyát(Fasttrak, Promise). Utóbbitól csak a borzalmasan magas ára tántorít el, de ha azt mondjátok, hogy csak ez az egyetlen biztonságos út járható akkor mélyen belenyúlok a pénztárcába és majd böjtölök néhány hónapot
. Szoftveres RAID-nél már olyat is hallottam hogy az egyik vinyó kiesett a RAID-ből, mert mint utóbb kiderült megsérült. A koma kicserélte a hibásat egy új vinyára és újra akarta építeni a tömböt, de az XP valamiért nem engedte. Vajon miért nem? Nem az lenne a RAID lényege, hogyha az egyik vinyó megsérül akkor a másikról újra épül a tömb. Alaplapira olyat hallottam, hogy ha valamiért behal az alaplap, akkor megint oda vannak az adatok, mert egy bizonyos alaplap által épített RAID tömböt más alaplap nem tud kezelni, csak az amelyik a tömböt építette(mégha ugyanazon márka ugyanazon típusáról is van szó). Tehát teszem azt ha csinálok egy RAID 1-ás tömböt az Abit-ommal és utána az valamiért meghal, akkor viszlát adatok, soha többé nem tudom mondjuk egy ugyanolyan IP35-tel backuppolni az adataim? Különálló hardveres RAID kártyára is hallottam már ilyet, de gondolom mivel ilyen drágák azért biztos nem dobják fel olyan könnyen a talpukat ugye? Légyszíves erősítsetek meg vagy cáfoljatok! Köszi a segítséget mindenkinek!
Pl.: ez Promise FastTrak S150 SX4 (SATA RAID vezérlő) biztonságosabb lenne mint az alaplapi vagy a szoftveres? -
Jeszy
csendes tag
válasz
Str8 sk8r
#3731
üzenetére
Ha az AHCI-t választom ki, akkor előjön egy AHCI Configuration lehetőség ahol AHCI portok vannak felsorolva 6db. Mindegyikre azt írja, hogy NOT DETECTED és a portok beállításánál a auto és az enabled funkció van beállítva. Bootolás közben sem jelenik meg a "Press F10 for RAID" . A CTRL+I lehetőség sem megy.
-
Jeszy
csendes tag
Sziasztok!
Most raktam össze egy másik gépet és sehogy sem akar összejönni ez a raid dolog.
Alaplap ASUS P5QL PRO. P43-as chipsettel elvileg támogatja a raidet.
2db 750Gb-s SAMSUNG hdd-t raktam bele sata csatikkal.
a biosban csak IDE és AHCI lehetőségek vannak...RAID nincs. a gyártó honlapján is azt írják, hogy támogatja.
legújabb BIOS van rajta....
van valakinek ötlete?
előre is köszi
-
Str8 sk8r
őstag
...se a könyvben nem találtam utalást,se a driver-lemezen nem volt ilyen progi:f6flopy32 ...ez is eltér a megszokott(PromiseFasttrack378) driver-től...nem a progit kell a flopy-ra másólni,hanem elinditani Windows XP alatt,és majd a progi formázza az FDD-ben levő lemezt,és másol rá néhány File-t...a Win bootmenüben figyelmesen kell a meghajtóprogramot kiválasztani mert az ICH7-6-5 csippekhez is rajta lessz a flopy-n a driver...
...azt hiszem ez elég részletes segítség azoknak akik az ICH5-6-7 Chip RAID vezérlőjét akarják használni... -
Str8 sk8r
őstag
...van egy problémám...megalktom a RAID 0 tömböt win XP be boot,F6 betöltöm a fdd-ről a drivert...win XP mégse látja az eszközt...mi lehet a probléma
...nem értem...mindent úgy csinálok ahogy kell,nem ....P4C800e Deluxe lap...BIOS:enhanced mod,SATA-RAID-yes...elnéztem valamit?Értetlen vagyok...PLZ HELP... -
#3727
Str8 sk8r
őstag
Devil Smile
#3726
Str8 sk8r
őstag
válasz
Devil Smile
#3726
üzenetére
...mivel 5vinyó van a gépemben,araid tömbre csak a vinf0s és a progik kerűlnek...a játékok mentését meg nem tart sokáig átmásolni másik vinyora...ezzel rá is beszéltem magam...
-
#3726
Devil Smile
őstag
Devil Smile
őstag
Kis beszamolo a RAID rol
Eddig 2*160az Sata vinyom volt Raid0 ba ICH9R es vezerlon az alairasban szereplo lapon..
Vista Business oprendszerrel nagyon jo volt kb 2x gyorsabb volt meg teleszemetelve is mint most 1*160as vinyorol uresen..
az egesz ugy kezdodott h a regi raid tombom megserult egy bios frissites soran
szerencsere sikerult az adataimat kimenteni..de kicsit betojtam h mi lett volna ha nem sikerul az adatmentes ezert lett most csak siman 1 vinyora telepitve de mar most banom kicsit a besz@risagomat uh sztm ujra beleugrok a raidbe.. a vista boot most 2x annyi idot emeszt meg mit RAIDdel..
gondolom XP t meginkabb meggyorsitja mivel az kevesbe hardverigenyes..
lenyeg a lenyeg aki RAID et akar az jobb ha heti rendszeresseggel menti a fontosabb dolgait
vagy vesz 4vinyot es csinal egy RAID 0+1et a 0 gyorsasagaval es az 1 biztonsagaval..
igaz 2helyett 4 hdd kell..van egy 640es WD m HDtach ba 200mb+ irt mig a regebbi 300as WD re meg a 320as Seagate emre 100-120korul ha jol emlekszem..
-
#3723
Str8 sk8r
őstag
BobChemistry
#3722
Str8 sk8r
őstag
válasz
BobChemistry
#3722
üzenetére
...köszike az infot kíváncsi leszek majd a tesztre...lehet hogy felbátorodom, és nekem is raidom lessz addigra
... -
#3722
BobChemistry
őstag
Str8 sk8r
#3721
BobChemistry
őstag
válasz
Str8 sk8r
#3721
üzenetére
programokat gyorsabban tölti be, a boot is gyorsabb lett (ez lehet, hogy az XP reinstall miatt is megtörtént volna)
százalékosan talán 15 %
egyelőre rendben van, a fontos adatok persze megvannak még egy vinyón (egyelőre csak egy USB-s rack, így nem tudom kipróbálni, hogy mennyi lenne az adatátvitel gyors, új vinyó és a RAID kötet között, pedig kíváncsi vagyok rá nagyon )
majd talán, ha végre tudok venni egy 640-es Hitachit -
#3721
Str8 sk8r
őstag
BobChemistry
#3720
Str8 sk8r
őstag
válasz
BobChemistry
#3720
üzenetére
...százalékban mennyit gyorsult?megérte?én is gondolkodom rajta csak annyian ilyesztgetnek,hogy egy kicsit félek tőle...
-
#3719
tlac
nagyúr
BobChemistry
#3718
tlac
nagyúr
válasz
BobChemistry
#3718
üzenetére
igen, meg a smart-ot sem
linux alatt megnézhető -
#3718
BobChemistry
őstag
BobChemistry
őstag
az normális, hogy a RAID kötetet alkotó HDD-k hőmérsékletét egyetlen egy program sem tudja detektálni?
-
#3717
BobChemistry
őstag
BobChemistry
őstag
mindez egy DS3 lap JMicron vezérlőjére kötve
valamennyivel gyorsabb a programok betöltése (főleg a Photoshop gyorsult sokat)
-
#3716
Devil Smile
őstag
tlac
#3715
Devil Smile
őstag
megmenekult minden adatom!!
a winfosos testdiskkel teljes a siker
de asszem lemondok a raid0rol majd gyujtogetek kicist es vagy RAID0+1 v veszek egy raptort raid nelkul..
nagy ko esett le mikor vegre megjelentek a particiok es olvashat k is es hibatlanok most megy a masolas nalam jobban mar csak a bnom orul h vegre rend lesz a lakasba es eltunik a robbantott gep mert jelenleg az egesz lakast a szgep alkatreszek boritjak.. 
koszonom a segitseget mindenkinek -
#3715
tlac
nagyúr
Devil Smile
#3714
tlac
nagyúr
válasz
Devil Smile
#3714
üzenetére
próbáld meg az én módszerem is
-
#3714
Devil Smile
őstag
Devil Smile
#3713
Devil Smile
őstag
válasz
Devil Smile
#3713
üzenetére
1ik szemem sir a masik nevet
a C: particiot sikerult lementeni de a D: t nem es azon voltak adatok amik kellenek
c: rol par aprosagot sirattam volna mint pl jatek mentesek meg par beerkezett fajl.. sehogy nem sikerul a d: t kiolvastatni valoszinu h serult mert rengeteg sector t nem tud kiolvasni..
de meg a mai nap 1 reszet raszanom a dologra.. -
#3713
Devil Smile
őstag
Devil Smile
őstag
nah mar megy az adatmentes eddig ugynezki h megmenekultek az adataim
igaz nem ugy ahogy tlac kolega mondta hanem azzal a modszerrel amirol en beszeltem a RAID reconstructorral.. de mint irtam ehez kell 1 vinyo.. mert a progi automatikusan formatalja a vinyot es letrehozza ugyanazokat a particiokat mint a raid be volt de van vmi img beallitas is es akkor gondolom csak a fajlokat/mappakat csomagolja be 700megas fajlokba..
meg kb 20p es kesz utanna irok az eredmenyrol.. -
#3712
Termi16
őstag
BobChemistry
#3711
Termi16
őstag
válasz
BobChemistry
#3711
üzenetére
Nincs mit, sok szerencsét!
-
#3710
Termi16
őstag
BobChemistry
#3709
Termi16
őstag
válasz
BobChemistry
#3709
üzenetére
Őszintén szólva nekem mindkét eddigi raid-tömböm 128kb-ra volt állítva, mert én rengeteg nagy fájlt mozgatok, másolok.
Szóval nincs tapasztalatom a dologgal, de valszeg jó lenne.
-
#3708
Termi16
őstag
BobChemistry
#3707
Termi16
őstag
válasz
BobChemistry
#3707
üzenetére
Én annó azt olvastam erről, hogy nagyobb méretnél a nagyobb fájlokkal való műveletek lesznek gyorsabbak, kisebbnél meg értelemszerűen...
-
#3707
BobChemistry
őstag
BobChemistry
őstag
hello
RAID 0 kötethez mekkora blokkméretet érdemes választani?
vagy nincs különösebb jelentősége?
-
tlac
nagyúr
válasz
Termi16
#3704
üzenetére
én linux alatt cfdisk-kel csinálnék elsődleges vagy kiterjesztett partíciókat, amilyenek voltak, de ezt elvileg a testdisk-nek is meg kellene csinálnia, tehát kb ez sem jönne be
még esetleg azzal a 30 gigás win partícióval is próbálgatnék, tehát úgy, hogy azt lemásolni, pl azzal a programmal, amit Devil Smile írt
ez még kezelhető méret, és ha azt sikerülne feléleszteni, akkor jöhet a maradék ismás ötletem már nem igazán lesz
esetleg még várd meg Devil Smile-t, hogy mire jut -
Termi16
őstag
Innen már minden megvolt (csíkméret tuti ennyi volt, a csatik megcseréltem, máshogy már nem lehettek), az mbr-rel meg nemtom mi legyen, mert xp-m van.
De amúgy ezt hogy kéne csinálni pontosan? (az mbr code utasítást látom)Mert ha nem tesz kárt a vinyóban, akkor megpróbálom, úgysincs már más lehetőségem.
-
#3702
Termi16
őstag
Devil Smile
#3701
Termi16
őstag
válasz
Devil Smile
#3701
üzenetére
Ha szerencséd van és minden jól megy, akkor fél óra
-
#3701
Devil Smile
őstag
Devil Smile
őstag
nah ma megjott a vinyo
asszem a holnapi nap sokaig fog tartani
remenykedem a legjobbakban.. ha vmire jutok megosztom..
Ugyhogy ha vkit érdekel ELADÓ 14papír.
. Szoftveres RAID-nél már olyat is hallottam hogy az egyik vinyó kiesett a RAID-ből, mert mint utóbb kiderült megsérült. A koma kicserélte a hibásat egy új vinyára és újra akarta építeni a tömböt, de az XP valamiért nem engedte. Vajon miért nem? Nem az lenne a RAID lényege, hogyha az egyik vinyó megsérül akkor a másikról újra épül a tömb. Alaplapira olyat hallottam, hogy ha valamiért behal az alaplap, akkor megint oda vannak az adatok, mert egy bizonyos alaplap által épített RAID tömböt más alaplap nem tud kezelni, csak az amelyik a tömböt építette(mégha ugyanazon márka ugyanazon típusáról is van szó). Tehát teszem azt ha csinálok egy RAID 1-ás tömböt az Abit-ommal és utána az valamiért meghal, akkor viszlát adatok, soha többé nem tudom mondjuk egy ugyanolyan IP35-tel backuppolni az adataim? Különálló hardveres RAID kártyára is hallottam már ilyet, de gondolom mivel ilyen drágák azért biztos nem dobják fel olyan könnyen a talpukat ugye? Légyszíves erősítsetek meg vagy cáfoljatok! Köszi a segítséget mindenkinek!
...
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone SE 2020 128 GB Fehér 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- iPhone 17 Pro 256 GB Silver - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Legion 5 16RX9 Gamer notebook - i7 14650HX 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070 8GB
- új akku Ár/ÉRTÉK BAJNOK! Dell Latitude 5330 i3-1215U 6magos! - 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest