Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Backup csak a meghajtó (ide teszem a partíciómentéseket, programfrissítéseket, stb.), régóta mentek mindent legalább 3, egymástól független helyre.
Én is ilyen hibalehetőségekre gondoltam, szóval neg kell kockáztatnom a netről rendelést, mert csak onnan tudok az enyémmel azonos vinyót beszerezni.
Köszönöm szépen a választ!
-
OnLy16
tag
Sziasztok!
Az alaplapom nem támogatja alapból a RAID-et viszont erősen gondolkozom rajta hogy kéne. Logikus következtetéssel arra jutottam hogy legegyszerűbb módja az egésznek ha veszek egy RAID vezérlőkártyát.
Amit kérdeznék:
1) PCI vezérlők esetén tudtommal magának a PCI busznak a sebessége 133Mbps. Ez megegyezik (vagy közelít) a RAID nélküli, single vinyók sebességéhez...van értelme ilyen kártyába beruházni egyáltalán?2) PCI-e vezérlőket viszont hihetetlen nagy árkülönbséggel találok (3e - 95e). Ez miért van?
3) Megéri e egyáltalán vezérlőkártyával szenvedni, vagy inkább cseréljem az alaplapomat?
-
brd
nagyúr
válasz
katt777
#5697
üzenetére
RAID0 tömbön backup? Ööö... ezt nem nagyon javaslom. Egyébként igen, ugyanúgy alakíthatsz ki rajta partíciókat, mert a RAID tömböt az OS egy db. háttértárként látja.
Valóban jó bármilyen másik mellé, ha a fontosabb paraméterekben (fordulatszám, csatolófelület minimum) egyeznek, (ill. a márkaegyezőséghez én azért ragaszkodnék, mert ez leszűkíti az inkomp. hibák lehetőségét, de nem annyira lényeges), csak kicsivel lassabb lesz a tömb, mintha egy pontosan olyan HDD kerülne mellé. Ha nem egy gyártótól való, de elvileg egyforma méretű HDD-ket teszel egymás mellé, akkor látsz majd egy olyan furcsaságot, hogy azok bizony nem teljesen azonos méretűek, ezen ne lepődj meg, nem jelent hibát.
-
katt777
félisten
Sziasztok! Nem találtam választ az alábbi kérdésemre, ezért felteszem:
Egy RAID0 tömböt tudok-e ugyanúgy partícionálni, mint egy szimpla HDD-t? Értsd: Létre akarok hozni rajta 2 elsődleges partíciót (XP és W7), egyet a játékoknak, egyet backup-nak, egyet meg médiafájloknak. Kéne a HDD sebesség.
A másik, ami eszembe jutott:
A vinyóm (amelyet RAID0-ba kötnék) most egy Samsung HD501LJ 7200RPM SATA2 meghajtó. Leírás szerint egy ugyanilyen kellene mellé, amely felénk nem kapható már, netről meg rizikós vinyót rendelni. A boltban azt mondják, hogy bármilyen más 7200RPM-es, 500GB SATA 2 vinyó jó lenne mellé, de bennük nem igazán bízom.
Előre is köszönöm a felvilágosítást a fenti 2 kérdéssel kapcsolatban.
-
#5695
brd
nagyúr
rayoliviero
#5694
brd
nagyúr
válasz
rayoliviero
#5694
üzenetére
Ha az ár nem szempont, ill. kevésbé, mint a sebesség, akkor SSD. HDD-vel utánozhatatlan a kis file-okra nézve az olvasási sebessége.
-
#5694
rayoliviero
veterán
Csorbi
#5693
rayoliviero
veterán
Olyan ember válaszát vártam, aki használt már SSD-t és RAID0-át is és össze tudja hasonlítani őket. Esetleg leírja, hogy melyiknek mi az előnye és a hátránya. Már eldöntöttem amúgy, 64 GB-os Kingston SSD-t veszek.
Köszönöm szépen, hogy ilyen kedves és segítőkész voltál velem!
-
#5693
Csorbi
addikt
rayoliviero
#5692
Csorbi
addikt
válasz
rayoliviero
#5692
üzenetére
Ha kettő darab centimétert a hozzászólásod kezdetétől kezdve volnál szíves feljebb tekinteni, találnál ott egy felhasználói tapasztalatot, abból szerintem le lehet vonni némi konzekvenciát.
-
#5692
rayoliviero
veterán
rayoliviero
veterán
Sziasztok!
Van egy WD Caviar Black 750 GB winchesterem. A rendszeremet szeretném felgyorsítani. Érdemes vennem még egy ugyanilyen winchestert és raid-be kötni, vagy inkább vegyek SSD-t?
-
#5691
hackman27697
csendes tag
brd
#5690
hackman27697
csendes tag
Köszi az infókat!
Totál nem voltam képben ilyen Raid -es téren. Az az igazság, hogy én kicsit nagyobb sebességre számítottam, ezért lehetett fúrcsa "elsőre".
Lényeg a lényeg Windows betöltésnél viszon hihetetlenül kijön a különbség a singli vinyó betöltése és 2db Raid0 -s vinyó bettöltési sebessége között.
-
#5690
brd
nagyúr
hackman27697
#5689
brd
nagyúr
válasz
hackman27697
#5689
üzenetére
A HDD-k átviteli sebessége az elejéről indulva folyamatosan lassul, mert a tányéron befelé egyre kisebbek a körök kerületei, kb. a fele sebessége van már csak a végén. Ha egy partíció van a HDD-n, és NTFS-t használsz, akkor szinte biztosan nem a HDD elejére kezd el írni, üres partíciót feltételezve. Továbbá az 500-as WD, kb. 110-100 MB/s-el tudnak forgalmazni a HDD elején, tehát akár jó érték is lehet. Mégtovábbá: a szingli HDD attól nem lesz gyorsabb, hogy a cél, vagy a forrás RAID0.
(A Total Commander már egy viszonylag régi verzió óta úgy másol, hogy a lassabb háttértároló teljes sebességét ki tudja használni.) -
#5689
hackman27697
csendes tag
Csorbi
#5686
hackman27697
csendes tag
Köszi!
A válaszod tökéletes
Még másnap leszedtem egy újabb Win7-et és azzal zsírul megy mindenféle diver nélkül!Most lenne egy másik kérdésem:
Az normális, hogy két db Samu HD252HJ -re Raid0 ban 70 - 80Mb/s sebességgel másol egy "singli" Western digital 500-as wincsi Total Commanderben?
ezt egy kissé keveslem, mert szertintem annyival (hanem többel) szinglibe is másoltam már az egyik samura ugyanarról az 500-as western winyóról.
Tudtok valamit tanácsolni vagy ennyi lenne a max sebesség?
Intel matrix meg rapid driverrel is próbáltam, semmi változás.
-
Csorbi
addikt
-
cornail
csendes tag
Kösz a jótanácsot. A helyzet az, hogy asztali gépem egyáltalán nincs, amiben RAID-et tudnék kialakítani. Budapesten notebookot használok mindennapi munkára, van 2.5"-os külső vinyóm, arra szoktam menteni. Szüleim vidéken laknak, Édesanyámnak is notebookja van, de ő ezidáig nem backupolt, és ezt az állapotot meg akarnám szüntetni. Így gondoltam 2. szintű backupnak ezt a RAID tömböt a vidéki otthonunkba. Neki backupolnék erre, ill. számomra meg amolyan off-site backup solution lenne, ha havonta hazalátogatok.
-
#5686
Csorbi
addikt
hackman27697
#5682
Csorbi
addikt
válasz
hackman27697
#5682
üzenetére
Másik Win7 telepítő
vagy ellenőrizd le a kábeleket (táp+sata) -
Csorbi
addikt
válasz
cornail
#5680
üzenetére
Szerintem RAID1-nek, mint külön backupnak nem sok értelme van.
Én akkor inkább RAID1-ben használnám nap mint nap az adatokat a gépen, illetve backupnak egy külön szimpla vinyót tartanék fent. Történetesen emellett a rendelkezésre álló idő is jelentősen megnő, mert ha a RAID1-ben lévő egyik vinyó száll el, akkor ott a másik, azonnal használható. Ha szétesik a RAID tömb, annak asszem RAID1-re nincs nagyon hatása, tehát szintén azonnal használhatóak a lemezek magukban is, legfeljebb egy mirror rebuild kell. (Ha mégis megsínyli a RAID szétesést, akkor ott a backup -> lehet visszatölteni, ha image alapú a backup, akkor gyorsan meg is van, és újratelepíteni sem kell), ha a backup vinyó száll el, akkor ott van a RAID1-en minden eredetiben.Átgondolnám én a helyedben ezt
-
#5682
hackman27697
csendes tag
hackman27697
csendes tag
Sziasztok!
Van 2 db samu HD252HJ -s vinyóm.
Megcsináltam RAID 0 -ba, szabályosan ahogy kell,deBiosban beállítom a Raid-et.
Elkezdem felrakni a windows7-et minden franó megcsinálom a particiót, fel is másol mindent és újraindul.
Na itt jön a bibi mert a Windows zászló csak "lebeg" meg "lebeg" de nem történik semmi, se hibaüzenet, se semmi.Mindenféle drivert próbáltam már betölteni a telepítésnél eggyel sem ment, aztán driver nélkül is próbáltam mert úgy is felismeri a telepítő de úgy sem megy.
Alaplap: P5Q Pro (legújabb biosz frissítés)
Nagyon szépen kérem helpeljetek egy kicsit ha tudtok mert nem boldugolok.
-
cornail
csendes tag
Sziasztok!
Otthoni (nem első szintű) hosszútávú backup megoldásnak gondoltam a következőt:
Raidsonic Icy Box IB-RD4320StU3 USB3 ház (~20k):
[link]2 db SATA HDD fogadására, Asmedia 1051+ Silicon Image 5923 vezérlő
2 db 1 TB vinyó (<--- ?)
RAID1 természetesen, csak akkor lenne konnektorba dugva, mikor backupolni akarnék rá (kb. havonta 1x). Mi a véleményetek a megoldásról és a külső házról?
A kérdés, hogy milyen vinyókat ajánlanátok bele? A megbízhatóság fontosabb, mint a sebesség. Márka? Típus?
A WD RE3 1TB (majd 40k) 2 példányban már a nem megfizethető kategória, és kétségeim vannak, h ebben az esetben a legjobb ár/érték arányt képviseli... Érdemes egyáltalán rámenni a 7200 rpm-re ilyen felhasználásnál?
Néztem pl WD Green Caviart, 64 MB cache, 5400 rpm (~18k). Kettő ilyennel még az 50k-s álomhatár közelében maradna a cucc.
Előre is kösz mindenféle jótanácsot!
Kornél
-
-
engusz
veterán
Köszönöm az összes segítséget és ötletet! Végre rendben üzemel a szerver! Az új lemezzel zakatol a RAID5 tömb. Akárki is fog neki a rebuild témának, mindenképp a Rapid Storage programot használja hozzá. A Matrix Storage-hez képest kb. 2-3x gyorsabb. Amihez a régebbi szoftvernek kicsivel több, mint ként napra volt szüksége, azzal az új 14-15 óra alatt végzett.
-
brd
nagyúr
Nem az adatvesztés a lényeg (a RAID egyébként sem helyettesíti a rendszeres backupot, legfeljebb picit kiegészíti), hanem az, hogy a RAID eredeti funkciója az lenne, hogy a rendelkezésre állást növeli (kivéve persze a RAID0). Ha egy RAID5 használhatatlan lesz attól, hogy megborul az egyik HDD, az pont ezt a pozitív tulajdonságát szünteti meg.
Persze, úgy értettem, hogy külön OS (vagyis nem az, ami az adott tömbről bootolna, ez a lényeg).
-
Csorbi
addikt
-
brd
nagyúr
A megfelelő megoldás már megszületett (másik gépbe be, és ott újraépíteni), ezért csak a többieknek írom, okulásként: fél-HW-es vezérlő által szolgáltatott RAID5-re nem telepítünk OS-t, pont az ilyen problémák miatt. Semmi értelme így a RAID-nek, ha szopni kell vele, mire rendberakod.
-
-
engusz
veterán
Bocs, ha kacifántos volt a fogalmazás.
Szóval, alapból nem indul a rendszer. A RAID vezérlő BIOS-ában kell rebuild-et kérni, akkor indul a Windows, majd az Intel Matrix Storage akármi nekilát a munkának, de valahány %-nál mindig eldobja az agyát, kék halál és újraindul.
Ha kicseréled a hibás lemezt egy újra, akkor ugyanúgy kérheted a rebuild-et (szintén RAID vezérlő BIOS-a), csak ezzel az a probléma, hogy akárhányszor böksz rá, hogy igen, szeretnéd a rebuild-et, annyiszor dobja fel újra és újra az ablakot a kérdésről. És így nem áll fel a Windows.
Keresgéltem az Intel hivatalos fórumán, találtam is egy 99%-ban azonos esetet, amire végül megoldás is született. De annyira zavaros a pali fogalmazása, hogy nem tudom kihámozni belőle a megoldás lépéseit. Az Intel Matrix Storage Technology-t biztosan le fogom cserélni az új Rapid verzióra, mert az sokaknál segített előrébb jutni. Amúgy pedig a RAID-es ICH9/10 szívásokkal tele van a net, de még az Intel hivatalos fóruma is...
-
Csorbi
addikt
Ez azért fura, mert ha a 3 lemezből egy kiesik, még a maradék kettő lemezzel is lazán fel kéne állnia a rendszernek, legalábbis nálam megteszi 2 lemezzel is ICH9R-en. Ott valami más lehet a palacsintában...na és többek között ezért kell a raidről is biztonsági másolatot készíteni, egy újabb példa mindenkinek!
Egyébként nem értek valamit...most akkor bootol-e vagy nem? A második mondatban nem bootol, a harmadik mondatban pedig már bootol, a biosban kértél tömb rebuild-et, és a Windows elindulása UTÁN áll ennek neki? Mitől indult el a Windows hirtelen?
-
engusz
veterán
Segítségetekre lenne szükségem!
Adott egy 3 lemezes RAID5 tömb egy ICH10R vezérlőn (asszem Windows Small Business Server 2008-cal, tehát az OS is erről fut). Az egyik lemez beadta az unalmast, ezért nem bootol a rendszer. A vezérlő BIOS-ában lehet kérni, hogy kreálja újra a tömböt, amit a Windows sikeres bootolása után el is kezd, de rendre kék halál és újraindulás a vége. Próbáltuk lecserélni a hibás lemezt, de arra valamiért nem tudta elkezdeni az újraépítést. (Akárhányszor kértük erre a vezérlő BIOS-ában, annyiszor dobta fel újra az ablakot, mintha mi sem történt volna.)
Mi a megoldás? Miként lehet újra működésre bírni a RAID5 tömböt?
-
brd
nagyúr
válasz
JONAS77
#5652
üzenetére
Lehet, szomorú leszel, de ez ún. fél-HW-es vezérlő. A különbség annyi (a tisztán software-eshez képest), hogy az erre tett RAID-ekről tudsz bootolni (bármilyenről), ill. tud olyan RAID-módot, amelyet software-esen nem lehet megvalósítani. De ugyanúgy egy, az OS alatt futó software (driver) végzi az adminisztrációt, csak a kártya árát nézve, valószínűleg kevésbé kiforrott ez a program, mint az OS-be épült software-es megoldás.
Az igazi HW-es RAID kártyán minimum egy CPU-nak, és némi memóriának kellene lennie, amely RAID5-nél a paritásszámítást végzi. -
JONAS77
aktív tag
Sziasztok, ma rendeltem egy hardveres RAID vezérlőt a gépembe!
Ez egy KOUWELL, PCI-slotos, kérdésem a következő, szerintetek mennyire jó ez a vezérlő?
Azért szántam magam rá, hogy vegyek eggyet, mert szoftveresen, mindig gondjaim voltak!
Most is RAID0-ba van kötve két SSD, két napja viszont nem látom windows alatt a DVD irómat, LG-ről van szó! Segitségül ha hozzá tudsz szólni a felhasználó nevemre kattintva meglátod a rendszerem komponenseit. Windows XPx64-et használok egy jó ideje.Esetleg tud valaki segiteni abban segiteni, hogy tudnám újra látni az optikus vezérlőmet?
Már próbáltam azt, hogy az IDE vezérlőket letöröltem, majd rebootoltam a rendszert, de nem látni igy sem a DVD-t, pedig amikor elindult alul megtalálja az új hardvert, azaz a dvd-t, de nincs meg az ikonja! Szerintetek a RAID0 miatt van ez a probléma? Elveszett róla?
Már semmi humorom újratelepiteni a rendszeremet! Visszatérve a KOUWELL vezérlőre, RAID0 tömböt kialakitva megint, előfordulhat újra ez a probléma? A tipusa 572I, ha ez segit. Hardveresen RAID megbizhatóbb?Köszönöm a válaszokat, ötleteket!!!
-
sonar
addikt
válasz
Amoroso
#5649
üzenetére
Hát nálam egyszerű volt a kérdés mert egyazon gépen próbáltam, mint ahol létre lett hozva a tömb. Másik vezérlővel nem próbáltam, de szerintem működnie kell.
1 winyót is lehet raid-be rakni, jobban mondva virtual diskeket lehet raidbe tenni. Egy két Workstationnál már láttam. És tudtommal azért csinálják, hogy elvileg a virtualizáció alatt gyorsabb legyen. Pontosan nem tudom, de vmi szaki v a google biztosan tudja a választ. -
Csorbi
addikt
válasz
Amoroso
#5644
üzenetére
A Win hol nem látja?
Csak sajátgépben/intézőben, vagy megnézted a vezérlőpult/felügyeleti eszközök/számítógép-kezelés/tárolás/lemezkezelés alatt is? Ha itt nem látható, akkor szépen adjátok vissza annak akitől vettétek, hogy legyen kedves helyrepofozni, vagy adjon segítséget ezügyben hogy mivel tudjátok használhatóvá tenni.. -
#5641
Csorbi
addikt
emerico2004
#5638
Csorbi
addikt
válasz
emerico2004
#5638
üzenetére
Hát akkor ezt mondd
Nem lehet a partíciót sem törölni? Ha nem, akkor dobd vissza őket annak akitől vetted, oldja meg ő, te 16 db single lemezre voltál vevő, nyugodtan reklamálhatsz.
-
#5640
Sunzi
aktív tag
emerico2004
#5638
Sunzi
aktív tag
válasz
emerico2004
#5638
üzenetére
Milyen diszkekről van szó pontosan? És hova lettek dugva? És mi van a partícókkal? Vannak vagy nincsenek, létrehozva lett-e próbálva?
-
#5636
Csorbi
addikt
emerico2004
#5635
Csorbi
addikt
válasz
emerico2004
#5635
üzenetére
??
Egy kukkot sem értek. Mi köze ennek a RAID-hez?!
-
#5635
emerico2004
aktív tag
emerico2004
aktív tag
sziasztok lenne egy "kis" gondom volna itt 16db hdd amit megvettem egy sráctól garisan egy szerverből. papir ok srác is ok szerintem. a hdd -el megnéztem rádug bios lát gari van mondom ok. viszont formázni nem lehet. valami kódod is kaptam hozzá szóval érdekelne hogy tudnám megoldani mert a rosszabb hogy pár ph kolléga már vett is belölük.
help me. -
brd
nagyúr
válasz
hackeeeee
#5632
üzenetére
A labilitása abban áll, amit írtam. Semmilyen más probléma nem lenne vele (ha stabil a gép - mert ha nem, akkor a crash után indításkor lefut egy ellenőrzés/újraépítés a tömbre, ez pedig elég hosszú is lehet, ha nagy a tükrözött terület).
Bootolni egyébként software RAID1-ről lehet (XP esetén csak úgy, ha a nevezett 3 rendszerfile módosítva van - ha nincs, akkor crash).
-
-
brd
nagyúr
válasz
AndrewTdi
#5627
üzenetére
Még mindig nem kell hozzá erős CPU. Honnét veszed, hogy kellene? Egy mai CPU még a minimumszorzóról sem vált fel RAID XOR számoláshoz (legalábbis a <100 MB/s-es tartományban). Sokkal inkább érdekes, hogy a vezérlő milyen sebességgel kapcsolódik a rendszerhez, mert a teljesen HW-es megoldással ellentétben itt több adat megy a tároló alrendszer felé (az értékes adat mellett itt a paritás HDD adatát is a CPU küldi a HDD-re; a HW-esnél ezt ugye a vezérlő számolja, ezért ott a gép-háttértárolóvezérlő közötti forgalomban nem jelenik meg).
-
brd
nagyúr
válasz
hackeeeee
#5610
üzenetére
Csak illegál' megoldás van rá, mert 3 db rendszerfile-t kell módosítani hozzá, továbbá emiatt figyelni kell a windows frissítésekkel, mert ha a 3 db rendszerfile-t cseréli le valamelyik, akkor nem fog elindulni a géped, ilyenkor kézzel kell visszatenni ezeket a file-okat, vagy a frissebb verziót újra módosítani kell egy másik gépen, és azt bemásolni (bár ezek a file-ok viszonylag ritkán frissülnek). Ha érdekel így is, keress meg privátban.
-
#5627
AndrewTdi
addikt
hackman27697
#5625
AndrewTdi
addikt
válasz
hackman27697
#5625
üzenetére
Nem tudom, hogy ez hardveres raidben menne-e. Szoftveres raidnek meg nem árt egy erős proc.
Nomeg csatlakoznék Csorbihoz. Kicsit gány lenne. -
#5626
Csorbi
addikt
hackman27697
#5625
Csorbi
addikt
válasz
hackman27697
#5625
üzenetére
Hát ez rettenet elképzelés.
-
#5625
hackman27697
csendes tag
hackman27697
csendes tag
Üdv mindenkinek.
Az lenne a kérdésem, hogy meg lehetne-e oldani azt, adott egy samu250-es hdd (HD252HJ) és vennék egy nagyobb vinyót, mondjuk egy 1Tb -osat (az X, még nem tudom milyet).
Hogy működnének ezek RAID-0 -ban?
Mert elvileg ha egy 1Tb-sat meg egy 250-eset RAID be kötök akkor a terrásból kiszed 250-et az megy RAID-ben a samsung 250-essel és a terrás fent maradó részét tudom külön használni.Nagyon gány lenne ez a megoldás?
-
Csorbi
addikt
Nekem 3x500 GB raid 5 van, meg mellette egy külön vezérlőn egy szem szép nagy vinyó, és napi szintű backup van. Ez a tömbszéteséstől, meg úgy gondolom a hardveres-szoftveres hibák java részétől már legalább véd, és nem jelent igazán nagy költségtöbbletet
Na jó, a lakástűztől meg a betöréstől nem Épp emiatt a kritikus dolgokat mindig kiírom, és nem is otthon tartom őket. -
#5618
Dark Archon
addikt
Most, hogy egész jó áron lehet vinyókat kapni, én is elgondolkoztam a RAID-en. Ezzel kapcsolatban felmerült bennem pár kérdés. Az Asus P5B ezt csak 1 külső és 1 belső vinyóval támogatja, tehát:
1. rá lehet-e az eSATA csatlakozóra minden további nélkül normál SATA kábellel kötni egy vinyót?
2. olvasásban mennyi a különbség RAID0 és RAID1 közt? Mert bár a RAID0-nak semmi hibavédelme, kihasználható a vinyók összegének kapacitása és állítólag baromi gyors lesz a töltés. RAID1 ehhez képest mennyire lassabb? Érezhető-e egyántalán? Vagyis érdemes-e feláldozni a hibavédelmet?Köszi.
-
OddMan
őstag
válasz
AndrewTdi
#5615
üzenetére
Fentebb írtam, hogy milyen lapot szeretnék venni és a lapba egy 4 magos 2.66GHz-es Intel Q8400 proci lesz. Szerintem egy ilyen proci simán képes lesz kellő sebességgel számolni a paritásbiteket. Memóriából csak 2GB DDR2 800MHz-es ECC lesz benne, egyelőre úgyis csak NAS szerverként akarom használni Linux OS-el.
-
OddMan
őstag
Hát persze, hogy nem nyújt 100%-os biztonságot, de már ez sem olcsó és ennél többet egy otthoni felhasználó nem tud befektetetni egy NAS rendszerbe.
Sajnos annyi pénzem nincsen, hogy még egy 1 millió forintos LTO mentőegységet is vegyek, nem is beszélve a hozzá való 10e-20e ft.-os kazettákról. -
OddMan
őstag
Kinéztem magamnak egy komolyabb Intel alaplapot (Server Board S3200SHV), amin ICH9R raid vezérlő van. Ez a kontroller képes RAID5-ös kötetet szoftveresen kezelni. A kérdésem, hogy mi történik, ha valami miatt tönkremegy a kontroller vagy megnyiffan az alaplap?
Elképzelhető, hogy ebben az esetben nem fogom tudni leszedni az adataimat a RAID5 tömbről?
Pár év múlva már tuti nem fogok tudni ilyen alaplapot szerezni. Bár az is lehet, hogy ez nem gond, mert majd az akkori ICHXX kontroller kompatibilis lesz a most meglévő ICH9R-el?
Szóval kicsit félek ettől a RAID5-től, mert nem csak attól kell rettegni, hogy nehogy egyszerre egynél több hdd menjen tönkre, hanem attól is, hogy a vezérlő hal meg.
-
jozsef m.
tag
Sziasztok!
Én mindkettöt használom.Az igazság az,hogy a RAID és az SSD eggyüttes alkalmazása a leüdvözitőbb,ha nem is a legolcsóbb megoldás.Igy adott a lehetőség mindkét szisztéma előnyeinek együttes kihasználására.A képekből látszik ,hogy a RAID rendszer alatt nem ellenfél az SSD-nek még az általam használt legkisebb modell esetében sem,az SSD pedig a jelenlegi tárolókapacitása okán nem alternativa a merevlemezhez képest.Kép:[link]
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sziasztok !
Lenne egy olyan érdeklődő kérdésem, hogy egy működő XP-s egy vinyós gépen lehetőség van-e esetleg szoftveres raid-del RAID1-et csinálni? Vagy ez lényegében felejtős?
Ugye a lényeg az lenne, hogy van most 1 rendszer vinyó, azon vannak az adatok, és erről kéne valahogy úgy raid1-es másolatot csinálni, hogy a rendszer túlélje, ne kelljen újratelepítés.
A szoftveres csak azért kérdés, mert a lap nem biztos, hogy tud hardveres raid-et.
Válaszokat előre is köszönöm.
-
KlezOne
tag
Szia!
Igen tudom a Raid 0 ilyesfajta hátrányát, viszont az egész rendszer is gyorsabb lenne már 2db esetén is nem?
A Raid 5-öt is ismerem, de akkor úgy nemlenne felhasználható mind a 3 Tb, nincs igazam?Eredetileg úgy akartam a mostani bővítést, hogy 2db F3-as menne Raid 0-ba, meg mellé egy 2Tb-sat. (Csak a ma kapható, úgymond jó árban lévő 2Tb-sok nem elég gyorsak).
-
jozsef m.
tag
válasz
KlezOne
#5604
üzenetére
Szia Klez One
Az INTEL ICH 10 R tudja a RAID 0,1, 10,és 5 kialakitást is kezelni,RAID 0-ban a megbizhatóság
csökken ,a bekötött lemezek számával szorzódik a hibalehetőség mivel elég egyetlen lemez kiesése és máris oda minden adatod ill. összeomlik a rendszer.
Gyorsaságban kb erre számithatsz:
A helyedben 3lemezből már inkább RAID 5-öt épitenék!
-
marcee
addikt
Részben hozott anyagból dolgoztam (adott volt egy gép egy winchesterrel, aktív szellőztetés nélkül), és a biztonság okán kellett fejleszteni. Dobtam belőle a noname tápot, helyére Corsair VX450, lett bele két vadi új winchester, két új SATA kábel (csatos, de mondjuk piros!
).
Frissen telepítettem rá SP3-as XP-t, driverek az nVidiá-tól származnak közvetlenül, mert a Gigabyte rendesen le van maradva. nforce 15.45).Kábelcserét és sentinelt megnézem legközelebb. Köszi!
Szerk: Ja és házhűtő venti került a vinyók elé. NV controlpanel szerint a tömb healthy.
-
Csorbi
addikt
Szerintem kábelhiba lesz, próbáld meg kicserélni a SATA kábeleket lehetőleg sárga színűre, amin csatok is vannak, a lényeg hogy ne az a gagyi piros legyen. De megnézheted a vinyók állapotát HDSentinellel, és ha sok a RAW read error rate, vagy a hardware ecc recovered, netán az ultra ata crc értéke, akkor akár a lemezzel is lehetnek gondok. Feltételezem a lemezvezérlő driverek a legfrissebbek, és a Windows is szépen karban van tartva.
Tápegységed milyen?
(A Total Commander már egy viszonylag régi verzió óta úgy másol, hogy a lassabb háttértároló teljes sebességét ki tudja használni.)
! (A héten vizen, napfényen és i7-en fogok élni 
áll éppen rendelkezésemre), vagy irogathatom a dvd-ket egész nap 
.
Csak sajátgépben/intézőben, vagy megnézted a vezérlőpult/felügyeleti eszközök/számítógép-kezelés/tárolás/lemezkezelés alatt is? Ha itt nem látható, akkor szépen adjátok vissza annak akitől vettétek, hogy legyen kedves helyrepofozni, vagy adjon segítséget ezügyben hogy mivel tudjátok használhatóvá tenni..
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! MSI Katana15 HX B14WEK notebook - i7 14650HX 16GB DDR5 1TB SSD nVidia RTX 5050 8GB WIN11
- Samsung Galaxy S24 128GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Új, Aktiválatlan iPhone 17 (256 GB) (rendelhető)
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3920
- 155 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest