Új hozzászólás Aktív témák
-
Mlacee
tag
Ez így van viszont a két merevlemez után nem szívesen adnék ki megint pénzt RAID vezérlőre. Öcsémnek egyébként egy ilyen külső kártyája van, mivel az alaplapja (azt hiszem ASUS P5K Deluxe) nem tud RAIDet csak valami külső eSATA porton aminek értelmét nem látom. Szóval vett egy ilyen AXAGO márkájú olcsó raid vezérlőt és azzal üzemelteti ugyanezt a két merevlemezt ami nekem is van. Nagyon érdekelne hogy mi a problémám forrása, hátha pofonegyszerűen meg lehet oldani.
Abba bele se merek gondolni hogy mi van ha azzal se működne a két merevlemez,mert mondjuk az alaplapomnak nem tetszik az új NYÁK szinének sugárzása vagy mittudomén már mi baja lehet
Annyiből tetszik az ötlet, hogy levenném a processzor válláról a vezérlés feladatát, mert noha tuningolni szeretném, már nem mai darab.
-
Geller72
veterán
Egy két portos pci-os, ne adj isten pci-x-es sata raid vezérlőt már elég jó áron be lehet szerezni, és nagyságrendekkel jobb, gyorsabb és nincs nyűg vele. Kettőezer-ötszáz pénzért lehet már venni. A Systemnek mindenképpen elég, ha csak egy sima két lemezes stripe-t csinálsz. Mondjuk én személy szerint a négyes pci-x-es karikat kedvelem. Még megfizethető és többnyire elég. Ha kevés a port, akkor inkább veszek még egyet, mintsem egy 8-as vezérlő. (Többnyire) Persze itt most nem a negyed millás vezérlőkre gondolok.
. Lefogadom, hogy a két F3-as samu is simán menne egy másik raid tömbön lévő, külön vezérlőkártyával működő raid rendszer alól, nem rendszer vinyóként tömbözve, telepítés után. De attól még igaz, hogy az integrált vezérlők elég szarok többnyire és ha működnek is, messze elmaradnak a natív vezérlőktől, szinte (szerintem nincs is szinte) mindenben. -
#4898
norbi19884
tag
Mlacee
#4897
norbi19884
tag
Lehet, hogy hülyeséget írok, de ez a raid dolog elég hisztis téma nekem két Raptor van Raid0-ba és mellette van még más vinyó is P5E-lapba a Raid tömb mellet csak az 500-as Samut volt hajlandó felismerni Maxtort egyáltalán nem Seagate-t meg kb. 10perc után találta. Nforce4-es lapba meg csak formázás után látja a rendszer a medishield-e kell vmit csinálni a legjobb a Striker lapommal volt helyzet ott kilehetet választani meik portokat lássa csak a raidvezérlő a többi BIOS-ból ment lehet csak szimplán a vezérlő nem támogatja azért elég gagyik ezek az alaplapi vezérlős cuccok próbáld ki más lappal is ha tudod.
-
Mlacee
tag
válasz
Geller72
#4896
üzenetére
Köszönöm szépen hogy rákerestél!
Már ott tartok hogy csak azért is kiderítem mi a gond. Regisztráltam Tomshardware fórumon is, ahol még remélek pár tippet. Bár csak tudnám mi az az új dolog az új HDkban ami nem tetszik a RAID BIOSban és akkor megpróbálnék valami Samsung toollal állitani rajta. De már ott tartok hogy a Föld mágneses mezeinek állásában is lehetséges kompatibilitási problémákat látok. -
Geller72
veterán
Van itthon egy SLI-"döluxom" ebből a lapból. A gond az, hogy nincs két szabad satás hdd-m, amin tesztelni tudnám, pedig XP-SP3 megy rá "vissza". Ha itthon lett volna a két grammra egyforma 40-es sata pár hitachim, megnéztem volna neked, de sajna nincs. egy fasttrack tx4300-at tesztel vele a haver.
Ez elvileg a V6.65 csipszet driver. Hivatalos. Írja is, hogy a 1013-as bioshoz mindeképpen kell a V6.65 csipszett driver minimum.
Aztán emlegetik az nforce hibáját is. Olvastam egy ilyet:
"It is not only Asus that suffer from this one... it is actually a bug in the older nForce4 raid controller.
I think i may just had about enuff on this Asus A8N-SLI Premium mobo and the dreaded "cannot copy the file : nvraid.sys when i decided, one last time... then it is going in the bin - and it worked!! After 3 days of pulling my hair out! Wot i did was fairly simple and involve no slip-streaming or special disks.( 2x Samsung 120Gb Sata Raid0)
Ok - i take it u have your siffy with the raid drivers ready and the Raid already created.
Start setup of XP the normal way and press F6 when prompted.
When u get to the screen which ask for the Nvraid driver and mass storage controller - FOLLOW THIS STEPS EXACTLY.
1. Press "S" and load the first driver
2. Press "S" and load the second driver - ( All normal up to this point )NOW!!!
3. Press "S" again and look on the screen - its will say something like "windows already has a .... press "S" to use driver from stiffy and "Enter" to use the driver provided by Windows"
PRESS "S" AGAIN - to use the one from stiffy and do the same with the second driver..... and ..... drumroll... Voila it worked first time!!
Don't ask me why - it worked and i hope it will work for more ppl out there."De sajnos ez neked post szinten még nem oldja meg a tömb problémádat.
.
Holnap megnézem a raid menüt. Lehet, hogy semmit nem találok neked, de ki tudja..
..ne add fel..a számtech logikus dolgok halmaza..
. Csak úgy ok nélkül nincs semmi...Üdv:
Geller -
Mlacee
tag
ERRE valaki?
Kétségbe vagyok esve, egyszerűen nem találok megoldást erre a problémára.Két ugyanolyan merevlemezről van szó mint ami neked is van Radi8tor, egyszerűen nem értem mi a különbség köztük és a két régi merevlemezem között valamint a bekapcsolás és a reboot között.
Aki tud kérem segitsen én teljesen kifogytam az ötletekből
-
radi8tor
MODERÁTOR
Nekem is pont ilyen vinyóim vannak most befogva RAID0-ban. Igaz nekem 3 db.
Mért értékeimet megtalálhatod ebben a fórumban, kicsit korábban. Ha nincs szükséged 1 TB-ra akkor csak jól járhatsz, mert minél szűkebbre veszed a használt lemezterületet RAID0 létrehozásánál, annál egyenletesebb lesz a tömb sebessége.
Én az 500 GB-os vinyóból csak 20 GB-ot használtam, ennek megvan az ára, de az előnye is. Ezt mindenkinek egyénileg kell mérlegelnie.
A biztonságról: pótolhatatlan adatot ne tegyél rá, lehetőleg rendszeres adatmentést végezz. Én beállítottam 24 óránkénti full backupot (2 naponta felülírja a korábbi mentést). Ez 40GB-on lefut 5 perc alatt. (Acronis True Image)
-
Gerisz
addikt
Sziasztok!
Soha nem volt még RAID rendszerem.
Most gondolkodom rajta, hogy gyorsítana. Mennyire "bizonytalan" a 0?
Vagy mit ajánlotok. Most van 2db 502HJ-m de ekkora tárra nincs is szükségem.
Vagy esetleg inkább a WD raid edition winyók jobbak lehetnek?
Mert a Samsungokhoz be tudok üzemenli egy 320-at adatmentésre.
Mit ajánlotok? Mennyire "veszélyes" ez? Milyen gyakran érdemes adatokat menteni.
Még soha nem halt be winyóm, kopp-kopp-kopp, nem is szeretném így nem is igen foglalkoztam adatmentéssel sem. -
Szpisti
addikt
Nah, beszereztem egy tesót az 500-as Samum mellé, igaz ez nem F1-es, hanem egy T166-os, de az adatai megegyeznek, mindkettő 500GB-os, 16MB gyorsítótárral, 7200-as fordulattal, csak annyi, hogy míg az F1-es 2 lemezes, a T166-os 3 lemezes... A HD Tune szerint az F1-es 90MB/s-ről indított, a T166-os "csak" 80MB/s-ról...
Az F1-esem így ment egyedül:
Ma RAID0-ába raktam őket... Az ASUS lapom déli hídja SB750.
Ezt az eredményt hozzák (64kb-os csíkozással):
-
Arkar
aktív tag
HY!
Két KÉT 320-AS WD raid 0-ban, mellete egy 500-as ez így teljesítményben ok?
-
Tyrel
őstag
Sziasztok!
Egy olyan problémám volna, hogy öregedő vinyómat a gép többi részéhez képest kifejezetten lassúnak találom, és már az általa adott tárhely sem elegendő, fejlesztésre viszont 2 lehetőség is lenne:
1: Veszek egy nagyobb, mondjuk 1 terrás vinyót, a mostanit meg felszögelem a falra - ez így kb. 20k ropi (+ a szög
)2: RAID0 tömb kialakításával tennék eleget igényeimnek, ennek viszont van egy apró bökkenője, erről érdekelne a véleményetek:
Jelenleg egy Hitachi 320GB-os vinyóm van 8MB-os pufferrel (egyébként 16MB-ost rendeltem belőle de ezt kaptam helyette és csak napokkal később tűnt fel, akkor meg már nem volt kedvem futárral postázgatni és 1 hétig beállítani a zsír új gépet a sarokba tehát ez úton is üdvözlöm Ipon.hu-t), viszont most már csak a 16MB-os verziót árulják belőle, gondolom frisebb széria... Viszont azt olvastam hogy hardveres RAID vezérlés esetén csak akkor zökkenőmentes a dolog ha a tömbben lévő vinyók teljesen egyformák minden részletükben.
Alaplapom egy Gigabyte EP35-DS3, nem tudom pontosan milyen RAID vezérlő van ezen...
Kérdés hogy szerintetek gondot okozna-e ha vennék egy másik 320-as Hitachit, ami más szériából van, 16-os pufferrel?Ha van esélye hogy 2. verzió nem működik akkor elfelejtem az egészet, csak nagyon jó lenne 20k helyett 10k-ból megúszni ezt a történetet, nem állok valami jól...
Egyébként egy új 1TB vinyó (pl. Samsung F3 7200rm változata) vagy a fentebb említett páros lenne gyorsabb szerintetek?
-
Sunzi
aktív tag
Hát, ez sajna így működik.
Egy új raid vezérlőt általában napokig szoktam tesztelni (ha van rá idő), még akkor is, ha már előre tudom a végleges beállítást, hogy képben legyek, milyen beállítással, mit tud.
Amikor kész, akkor megy rá a végleges os.
Abban nem vagyok biztos, hogy a kisebb stripe megszépíti a az átviteli görbédet, de az biztos, hogy os alá túl sok a 128, és valahol a 16-32-64 tartományban van az ideálishoz közeli érték. -
Sunzi
aktív tag
jónak jó, csak nem hardveres. Bármi is legyen a dobozra írva.
Amúgy egy átlagos sata 1-es sata vezérlő. Használok egy ilyet, de nem raid funkciókra. Arra jó.
A következő sata 2-es Sil generáció viszont (ugyanúgy nem hw raid) jobb befektetés lehet. Támogatja a port multipliereket, és állítólag a sebessége is jobb..
Ezekről a Silicon Image oldalán egész sokat lehet olvasni.Ja, és az sem mindegy, hogy milyen a kártya PCI vagy PCIe? Illetve, mire kell...
-
Sunzi
aktív tag
Én levenném 64kb -ra, és kipróbálnám... ha ráérsz, kipróbálhatod 32-vel is... egyébként a 128-al sem kellene gondnak lennie, de ezt inkább nagyobb file-ok tárolására használjuk..
Oprendszer alá amúgy is a kisebb stripe ajánlott. Ha a második partíción többnyire nagyméretű file-okat tárolsz, akkor megfontolandó 2 partíció helyett, 2 eltérő stripe-al létrehozott tömböt használni. (matrix raid)A másik, amire gondoltam az intel matrix storage managerben megtalálható beállítások, különös tekintettel a tömbszintű gyorsítótárra (write-back cache), amiről a kolléga épp nemrég említést is tett [4756] -os hozzászólásában.
Én nem használok ICH alapú raid megoldást, tehát a driver egyéb javasolt beálításairól nincs több információm.Ja, még annyi az oprendszer alatt a 128-at mindenképp csökkenteném...
-
-
Sunzi
aktív tag
Az, hogy régi, az megmagyarázza, hogy miért alapvetően nem gyorsabb, de nem magyarázza, hogy miért tök egyenes a grafikon eleje.
Ennek a grafikonnak kb. 120-130 MB-tól kellene indulni, és egyre jobban görbülni, míg a látható ívben végződne.
Ez nyilván akkor fordul elő, ha a diszkeken kívül valami más a korlátozó tényező. Nekem egy lassú-régi raid vezérlővel volt ilyen esetem. De, ilyen eset lehet még pl a túl kicsi stripe size.
Plusz érdemes lenne megnézni az ide vonatkozó ICH beállításokat, amikról találhatsz info-t a fórumon.. -
hakos1987
őstag
helo!
lenne egy kérdésem:
most készülök raid0 tömböt készíteni. Ki is néztem 2db WD 250-es RaidEdition3 vinyót...
Olvastam, hogy szeretitek az inteles raid vezérlőket, de mik a tapasztalatok az AMD-sről?
adatlapomon látható konfig... SB710 déli híd...
Milyen eredményre számíthatok kb?
köszi előre is a segítséget! -
Sunzi
aktív tag
Persze hardveres, de minden hardveres raid vezérlőnek van drivere.. letölthető a gyártótól.
Mivel maga a tömb hibátlan, a live os -ek driverileg nem feltétlen uptodate -ek, ezért ez lenne az első, amit ellenőriznék.
Attól, hogy az elnevezés virtual disk, az nem jelent semmit. LSI chipes a vezérlő, ha tippelhetek.. (azok mindegyike ezt a kifejezést használja..) -
-
Sunzi
aktív tag
válasz
Szpisti
#4846
üzenetére
Szia,
Ez nem igazán lehetséges. Intel vezérlő esetén pl. elvben lehet adatvesztés nélkül raid-et csinálni, de amit Te szeretnél, az nem megy.
1 dolgot tudnék elképzelni, ha a 250es-t szeretnéd adatvesztés nélkül kompletten raidbe rakni az 500asal, az menne.
Mindennek az az oka, hogy a partíció egy operációs rendszerben értelmezhető fogalom, a RAID vezérlő ezt a fogalmat nem ismeri, nem kezeli.
Még egy megoldás lenne megtartani az adatokat, ha 500-as lemezt vennél.A maradék eset a backup kölcsöndiszkre...
Üdv:
S. -
sonar
addikt
Üdv Raid mesterek!
Van egy gépem RAID 0-as tömbbel (2x150Gb 15kSAS). A problémám az ha bebootolok egy live linuxxal v xp-vel nem látom a particiókat. Csak egy 300Gb-s üres tömböt látok, de ha a RAID-ről bootolok elindul az OS szóval a tömb rendben van.
Milyen progival vagy milyen live OS-sel tudnák beletekinteni a RAID tömb tartalmába?
Vagy létezik erre vmi trükk? -
-
Sunzi
aktív tag
illetve, pontosabban milyen negatív hatással "lehet" a teljesítményre, és miért? Mert a fentiekben erről írtál.. És mitől függ, hogy a lehet lehet-e?
A partíció kapcsán rávilágítottál egyébként a lényegre, a tömbre kell a partíció. Az, hogy a tömb éppen micsoda (raid, vagy jbod, vagy csak 1 diszk) az teljesen mindegy, azaz a raid -hez nincs köze. A raid-ként létrehozott array/volume-hoz már van köze.
-
Sunzi
aktív tag
esküszöm nem szivatlak, de:
500-as és 250 es drive Raid0-ban egy 500-as tömböt eredményez, és 250 szabad helyet
500 + 250 RAID1 ben 250-es tömböt, és 250 szabad helyet
500+250 JBOD módban valóban 750GB, és szoftveresen adatvesztés nélkül is megoldható..A szabad hely kihasználása vezérlő függő, szofveres megoldás esetén pedig nyilván megoldott.
-
Sunzi
aktív tag
akkor elmagyaráznád, mi köze a raid-nek a partícionáláshoz, és milyen hátrányt jelent bármilyen jellegű partícionálás bármelyik típusú raid tömbre nézve (bármilyen tekintetben)? És miért mindegy ahol nem ateljesítmény a fontos?
Amúgy azzal azért teljesen tisztában vagy, hogy hogyan működik a raid0 (és a többi), és mi a partíció? Ezt azért kérdezem, mert a válaszodból ez nem egyértelmű, de lehet hogy csak én nem értem
-
#4833
lorcsi
veterán
blackvinyl
#4832
lorcsi
veterán
válasz
blackvinyl
#4832
üzenetére
specifikációknál fel van tüntetve: Intel Matrix Storage Technology Support RAID 0,1,5,10
-
#4832
blackvinyl
tag
blackvinyl
tag
Sziasztok!
Nem értek a raid-hez.
Lenne egy konfig ASUS P7P55D lappal, egy WD1600AAJS a rendszernek és 2db WD2502ABYS tárhelynek raidelve (tükrözve). Ez a lap támogatja a raid-et vagy kell külön egy két portos raid vezérlő hozzá?
Köszi a segítséget.ÜDv Laci
-
pschio
őstag
Kevered-kavarod.
Softvereset tudna csinálni de csak az arhívos particiójával. Hardvereset csak az összes adata elvesztésével. Lehet RAID-be kötni különböző méretű HDD-ket is. RAID0-nál 750GB lenne a kötet. Természetesen ez egyáltalán nem lenne elegáns. RAID1 nem kivitelezhető. Talán a 250-est lehetne tükrözni az 500-ra. De az már gányolás lenne. RAID5-öt sem lehet 2 HDD-vel.
-
xGP
csendes tag
-
Szpisti
addikt
Szevasztok!
Nem értek a RAID-hez, dilemmám a következő:
van egy 500-as vinyóm, ami két egyenlő részre van partíciónálva. Az elsődlegesen csak a rendszer van, a másodlagoson meg csak archiválandó adatok. Ha vennék egy 250-es vinyót, meg tudnám csinálni, hogy az 500-as elsődleges partíciójával legyen csak RAID0-ba? Persze úgy, hogy a másodlagos partíció érintetlen marad... -
pschio
őstag
válasz
Boci_83
#4811
üzenetére
kapcsold ki a mérés idejére az indexelést. illetve mennyire tüskés. linkelj képet. nekem is van gigás vezérlőm de soha nem próbáltam még ki. illetve sztem nem volt túl jó 5let raidbe kötni és ketté particionálni. az ilyet egyben szokás használni. különben ott vagy ahol a part szakad. én még most előröl kezdeném az egészet és egybeformáznám
-
pschio
őstag
válasz
Boci_83
#4804
üzenetére
hi!
telepítés előtt a gigabyte raidvezérlőjével összefűzöd a 2 lemezt. állíts be minél nagyobb blokk méretet. 128K van nekem. ha ez megvan bebootolsz a win7 lemezével. mivel a 7es nem ismeri fel alapból a giga raid vezérlőjét szépen beadagolod neki pendriveról. leformázod. javaslom egybe az egészet. telepítesz. nekem inteles vezérlővel van összefűzve két db 320as hitacsi. elég szépen hozza a sebességet
kíváncsi vagyok mit tud a te giga vezérlőd. majd dobj be nekünk egy tesztet. thx
-
Boci_83
őstag
Hi all
Win7-et szeretnék telepíteni, Raid 0-ra. Nem nagyon csináltam még ilyet, 2x 500Gb os lemez, szeretnék 2 partíciót létrehozni.
Amikor csinálom a raid tömböt akkor mind az 1000gb-ot raid-esítsem,és utána tudok partícionálni, vagy amikor készítem a raid tömböt akkor kellene.
Utóbbival próbáltam hogy egy 200Gb os részt hozok létre, de ezt követően nem bírtam még 1 raid tömböt összehozni.Valaki plz help!
-
Csaby25
őstag
Sziasztok!
Lenne egy egyszeru kerdesem:erdekelne hogy egy hdd sebessege gyorsabb mintha raid-be lennenek?
PL: adott egy 500-as hdd egyedul, es 2 db 250-es raid-ba, melyik gyorsabb.Engem kizarolag a gyorsasag erdekel es nem az adatbiztonsag, ugyhogy a leggyorsabb tipusu raid-ot vegyetek peldanak.Elore is koszi!
. Lefogadom, hogy a két F3-as samu is simán menne egy másik raid tömbön lévő, külön vezérlőkártyával működő raid rendszer alól, nem rendszer vinyóként tömbözve, telepítés után. De attól még igaz, hogy az integrált vezérlők elég szarok többnyire és ha működnek is, messze elmaradnak a natív vezérlőktől, szinte (szerintem nincs is szinte) mindenben.
.
. Csak úgy ok nélkül nincs semmi..
ha neked úgy a jó az a te dolgod. én csak jót akartam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek? OFF topik
- Milyen autót vegyek?
- OLED TV topic
- Villanyszerelés
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Bestbuy játékok
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Több darab! MacBook Pro 14" M1 32GB RAM 27%-os áfás számla
- Apple iPhone 13 / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:100%
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4173, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest