Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
válasz
Egyfejű
#2198
üzenetére
Ha a meglévőből szeretnél építkezni, akkor igen. Ugyanis a működési biztonságnak és az archiválásnak egyszerre a RAID nem felel meg. Csak a működési biztonságot garantálja.
3-as körbeforgóban (3 példányos mentés 1-2-3-1-2-3 sorrendel) napi mentés egyik winyóról a másikra, és hetente, 2 hetente, havonta (ahogy az új anyag igényli), CD vagy DVD mentés készüljön amit másik épületben tárolnak. -
liksoft
nagyúr
válasz
Egyfejű
#2196
üzenetére
A méret lényegtelen.
Most Neked írom, de a számítástechnikában szinte mindenkinek szól!
Beszerezted azokat az eszközöket amiről úgy gondoltad, hogy jók. (Vagy ugyanilyen indokkal a megrendelő a kezedbe nyomta.) (Általános joker építőelemek.) És akkor ebből kell kihozni XYZ nagymegbízhatóságú rendszert! Vagyis gombhoz a kabátot!
1. Milyen feladatra kell?
2. Milyen adatbiztonság mellett (működési + archiválási)? (Lopás és tűzvész is bekalkulálva?)
3. Kik üzemeltetik (automatizálás foka)?
4. Rendelkezésre álló piszkos anyagiak.
5. Rendszerterv készítése.
6. Beszerzés.
7. Beüzemelés.
8. Próbaüzem (hibaszimulációval).
Na most van kész!
Fordítva csak működőképeset lehet alkotni, de az eredeti feladatnak 100%-os üzembiztos megoldást nem.
[link] Nézd meg, és az előző ajánlással kombináld. Az XP nem enged soft tükröt, a hw tükör meg olyan amilyen. Akkor más egyik winyó a napi munkáé, a másik az archiválásé. Minimum 3 példányos ''körbeforgó'' rendszert javaslok. Sentinel Pro tudja. A tápellátás meg: 220-ba villám és zavarvédelem, szünetmentes, 500-as minőségi táp (legyen benne tartalék), MAXX tápvédő még a hibátlan táp ellenére is! -
Egyfejű
tag
válasz
liksoft
#2195
üzenetére
Bocs elírtam!
2db WESTERN DIGITAL Raid Edition 250GB 7200rpm 16MB SATA2 vinyó
A 40-es vinyó a régi gépból maradt. Van még egy 1 db NEC AD-7173A 18X DVD író fekete Label Flash is benne.
Szóval ezekből kell építkezni, kihozni a legjobbat. Az XP is már megvan +ba rákölteni már nem nagyon akarok. -
liksoft
nagyúr
válasz
Egyfejű
#2194
üzenetére
Szia!
Az a 40-es régi, nem építeném be. Helyette újat használnék rendszerwinyónak. OS-ben inkább 2000 vagy 2003 Server Edition. A 2 160-ast a Win soft tükrével egy 160-as adatpartíciónak. Az egészre meg a Sentinelt felügyeleti software-ként.
Viszont az archíválás így még NINCS megoldva. Ez is csak egy féllábú óriás! -
Egyfejű
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni!
Összeraktam az alábbi gépet.
1 db ASUS - P5B-VM
1 db 2x1024MB DDRII 800 RAM
2db WESTERN DIGITAL Raid Edition 160GB 7200rpm 16MB SATA2 vinyó
1 db MAXTOR 40 GB 5400rpm ATA66 vinyó
Az alaplap elvileg tudja a RAID0 ÉS 1 mint a ASUS - P5B.
Egy könyvelőirodában lesz használna, ezen fut XP alatt pár progi és kiszolgál 4-5 gépet.
Ebből kellene kihozni a leggyorsabb és legbiztonságosabb megoldást!
Nem vagyok ennek a szakértője ezért kérem a profik javaslatait.
Előre is köszönöm a segítséget! -
liksoft
nagyúr
1. A fontos adatokról készíts mentést.
2. Húzd le a második winyót (biztonsági kópia).
3. Másik gépben a gyári tesztprogijával írd felül az egész felületet (a partíció nem elég, hiszen a nem elérhető területen vannak a RAID infók amit törölni kell).
4. Tedd vissza, és nézd meg, mit csinál boot során. (lehet, hogy az alaplap jelez, és csak gombnyomásra megy tovább. Ez nem szüntethető meg, csak a RAID szétszedésével és az újratelepítéssel.)
5. Ha így a lemezkezelőben megjelent a második drive, akkor jó, és inicializálható (szigorúan innen, és nem használva egyéb trükkprogikat!).
Ha nem nyert, akkor még mindig meg lehet próbálni valamilyen GHOST programot. Az is segíthet az install megkerülésében.
Utolsónak meg újrainstall. -
VIC20
őstag
válasz
liksoft
#2187
üzenetére
Bocs, tényleg nem írtam. Szóval RAID 1 tükrözött, alaplapi vezérlővel hajtva. Egyszerűen az egyik vinyót szeretném másra használni, és - ha lehet - szeretném elkerülni az újra telepítést.
Szóval ha egyszerűen csak lehúzom a RAID-ről és felcsatolom egyszerű PATA-ként, akkor működhet? Mit jelent az az újainicializálás?
[Szerkesztve] -
liksoft
nagyúr
Szia!
Elméletileg van már olyan vezérlő amelyik az ilyen ''szeletelést'' tudja. Azt, hogy a ICH8R tudja-e, nem tudom. Viszont lebeszélnélek róla.
A leglassabb művelet a fej mechanikus pozicionálása. Így inkább a drive-ok között a feladatokat célszerű szétosztani. Én az alábbiak szerint tenném:
1. 40GB system , 120GB biztonsági másolatot tartalmazó partíció.
2. 5-20GB közötti swap és temp partíció , maradék adatterületnek.
3. Egy gyors partíció.
A rendszerbe belekerülő rengeteg temp állomány adminisztrációja miatt lelassul a rendszer. Ezért ezt különálló partícióra célszerű tenni. Ugyanis annak ''teleszemetelése'' után egyszerűen formázható, és ismét ''szűz'' lesz. A fentiek alapján van egy gyors rendszer, és gyors adatterület is (igaz nem RAID0). Viszont az Általad felvázolt állapotban a partíciók közötti állandó fejmozgatás hazavágja a RAID-ek jó tulajdonságait.
Ha a biztonság fontos, akkor inkább már tükrözés, azt is inkább soft módon, ugyanis akkor a drive-ok SMART-ja lekérdezhető marad (ha a driver is támogatja). -
roooob
csendes tag
Sziasztok.
Kezdő vagyok a témában, a teljes fórumot nem bírtam végigolvasni... lenne 1 kérdésem:
ASUS P5B Delux lappal, ''félhardveres'' megoldással az ICH8R képességeivel, 3db 160GB SATAII vinyóval 3 drive-ot (C,D,E) lehet-e készíteni a következőképpen:
1. mindhárom vinyóból veszek 120GB területet és egy RAID5 tömböt készítek belőle;
2. mindhárom vinyóból veszem a maradék 40GB területet és egy RAID0-át csinálok belőle;
3. a RAID5-ös rész elvileg 240GB méretű, ebből szeretnék egy 40GB-os és egy 200GB-os partíciót készíteni. A 40GB-oson lenne az XP (C: meghajtó). A 200GB-os részen (D: meghajtón) megbízható módon tárolhatok adatot.
4. a RAID0-ás részre (120GB, E: meghajtó) raknék olyan dolgokat, aminek csak a gyorsaság számít, a biztonság nem.
Most csak elméletileg érdekelne, hogy lehet-e a fentiek szerint keresztbe-hosszába ''szeletelni a tortát'', és ha lehet, akkor gyakorlatban melyik van előbb: a partícionálás, vagy a RAID-ek létrehozása? És ha már megy a rendszer és meghal -tragikus hirtelenséggel- az egyik vinyó a 3ból, akkor hogyan viselkedik az XP? (elvileg egy vinyó kieshet, attól az OS és az adataim megmaradnak, csak a 120GB ''gyors rész'' veszne el!?...)
Van ennek egyáltalán értelme?
Előre is köszi a választ. -
liksoft
nagyúr
Tisztább ha újrateszed.
Viszont milyen RAID? 0,1 vagy 5 esetleg 6? Egyébként csak a RAID1 (tükör) esetén lehet megúszni, de nem korrekt RAID bejegyzések lesznek a drive-on. Ha a vezérlővel szeded szét, akkor a legtöbb vezérlő az adminisztrációs területbe nulláz (töröl), pont a későbbi hibák elkerüléséért. Ilyenkor elvész az összes adat arról a drive-ról. Vagyis 1 esetén is csak akkor marad meg az OS, ha egyszerűen leemeled a 2. winyót és másik (nem RAID-es csatornán) újrainicializálod.
Bármit csinálsz, előtte a fontos adatokat máshová mentsd el! -
liksoft
nagyúr
A RAID1 mivel biztonsági másolat, a drivertől függ, hogy duplázódik-e (elméletileg) az olvasási sebesség. A legtöbb esetben nem. Van a működést biztosító elsődleges drive (erről olvas és erre ír a rendszer), a második drive csak biztonsági tartalék szinkronizált írás mellett.
Valóban megoldható olvasáskor a két drive használata, de kevés gyártó használja ki. Valamint ha a két drive master/slave konfigurációban van, akkor nem gyorsít, hanem lassít a rendszeren. Hiszen gyorsulás csak különálló csatornákon képzelhető el. -
mazda626
addikt
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, hogyha vennék 2db IDE 160GB-os vinyót, és ha RAID tömbbe fűzném őket, gátolna-e a tuningban?
Nforce3 250GB a chipszet. Így akkor úgy lenne, hogy a 3db vinyó, 2 belőle RAID-ban, a másik IDE-kábelen pedig egy 80-as Maxtor + DVD-RW.
Előre is köszönöm!
-
Necc
addikt
Nekem a vista elfogadta az XP-s Promise FastTrack 378 SATA driverét, most árkapcsoltam RAID-be viszont maradtam az XP-nél így csak annyit tudok mondani hogy a drivert nálam elfogadta, használta (IDE módban) de hogy nálad mi lesz azt nem tudom. Telepítéskor átkötöttem az ICH5R vezérlőre így nem kellett driver, viszont ezt RAID-nél nem lehet megcsinálni. Esetleg próbáld meg azt hogy felrakod bármilyen vinyóra, RAID driver fel, majd partíció másolás... jobb ötletem jelenlegi szerény tudásom mellett nincs, sok sikert.
-
mh197
őstag
Hali mindenkinek!
Lenne egy nagy kérdésem : Abit AA8X3 3rd-eye lapra akarok Win vista-t rakni a 32 biteset, vajon hogy telepítsem a raid0-t ebben az esetben? Van a vistának vmi alap beépített raid drivere, vagy hogy lehet működésre bírni? Most ha jól emléxem intel matrix raid vezérlő van benne.
Pls, win xp-hez van driverem, de a vista vajon hogy települ, az is kéri a floppy-t az elején a raid driverrel, vagy van már valami inteligensebb megoldása?
Előre is köszi minden segítséget! -
liksoft
nagyúr
Gyors és biztonságos egyszerre nem lesz RAID5-ben. A RAID5 írása lassú procedúra, főleg ilyen félhardware rendszerben. A chip biztosítja BIOS-ból a boot során a RAID5 minimális funkciókat, amit az OS drivere vesz át a későbbiekben. A gyors és biztonságos a software tükör. Bár a software icipicit lassabb mint a hardware változata, viszont van esély a winyók SMART állapotának lekérdezésére (ami ugye biztonságot növelő), amit a hardware tükör alapból tilt.
-
Necc
addikt
RAID5-öt csak hadveres módon hoznak létre (pont az előbb olvastam itt a PH-n
).
Kapacitás és sebesség terén a 3 meghajtóból dupla olvasás/írás és kapacitás jön ki, egy meghajtó meghibásodását tűri el a rendszer, de majd a többiek is hozzászólnak akik jobban értenek hozzá mint én. -
wini74
csendes tag
Sziasztok gépet épitenék
Asus P5N32-E SLI alaplappal szeretnék raid 5 tömböt létrehozni
Cél a gyorsaság és az adatbiztonság.
DTP-re használom a gépet (kiadvány és képszerkesztés, több porgi fut egyszerre Photoshop, Indesign, stb)
elvileg a lap tudja a raid-et
'' Storage
South bridge supports:
* 1 x Ultra DMA 133/100/66/33
* 6 x Serial ATA 3.0Gb/s
* NVIDIA MediaShield™ RAID supports RAID 0, 1, 0+1, 5 and JBOD span cross Serial ATA drives ''
Kérdés az lenne 3 vinyóval mennyire jelentős a sebességnövkedés, ugy vettem ki ez alaplapi raid vezérlős lap akkor most ez hardveresen teljesen mindent megold ? Vagy használja a pc prociját is. ? -
-
x.geo
aktív tag
van egy ilyen vezérlőm: compaq smart array 3200, nagyon baba, de be kellene konfigolnom. Egy proliant 5500-as gépben volt, de abból ki lett szedve, egy sima mezei asus gépbe került. próbálkoztam array config disk-el, de azt mondja, hogy nem megfelelő a gép... , hátha valaki szívott már hasonló vezérlővel
de ne mondjátok, hogy rakjam egy proliant 5500-as gépbe
más megoldás kellene -
liksoft
nagyúr
Gyorsít, de nem lesz a négyszerese. Boot esetén max dupláz. Ha viszont háttérgép és letöltésre használod, akkor a felesleges perifériákat is célszerű kitiltani a bios-ból. Így kevesebb memóriát használ az OS, és kevesebb belső kapcsolatot kell nyilvántartania. Valamint van esélyed arra is, hogy egy IRQ-n csak egy eszköz ül. Így biztonságosabb, és gyorsabb is. A ''kábel'' a szűk keresztmetszet, nem a winyó 33-as sebessége.
Az M$-t meg Mr_Ricsinél olvastam először. Találó, a kereső meg nem hozza fel a cégre keresve.
Ha a 33-on tökéletesen megy a gép és nem kell napi munka miatt feltétlenül gyorsítani (akkor inkább P2 helyett P3 vagy 4), akkor én nem tennék bele plusz kártyát. Csak több hibalehetőség. Akkor meg minek. -
Athis
tag
válasz
liksoft
#2167
üzenetére
A winyo tökéletes 2 Napja bontottam ki a csomagolásból (Seagate 80 GB) a smart is rendben van , minden ok! Aztán lehet hogy én várok el a kicsikétől sokat , lehet megszoktam a C2d a maga 150MB/s -éhez meg a SATA2höz.
Hát igen ez engem is picit flusztrál az M$(a dollár jel nagyon találó volt)-ben
de még nem volt erőm Linux-ot telepiteni a P2re.
Tehát azt mondod hogy a ATA133 raid kártya nem hozna olyan teljesitmény nővekedést? Köszönettel és legmélyebb tisztelettel. Athis -
liksoft
nagyúr
Régi p2-es laptopot használok ha kell. A 192 RAM mellett és az UDMA33 ellenére gyors. Persze nem P4, de netre, szövegszerkesztésre vagyis munkára még a mai mammut progiknál is megteszi. Én inkább néznék egy SMART-ot azon a winyón. Letöltő gépként ugyanis a proc is meg a winyó is folyamatosan malmozik. A mai leggyorsabb ADSL is megegyezik a 10/100-as kártyák 10-es sebességével. Vagyis a 286-os proc és MFM winyó izzadna meg tőle, nem egy P2 33-as winyóval.
A képen inkább az XP saját ''önkielégítése'' látható. Ha egy ideig nem használod, elkezd a háttérben statisztikázni, meg a jó ég tudja, hogy még mit. Én is gutaütést kapok, amikor egyszer csak a winyó elindul, szerintem tök feleslegesen. Na ilyenkor '' életre'' kel az OS. De én nem akarom, hogy helyettem gondolkozzon!
Én nem hülye felhasználó vagyok! Én tudom mit kérek a géptőt! 
Csak ez a M$-t nem hatja meg, ők mindig, mindent jobban tudnak min mi. 
-
Athis
tag
válasz
liksoft
#2165
üzenetére
Hello.Köszi a válaszod. Sajnos a memoria elérte a lap specifikáciojának határait! Van benne 512 Dual Side SD 133mhz és a memoria használat letöltés alatt. (Letöltő gép) maximum 350 MB.
Nem is akarom hogy hasitson mint egy versenyló de a néhai lassulást és a winyo kerregést 1000-el arra engedett következtetni hogy talál a ATA33 a szük keresztmetszet.[link] Mert memoria is van még megy a Proci is birná még. Elvileg.
TE hogy látod??
Üdvözlttel -
liksoft
nagyúr
Az install során amikor F2-t ajánl fel, azt lenyomva a kártya driverét megadod neki. Elméletileg nem szabad, hogy gond legyen vele.
Viszont P2-es gépben amúgy sem fog úgy ''hasítani''. Mekkora a memória? Ugyanis a memóriával nagyobbat tudsz gyorsítani mint a 33 kontra 100/133-al. -
Athis
tag
Hello. Lenne egy kérdésem. VAN egy Asus P2L97-DS lapom és az ide vezélője ATA33
. Ennek a kiküszöbölésére gondoltam beszerzeék egy IDE Raid Kártyát. Csak ezzel az a problémám hogy nem vagyok biztos benne hogy a XP felismeri a WInyot vagy telepitéskor. (Ez az egy Winchester lenne rajta a IDE bővitő kártyán)
Valakinek valami tapasztalat.
Üdv Athis -
#2162
AmonSerrano
csendes tag
AmonSerrano
csendes tag
Kouwell ATA133 RAID PCI kártya 571B
Egy ilyen kártyára tettem két 40-es vinyót, Raid 1-be össze is fűztem, nem kell nagy tárhely, csak egy kis biztonság! Raktam rá próbaképp videókat, majd az egyik vinyót külön formáztam, meghibásodást szimulálva! Ezután visszatettem a vezérlőre, és csak annyit írt bios post-ként, hogy hibás raid tömb! Volt négy opció, de csak az elsőt fogadta el, azaz Dele raid array!
Elképzelhető,. hogy nem lehet javítani, és nem tükrözi újra? Vagy csak én vagyok béna? Egy vél napot szenvedtem vele! -
Gorneck
legenda
Sajna történt egy apró malőr...rendeltem egy 80as Sata2-es Hitachi vinyó mellé egy tesót (mivel drága lett volna a 250es Samu vinyómat cserélni másik 250esre vagy esetleg 320asra)...vmi oknál fogva Sata1-es lett a tesóból
...ez jelenthet problémát (sebesség, inkompatibilitás), ha esetleg kedvem szottyanna Raid0-át csinálni a két vinyóból -
kem
addikt
Sziasztok!
Van egy DFI NF4 lapom, amire integráltak egy D347PRT nevü sata controllert, meg van egy PCI-os VIA VT6421 RAID Controller-em. Melyikkel érdemes használnom a Hitachi Sata vinyóm? Pár hónap mulva veszek még 1 ugyan ilyet raid1 miatt. azt melyik kártyával használjam? Köszi a két választ előre is. -
rlazol
veterán
amennyire én tudom (de lehet, h ez vezérlő függvénye is), a gyorsabb winyó itt is mindig meg kell h várja a lassabbat. Ha a sebességük azonos, akkor persze valóban semmi veszteség. Nálam a két csík tömbben olyan winyók vannak együtt, akiknek még a gyártója, sőt, talán még a gyártási éve is eltér. Engem nem zavar, a tömböt nem zavarja. Lehet, h nem ideális, de még így is gyors.
-
Necc
addikt
#2138
stripe-ban miért lenne erőforrás pazarlás? kapacitás megegyezik, a 7200.9-es teljesítményre megegyezik a 7200.8-assal (egyedül a .9-esnek van 16MB chace de ez nem oszt nem szoroz), egyedül a ''kor'' kérdéses, nem tudom hogy mennyi az a 148 nap össz. használati idő. -
rlazol
veterán
Szmuki - szerintem 48 fok sok. A magam részéről a 40 felettit már soknak tartom, liksoft útmutatásai alapján.
Necc - nálam totál semmi köze a winyóknak egymáshoz. Szvsz ez tükörben jó, csíkban kicsit erőforráspazarlás.
Ugyanis ha az xxxxxxx1 sorszámú winyód meghal, akkor jó eséllyes hamarosan követi a xxxxxxx2-es is, főleg ha egész életüket ugyanott töltötték. Energialöketre is azonosan fognak reagálni, tehát jó eséllyel adatmentés szemppontjából ugyanaz a tányér ugyanazokkal az adatokkal száll el. Ha tök mások, akkor ez nem igaz - és adatbiztonság szempontjából ez a lényeg. Csíkban a teljesítmény lesz a lényeg, ott valóban jobb, ha tök azonos a kettő, hiszen ha az egyik meghal, úgyis elveszik az összes adat, viszont minek vegyél 12000-t egy winyó, ha csak 10000-nyi kapacitását használod ki a párja miatt. -
Necc
addikt
válasz
lazydog
#2142
üzenetére
Nekem a vinyóm picivel több mint egy éves, (2005 karácsonyi) ez sokat számít? Seagate vinyók strapabíróak tudtommal, így ez a különbség számottevő vagy maradjak annál a másik topicban feltett javaslatnál hogy vegyek 2 azonos vinyót?
mod: mostani vinyó 3550 órát (148 nap) ment eddig (smart-ból kiolvasva)
[Szerkesztve] -
Necc
addikt
Üdv.
Rendelkezem egy Seagate 7200.8 szériás 250GB-os SATA vinyóval. Kérdésem az lenne hogy ha veszek hozzá egy másik 250GB-os DE 7200.9-es vagy 7200.10 szériás vinyót (mivel ma már csak ilyet kapni) akkor összeköthetem-e őket RAID-be problémamentesen, illetve ez hogyan befolyásolná a sebességemet. Nagy valószínűséggel mirror-ba raknám de még nem döntöttem el.
RAID kártyám: Promise fasttrack 378 (integrált)
Konfigom infó lapomban. -
lazydog
addikt
Ellentétben az általában jogos gyanakvással, az RE vinyók nem csak marketing-ben jobbak.
Egyrészt öt év rájuk a garancia, másrészt RAID-ben jobban muzsikálnak, a csak rájuk jellemző, ''RAID-specific time limited error recovery'' fícsör következtében.
Improves error handling coordination with RAID adapters and prevents drive fallout caused by extended drive error-recovery processes. -
brd
nagyúr
Pl. az egyik HDD-t átrakod egy olyan S-ATA portra, amely kívül esik a RAID vezérlő hatáskörén.
Vagy megbontod a tömböt, bár ezt nem tudom, hogy hogyan csinálja az adott RAID vezérlő, lehet, hogy le is gyakja a HDD elejét hozzá. Esetleg, ha olyan az adott S-ATA vezérlő, akkor kikapcsolod rajta a RAID funkciót és máris külön látszódnak a HDD-k. Mondjuk azt nem tudom, hogy ehhez hogyan fog viszonyulni a win-es driver.
[Szerkesztve] -
-
Jester01
veterán
honnan tudjam, h másodszor is jó
A kipróbálást csak arra értettem, hogy egyáltalán megy-e, nem pedig arra, hogy az adatok valóban tükrözve vannak-e.
Nekem egy olyan szoftver kéne, ami külön látja a két winyót... van ilyen?
Nem tudom, majd a wines emberek megmondják. A linux mindenesetre látja (mivel ez nem hw raid, ugye). -
rlazol
veterán
válasz
Jester01
#2125
üzenetére
honnan szerezzek linuxos CD-t? Sajna ahhoz láma vagyok.
Bátor nem vagyok, a mentésre használt winyóm meghalt, jelenleg útban van a Seagate-hez. A furi az, h a vezérlő pár hónapja kiírta, h nincs rendben, újratükröztem és azóta oké. Most se a vezérlő, hanem a windowsos driver nyüszög.
És könyörgöm, h próbálod ki? Annó én is ellenőriztem (tükör megcsinál, bizt. mentés, winyókat külön-külön ellenőriz, tükör újra) de ez amolyan 21-es csapdája szerű - honnan tudjam, h másodszor is jó? Nekem egy olyan szoftver kéne, ami külön látja a két winyót... van ilyen? -
Jester01
veterán
Érdekes. Vajon mihez kell neki szabad hely?
Amúgy én linuxos live cdről bootolnék és jól összehasonlítanám a 2 diszk tartalmát. Ezzel egy füst alatt az adatok olvashatóságát is ellenőrizném.
Ha bátor vagy (illetve ha van mentésed) akkor kipróbálhatod elindul-e a rendszer egy diszkkel is. Amikor a másikat visszateszed arra kutya kötelessége újratükrözni a tartalmat. Ha ezt nem teszi meg, akkor nem is működik a raid1...
Én új rendszer építésekor mindig kipróbálom működik-e a raid, nehogy akkor derüljön ki amikor már késő. -
-
rlazol
veterán
Sziasztok,
következő lenne a problémám:
A fontos adatokat egy RAID1 tömbben tárolom, 2*160 Gb SATA1. A vezérlő az ASUS A8V alaplap VIA chipsetje (KT8237). A minep, miutána a windows felállta, ahogy betöltötte a drivert, kiírt egy RAID hibát. Azóta és addig is minden rendben. A bootoláskor is azt írja ki a vezérlő h oké, azóta ez a driver se szólt be.
Hogy tudnám leellenőrizni, h a tükör ép?
köszi -
brd
nagyúr
válasz
Diablo1
#2121
üzenetére
A legjobb talán ezek közül pedig a Sandra lenne, lévén annak a File System Benchmarkja valódi file-okon dolgozik, így talán ez van legközelebb a valós felhasználáshoz. Esetleg nézd meg egy FC-Test nevű programmal ([link] alul a letöltési link), ez szintén valódi file-okon nézi meg a sebességet (te tudod megmondani, hogy mekkorákon). De mérhetsz egy TC-vel is, sima másolást, valami nagyobb cache mérettel (10-20 MB), hogy önmagára milyen gyorsan tud másolni és ezt megszorozva 2-vel kb. megtudod, hogy milyen gyors.
-
Diablo1
csendes tag
válasz
liksoft
#2120
üzenetére
Köszi a választ!
A windows-on belül milyen blokkméret számít? Vagy programtól függ?
Lefuttattam most HDTach-et 8mb és 32mb zones-al is 150mb/s az átlagos olvasás. Everestben pedig 220mb/s az átlagos olvasás
Sisandra azt írja ki, hogy ''Read error. Drive acess error.''
HDTune pedig 90mb/s-ot mér.
Össze-vissza mér mindegyik.
Melyik lehet az igaz? Vagy milyen programmal kéne még tesztelni? -
Diablo1
csendes tag
Újból sziasztok!
Sajnos eddig nem volt időm foglalkozni a raid-el, de ma már elkezdtem.
Nem tudom, hogy mennyire emlékeztek, de az volt(van) a gondom, hogy RAID0-ba kötött 2db és 4db vinyó esetén is ugyanannyi az olvasási sebesség ICH7R alaplapi vezérlővel.
Azóta frissítettem az alaplap bios-át, de megmaradt a probléma.
1. Aztán letiltottam az ITE IDE vezérlőt a biosban, amire 2db dvd-író volt kötve.
Utána lefutattam a HDTach tesztet többször is és láss csodát 200mb/s az átlagos olvasás (eddig 100mb/s volt). [link]
Megörültem neki, hogy megtaláltam a problémát, viszont sajnálattal vettem, hogy vhogy el kell rendezni a 2dvd-írót, hogy ne befolyásolja ezt.
Ezután gondoltam, hogy biztos lefoglalják vhogy az átvitelt a chipseten, gondoltam engedélyezem őket, és letiltom helyettük az usb-t, hogy hátha úgy működni fog normálisan (úgyis több usb van a gépben (az integrálton kívül), csak nem akartam szétszedni, inkább letiltottam az egészet).
Oké, újraindítás, lefuttatom a tesztet, megint csak 100mb/s.
Mondom rendben, akkor engedélyezem az usb-t, letiltom megint az ITE IDE vezérlőt, ezt meg is csináltam, megint egy teszt és megint csak 100mb/s.
Mért lehet ez?
Ez olyan sz*r, egyszer működik, egyszer meg nem.
Lehet hogy nem HDTach-el kéne tesztelni? Sisandrával próbáltam, de az kiírja, hogy nem lehetett olvasni, vagy vmi ilyesmit.
2. Aztán gondoltam, hogy variálok a blokkmérettel, hátha vmelyikkel jobban teljesít.
(Közben engedélyeztem az ITE IDE vezérlőt a dvd-írókkal.)
4,8,16kb-os blokkal 150-160mb/s körül [link], 32kb-nál 130mb/s, 64kb-nál 115mb/s, 128kb-nál (ami ugye az alap) 100mb/s körül van az olvasás.
Ennyire befolyásolja az olvasást a blokkméret? Vagy mért lehet ez?
Emellett a kisebb blokkméret a szerverekhez, a nagyobb az audio/video fájlok vágásához kell, legalábbis az alaplap kézikönyvében ez van. Nekem pedig pont nagyobb blokkméret kéne, mert gyakran szeretnék videofájlokkal dolgozni.
Előre is köszi a válaszokat!
[Szerkesztve] -
#2118
liksoft
nagyúr
urban racer
#2117
liksoft
nagyúr
válasz
urban racer
#2117
üzenetére
2-től elméletileg akármeddig. HW esetén a vezérlő határozza meg, SW esetén az OS modulja.
-
#2117
urban racer
senior tag
urban racer
senior tag
Gyors kérdés: Raid 0-ban mennyi a maximális meghajtók száma?
-
liksoft
nagyúr
Az alaplapi beállításokat az alaplapod topikjában fogják a legpontosabban megmondani. [link] Ha a BIOS beállításon túl vagy, akkor a további gyakorlati kérdésekben viszont inkább itt érdemes kérdezned. (blokkméret, tapasztalatok, installálás,...) Ha összegyűjtötted az információkat, akkor ugorj neki a telepítésnek. (Az alaplapban nem - mert nincs ilyenem - de a raid oldalon tudok segíteni ha konkrét kérdésed lesz.)
-
borg315
aktív tag
válasz
liksoft
#2113
üzenetére
Ennyi pénzért mit vársz? Egyébként a CD megfelelő könyvtárának floppyra másolása után korrekt módon installálható.
Ez nem szopás, csak tudni kell, hogyan megy fel az OS az adott konfig esetén. Ezért vannak szakemberek. Tudod a számítástechnika is egy szakma, amit meg kell tanulni.
ezt most nekem kopted ide? mert akkor szerintem neked a k[MODERÁLVA]. -
liksoft
nagyúr
válasz
borg315
#2112
üzenetére
Ennyi pénzért mit vársz? Egyébként a CD megfelelő könyvtárának floppyra másolása után korrekt módon installálható.
Ez nem szopás, csak tudni kell, hogyan megy fel az OS az adott konfig esetén. Ezért vannak szakemberek. Tudod a számítástechnika is egy szakma, amit meg kell tanulni.
Adatmentés esetén akkor vagyok bajban, ha olyan kezei közül jön a drive, aki az előzőeket figyelmen kívül hagyja! -
borg315
aktív tag
válasz
borg315
#2085
üzenetére
jah, csak h meglegyen, az eredmény: a m*gic*ompban vettem egy óccsó ''PCI 2ch. SATA RAID Card'' nevű valamit, és mákom volt, mert végülis működik, a másolást is megcsinálta. igaz, nem volt problémamentes, mert a win már előre fel volt húzva, és miután a sataraid kártya is belekerült és arról bootolt, varázsfagyásokat produkált.
eredmény: win reinst. de végül ment, ez is valami
plusz info: szerencsére a kül. hdd-kről is bootol most már a win. szopó, de nem járt a sataraid kártyához win2k/xp-s fdd, így alaplapi sata-n lett installálva (annak lesz szopó igazán, akinek pata-s lapja van és a sata-s vinyóihoz vesz egy ilyen kártyát). persze cd van, de nem próbáltam ki, h fdd-re másolva vmelyik foldert eszi-e a win inst. -
borg315
aktív tag
válasz
liksoft
#2110
üzenetére
agree!
a mindennapi életben aki fontos adatokkal dolgozik és lusta menteni, annak pld. célszerű lehet raid-1-et csinálni, és HÁROM vagy több vinyóval dolgozni - amelyeket rotál és egyet mindig fizikailag is különálló helyen tart.
azaz: betesz 2 hddt, raid1-ben; mondjuk N hét után a 2-eset kiveszi és berakja helyette a 3-asat. a 2-eset felteszi a polcra egy másik helyen. újabb N hét múlva ugyanez, de akkor a 3-as megint visszakerül a gépbe és az 1-es megy a polcra. stb. így mindig van egy raid-1 a fizikai hibák egy részére, és egy N hétnél nem régebbi teljes mentés, mindez viszonylag olcsón (csak amíg besyncel a cserénél az új hdd az tart el egy darabig).
persze ez csak akkor oké ha ez a ritkaság még megfelelő. -
liksoft
nagyúr
Mivel én csak adatmentés oldaláról ugatom a témát, egy-két dolgot írnék le.
1. Nálam a bejövő 220V-nál van éltvédelmi relé, plusz villám és zavarvédelem elleni áramkör. Utána szünetmentes, FSP tápegység, és MAXX túlfeszvédő.
2. A redundáns RAID rendszerek csak és kifejezetten a server számítógépek hibamentes működése miatt lett kifejlesztve. Az, hogy ''beszivárgott'' a desktop kategóriába is, az olcsó eszközöknek köszönhető. De akkor sem archíválás, hanem biztonságos működés. Hiba esetén van esély a karbantartási időig a további munkára adatvesztés nélkül. De ez is csak esély, és ennyi.
3. Archíválva az adatok akkor vannak (vagyis biztonságban), ha legalább két külön helyen (térben is, mert tűz ellen egy szobában hiába van meg akár nyolcszor) vannak tárolva, és megközelítőleg félévente visszaellenőrizve. A legkisebb bizonytalanság vagy hiba esetén a másik kópiából meg pótolva. -
brd
nagyúr
A jó mentés lényege, hogy olyan esetben is megoldást nyújt, amelyre gondolni sem lehet.
A RAID1 nem ilyen. Elég, ha a tápegységed gondolja úgy, hogy most akkor 110V-ot ad a (izé,) szekunder körbe. Hiába van 2 db HDD-n az összes adatod, ha mind a 2 elhalálozik egyszerre.
[Szerkesztve] -
nrbii
tag
válasz
Jester01
#2105
üzenetére
Rossz válasz
Jó válasz. A RAID1 lényege, hogy miden vinyón megvan minden. Márpedig ha elhasznélódás/egyéb ok miatt a Maxtor vinyóm elfüstöl, akkor a másikon ott lesz minden adat. Ha meg nincs RAID1-be, akkor az adataimnak, a több éves munkám eredménye, a zene, a fotók - minde elszáll. Nem egy olyan usert ismerek, akinek elszállt a vinyója. Ne én ezt szeretném megelőzni, mielőtt történik valami.
Most mondd meg őszintén, arra nem jó, hogy az adataim 2x legyen meg, és ha az egyik elromlik, akkor megmeneküljenek?
Viszont a villámcsapás/tulfeszültség ellen tényleg nem véd - ebben igazad van, de ez nálam nem aktuális.
Szóval sztem erre a célra jó lenne.
Jah, és nem is vagyok láma user, aki ''véletlenül'' töröl/felülir fájlokat, mert az ellen tényleg a backup a jó! -
nrbii
tag
válasz
Jester01
#2103
üzenetére
Én a fizikai meghibásodás miatt akarom RAID1-be fűzni, nem pedig a véletlen törlések, vagy a vírusok okozta kár miatt. Nem vagyok már kezdő..
Tudod azért egy Maxtor vinyóra nem igazán szabad bízni fontos adatokat, de ha két vinyón is megvan, és elromlik az egyik, akkor fellélegzek, mert ott van a másikon!
[Szerkesztve]
Nforce3 250GB a chipszet. Így akkor úgy lenne, hogy a 3db vinyó, 2 belőle RAID-ban, a másik IDE-kábelen pedig egy 80-as Maxtor + DVD-RW.
)
más megoldás kellene
Csak ez a M$-t nem hatja meg, ők mindig, mindent jobban tudnak min mi. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Windows 11
- Battlefield 6
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Házimozi belépő szinten
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- ÚJ HP OmniBook Ultra Flip 14"OLED 2,8 K 120Hz - Ultra 7 256V - 16GB - 1TB - 2,5 év gari - MAGYAR
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3503
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB DeepCool CC560 Thermaltake 730W
- LG 32GS95UX - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest