Új hozzászólás Aktív témák
-
djyuri
őstag
-
Csorbi
addikt
Azt, hogy ha RAID-et akarsz használni, akkor a RAID miatt át kell állítani a merevlemezvezérlőt RAID módba (nem IDE és nem AHCI). Ha a már meglévő rendszered alatt módosítod a lemezvezérlőt, akkor az nem fog tudni elindulni, hacsak egy kis registry szerkesztgetéssel nem segítesz rajta, közvetlenül az átállítás előtt, egy alkalommal. Innentől talán már érted...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Ha nem: mivel vagy IDE vagy AHCI módra lett telepítve az oprendszer, nincs benne a RAID vezérlő drivere, ha átállítod RAID-re, ergo nem fogja találni "saját magát" és nem fog tudni elindulni) -
marcee
addikt
Sziasztok!
Egy nvidia nforce 630i chipset-es alaplappal (Gigabyte GA-73PVM-S2H) kellett RAID 1 tömböt kreálnom, SOHO fájszerverhez. Eddig a deszka jól működött IDE módban, most két darab 1,5TB-os WD van benne RAID-1-ben, erre telepítettem az XP-t is. Bios a legújabb nem-béta (F8-as, amiben frissült a Raid Rom is. Amúgy lenne F9D beta bios is, de még nem próbáltam). Bios felismeri a winchestereket, ki is lehet alakítani a tömböt, és a legújabb nV driverekkel telepíthető is. Minden faszának tűnik, csak lassú nagyon, főleg ha egymás mellett fut több lemezművelet, akkor szinte használhatatlanra lassul. (egy kis másolás + telepítés már elég ehhez). A windows még elfogadható idő alatt indul rajta, de például már a telepítés is lassú volt. Egy asztal-jobbklikk\tulajdonságok kb fél perc alatt teljesíthető. Amúgy az átviteli sebessége nem lenne nagyon rossz, csak a reakcióideje nagyon gáz. Mi lehet a gond? Szétgúgliztam már a net-et, de nem találom a megoldást, sőt a jelenséget sem.
-
djyuri
őstag
válasz
radi8tor
#5591
üzenetére
Szia
Okés...igen nem oprendszert szeretnék raidra..akkor nem lesz gond
Max csinálok előtte egy ghost-ot,hogy tuti ne legyen gondom.
Igen,nem szerver lesz...csak nyers adatírás digitalizálásból....adobe programdolgozik..az meg elég gyorsan megcsinálja a filmet. (cirka 20-30 perc,csak sorozatnál erre nincs mindig idő)
-
radi8tor
MODERÁTOR
A bootsorrend állítható az alaplap BIOS-ban. Emiatt ne aggódj. Inkább azt lehet nehézkes belőni, hogy a nem RAID-re telepített oprendszer üzemeljen RAID módban. Erre találsz egy korábban közölt leírást (registry bejegyzés hozzáadása + raid driver bütykölése).
Vinyóból felesleges RAID változatot venni szerintem. Más lenne a helyzet, ha szervert építenél belőle.
-
djyuri
őstag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem volna,hogy van 6-8 sata csati a lapomon (1-6 normál sata...7-8 esata,de alaplapi)
Elvileg raid matrixtól kezde mindent tud az alaplap...nekem raid 0 kéne,hogy a nagy fájlos kódolás zökkenőmentesen működjön.
Ami a fontos,hogy nekem a fővinyó egy SSD lesz...a sata 2-3(esetleg 4 is) 1-1 forrásvinyó,amin a nyers avi-k vannak. A sata 5-6 lenne 1-1 azonos vinyó raid 0-ba kötve. És azt az egyet nem látom világosan,hogy ha én beállítom raid-ra az utsolsó(5-6) két vinyót(ha egyáltalán ez ilyen egyszerű),akkor változik-e annyit a logikai sorrend,hogy esetleg a már meglévő oprendszerem ne bootoljon,vagy kékhalálba zuhanjon.Köszönöm
ui.: számomra feltétlen szükséges kifejezetten raid vinyókat venni,vagy egy kb 100ezres írásra használva elég két hagyományos új sata vinyó? Mert a jelenlegi is tud 60-65 ezerrel írni magára másik vinyóról(totalcommander szerint),de digitalizálásnál másként dolgozik a program és csak 35ezer körüli sebességet tud elérni és fullon ki van akadva mégis a hdd led. és néha az egér is beakad miatta. (quad proci 50-60%,mind a 4 mag) Szóval egy 100ezres stabil fájlmentésre lenne szükségem.Köszönöm
-
Csorbi
addikt
Nem túl szerencsés szót használtam, eredetire gondoltam
Tehát: Eredeti Norton Ghost, Acronis, Paragon, stb. És NEM ami ilyen tul.képp összekotyvasztott Boot CD-ről fut.
A Win 7 biztonsági mentése már lemezkép alapon is tud menteni.Ha menteni akarsz, használd a hivatalos programokat, ne a Hiren's féle tákolmányt. Azoknak is meg lehet adni bootoláskor a lemezvezérlő drivereket hogy működjenek.
-
MrCsiT
addikt
Milyen gyári változatra gondolsz, ami partíciót is tud menteni, és másik hdd-re visszatehető
( ha jól tudom, ilyet MS nem tud, nem véletlenek a külső programok erre a feladatra ? )Ha adataim megnézed, amd-s vezérlő van a lapomon, nem ich9r.
Gyári változat ha képes bootolni, akkor jó. Ilyenből elsőre a ghost került a kezembe. Előtte pl. win7-et régebbi ghost nem tudta lementeni. Ezért fordultam a Hirens felé, anno..
Hirens boot-olt, csak mikor kiválasztottam pl. acronis-t, vagy ghost-ot, akkor - BIOS-ban RAID módra állított vezérlőnél - nem talált a repertoárjában olyan cd/dvd drivert, amivel be tudta volna olvasni a lemezét, így "Nincs xy meghajtón z.exe" (pl. ghost.exe) üzenettel nem működött -
Csorbi
addikt
Megnéztem, a mini Win XP az ICH9R-en lévő RAID5 tömböt vidáman látja, a Jmicron JM36X-en lévő egy szál vinyót viszont nem, magyarán meg kell etetni vele a drivereket amikor kéri indulásnál, F6-tal.
Egyébként nem értem mi értelme van egy ilyennel backupozni, a gyári változatok nem elég jók? -
Csorbi
addikt
Szia!
1. Norton Ghost 2003, 12-es, 14-es, 15-ös mind normálisan működik ugyanúgy, mint szimpla lemez esetében.
2. Acronis True Image dettó.
Hogy a Hiren's boot CD nem töltődik be raid miatt, annak csak az lehet az oka, hogy ősrégi Hiren-t használsz... 10.5-ös a legutolsó úgy tudom.
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Mivel nem találtam ilyen információt, megosztanám, hogy a Ghost 2003 boot-os cd-jével sikerült Ghost image-et készítenem raid0 kötetről (2x80GB) . Ez azért érdekes, mert pl. Hiren's boot cd 103 nem volt képes RAID mód mellett betöltődni, így a partíciót sem tudta menteni
..remélem, ez valakinek hasznos lesz.
Ha valaki máshogy menti a raid0-t ( hallottam olyat, hogy visszaállítani IDE módba a vezérlőt, és 1-1 mentést készíteni a 2 disk-ről, de ez pl. egyáltalán nem ment, mert nem látta az adatokat a disk-eken a mentőprogram..), vagy más programmal, és esetleg vissza is töltött már, és az működött is, legyen kedves, ossza meg, hogyan csinálta. -
supesz
aktív tag
Hello,
Először is köszi, hogy szántál rá időt és írtál.
Másodszor fileserver-t szeretnék építeni.
Ma egy kicsit már késő van nekem, elég fáradt vagyok, de holnap szívesen kifejtem, hogy mit és hogyan képzelek el.
Addig is köszi, ez így már segítség. Lehet nem is kell a RAID-re koncentrálni, hanem inkább a back-up-ra. Na de majd holnap bővebben.supesz
-
Csorbi
addikt
Szia!
Átlagos otthoni körülmények között teljesen biztonságosnak mondható, DE! Mint ahogy bárhol, úgy itt is előfordulhat bármikor RAID tömb szétesés (és ez bizony a sokszázezres vezérlőkkel is megeshet!), ezt csak egy külső kiegészítő mentéssel tudod kiküszöbölni. A RAID NEM AZ ADATOK 100%-os BIZTONSÁGÁBAN TARTÁSÁRA LETT KITALÁLVA, és ezt már bevallom őszintén, nagyon nincs kedvem többször leírni. Nálunk a cégnél természetesen a raid 5-ös tömbök mellett vannak backup szerverek is, több telephelyen VPN-nel összekötve, sosem lehet tudni mikor ég le valami, vagy törnek be valahová (sajnos tűzre volt már példa, és akkor igazolódott be, hogy az értékes információ megfizethetetlen szinte). Tehát: ha van rendes backupod, akkor védett vagy, és lényegében bármilyen raid vezérlő megfelel a célra (az ICH9/10R szvsz egész jóra sikerült, magam is azzal használok itthon raid 5-öt, az újjáépítés is remekelt eddig), ellenben ha nincs backupod, akkor egy százezres vezérlő buktája esetén is szépen odalesz mindened, ha úgy adja a sors. Természetesen ha nincs szünetmentesed, akkor ezen egy szép áramszünet méginkább segíthet.
Egyébként milyen célra használnád? (Ha már itt tartunk)
-
supesz
aktív tag
Hello All,
Nem olvastam végig a fórumot és a keresést sem használtam, mert igazából megbeszélném valakivel a tapasztalatait.
Arról kellene felvilágosítás, hogy most akkor mennyire megbízható a chipset által támogatott RAID?
Az igazság, hogy építettem már RAID-et, de egy legutóbbi vita elbizonytalanított.
Lenne most lehetőségem egy "szép", megbízható tömböt építeni, de nem tudom, hogy érdemes-e venni egy 60EFt-os RAID vezérlőt? Pontosabban tudom, hogy érdemes lenne, de biztos, hogy kell az nekem? Eltudom költeni másra is azt a pénzt. A lényeg, hogy relatív keveset kelljen aggódnom a tömböm egészségért, illetve ha mégis tönkre menne az egyik diszk, attól még probléma mentes legyen a tömb újraépítése. Szóval csak a szokásosat szeretném és erre hajlandó is lennék áldozni, csak a tapasztalatok jól jönnének.
Előre is kösz.supesz
-
Csorbi
addikt
Én speciel SB850-nel nem találkoztam még, mert annyira új, de feltételezem az alaplap BIOS-ában be kell állítani a RAID módot a vezérlőnek (bár nem tudom hogy ezt a Windows hogy fogja komálni, általában kékhalállal elszállnak ettől induláskor), aztán a POST folyamat után kellene hogy megjelenjen egy RAID BIOS, amibe ha belépsz, ott létre tudod hozni a raid tömböt, kiválasztva a megfelelő lemezeket. Raid 1-nél tudtommal meg kell adni a forrás-illetve a céllemezt, és nagyjából ennyi.
Nem tudom hogy az AMD driverek mennyire segítőkészek mondjuk AHCI-ről RAID-re történő átállásra
Intel-hez van egy szép kis registry ami megoldja, hogy ne kelljen újratenni a Windowst, de AMD-ről én még nem tudok, hogy lenne. -
-
zlutor
aktív tag
AMD SB850 + Windows home premium 64 + RAID-1 eseten mire szamithatok?
A problema, amit meg kene oldani a kovetkezo: egy SSD-n lenne a rendszer (uj telepites, nem lenne RAID-ben), de van ket (egyforma) vinyom, amik kozul az egyiken most olyan adatok vannnak, amit meg szeretnek orizni a RAID-1 tombben is (csaladi fotok, videok) - a masik mehet a lecsoba.
Ti hogyan csinalnatok?
Koszi.
-
Zakalwe
csendes tag
-
Zakalwe
csendes tag
Yeey,
Köszi szépen, a BIOS-ban ctrl I-vel belépve be tudtam úgy állitani, hogy hardweresen már mint RAID member-ként ismeri fel a HDD-ket.
Most újrainstallálom a Win7-t és reméle, minden OK lesz.
Nagyon köszönöm a választ, remélni sem mertem, hogy lehet, hogy még ma este fel tudom épiteni a gépet.
Örök hála,Tamás
-
Csorbi
addikt
válasz
Zakalwe
#5562
üzenetére
Szia!
Először is, ne az Intel Matrix Storage-t használd, hanem az azóta megjelent, újabb Intel Rapid Storage-t. Abban próbáld meg újra.
A másik lehetőséged pedig, a POST folyamat során megjelenik a RAID BIOS setup a rendes BIOS-ba lépési lehetőség UTÁN, abba be tudsz lépni a felkínált billentyűkombinációval, és abban is be tudod beállítani a RAID tömböket.Ha nem sikerül, keress meg privátban
-
Zakalwe
csendes tag
Sziasztok,
Segitséget szeretnék kérni tőletek. Most állitok össze egy uj gépet.
Asus P7P55-M és 2 WD 1TB winyo. Szeretnék RAID1-t csinálni, de nem tudom, hogy kell.
Addig már eljutottam, hogy a BIOS-ban beállitottam, hogy a SATA vezérlőket RAID tömbként kezelje (vagy mi a szösz), de többre nincs lehetőség a BIOSban. A gép bekapcsolásánál az alaplap felismeri mindkét HDD-t, és ki is irja, hogy nem RAID-es HDD-k.
A z alaplapi CD-n volt egy IMSM (Intel Matrix strorage) szoftware, amit feltelepitettem. Win7-t használok.
A szoftware-rel elvileg egy gombnyomással lehetne RAID1-t létrehozni, de kiirja, hogy nem sikerült létrehozni.
Gondolom, valami fontosat kihagytam. Van valakinek tippje, hogy mit?K9szi előre is
Tamás
-
#5561
Csorbi
addikt
HUNNIA1920
#5559
Csorbi
addikt
válasz
HUNNIA1920
#5559
üzenetére
Egymagában 1 db F3-as Samsung is majdnem 130 körül teker (legalábbis az elején), elég gyors vinyók. Amúgy meg nyugodtan visszaolvashatsz a kérdéseidre 30-40 hsz-t, meg fogsz találni mindent.
-
#5560
Szab02
aktív tag
HUNNIA1920
#5559
Szab02
aktív tag
válasz
HUNNIA1920
#5559
üzenetére
3 vinyó és raid 5
Ha nincsenek "fontos" adataid, akkor én csíkozva kötném (raid 0).
Fontos (tényleg fontos, nem filmekre gondolok) adatokkal rendelkezel raid 1.
Fontos adat és számít a sebesség, de költségesebb: raid 5.(Sokan említik mennyi "fontos" adat van a gépükön (s ilyenkor gondolnak a 200 Tb filmre meg zenére. Abból a tényleg fontos részek általában elférnek egy pendrive-on.), Vannak kivételek, pl. sokan fotóznak, s az több Gb helyet is tud foglalni, na ilyenkor nem jó a raid0 ) .
-
#5559
HUNNIA1920
őstag
HUNNIA1920
őstag
Sziasztok!
Lenne nekem 2db Samsung F3 500GB - os, 1 tányéros winyóm. Ezeket szeretném RAID - be kötni. Az alaplapom Gigabyte P31-DS3L, amin gyárilag nincs vezérlő. Tehát kéne egy külső RAID vezérlő.
Ha jól értelmeztem, akkor a sima PCI - os vezérlő 133MB/s - os áteresztő képessége elég vékony. Nálam még winyó nem ment tönkre, így lehet bepróbálnám a RAID0 - át, mert ha jól vettem ki a cikkből a lényeget, akkor az a leggyorsabb megoldás és egyben a legrizikósabb is.
Milyet ajánlanátok hétköznapi használatra (net, film, játék, letöltés, stb.)? -
Csorbi
addikt
-
JONAS77
aktív tag
Sziasztok, tegnap megint rászántam magam, hogy újratelepitem a windowsom és RAID0 tömböt alakitsak ki két 32GB-os SSD-ből. A sebességért tettem ezt, viszont már kétszer megtörtént, hogy elvesztek adatok a tömbről. Most a RAID0 mellet van még 1TB-os WD HDD-m is, ami nincs raidbe kötve, az lenne a kérdésem, ha már mindent feltelepitettem a windowshoz meg a progikat, tudok egy biztonsági mentést csinálni a WD-re, ha később el is tűnne valami a RAID tömbről?!
Még nem csináltam biztonsági mentést, hol kell ezt tennem, és hogy kell visszaállitani valamit, ha a raidről elszáll valami? Elnézéseteket kérem előre is a zöldfülűségemért, köszönöm a válaszaitokat!
-
radi8tor
MODERÁTOR
4 GHz-en járattam a procit, 1900 MHz-en a RAM-okat. Ennél jobban szerintem nincs értelme cibálni a cuccokat
Egyszerűen az van, hogy normál használat mellett már nem érezhető a különbség. Olyan gyors 1 db SSD is.
Más lenne a helyzet szerintem, ha adatbázis szervert üzemeltetnék rajta többszáz felhasználóval... -
NFree
addikt
válasz
radi8tor
#5552
üzenetére
hát ezt igy azért szomoruan hallom, de azért valahol csak előjön ez a nagy sebesség nem ?
Nekem 1 db ssd-m van nem is olyan nagyon gyors , de rendszer lemeznek ugymond nagyon bejött , én észleltem némi gyorsulást samu 7200 250gb , és egy 32 gb rapihoz képest,
Lehet ott már hogy előjöjjön vagy ugymond jobban észrevehető legyen , nagyon meg kéne cibálni a memókat meg a procit , gondolom vagy nem. Na mind1 .
Köszi -
radi8tor
MODERÁTOR
Az az igazság, hogy sokkal nem lett gyorsabb a rendszer. Egy pálya COD6-ban nem 3 mp alatt töltődik be, hanem 2.5 mp alatt. Nem igazán érezhető.
Azt nem tudom mi lehet a "szűk keresztmetszet", de pl a boot idő sem lett a fele, annak ellenére, hogy az olvasási értékek a duplái lettek. Ez kb olyan, mint amit itt a többiek beszélnek: RAID0 nem turbózza fel túlságosan a rendszert.
Azóta a másik SSD átkerült egy laptopba, most azt gyorsítja Ott kicsit macerásabb a dolog, mert külső vinyó kell a videóknak, képeknek, ilyeneknek. -
Csorbi
addikt
Nana, a POST folyamatot nem ér beleszámolni a boot idejébe
Leírtad a lényeget, nagy fájlokkal való munkánál van tényleg létjogosultsága a RAID 0-nak!
A vinyóelszállásról nekem mindig más a véleményem mint a nagy többségnek: ha szükséged van 1 TB tárhelyre, akkor jobban jársz ha 2x500-ból tákolsz össze egy raid 0-t, mert ugyanakkora helyed van, a sebességed elviekben majd' 2x-es, és ha beüt a ménkű és elszáll egy vinyód, akkor egy másik még mindig marad
Viccet félretéve és nem lehet eleget hangoztatni: biztonsági mentés egy másik eszközre! (Hogy aztán mit, és milyen gyakran - azt mindenki maga határozza meg...) -
Csorbi
addikt
Hát most mit értesz azalatt, hogy WIN alatt?
Nem volt egyértelmű amit kérdeztél. Általános használatra, netezésre, filmnézegetésre, semmi értelme, akár Windows-t használsz, akár mást. De ha megtennéd hogy visszaolvasol pár hsz-t, már kb. 500-szor kiveséztük, hogy mi alatt van értelme. Hadd ne írjuk már le 501-edszer!
A vezérlőkről meg az a véleményem, hogy "ahhoz hogy a Win kicsit jobban kapkodja a lábát" - nos, ehhez untig elég egy alaplapi vezérlő is, szvsz ha nem használod ki komolyabban, akkor mindkét 3ware csak "pénzkidobás". A lényegbeli különbséget meg gondolom le tudod szűrni a specifikációkból, vagy...mire lennél még kíváncsi? -
xGP
csendes tag
Először is RAID 0-t használok. A boot nem lett gyorsabb, sőt, szerintem lassabb lett, mert most már a RAID betöltődését is meg kell várnom POST után. Mikor nagyobb fájlokkal dolgozok, azért megérzem a különbséget. Másolásnál úgyszintén. Igazából egy hátránya van (de javítson ki valaki, ha tévedek, de másról nem tudok / nem vettem észre); 2x annyi az esély, hogy elszáll az egyik winyó, de szerintem ígyis oly kevés esély van erre, hogy ez teljesen mind1.
-
-
#5543
Csorbi
addikt
--HARDCORE--
#5542
Csorbi
addikt
válasz
--HARDCORE--
#5542
üzenetére
Csupa örömhírek, na
Kedves egészségedre! Azért a legfrissebb Intel Rapid Storage-t dobd fel rá, meg a legutolsó chipset drivert, ha ezek nem lennének meg!
-
#5542
--HARDCORE--
senior tag
--HARDCORE--
#5541
--HARDCORE--
senior tag
válasz
--HARDCORE--
#5541
üzenetére
működik a két 500as vinyó is tükrözve.
-
#5539
Csorbi
addikt
--HARDCORE--
#5537
Csorbi
addikt
válasz
--HARDCORE--
#5537
üzenetére
De ugye az iastor.sys-t is bemásoltad a helyére?
-
brd
nagyúr
Nos, akkor kiderült, hogy valószínűleg te vagy a szélsőséges eset (pontosabban a géped).
Ilyen gépet én még nem láttam, mint a tiéd, hogy a CPU fogja (ennyire) vissza a bootolást. Pedig láttam már néhányat (nem felvágásból írom). Olyat viszont rengeteget, ahol a sok spyware/vírus miatt tűnt úgy, hogy a CPU kevés a géphez, azokat eltávolítva "szárnyakat kaptak" (ezzel nem feltétlen azt mondom, hogy nálad ez a helyzet). -
#5537
--HARDCORE--
senior tag
--HARDCORE--
#5536
--HARDCORE--
senior tag
válasz
--HARDCORE--
#5536
üzenetére
nem változott semmi, hiába adtam meg neki a registrybe.
-
#5535
Csorbi
addikt
--HARDCORE--
#5533
Csorbi
addikt
válasz
--HARDCORE--
#5533
üzenetére
Neked ez lesz a MEGOLDÁS
feltéve, ha intel ICHxR vezérlőről van szó!!!! -
Csorbi
addikt
-
#5533
--HARDCORE--
senior tag
--HARDCORE--
#5531
--HARDCORE--
senior tag
válasz
--HARDCORE--
#5531
üzenetére
kékhalál telepítés közben mikor a lemezt inicializálná
-
brd
nagyúr
Elhiszem én, hogy nálad olyan, én csak azt mondom, hogy az szerintem nem normális.
Egy 2 magos, Intel Atom-os (230-as, azaz egy 1.6-os HT-s, 512 KB cache-es(!) "fos"), 160 GB-os HDD-vel ellátott gépen kb. 30 másodperc egy kb. 2 hete használt Win7 indulása, pedig az a CPU nem egy sebességbajnok. Nagyjából ennyi volt az én gépemen is (picivel kevesebb), még a sok-sok program nélkül. -
#5531
--HARDCORE--
senior tag
--HARDCORE--
senior tag
megpróbálom! valami ilyesmi rémlik. remélem ez a megoldás... mert bár lehúztam a tömböt, de kikapcsolt raiddel telepítettem a másik vinyóra. hát így nem megy.
-
#5530
brd
nagyúr
--HARDCORE--
#5529
brd
nagyúr
válasz
--HARDCORE--
#5529
üzenetére
Esetleg még azt megpróbálhatod az újratelepítés előtt, hogy a tömböt lehúzod róla, így talán elindul úgy is, hogy RAID-be van állítva a vezérlő, és akkor tudod telepíteni a RAID-drivert.
-
#5529
--HARDCORE--
senior tag
brd
#5527
--HARDCORE--
senior tag
mind3 igen, de ettől függetlenül legutoljára még nem kellett hozzá más driver, csak ki be kapcsolgattam a biosban a raidet, és volt 1 pillanat amikor bootolás után nem halt meg, feltettem a drivert, restart, és onnantól ment. erre nem emlékszem hogy pontosan mi kell ehhez.. (mert ügye nem a rendszer van raidbe.) de valami rémlik hogy minhta a rendszert lehúztam volna.. (fdd-m nincs már vagy 5 éve), esetleg ha újrarakom, megpróbálom usb-ről beadni a drivert, hátha.. de konkrétan nem tudom mit csináltam pár hónapja jól..
-
Csorbi
addikt
Nálam 22 progi indul el (többek között antivírus, tűzfal, everest, hdsentinel, backup, 2 féle távfelügyelet, messenger, levelezés, virtuális meghajtó, szünetmentes monitor, és jópár hardver saját szoftvere) ezek jelentős része 50 MB-nál többet eszik a memóriában (és igen, fut töredezettségmentesítő (PD) is szolgáltatás-szinten), hát csodálkoznék ha ezekkel együtt 2 perc alatt elindult volna nálam a Win 7 az E6320-szal, még ha 3.2-n ment, akkor is
Viszont a Q9450-nel most ezek megvannak 3 perc alatt.De azért más egy E6320 nálam, meg egy E8400 nálad...
laolajnál meg "csak" E4300 van...na és az a 2x160 GB HDD sem lehet túl tempós, a 160-osak még elég csigabigák voltak. -
#5527
brd
nagyúr
--HARDCORE--
#5526
brd
nagyúr
válasz
--HARDCORE--
#5526
üzenetére
Indulásnál fárad el? Az XP úgy lett telepítve, hogy nem volt beállítva a vezérlő RAID módba? Az összes S-ATA port egy vezérlőhöz tartozik?
Ha igen, igen, igen a válasz, akkor azt javaslom, telepítsd újra úgy, hogy RAID módba van állítva a vezérlő (be kell közben adni a RAID-vezérlő driverét, F6-ot nyomva a telepítés elején - ehhez kell egy floppy-, esetleg integrálni is lehet a telepítőbe a drivert), jelenleg ez a legegyszerűbb megoldás neked.
Ha az utolsó kérdésre "nem" a válasz, akkor írj, van egyszerűbb megoldás. -
#5526
--HARDCORE--
senior tag
--HARDCORE--
senior tag
Sziasztok! Lenne egy nagy problémám! Múltkor valahogy sikerült megoldani, de mostanra elfelejtettem...
Adott egy Asus P5E3 Deluxe alaplap, rajta egy 320as hdd-n XP SP3, és mellette adattárolásra 2x500GB hdd Raid 1-ben. újra lett telepítve a win, de ha be van kapcsolva a raid, akkor kékhalállal kifagy, ha nincs, akkor meg nem engedi feltelepíteni a raid drivert a windowsra. mit felejtettem el?? köszi előre is!!! akár pü- is jöhet!! -
brd
nagyúr
Boot-időben számít, de ez kit érdekel a gyakorlatban, azokon kívül, akinek erre áll fel?
Normális működés közben ez nem jelentkezik (ennyire). Az 5 perc pedig brutális, el nem tudom képzelni, hogyan csinálod (esetleg egy töredezettségmentesítés segíthet). Nekem 30 ikonom van az óra mellett, de idegbajt kapnék, ha 2 perc alatt nem állna munkára készen el a gép, ráadásul csak 2magos CPU-m van... No' nem mintha olyan sokat indítgatnám. -
Csorbi
addikt
Én ezzel csak olyan szinten vitatkoznék, hogy nálam gyönyörűen látszik mondjuk egy CPU használat mérő gadgettel (miközben ment egy HDD használat mérő is), hogy a boot folyamat közben melyik volt leterhelve, a két mag 90-100% környékén ment, a HDD-k meg úgy-ahogy (ekkor még raid 0-m volt 2 db 500-as samsungból). És Win 7 x64-et használok 4 GB rammal. A kétmagos rendszeren a boot-idő kb 5 és fél perc volt (nem kell csodálkozni, nagyon sok rezidens indul el). Ahogy a kétmagos proci le lett cserélve 4 magosra, a boot-idő gyakorlatilag 3 percre csökkent (aztán azóta a raid 0-ból raid 5 lett, de ez nem változtatott igazából a betöltési időn).
Nos, akkor jogos a kérdés: számított-e a procicsere vagy sem?
-
brd
nagyúr
Inkább memóriát vegyél a gépbe, ha csak 1-2 GB van csak benne (ez különösen javasolt, ha Vista, vagy újabb OS-t használsz), továbbá egy gyorsabb HDD-vel (az SSD-ről nem is beszélve) általában többet nyersz, a Win sebességét tekintve, mintha kettő-három HDD-t összekötsz RAID-be.
A topictárssal ellentétben szerintem a CPU-nak marhára nincsen ehhez köze (ilyen szinten legalábbis). Legfeljebb akkor, ha szegénynek a sok spyware-t, vírust is futtatnia kell. A windows erőforráspazarlása leginkább a memória mennyiségének növelésével, ill. a HDD sebességének növelésével (de elsősorban nem a szekvenciális átvitelt tekintve, hanem inkább a véletlen elérést) tartható karban. A CPU gyorsítása csak nagyon szélsőséges esetekben számít észrevehetően. -
Csorbi
addikt
-
laolaj
aktív tag
Sziasztok
egy otthoni rendszerbe csak h a Win kicsit jobban kapkodja a lábát.. egy ilyen: 3ware 8006-2LP Raid
valami véleményt esetleg tudtok adni, mégis milyen a kártya. meg h kb mennyit érhet..
na és még annyit kérek h valami vinyó páros tippet mellé h mit érdemes hozzá köznivagy esetleg még ez: 3Ware LSI 9650SE-2LP
köszi előre is..
-
NFree
addikt
Mert eleve gyorsabb fügetlen attól hogy öregebb
Visszatérve meg a raid mizériádra az 1 es hsz ben szépen le van irva , miert kell ugymond tök egyforma vinyokat raid be kötni , mert ellenkező esetben csak rosszabb lessz.
Más
Akkor ugy gondolom az ssd raid tömbel kapcsolatba hogy 1 sata csati 300MB/S s ha mondjuk rakok egy 220MB/S s ssd az eggyikre meg a másikra duplája akkor nem lessz a sebesség de gondolom a 300MB/S fölött lessz azért , na mind eggy akkor már csak az ssd vásárlása várat magára , s utánna neki ugrok.
-
BorgBoss
tag
A raidnél nem 1+1 nem egyenlő 2-vel. Sajnos erre így nem lehet számítani.
Alapvetően egyetlen winyó sem tudja a beígért névleges teljesítményt.
A 300 Mb/s csatornánként értendő, azaz egy csatornára 1 eszközt lehet feltenni. Másképp nem is lenne értelme, mert 4 winyónál, már csak 75 MB/sec lenne és akkor minek az egész.
AZ, hogy egy vezérlő hány eszközt tud kezelni és után milyen sebességű csatornán, azaz merre megy, az megint egy másik kérdés. -
GAbre
veterán
Beszarok ez a köcsög vista mindent telerak boot mappával.
Ha ottvan 1 vinyó abba is rak bele boot mappát és fájlokat,de letörölni má nem tudod...
Axem rájöttem mi a baj,mé nem müxik szépen a raidem.
A 3 éves samsung vinyom sokkal jobb,mint az új wdm.
Samsung 16mb cache Elérési idő 12ms
wd 32Mb,elérési idő 18ms
És lassabb is mint a samsung.
Pedig mindenki agyondicséri a wd-t,h mennyire faxa... -
NFree
addikt
Sziasztok , nos beleolvastam az eggyes hsz be de most még nagyobb , az űr a fejemben.
Lenne egy pár kérdésem.
Nos ha akarok venni 2db mondjuk akármekkora ssd-t kb 200MB/S ,irás ,olvasás akkor ha raid 0 ba kötöm ugye a sebesség összeadódik, tehát lessz egy 400MB/S nagy tömböm vagy a sata 2 Szabvány 300MB/S miatt nem fog többet tudni 300 nál.????
na ez elég kacifántos lett.
A másik dolog most olvastam az 1 hszt ezzel a blokk kiosztással kapcsolatban s azt szeretném kérdezni , mien progival lehet megnézni hogy épp mennyi?
Meg annyi lenne átlag user vook érdemes vele babrálni vagy célozzam megf a köztes értéket?? -
Csorbi
addikt
Ja, közben megtaláltam ám
Ennek semmi köze a raidhez, hát mi köze lenne? Mit értesz azalatt hogy újraraktad a Vistát? Rendesen, formázás mindent és full install újból? Esetleg Vista DVD-ről indítva egy rendszerhelyreállítás nem segít?És tanakodj el azon, hogy az ilyen esetek elkerülése végett bizony nagyon jól jöhet a backup.
-
Csorbi
addikt
Mondjuk arra, hogy dolgozol egy 1200 MB-os Photoshop psd-n és sűrűn mentegeted, vagy videofeldolgozáskor sok-sok gigás fájlokkal való munkára, és a szerverszintű kiszolgálást még meg sem említettem. Az op.rendszer betöltés pedig általában nem fog gyorsulni, ha a procid lassabban dolgozza fel az adatokat, mint ahogy kapná őket. Ugyanez játékra is.
-
old gray
addikt
Egy kis segítségre lenne szükségem:
Adott egy Adaptec AIC-7901 single channel SCSI vezérlő-kártya, rajta egy
HP 72.8GB Ultra320, 10K Non-Hot-plug, 68 Pin model no. BD07297B57 hdd
Szeretnék mellé +1 ilyen hdd-t RAID-ben, de már csak ilyen kapható:
HP 72.8GB Ultra320, 10K Hot-pluggable model no. BD07288277
Működni fog a RAID azért mert nem teljesen azonos a kettő?
-
-
Csorbi
addikt
Ezt mondtuk, maga az op.rendszer nem lesz gyorsabb! A lemezeken belüli másolás nem mérvadó, ha pedig a raid tömb, és egy másik eszköz között másolgatsz, akkor nyilván a kettejük közül a lassabb eszköz lesz a mérvadó!
Tulajdonképp mit vártál a raidtől? Te nem azon a területen vagy úgy tűnik, ahol neked kamatozna, de ezzel kezdtük, mielőtt nekiálltál volna...
...elvileg XP-hez találtam is két dolgot....![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Ha nem: mivel vagy IDE vagy AHCI módra lett telepítve az oprendszer, nincs benne a RAID vezérlő drivere, ha átállítod RAID-re, ergo nem fogja találni "saját magát" és nem fog tudni elindulni)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 9 / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA ADATA 650W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3904
- magyar billentyűzet - 151 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5-12450HX, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest