Új hozzászólás Aktív témák
-
#5708
powermause
tag
Csorbi
#5707
powermause
tag
Köszi az észrevételt!Végül is,föltettem két samsung160gb vinyóból létrehozott Raid 0 array-ra,a seven-t.De csak 32bittel!egyszerűen nem találok az M3A78-T(SB750)-hez 64bites SEVEN raid drivert!Már a telepítéskor se fogadja el,csak az x86-ost,A biosa is elég friss,(1601)...nem tudom...keresgélek még ,csak lesz egy valahol a világon.
-
#5694
rayoliviero
veterán
Csorbi
#5693
rayoliviero
veterán
Olyan ember válaszát vártam, aki használt már SSD-t és RAID0-át is és össze tudja hasonlítani őket. Esetleg leírja, hogy melyiknek mi az előnye és a hátránya. Már eldöntöttem amúgy, 64 GB-os Kingston SSD-t veszek.
Köszönöm szépen, hogy ilyen kedves és segítőkész voltál velem!
-
#5689
hackman27697
csendes tag
Csorbi
#5686
hackman27697
csendes tag
Köszi!
A válaszod tökéletes
Még másnap leszedtem egy újabb Win7-et és azzal zsírul megy mindenféle diver nélkül!Most lenne egy másik kérdésem:
Az normális, hogy két db Samu HD252HJ -re Raid0 ban 70 - 80Mb/s sebességgel másol egy "singli" Western digital 500-as wincsi Total Commanderben?
ezt egy kissé keveslem, mert szertintem annyival (hanem többel) szinglibe is másoltam már az egyik samura ugyanarról az 500-as western winyóról.
Tudtok valamit tanácsolni vagy ennyi lenne a max sebesség?
Intel matrix meg rapid driverrel is próbáltam, semmi változás.
-
cornail
csendes tag
Kösz a jótanácsot. A helyzet az, hogy asztali gépem egyáltalán nincs, amiben RAID-et tudnék kialakítani. Budapesten notebookot használok mindennapi munkára, van 2.5"-os külső vinyóm, arra szoktam menteni. Szüleim vidéken laknak, Édesanyámnak is notebookja van, de ő ezidáig nem backupolt, és ezt az állapotot meg akarnám szüntetni. Így gondoltam 2. szintű backupnak ezt a RAID tömböt a vidéki otthonunkba. Neki backupolnék erre, ill. számomra meg amolyan off-site backup solution lenne, ha havonta hazalátogatok.
-
brd
nagyúr
Nem az adatvesztés a lényeg (a RAID egyébként sem helyettesíti a rendszeres backupot, legfeljebb picit kiegészíti), hanem az, hogy a RAID eredeti funkciója az lenne, hogy a rendelkezésre állást növeli (kivéve persze a RAID0). Ha egy RAID5 használhatatlan lesz attól, hogy megborul az egyik HDD, az pont ezt a pozitív tulajdonságát szünteti meg.
Persze, úgy értettem, hogy külön OS (vagyis nem az, ami az adott tömbről bootolna, ez a lényeg).
-
engusz
veterán
Bocs, ha kacifántos volt a fogalmazás.
Szóval, alapból nem indul a rendszer. A RAID vezérlő BIOS-ában kell rebuild-et kérni, akkor indul a Windows, majd az Intel Matrix Storage akármi nekilát a munkának, de valahány %-nál mindig eldobja az agyát, kék halál és újraindul.
Ha kicseréled a hibás lemezt egy újra, akkor ugyanúgy kérheted a rebuild-et (szintén RAID vezérlő BIOS-a), csak ezzel az a probléma, hogy akárhányszor böksz rá, hogy igen, szeretnéd a rebuild-et, annyiszor dobja fel újra és újra az ablakot a kérdésről. És így nem áll fel a Windows.
Keresgéltem az Intel hivatalos fórumán, találtam is egy 99%-ban azonos esetet, amire végül megoldás is született. De annyira zavaros a pali fogalmazása, hogy nem tudom kihámozni belőle a megoldás lépéseit. Az Intel Matrix Storage Technology-t biztosan le fogom cserélni az új Rapid verzióra, mert az sokaknál segített előrébb jutni. Amúgy pedig a RAID-es ICH9/10 szívásokkal tele van a net, de még az Intel hivatalos fóruma is...
-
-
OddMan
őstag
Hát persze, hogy nem nyújt 100%-os biztonságot, de már ez sem olcsó és ennél többet egy otthoni felhasználó nem tud befektetetni egy NAS rendszerbe.
Sajnos annyi pénzem nincsen, hogy még egy 1 millió forintos LTO mentőegységet is vegyek, nem is beszélve a hozzá való 10e-20e ft.-os kazettákról. -
KlezOne
tag
Szia!
Igen tudom a Raid 0 ilyesfajta hátrányát, viszont az egész rendszer is gyorsabb lenne már 2db esetén is nem?
A Raid 5-öt is ismerem, de akkor úgy nemlenne felhasználható mind a 3 Tb, nincs igazam?Eredetileg úgy akartam a mostani bővítést, hogy 2db F3-as menne Raid 0-ba, meg mellé egy 2Tb-sat. (Csak a ma kapható, úgymond jó árban lévő 2Tb-sok nem elég gyorsak).
-
marcee
addikt
Részben hozott anyagból dolgoztam (adott volt egy gép egy winchesterrel, aktív szellőztetés nélkül), és a biztonság okán kellett fejleszteni. Dobtam belőle a noname tápot, helyére Corsair VX450, lett bele két vadi új winchester, két új SATA kábel (csatos, de mondjuk piros!
).
Frissen telepítettem rá SP3-as XP-t, driverek az nVidiá-tól származnak közvetlenül, mert a Gigabyte rendesen le van maradva. nforce 15.45).Kábelcserét és sentinelt megnézem legközelebb. Köszi!
Szerk: Ja és házhűtő venti került a vinyók elé. NV controlpanel szerint a tömb healthy.
-
djyuri
őstag
-
MrCsiT
addikt
Milyen gyári változatra gondolsz, ami partíciót is tud menteni, és másik hdd-re visszatehető
( ha jól tudom, ilyet MS nem tud, nem véletlenek a külső programok erre a feladatra ? )Ha adataim megnézed, amd-s vezérlő van a lapomon, nem ich9r.
Gyári változat ha képes bootolni, akkor jó. Ilyenből elsőre a ghost került a kezembe. Előtte pl. win7-et régebbi ghost nem tudta lementeni. Ezért fordultam a Hirens felé, anno..
Hirens boot-olt, csak mikor kiválasztottam pl. acronis-t, vagy ghost-ot, akkor - BIOS-ban RAID módra állított vezérlőnél - nem talált a repertoárjában olyan cd/dvd drivert, amivel be tudta volna olvasni a lemezét, így "Nincs xy meghajtón z.exe" (pl. ghost.exe) üzenettel nem működött -
Csorbi
addikt
Megnéztem, a mini Win XP az ICH9R-en lévő RAID5 tömböt vidáman látja, a Jmicron JM36X-en lévő egy szál vinyót viszont nem, magyarán meg kell etetni vele a drivereket amikor kéri indulásnál, F6-tal.
Egyébként nem értem mi értelme van egy ilyennel backupozni, a gyári változatok nem elég jók?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
supesz
aktív tag
Hello,
Először is köszi, hogy szántál rá időt és írtál.
Másodszor fileserver-t szeretnék építeni.
Ma egy kicsit már késő van nekem, elég fáradt vagyok, de holnap szívesen kifejtem, hogy mit és hogyan képzelek el.
Addig is köszi, ez így már segítség. Lehet nem is kell a RAID-re koncentrálni, hanem inkább a back-up-ra. Na de majd holnap bővebben.supesz
-
Zakalwe
csendes tag
Yeey,
Köszi szépen, a BIOS-ban ctrl I-vel belépve be tudtam úgy állitani, hogy hardweresen már mint RAID member-ként ismeri fel a HDD-ket.
Most újrainstallálom a Win7-t és reméle, minden OK lesz.
Nagyon köszönöm a választ, remélni sem mertem, hogy lehet, hogy még ma este fel tudom épiteni a gépet.
Örök hála,Tamás
-
brd
nagyúr
Nos, akkor kiderült, hogy valószínűleg te vagy a szélsőséges eset (pontosabban a géped).
Ilyen gépet én még nem láttam, mint a tiéd, hogy a CPU fogja (ennyire) vissza a bootolást. Pedig láttam már néhányat (nem felvágásból írom). Olyat viszont rengeteget, ahol a sok spyware/vírus miatt tűnt úgy, hogy a CPU kevés a géphez, azokat eltávolítva "szárnyakat kaptak" (ezzel nem feltétlen azt mondom, hogy nálad ez a helyzet). -
brd
nagyúr
Elhiszem én, hogy nálad olyan, én csak azt mondom, hogy az szerintem nem normális.
Egy 2 magos, Intel Atom-os (230-as, azaz egy 1.6-os HT-s, 512 KB cache-es(!) "fos"), 160 GB-os HDD-vel ellátott gépen kb. 30 másodperc egy kb. 2 hete használt Win7 indulása, pedig az a CPU nem egy sebességbajnok. Nagyjából ennyi volt az én gépemen is (picivel kevesebb), még a sok-sok program nélkül. -
brd
nagyúr
Boot-időben számít, de ez kit érdekel a gyakorlatban, azokon kívül, akinek erre áll fel?
Normális működés közben ez nem jelentkezik (ennyire). Az 5 perc pedig brutális, el nem tudom képzelni, hogyan csinálod (esetleg egy töredezettségmentesítés segíthet). Nekem 30 ikonom van az óra mellett, de idegbajt kapnék, ha 2 perc alatt nem állna munkára készen el a gép, ráadásul csak 2magos CPU-m van... No' nem mintha olyan sokat indítgatnám. -
GAbre
veterán
Beszarok ez a köcsög vista mindent telerak boot mappával.
Ha ottvan 1 vinyó abba is rak bele boot mappát és fájlokat,de letörölni má nem tudod...
Axem rájöttem mi a baj,mé nem müxik szépen a raidem.
A 3 éves samsung vinyom sokkal jobb,mint az új wdm.
Samsung 16mb cache Elérési idő 12ms
wd 32Mb,elérési idő 18ms
És lassabb is mint a samsung.
Pedig mindenki agyondicséri a wd-t,h mennyire faxa... -
Csorbi
addikt
Ja, közben megtaláltam ám
Ennek semmi köze a raidhez, hát mi köze lenne? Mit értesz azalatt hogy újraraktad a Vistát? Rendesen, formázás mindent és full install újból? Esetleg Vista DVD-ről indítva egy rendszerhelyreállítás nem segít?És tanakodj el azon, hogy az ilyen esetek elkerülése végett bizony nagyon jól jöhet a backup.
-
-
laczo
tag
Szia, igen eredeti telepítőt használok és a kártya Sillicon chippes ( noname), 3112-es vagy 3114es. A telepítés alatt betölti a 3114-es drivert, látja is a wincsit ( RAID1 miatt csak 1nek ), particionálom, de amikor a formázás után másolni akarja a file-okat akkor kiírja hogy nem másolhato a (floppyról) a sil4114r.sys file. ( nem floppy és nem lemez hiba mert előtte betölti )
valami 5let ? -
Kvazár
őstag
Hát pedig csak arra tudok gondolni, mert amikor csak 3 vinyó volt raid5-ben az nem zavarta, és a sima raid1, meg a 0 sem (mindet kipróbáltam).
Tehát csak ez maradt.És gondolom ezért csinált automatice olyan partíciókat amik 2 T alattiak, pedig senki nem kérte rá, és nem is voltak törölhetők.
Win7 alatt, hát nem is tudom, F6? Xp alatt még oké, ott úgy volt, de itt a lemezkezelős résznél lehetett külön hozzá adni.
De azt is kipróbáltam, az alaplapom összes driverét kipróbáltam, a hozzá adottakat, és a neteseket is, biost is frissítettem, de a siker elmaradt. -
Kvazár
őstag
Oks. Nem tudtam mennyi az annyi, azt hittem ez ennyi, és akkor a srác ára még kulturált is lenne.
Árgépen fura nevű cég okozott már kellemes meglepetést nekem.Pár kép arról, hogyan reagál a win a 3T-ás nem bootolós raid5-ös tömbre:[link]
Mint már mondtam azt a 0,7-eset nem én hoztam létre, azt ő, és se azt ,se azt a nagyot sem lehetett törölni.
-
Kvazár
őstag
Raid1 a rendszernek, a többi meg csak pőrén, hogy egyen helyem is.
Azért raid1, mert már én is voltam olyan ügyi, hogy hasaltattam már el raid tömböt, de egy kicsit vissza olvasva másokat is értek már meglepetések, amikor bekapcsolták a gépüket. Viszont raid1 esetén ha a tömb borul minden megmarad, és használható lesz a 2 vinyó külön-külön. És ez egy 5-ösről nem mondható el. Ha ott borul valami az oltári égés.
-
Kvazár
őstag
5-6 féle particionáló progival próbálkoztam, szerintem az is benne volt.
Sajna egyik sem látta. Az a 2T-ás keret tuti megvan mert a win7 is azzal szívatott, hogy mondtam neki kérek egy 0,3-as partíciót, erre csinált egy 0,3-asat meg egy 0,7-eset amire senki nem kérte , ezt természetesen letörölni sem tudtam.
Telepíteni, megy a 3 partícióközül egyikre sem lehetett.Tehát így utólag belegondolva tuti az a 2T-ás határ a gond.
Csak az a kemény, ha valaki vesz 2 db 1,5T-ás vinyót, hazamegy boldogan, majd raid0-ba be akarná tenni és nem megy, majd kitépi a haját amint itt elolvassa, miért van ez.
Az, hogy ez mennyire valós probléma tudna ma lenni azt abból gondolom, hogy egy éppen még elfogadható méretű ssd árából simán lehet venni 2 db 1,5T-ás vinyót.
Ha meg egy kulturáltabbat nézünk, abból meg egy flottányit.
Na ezért eveztem elhanyagolható méretűeknek.
Ez egyéni vélemény volt...brd:
Bocs, de már elkezdtem vissza költözni a gépemre, így ezt már nem tudom megnézni. -
Kvazár
őstag
ÓÓÓ tehát akkor ezért volt az, hogy 3 db terrással vígan ment volna a raid5, de 4 db-bal nem akarta mókát...
Jobb később mint soha megtudni.
Az az EFI az micsoda??? Arról még nem hallottam.A HD sentnel azért írogatott ki dolgokat, ami előre vetítette a dolgokat pl. felpörgési hibák, gyenge szektorok, vagy bad szektorok.
Na én ezekre lennék kíváncsi. -
brd
nagyúr
A monitorozás szerintem azért (lenne) jó ha részletesebb (lenne), mert ha félHW a vezérlő, és nem tökéletes a driver, akkor csinálhat olyat is a gép, hogy egy hibás HDD-től lehal az OS, a driver miatt. Továbbá az sem mindegy, hogy már csak akkor szól a vezérlő, ha nagyon gázos valamelyik HDD, vagy te már előre tudod, hogy valószínűleg nagyobb baj lesz a közeljövőben (mert mondjuk megjelent néhány hibás blokk az egyik HDD-n, vagy felpörgési hibák vannak).
Kvazár: végre egy fix érték, jó tudni, hogy az Intel Matrix Storage ennyit tud sebességben, rosszabbra számítottam.
De ez ugye biztosan az írásra vonatkozó érték? A CPU-terhelést nem nézted véletlen? -
Kvazár
őstag
Hát erre most mit mondjak...
Próbálkoztam tovább, és sikerült valamit nagyon elba...ni, mert a végén csak kék halálozott az egész és kiírta, hogy verifydi vagy valami egyéb v-s dolgot és többen nem indult el a tömb...
Ekkor kíváncsiságból csináltam 3 lemezes raid5-öt, na az meg bootolható
Ha 4-eset csinálok az nem
Gondoltam valami particionáló progival akkor nekiesem, hát azok a 4 lemezes tömböt nem is látják!!! Tehát azzal tuti nem fogom aktívra állítani.Na most vajon mi szívat engem.?!?
Elméletileg a másságnak nem lehet köze ehhez, mert amikor 3-asat csinálok, az vegyes felvágott, de a 4. meg azonos az egyik már tömbben lévővel...
-
-
-
Kvazár
őstag
Nos fejlemények vannak.
A kérdésedre válaszolva igen.De most ott vagyok, hogy minden prímán a raid5-ös tömbömön van, és már bootolok is róla és a külön állót már le is ürítettem.
A kérdésem, az, hogyan tudom a 4. vinyót hozzá adni?
Nézem a mátrixot, de nem találok benne ilyen opciót, nézem a boot résznél a ctrl+i-nél, de ott sem. Szerinted merre keressem?
Most sikerült akaratomon kívül az inicializálást megint elindítani.Valami 5let? Gondolom te már fűztél egymáshoz ilyeneket.
Vagy rossz progival próbálkozom?Az a szerencse, hogy most minden üres, és csak egy szűz op van fent, így szabadon lehet garázdálkodni.
Thx.
-
Kvazár
őstag
Ha a raid5-öd alapból nem bootolható, szerintem bármilyen partíciókezelő programmal aktívra állíthatod, ha jól emlékszem, nekem a Norton Ghosttal való visszaállításkor lett aktív.
Hmm...
Ezt kifejtenéd-lépésről lépésre?Ha ezzel csinálom: Acronis True Image. Akkor erre kell egy külön vinyó, és oda ment ami akár bootolható, vagy img fájlba ment?
-
Kvazár
őstag
Hát innen: [link]
És riad5-ös tömbre a win7 sem hajlandó települni, ezért van most raid1-en.
Rá kattintok és azt mondja nem lehet.Hát jah, azon a szünetmentes dolgon is dolgozom már, csak az a gond az APC min 800-asat ajánl a gépemhez, így ha új aksit vennék az sem segítene a dolgon.
Tehát marad az új szünetmentes.Olyan lementős ghost szerű progiból van olyan ami mindent automatikusan csinál?
Mert ugye nem azzal akarom tölteni a napjaimat, hogy mentek. -
Kvazár
őstag
Sw raid5-ről sem lehet bootolni???
Akkor részemről kilőve. Alapvetően raid5 volt a célom, mert az használja ki legjobban a vinyókat. Azért kezdtem ebbe bele, mert egy bad sektor miatt egyik reggel a gépem üdvözöljük felirat helyett kék halállal fogadott és vagy 3 napom ráment mire újra eltudtam indítani, majd rá 5 percre jött egy áramszünet, és kiderült a 9 éves szünetmentesem nem bírja el a gépemet
, viszont megint 2 nap kellett neki mire rendesen eltudtam indítani.Na az ilyen hibákat akarom kiszűrni.
Tehát a lényeg, az alaplapom támogatja a riad5-öt, de arról nem tudok bootolni, mert az csak adat tárolásra van. Ezért terelődött a figyelem a SW raid5-re, mert hátha...
A kérdésem az, ha raid funkcióval feltelepítek egy vinyóra egy wint, majd a win alól azzal a progival hozzá tudom-e adni mind a 4-et, és vajon továbbra is tudok-e majd bootolni?
-
Finwe
őstag
Tudom de ha rendszert rakok rá (raid0 2 vagy 4 ssd később) akkor ez nem számít ha meg mellette másik tömbön adat (raid1) lesz akkor meg vaszószínű nem épp a 2 között másolgatok, megkapja majdnem a teljes sávszélességet (bár ez valóban necces) vagy ha programoknak (másik raid0 2*320GB) csinálok tömböt akkor is elég lesz nekem amit tud a pci-e x1.
Természetesen ha lenne x4-es portom szó nélkül vennék olyat de csak ezért most nem cserélek lapot.Finwe
-
C64
őstag
nos, a raid nulla tükröz, a raid 5 pedig hosszú, az a lényeg, hogy ha a raid 5-ben két lemezen sérül a sector, akkor vele együtt elszállhat minden adatod, mert nem tudja kiszámolni a hiányt, mig a raid 0 esetében nem kell számolni semmit, ha elszáll pár sector, akkor csak annak a tartalma fog megsemmisülni, nem az egész tármennyiségnyi info. vagy tévedek?
-
Jim Karéj
tag
Probálkoztam az általad leírt linken lévő leírásból megcsinálni a raid-et, de ha bemásolom a fájlokat és felülírom őket az eredetivel, nekem nem jön be az a képernyő aminek be kell jönnie. A letöltött fájlok nem voltak írásvédettek azzá tettem őket. Annyi hogy én SP3-as xp-rén akarom megcsinálni nem SP2-esen. Nem tudom hogy ez okoz-e neki gubancot, és így nem tudom dinamikussá konvertálni a particíókat.
Valamilyen ötlet? -
Jim Karéj
tag
Igen xp-vel szeretném összehozni a raid-et.
Szóval akkor ha létrehozok egy tömböt xp alól két particóval, úgy hogy az egyiken rajta van a win akkor létrehozáskor elkezdi feldarabolni a fájlokat a megadott csikozási méret szerint, és kettédobálja a particiók között? így kialakítva a tömböt? jól értem?
2-es 3-asra már a kérdésed is megválaszolta számomra, köszönöm.
-
Kvazár
őstag
Már kezdem érteni, hogy haverom miért kaparta le a laptopjáról a HP logót azzal a felkiáltással, hogy "Ő ezt a sz@rt nem reklámozza!"
A szkenner eddig is a bögyömben volt, mert amikor Linuxot használtam nem volt hozzá linuxos csomag...
Ha tényleg az lesz a ludas, lehet megválok tőle.
-
Kvazár
őstag
HP-s a szkenner, és a nyomtató, de az printszerveren van, és ezeket használom már vagy 5-6 éve. A hiba meg a napokban jött elő.
Igen, köszönöm a raides átállás hála neked, sikeres volt.
Amint a wint összekaparom, letörlöm a vinyó másolatomat, és azzal a vinyóval csinálok egy raid1-et.Azt mondod a HP-s cuccok lennének az okozók? Tehát akkor minden HP-s vackot lehúz, letöröl, majd megint op. frissítés és megint mehet minden vissza?
Hát már most is ferde szemmel nézek a HP-s cuccokra, de ha tényleg azok okozzák, akkor nálam az lesz az utolsó csepp a pohárban a részükről... -
Kvazár
őstag
Hát a sok win7 buzerálás miatt az explorer kezd meghasalni, mert ha jobb egér gombbal az asztalon klikkelek azonnal leáll az ablak kezelő.
Gondoltam ezért kipróbálom az itt leírtakat, és hátha...Nos, a raid-es kezelést úgy néz ki tudni fogja, mert most úgy megy a gép, hogy a bios-ban raid-re van állítva, és az Intel Matrix Storage Manager is gond nélkül fel ment. Volt már pár újraindítás is, de kékhalál még nem, csak sajnos az ablakkezelős gond nem szűnt meg.
Erre valaki tud valamit?
Javítás, meg ismételt frissítés futtatásnak szerintem már nincs értelme, mert már jó páron túl vagyok, de ez a hiba állandó. -
#5095
Fehérsólyom
aktív tag
Csorbi
#5094
Fehérsólyom
aktív tag
Erre aztán nem gondoltam alaplap választásnál
.
Sajnos videózás területén sem az extra felhasználásra kell gondolni, mindössze az egyszerű lejátszásra.Az egész ötlet onnan indul(t), hogy a WD5000AADS merevlemezt mindenképpen ki kell vegyem a gépből, mert számomra hangos. Viszont amikor ez váltotta a szervízbe küldött Samsung HM160HI-t, akkor látványosan megugrott a rendszer sebessége, amit nem tudok másnak tulajdonítani, mintsem a merevlemez közel kétszer akkora átlagos olvasási sebességnek (más komponens nem lett cserélve).
Abból kiindulva, hogy a leghalkabbnak beállított asztali 5400rpm-es merevlemez is "hangos", így nem marad más választásom csak az, ha visszatérek a notebook merevlemezekhez. Viszont ha már belekóstoltam WD által nyújtott sebességbe azt nem szeretném "elveszíteni", ezért gondoltam a RAID 0-ra.
Anyagi oldalról megközelítva majdnem mindegy, hogy még egy HM160HI-t veszek, vagy 1db 320GB-os merevlemezt és a már meglévő 160-as kerül máshova (ekkor valószínű nem érem el a WD sebességét ). Méret szempontjából is irreleváns számomra a kérdés, mert egy 80GB-os merevlemezen is kényelmesen elférek, azaz ami e fölött van, az nálam kihasználatlan terület.
Mindössze a sebesség miatt érdekelne tehát a RAID 0, így jó lenne tudni, két noti vinyóval elérhető-e az egyedüli WD sebesség? -
Kvazár
őstag
Raid 5-höz utólag is lehet hozzáadni lemezeket, de hogy többpartíciós raidnél ez hol fog megmutatkozni, dunsztom sincs. Szerintem felhasználatlan területként fog megjelenni, partícionálatlanul, és olyan partíciót teszel rá amilyet akarsz, vagy elosztod a már meglévő partícióid között átméretezéssel.
Hát igen én is arra tippeltem volna, hogy le nem foglalt területként jeleni meg, ha megjelenik, de volt aki azt mondta, hogy abban az esetben, ha ki akarom bővíteni a tömböt, azt újra kell kezdeni, és minden adat elvész. Ehhez képest amit írtál igazán elfogadható.
Vagy még egy: Ha most csinálok raid5-öt terrás vinyókkal, de az idő múlásával azokat benne 1,5 v. 2 terrásokra cserélem, na akkor mi lesz? Addig tiszta sor a dolog amíg csak 1 db terrás is van benne minden marad a régiben, de utána, ha már mind nagyobbra lett cserélve?
Ez is particionálatlan területként jelenne meg? De ez tipp, vagy tapasztalat? -
Kvazár
őstag
Hát a témában még én sem vagyok gyakorlott csak a leírásokat olvasgatom hogyan is kéne neki állni, de pl. az én lapom is tudja azt, hogy 2 féle képen raid-eljen.
Amit tud a lapom: RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5 and Intel® Matrix Storage
És a raid 10 ugye azt jelenti, hogy 2-2 hdd-t raid1-be köt külön-külön, majd azt a 2 tömböt raid 0-ázza össze.
A srác lehet nem pont erre gondolt, de hátha.Más: Az alaplapomra 6 satás eszközt lehet kötni. Akkor szerintetek olyat tudok csinálni, hogy 3-4 hdd-t raid 5-be, majd egyet csak úgy külön kezelni, esetleg ahhoz külön egy másikat raid1-be?
Vagy pont erről volt szó, és ez a lehetetlen?Még egy: Ha csinálok egy 3 hdd-s raid5 tömböt, és azt különböző partíciókra osztom, akkor később egy 4. hdd-t fel tudok még csatolni hozzá? És ha igen akkor a tárterület növekedést hol fogom látni?
-
Sunzi
aktív tag
a jobb féle hardveres megoldások egy része támogatja a szabad hely ilyen felhasználását is.
Az intel matrix storage támogatja, hogy egy diszk pl. raid0 és raid1 tömb része legyen egy időben. A kérd megoldst nem biztos, ennek utána kell nézni...Amúgy milyen okoból kifolyólag beszélnéd le a szoftveres raid-ről? Miben rosszabb egy szoftveres raid egy alaplapi megoldáshoz képest?
Bootolni azért nem lehet róla, mert úgymond csak win alatt él a raid tömb?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy 2 magos, Intel Atom-os (230-as, azaz egy 1.6-os HT-s, 512 KB cache-es(!) "fos"), 160 GB-os HDD-vel ellátott gépen kb. 30 másodperc egy kb. 2 hete használt Win7 indulása, pedig az a CPU nem egy sebességbajnok. Nagyjából ennyi volt az én gépemen is (picivel kevesebb), még a sok-sok program nélkül.
))
, nem ment, talán inicializálás után.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Milyen monitort vegyek?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Gyúrósok ide!
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- VR topik
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás 2 – Kajás poénok
- Mesterséges intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 Intel Ultra 5 135u,16 gb DDR5 6400,garancia 2028.03.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Beszámítás! Logitech G920 Driving Force Racing kormány garanciával hibátlan működéssel
- Behringer B-CONTROL BCF2000 USB/MIDI kontroller
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest