Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
Nem azért, de az integrált SATA vezérlők is általában PCI-E buszon ülnek, legalábbis az újabb alaplapokban, de még a P965-ICH8 párosnál is (ez előtt nem vagyok benne biztos, most meg nincs kedvem kigoogle-zni)... Szerintem egy ilyen kártya semmivel nem gyorsítaná a rendszert, de pénzkiadásnak tökéletes.
-
#3781
KTTech
veterán
MasterDeeJay
#3780
KTTech
veterán
válasz
MasterDeeJay
#3780
üzenetére
"Ha bedöglik a lapom akkor ugranak az adatok is vagy más raidvezérlős lapban is megy a már összefűzött cucc?"
Ha azonos a RAID vezérlő a másik lapon, akkor van esély a működésre, illetve az Intel ICHR5-10 vezérlőknél meg van a kompatibilitás, tehát az ICHR10 kezeli az ICH8-as RAID tömböt gond nélkül. Az oprendszer persze nem feltétlenül indul el rajta, de az adatok meg lesznek.
Csíkméret: használattól függ. Általában a 64-128K a jó RAID0-ban. Formázni: akár a Windows telepítője is tökéletes rá (már, ha Windowsos gépen használod, és főleg: rendszerindításhoz is, persze telepítéskor F6-al be kell adagolni a drivert a RAID vezérlőhöz).
-
KTTech
veterán
válasz
MrTwister
#3734
üzenetére
Az Intel vezérlőknél azonos, vagy újabb verziók kezelik a RAID tömböt, hiába más alaplappal lett létrehozva (akár más gyártótól származó alaplapnál is).
A legjobb megoldás mindig a külső vezérlő, de nem azért olyan drágák, mert jobb minőségűek, hanem azért mert többet tudnak (nem terhelik a CPU-t, még RAID5 esetén sem, saját cache memóriával és backup battery lehetőséggel).
-
KTTech
veterán
RAID0-ban a betöltési idő jelentősen csökken. Ilyenkor a két HDD kapacitása összeadódik, és a sebességük is nő (nem duplázódik, de jelentősen gyorsul). Ami lassul egy picit az az elérési idő, de nem vészesen.Szóval játékra nyugodtan használhatsz RAID0-t, persze, ahogy írtad, fontosabb adatot ne nagyon tárolj rajta.
-
-
KTTech
veterán
Az ICH9R-ről nem tudod átrakni a Jmicronra a tömbödet, két teljesen különféle rendszer. Elég furcsa hiba... lehet akár kábel is, vagy overclock hatása is... de így én csak tippelgetek. Próbáld meg azt, hogy másik gépben ellenőrzöd a lemezeket a gyári programmal, de tömbbön kívül, csak jegyezd meg, hogy a lapodon melyik lemez hol volt, és így amikor visszarakod a géped látni fogja egyben a tömböt. Persze ne engedd meg a Windowsnak, hogy bármit is írjon rá a másik gépben, mert akkor bye-bye adatok... Ha felraktad az Intel Storage Matrix-ot, akkor abban ki tudod kapcsolni a cache-t.
-
#3540
KTTech
veterán
vismaior04
#3539
KTTech
veterán
válasz
vismaior04
#3539
üzenetére
Jó ár érte
Sajna az otthoni gépekbe ez a kategória már nem éri meg... (pedig szívesebben használnám, mint az ICH9R-t, ott még gondolni sem merek a RAID5-re, marad a RAID10, de annak a kellemes gyorsítótárnak, hardveres XOR és feldolgozóprocinak hiányában). -
#3538
KTTech
veterán
vismaior04
#3537
KTTech
veterán
válasz
vismaior04
#3537
üzenetére
Tippem szerint a RAID5 tömbön megfelelően fog futni
Jó lesz az olvasási sebesség, szóval szeretni fogja. Ha nem ipari titok, mennyiért sikerült a kártyát megvenni...? Elég barátságosak a paraméterei... -
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
Én azzal kezdtem, hogy az indexelő, shadow copy szolgáltatásokat kilőttem. Így rögtön ki is esett a két legjobban HDD tekerő cucc. A Prefetch az nem árt, gyorsítja a működést. Egyébként a Pista szereti csapágyasra hajtani a HDD-t... (nyilván én is visszatérek a jó öreg XP-re).
-
KTTech
veterán
Áramszünet esetén mindig esélyes egy jó kis adatvesztés, különösen szép nagy gyorsítótár esetén (ha nincs valami védelem). De a tömb ettől még nem fog szétesni, legfeljebb egy újraellenőrzést fog végrehajtani (tehát ellenőrzi, hogy az adatfolyam és a paritásbit folyam konzisztens-e, ha eltérést érzékel, akkor javít).
-
KTTech
veterán
Legközelebb megiszom a kávém, mielőtt írok... elfelejtettem, hogy a 2410SA-hoz nem kapcsolható backup battery, így tárgytalan... egyébként egy olyan akku lenne, aminek az a feladata, hogy egy esetleges áramszünet esetén megőrizze a cache memória tartalmát addig, amíg ki nem tudja írni a vezérlő a lemezre, tehát leginkább egy mini UPS-re hasonlít.
-
KTTech
veterán
Jó kérdés... SW RAID-el nem nagyon foglalkoztam még... de valószínű arról van szó, hogy hozzáigazítja a rendszer a különböző HDD-k kiosztását egymáshoz, hogy a lehető legjobb teljesítményt kapd. Ez FélHW/HW esetben teljesen automatikus.
A strip size az egyéni: leggyorsabb, ha 128K-t használsz nagy fileok esetén 16K alatt nem érdemes próbálkozni sem, csak ha speckó adatbázisokat futtatsz. Általános felhasználásra a 128K ajánlható. Az allocation unit maradhat 4K.
-
KTTech
veterán
Nem feltétlenül kötelező a 3 db egyforma HDD, de ajánlott a legjobb teljesítmény érdekében
1 "apróságra" azért még felhívnám a figyelmed: az általam ajánlott ADAPTEC kártyához erősen ajánlott megvenni a backup battery-t, mielőtt egy esetleges fagyás/áramszünet miatt inkonzisztensé válna a lemez (eltérne az adatfolyam a paritásbitfolyamtól). (pl. azért mert az adatok egy része még kiírásra vár a gyorsítótárból, és egyszercsak elveszik...). Persze legtöbb esetben javítható egy komplett rebuilddel, de az időigényes dolog... -
KTTech
veterán
Khm... a RAID0 teljesen más cucc...
1 meghajtót fogsz látni, a 3 meghajtóból 2 kapacitásával (tehát 3x500GB-nél 1TB a felhasználható, a maradék a paritás). A felhasználható kapacitás a következő módon számítható ki: (N-1)*Smin (N= felhasznált HDD-k száma, Smin= legkisebb merevlemez kapacitása). A paritásbitek (amik a redudanciához kellenek) a mindegyik lemezen szét vannak szórva. -
KTTech
veterán
3HDD-nél már működik a RAID5 és ettől felfele. Sebesség: nagyon gyors olvasásban, lassabb írásban: olvasásnál hasonló a RAID0-hoz, írásban - ha rendes HW-s vezérlőd van - akkor kb. mintha szimpla HDD-re írnál. Stabilitás: 3HDD-nél, ha 1 kiesik, akkor még megmaradnak az adatok, de nagyon lelassul a rendszer.
-
KTTech
veterán
-
#3449
KTTech
veterán
csatahajós
#3448
KTTech
veterán
válasz
csatahajós
#3448
üzenetére
Nem bukja: azonos lappal símán menthető... vagy másik azonos vezérlőkártyával. De ez minden RAID-re igaz, ami nem szoftveres.
-
#3447
KTTech
veterán
csatahajós
#3446
KTTech
veterán
válasz
csatahajós
#3446
üzenetére
Ha RAID0 tömböt szétszedjük, megsemmisülnek az adatok... Egyébként vannak olyan vezérlők, aminél van upgrade lehetőség, pl. Intel ICH7-8-9 sor.
-
#3445
KTTech
veterán
csatahajós
#3432
KTTech
veterán
válasz
csatahajós
#3432
üzenetére
1. kérdés: igen
2. kérdés: nagy valószínűséggel nem -
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
A PH! tesztben különálló rendszerként nézték a HDD-ket. Abban tényleg nem remekelnek a WD-k. Én a WD-k előtt vettem 4db Samsung T166-ot, ami ott a tesztben a legjobb volt. RAID-ben viszont nem brillíroztak... 3-at visszaadtam, helyettük jött a 4 db WD320REII, szintén 166GB/tányéros. Ezek már mást mutattak valós RAID felhasználásnál. Viszont a megmaradt Samsungról 80MB/s-el símán másolok a RAID tömböm fele. Az viszont biztos, hogy jót tenne a HDD-imnek a 16MB cache helyett a 32MB
De ezt a "hiányosságot" majd pótolja a hardveres RAID vezérlő, amit kinéztem magamnak... azon lesz 128MB, és valószínű RAID5 tömböt fogok létrehozni, ha meg lesz -
KTTech
veterán
Na igen... de csak 1x legyen egy BS a síma HDD-n, máris repül a tömbből... az RE2-nél meg marad benne, ennyi előnye van a TLER-nek + a megnövelt élettartam. Melegedést nem tapasztaltam, pedig egymás felett van 4 db, de hűvösebbek, mint a szintén felettük levő Samsung 320-as (kézre).
-
KTTech
veterán
Az én tömböm sebessége a Raptoros tömbéhez képest. A két konfig kb. azonos volt... leszámítva, hogy nálam 3.6-on ment a quad, abban meg 2.4-en. A fő különbség a kis fileok és a párhuzamos műveleteknél volt. A masszív nagy átvitelt igénylő feladatokban nem volt nagy különbség.
A DQ6 lapon levő ICH9R-t használom, sajna még nincs HW Raid vezérlőm...
-
KTTech
veterán
Senki nem mondta, hogy nem kell a mentés, csak van, amikor elég macerás dolog... pl. sűrűn foglalkozok DV szerkesztéssel a képek mellett. A nyers DV-ket kiírogatni elég macerás lenne... főleg, amikor egy akár 100GB-s adatfolyam van... Erre jó a RAID01, hogy hardverhiba (kifejezetten merevlemezre értendő) esetén ne tűnjön el több órányi melóm. A szalagok meg vannak, elölről lehet kezdeni, de az sok-sok órás plusz meló... Meg aztán, ha épp esküvői képeket dolgozok fel, nincs időm arra, hogy a HW esetleges bénázása miatt megálljak 1-2 napra... az túl sok kieső időt jelentene. Itt már van mentés, mielőtt elkezdem, de 5 percenként azért nem írok ki pár DVD-t.
-
KTTech
veterán
Oprendszernek a leggyorsabb 2x74GB raptor lenne RAID0-ban. A most vett 2x500GB-ből megy csinálj egy RAID1 tömböt az adatoknak
Költséghatékony, de gyors megoldásnak még mindig a RAID01 a legjobb esetedben... gondolom Te is úgy vagy vele, hogy ha bármi is elveszik, az fájdalmasan érintene...
-
KTTech
veterán
A HW hibába itt beletartozik a Bad sector is... ugyanis könnyen előfordul, hogy a TLER-el felvértezetlen HDD-k megpróbálják javítani magukat, ami hosszú időbe is telhet, viszont a RAID vezérlő szépen kivágja a nem válaszoló HDD-t a tömbből. Egyébként mázlista vagy... nálunk a cégnél szépen halnak a HDD-k, igaz nem mai darabok... de otthon is volt már BS-os HDD-m...
RAID0-nál a bevont HDD-k számától függ, mennyire nő meg a - bármilyen - HW hiba miatti adatvesztés, de jól látod: az eredmény ugyanaz, mintha csak 1 HDD lenne, és az állna be végleg.Elvileg a meglévő tömbödet közvetlenül tudja az Intel Storage Matrix migrálni RAID01-be, de próbálni nem próbáltam... a mentés mindig a legbiztosabb kiindulási pont
-
KTTech
veterán
Igazad van, nem figyeltem eléggé
A RAID0 az nem az adatbiztonságáról híres... ezért használok én is RAID01-et. Ez ötvözi a RAID0 sebességét a RAID1 adatbiztonságával. Hátránya: 4HDD kell hozzá, amiből csak 2 kapacitása marad meg... A RAID5 nagyon vonzó, csak éppen tetűlassú, ha nem HW-s RAID vezérlőd van.
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
válasz
DeSanto
#3382
üzenetére
Ezt máshogy is el lehet érni... (pl. jól kell beállítani a TC-ben a gyorsítótárazást).
Egyébként nem 1x találkoztam olyannal, hogy a WBC csökkent egy picit a sebességen. Azt meg én is tapasztaltam, hogy egy esetleges fagyásnál nézhettem végig a kötetellenőrzést... Mondjuk ICH9R-en nem csináltam még RAID0-t, csak RAID01-et, így lehet, hogy ott csak síma adatvesztés lép fel, és nem ellenőriz újra. -
KTTech
veterán
válasz
DeSanto
#3369
üzenetére
Semmit nem befolyásol, melyikre dugod, sőt még konfigurálás után még meg is lehet cserélgetni, úgy is működni fog (ICH9R-nél legalábbis). Sajna a félHW RAID sebességét a gép alapsebessége rendkívül befolyásolja (pl. lassabb rendszermemória, sok egyéb forgalom a CPU irányában stb).
-
KTTech
veterán
válasz
DeSanto
#3360
üzenetére
A majdnem 100% elég erős túlzás... 128K ideális nagy méretű állományoknál. Persze itt a CPU is dolgozik, természetesen, ami csökkenti a sebességet. Mindenesetre ennél gyorsabbnak kéne lennie, max.-ban 150MB/s körül. Szétnéznék a driverek beállításainál, mi lehet a gond, az Intel Storage Matrixben.
Ha hardveres RAID-et akarsz, akkor jól nyúlj bele a zsebedbe, 60E alatt nem fogsz kapni... de az tényleg gyorsabb lesz.
-
KTTech
veterán
A lementhetőségben másik gépen nem vagyok biztos (illetve ha ICH9R vagy fejlettebb, akkor felismeri majd a vezérlő, az ICH7R-es RAID tömböt is gond nélkül lenyeli az ICH9R). De ahogy írod: az Intel Storage Matrixnak ez a lényege: rakhatod a HDD elejét RAID0-ba, majd a maradékot akár RAID1-be vagy RAID5-be. A különálló verziót még nem próbáltam, azért abban nem vagyok 100%-ig biztos...
-
KTTech
veterán
A RAID vezérlő BIOS-ában lehet állítni, amikor létrehozod a tömböt. A default egyébként 128K szokott lenni. Azt jelenti, hogy mekkora blokkokra bontsa szét a kapott filet, és mennyit írjon az egyik illetve a másik HDD-re belőle. Kis fileoknál jó a kis stripe size, de nagyobb fileoknál már korlátoz (csökkenti a sebességet).
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
1. Mindenképpen gyorsabb lesz a RAID0 tömb, mint a külön álló 2 merevlemez, kivétel, ha sok adatot másolsz tömbbön belül (nagy méretű fileok megnyitása-mentése nem ez a kategória, ott nem párhuzamosan van az írás/olvasás). Az adatbiztonság felére csökken: bármelyik HDD-vel gond van, minden adat elveszik (ezt küszöbölné ki a RIAD01).
2. NCQ-val tényleg lassulhat a rendszer, de RAIDnél jól jön.
3. Lásd 1. válasz.
4. Oprendszerfüggetlen a dolog. -
KTTech
veterán
Ha szétszeded a tömböt, akkor a két HDD közt 60MB/s körüli értékre számíts (a lemez elején 85MB/s körülre). Nekem külön HDD-RAID01 tömb közt 85-60MB/s közt szokott lenni a másolási sebesség a tömb irányában, visszafele 65-50MB/s.
Azt lemérni, hogy mennyivel menne, nem lehet... csak ha szétszeded a tömböt. Ez mindig gyakorlati megoldást követel... egy stopperóra és figyelni, mennyi idő alatt csinál meg egy adott műveletet. még a szétszedés előtt lemérni a tömbbön is. Ekkora méretű adatoknál a stripe méret is 128K lenne jó...
-
KTTech
veterán
Párszor már telepítettem XP-t RAID tömbre, ICH9R-re is (most is az van), de kék halállal még nem találkoztam... gondolom SP2 a windows és a legfrissebb a driver... ha igen, akkor valami más gond van (módosított XP-nél általában nem vagy hibásan működik az F6-os dolog, ez okozhat gondot).
-
KTTech
veterán
A PS máshogy gyorsítótáraz... saját rendszere van. De a legjobb mindenképpen az, ha RAID0 és RAID0 tömb közt (tehát 2x2HDD-s felállás) folyik az adatátvitel, és még jobb, ha ezt egy hardveres RAID vezérlő végzi (arról nem beszélve, hogy SAS merevlemezek vagy SCSI-k-el tovább javulna a dolog).
-
KTTech
veterán
A nevében is benne van, mire való... na nem arra, hogy Te nagy méretű fileokat másolj a tömbön belül.
A Totalcommanderben be lehet állítani, mekkora gyorsítótárat használjon másolás közben. 64MB cache már kellemesen gyorssá teszi a tömbön belüli másolást. Ezen kívül nem nagyon van más lehetőség... még a DOS-os időkben volt SmartDRV, de az már nincs (illetve automatikusan kezeli a Windows-t a gyorsítótárazást, ha jól tudom beleszólás nélkül). -
).
igaz 24/7-ben megy, különálló, rendesen hűtött HDD-ként, de akkor is... majd viszem gariztatni 
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux kezdőknek
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 14 – Kések, késélezés
- Télbúcsúztató hardvermix
- Meghozta az első, memórapánikból eredő áremelését az NVIDIA
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vicces képek
- OLED monitor topic
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 4500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- Beszámítás! Acer Predator Helios Neo 16 notebook-i9 14900HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 8GB W11
- Samsung Galaxy Watch 8 44mm GPS Wi.fi
- Dell Latitude 7410 Core i5-10310u, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest